Mistä johtuu kirkon kielteinen kanta naispappeihin? En ole asiaa tarkemmin seurannut kun ei minua juuri koske.
Mutta nyt ajattelin mielenkiinnosta kysyä teiltä miten kirkko tai uskovaiset perustelevat sen ettei nainen ole sovelias/pätevä papiksi?? Löytyykö siitä teidän mustasta kirjastanne oikein joku tietty kohta missä sanotaan jotta, ikinä naisen ei tule ryhtyä sanansaattajakseni!?:)
Mutta nyt ajattelin mielenkiinnosta kysyä teiltä miten kirkko tai uskovaiset perustelevat sen ettei nainen ole sovelias/pätevä papiksi?? Löytyykö siitä teidän mustasta kirjastanne oikein joku tietty kohta missä sanotaan jotta, ikinä naisen ei tule ryhtyä sanansaattajakseni!?:)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nainen vaietkoon seurakunnan kokouksessa. Siitä, mihin se viittaa, olen kuullut monta mahdollista tulkintaa (molemmilta puolilta naispappeuskysymystä) ja vielä enemmän mahdottomia. Mutta sillä tämä yleensä perustellaan. Myös sanotaan, että seurakunnan johtajan (papin) tulee olla yhden vaimon mies. Tämä ei käy perusteeksi, koska samaa sanotaan myös serakunnan palvelijasta (diakoni), vaikka toisessa kohtaa Raamattua kerrotaan naisdiakoni Foibesta. Sen kohdan pääpaino ei siis ilmeisestikään ole sanalla mies.
Kulkeeko Savottajätkän juna myöhässä vai eikä sanomalehdet tule luettua?
Kirkko on jo ajat sitten hyväksynyt naispappeuden ja naispappeja on ollut työssä jo iät ja ajat.
Nyt on vain niin, että joillekin se naispappeus on niin vaikeaa myöntää. Siksi kärhämä jatkuu, lähinnä yksilötasolla ja joissakin yhdistyksissä.
Eli väitteesi on täyttä potaskaa!!!
Niinkuin VR:n junat!:)
Jep, kyllä tosiian tiedän että naispappeja on, ja tulee olemaan. Mutta EDELLEEN aika-aijoin tuo asia nostaa päätään.. joku takametsien pastori julistaa ettei hyväksy naispappeutta, pitää viimeiseen asti kiinni kannastaan,jne!
Kun en ole sen ihmeemmin uskovainen niin halusin vaan herättää keskustelua ja kuulla vastauksia!
Eikö kuitenkin kirkko sekä uskovaiset toitoa että pitää olla suvaitsevainen, rakastaa lähimmäistään sellaisena kuin hän on!?
Mutta kirkko on ensimmäisenä tuomitsemassa homot ja lesbot, avoliitot..jne!
Ei vaan käy yhteen minun arvomaailman kanssa..
myönnetään olen korvessa kasvanut mutta en tuomitse homoja,lesboja, naispappeja...!
Jokainen taaplatkoon tyylillään!:)
Puhutaanko raamatussa myös siitä että pitää olla kirkkoja? Että pitää olla pappi ja seurakunta? Jostain luin, että seurakunnalla tarkoitetaan raamatussa seuraajia, ei hierarkista järjestelmää. Usko ja uskonto ovat kaksi eri asiaa. Onko kirkko uskon vastainen? Jos aihe kiinnostaa, löytyy tästä linkistä kirjoitus http://www.filljoy.fi/paqakirjoitus/Lists/Viestit/Post.aspx?ID=13#Comments
Oikeasti, siis ihan aikuisen oikeesti Raamattu ja nyt nimenomaan VanhaTestamentti puhuu koko Juudan kansan historian ajan temppeleistä ja erämaavaelluksen aikanakin oli temppeli eli ilmestysmaja koko ajan mukana. Temppeli l. synagooga on Jumalanpalveluksen ja sanan opetuksen paikka.
Eli vastaus on kyllä puhuu! Ja ne asiat VT:ssa olivat nimenomaan juutalaisille.
Kristikunnan syntyaikana kristityt ihan aluksi kokoontuivat kai synagoogissa, mutta hyvin pian vainojen alettua he alkoivat kokoontua kodeissa ja erilaisissa piilopaikoissa, joissa kaikissa oli piankin alttari juutalaisenkin tavan mukaan. Olivathan ensimmäiset kristityt nimenomaan juutalaiskäännynnäisiä. Hyvin pian vainojen päätyttyä rakennettiin tavan mukaan jonkinlainen pyhättö ja sitä tapaa on jatkettu näihin päiviin saakka. Tosin on hyvä muistaa, että Raamatun sanankaan mukaan Jumala ei asu käsin tehdyissä temppeleissä, vaan niiden tykönä, joilla on nöyrä henki ja särjetty sydän. Temppeleissämme seurakunta kokoontuu yhteisestä uskostaan iloitsemaan ja kasvamaan. Sitä on seurakunta, kristittyjen kokous. Pappi, saarnaaja on myös juutalaista perua, hän kun on Jumalan valtuuttama opettaja ja kasvattaja.
Usko ja uskonto ovat toisaalta eri asia ja toisaalta toisensa sisältävät asiat. Uskovat, yhteistä uskomusjärjestelmää eli uskontoa tunnustavat ihmiset kokoontuvat yhteen. Se on seurakunta tai kirkko, ekklesia. Miten se voisikaan olla uskon vastainen?
Itseäni on mietityttänyt juuri tuo ihmisten "johtaminen" uskon varjolla milloin mihinkin. Ovatko luterilaiset papit todella saaneet siunauksensa Jumalalta vai toisilta papeilta? Kaikella sitä ihmisen pitää päätään vaivata.. :)