Toivottavasti tajuatte ylläpidossa, että messiaaniset yrittävät vallata palstan. Siihen he tarvitsevat tätä ajoittaista 'kaaosta' (rasistisimmat avaukset ja sekoilut välineenä) että vaihtelevasti'asiantuntemusta' (välineenä) - eli kaikkea millä auttaa kristinuskon ja juutalaisuuden yhteensekoittamisen asian eteenpäin viemistä. Mitään muuta logiikkaa en käsitä että tällaisella mesoamisella voi olla.. Nuo rasistisimmatkin jutut ovat jotenkin 'tehtyjä', niin sen täytyy olla. Samat naamat, samat jutut, sama asia ja päämäärä. Ja lopuksi jeesustelua ja lisää sotkemista, ja ahdasmieliseksi syyttelyä, jos messiaanisten ja muitten Tanakhin ja UT:n yhteentuputtajien sekä muuta kristillistä saarnaamista ei kiitellä.
YLLÄPITO hei vaan
ryökäle
291023
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
UT sen kypsä hedelmä.
Ollos huoletonna,palstaa valvoo Donna
vaikkei ole kutsuttu ja valittu,
mistä hän on tullut?
kertokaa te hullut!
DDTT=supermyrkky
samat, jotka tietämättömiä hämmentääkseen käyttävät missiotyössä hyväkseen myös Talmud-väärennöksiä, nämä hartaat ja salamieliset, tekorehelliset piilomessiaaniset fundamentalistit.
joku juutalainen, joka aloitti Talmud-väärennös-perinteen, joku juutalainen joka oli kääntynyt kristityksi. Jossain vaiheessa kristityt perehtyivät Talmudiin, ja siitä oltiin löytävinään kammottavia asioita Jeesuksesta, tuli oikeudenkäynti, ja juutalaiset rabbit, jotka puolustivat Talmudia, eivät pärjänneet 'paremmin tietäville' krisityille oikeusoppineille - joita avusti joku kristinuskoon kääntynyt. Ja Talmudeista tehtiin rovio. Muistanko oikein. Ja tätä kaikkea, niin Talmud-väärennöksiä kuin asiayhteydestään irrotettuja Talmudin kohtia esiinnostamalla..ja ovat sittemmin käyttäneet hyväkseen, suostutellakseen puolelleen niitä, jotka eivät Talmudia tunne lainkaan, siinäpä se, ne joille jokin muu on tärkeämpää kuin oikea tieto. Mikä on muuttunut.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000014&posting=22000000033716857
'Juutalaiset eivät ymmärrä'.. jne
Perinne jatkuu. Lopunaikojen ennustusten inspiroimat kristityt lahkolaiset opettavat 'terveesti' ja 'rellisesti'. Sen näköinen on palsta, sen näköiset hedelmät - paitsi että aivan kaikki herjat ja manipuloivat avaukset ja töryt eivät tietenkään ole enää nähtävissä. Hienostuneemista yrityksistä ei ole pulaa.
valittaisiin, olisi valittu, henkilö joka (joku näistä)on jo ennakkoon levittänyt ympäriinsä kristittyhen palstoilla ns 'historilliasti tietoa', että 'Talmudissa kerrotaan Jeesuksen hirttämisestä'? - aivan määrättyä kristityn sivustolta - 'asiantuntevan näköistä', huolella koottua samaa copipasteeta - siinä koosteessa on seassa tuo väite kuin samanatasoinen muitten, aivan eriaikaisten lähteitten kanssa. Varmaankin jonkun vakaumuksen mukaista on tehdä näin.
Palsta ei ole sitä varten että täällä 'vastutteisiin' joittenkin kristittyjen vakaumusta. Mutta kun herkeämättä tarjotaan kristinuskoa sekä juutalaisuuden ja kristinuskon sekasikiötä, mitä voi tehdä?
Näyttää siltä, että mitään muutosta ei tule. Samat 'totuudesta vakuuttuneet' vain jatkavat, niin tai näin, seriffillä tai ilman. Välineeksi kelpaa tieteeltä lainattu naiivi ei-tieteellinen fraseologia, mikä tahansa näennäinen 'asiallinen' vakuuttelu, näin se on aina ollut.
ovat aina olleet kiistojen, riitojen ja sotien aiheita...
on pateettista luulla että keskustelu täällä olisi sen kummempaa.
aina löytyy niitä jotka ovat tietävinään enempi
tavallista on. Lopunaika-ilm.kirja-hurahtaneet ovat listineet myös omiaan, ja keitä tahansa jotka eivät hyvällä alistu heidän sanomamsa edessä menkää omille palstoilennen tappelemaan.
ettäkö kädet pystyyn vain?
palsta ei ole tietokilpailua varten
Asioita kannattaa joskus myös yksinkertaistaa.
Eli on siis aidosti juutalaisia vihaavia ihmisiä, jotka ilmaisevat kantansa täällä ja toivovat pahaa heille. Mutta on myös ihmisiä, jotka välittävät juutalaisista. Esimerkiksi minulla on uskoon tulemisen jälkeen tullut halua siunata Israelia. Sitten tällä palstalla tulee yhteentörmäys. Juutalaisvihaaja aloittaa rasismin ja joku esim. minä jos jaksan (joskus viha tuntuu niin käsittämättömältä) niin rupeasin puolustamaan juutalaisia. Viestini loppuun saattaisi tulla minulta kristillistä sanomaa. Juuri tuollainen lisää ns. epäloogisuutta tällä palstalla. Mutta voin sanoa, että jotain kummalisuutta kyllä esiintyy tällä palstalla. Mutta hyvä voittaa aina pahan, hyvää yötä.
Täällä saa aikaan ainoastaan DONNA / RYÖKÄLE.
Toivottavasti ylläpito ottaa huomioon.
TOIVOTTAVASTI YLLÄPITO LUKEE YLLÄOLEVAT PERUSOIKEUDET JA ANTAA TÄLLE PALSTALLE SHERIFFIN.
Nyt täällä rikotaan perusoikeuksia.
POISTAKAA VIRUS, nimeltään DONNA / ryökäle.
palstan säännöt pitäisi peruuttaa - et ymmärrä mitä perusoikeudet tarkoittavat. Ne eivät tarkoita sitä että ne saa samojen oikeuksien perusteella rikkoa.
myös rajattomat määrät, 99,99% usealla eri nikillä, samoja myös useilla eri rekisteröidyillä nikeillä..kasvavassa määrin. Mutta asiansa on aina sama: uskonnonvapauden nimessä johtaa palsta mieron tielle, juutalaisuus pois silmistä, hävitettävä, liitettävä kristinuskoon.
Juutalaisella uskonnolla ei ole vapautta, se on vältämättä selitettävä joksin muuksi.. ja hulluinta on tämä: siihen pyritään juutalaisuuden avulla.
kenen kanssa tässä on kunnia keskustella ja mistä asiasta?
julistaa ateismimia, tyyliin:
- Raamattu ei ole juutalainen kirja ollenkaan.
- Älkää uskoko kaikkea, mitä teille kerrotaan. (Antaa ymmärtää, juutalaiset on huijanneet teitä koko Raamatulla...ja hah hah haa.)
- YHWH on vain pienellä kirjaimella kirjoitettu, jumala.
-Sikisi tarkoittaa yhtä kuin sikiö.
- Gematria ei kuulu juutalaisuuteen.
_ juutalaisuus on massa, yksittäinen juutalainen ei ole mitään.
Eikä yksittäisen juutalaisen ajatuksilla ole mitään merkitystä.
Tätä on ollut DONNA/RYÖKÄLEEN anti, nämä nyt tällä kertaa. Mapista löytyy kyllä lisääkin.
revittyä ja hieman muunneltua, vitsi sentään
noita olet yrittänyt ennenkin, eikä kaikki jekkuilut tyrehty edes noihin
älä huuvva, käytä ohvia
avaus on asiallinen, ja sinä käytät tilaisuutta hyökätä jotain yhdentekevää kirjoittajaa vastaan
donnaan retkussa? retkussa ja retkussa
toisaalta, mutta häiritsevä.
En ymmärrä esim. miksi minun kesken ollut keskustelu rv kanssa poistettiin. Aihe oli synti, ei mitenkään kristinuskon tuputtamista,
Sitäpaitsi, ei ole mitään oikeutta syyttää ihmisiä vääristelystä, jos sitä harrastaa itse kaikenaikaa. Asiayhteydessä tai ei.
Kuten sanoin, mapista löytyy kyllä lisääkin.
entisillä kristittyjen keskinäisillä riidoilla, sodilla jne yritettän oikeuttaa niitten jatkuminen täällä
puhu pukille
juutalaisuuden vääristelyllä, tahallisella, on eroa siihen jos joku tekee jekkua näille vääristelijöille itselleen jotta he tulisivat esiin sellaisian kuin he ovat. Ja kun tulee eteen hetki, että on jäänyt nilkasta kiinni, he vaihtavat nikkiä ja tyyliä
toinen puolustaa juutalaisuutta sellaisena kuin se on omilla ehdoillaan, tällainen ei ole juutalaisuuden vääristelyä, vaikka millaisen syötin heittäisi noille kärmeile
toinen haluaa määritellä ja tulkita juutalaisuuden vakaumuksensa mukaiseksi ja joutuu väkisin vääristelemään juutalaisuutta, missionistia ajaa pakko, keinoista ei väliä eikä juutalaisuuden itsemäärityksen oikeudesta
kärmeille kärmeten keinoilla
kullekin omasta lääkkeestään
ja riitely on riitelyä, sinä pystyt vain jälkimmäiseen.
Juutalaisuudeta uskontona sinulla ei ole muuta sanottavaa, kuin itsemäärittely, koska sinä et tiedä siitä yhtään mitään.
Eikä väitteesi, että kaikki kirjoituksissa koskee
ainoastaan muinaisia aikoja, pidä paikkaansa,
sen on rv:kin todennut.
Koskien esim. "Uutta liittoa."
"-Sikisi tarkoittaa yhtä kuin sikiö."..voi mikä
oletko muuten suomenkielinen, vai ruotsinkielikö on äidinkielesi hoono soomi?
Sinäkö se olitkin, joka ei helmikuussa käsittänyt verbiä 'siitä'? Ja väitit, että 'Maria sikisi pyhästä hengestä!!'
Sielläkin huutelet HÖPÖ HÖPÖÄ ja nyt esität asian niin päin, että minä olisin sekoillut tuon verbin kanssa.
Voi ei, yksinkertaisesta asiasta sikalenkkimakkaraa, turhaan yrität.
Minä olin sattumalta se joka selitti siitä-verbin taivutuksen sinulle kuin alakoulun opettaja ..
(ensin oli höpinää 'Maria sikisi pyhästä hengestä', )...
Hämmästyin tuota hassua ilmausta, koska jo alakoulussa opetettiin että kristinuskossa sanotaan '..Jeesu-Kris.., joka sikisi pyhästä hengestä'..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000014&posting=22000000032595323
tuossa DeeQuu-opettaja opettaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000014&posting=22000000032597151
no mutta, siitä-verbi
Kirjoittanut: on aivan 6.2.2008 klo 21.36
tavallinen suomenkielen verbi, tarkoittaa hedelmöittymistä, eli naisen, äidin vatsassa kun hänen munasolunsa on hedelmöittynyt on ihmisen alkio eli sikiö, alkaa-> alkio, siitä -> sikiö, vastaavasti on sanamuodosteita kuten kuolla-> kuolio, elää-> eliö, hymyillä-> hymiö :) tuolla lailla siitä-verbistä tulee imperfektissä 'sikisi'.
Hop, hop, nurkkaan siitä, nyt tuli jälki-istuntoa! Valhettelusta
siitä on verbi. ja sen imperfeksi on sikisi, osaat varmaabn lukea, katso Nykysuomen sanakirjasta, osasta S-Ö, sivulta 161. 'Siitä'-> verbi tarkoittaa 'sikiytyä' (vanhahtavalla suomenkielellä) eli hedelmöittyä
esität noita väännöksiä ja valheita ilman nikkiä??
kaikki mitä kirjoitat tuossa on puppua.. kuka ei huomaisi, - et voi uskoa moiseen itsekään..
kuin sitä vääristelevillä messiaanisilla täällä, vaikka he tietäisivät juutalaisuudesta kuinka paljon on se tieto heille vain jalkarätin asemassa jeesustelun merkeissä.
Luulette että ulkoa luettu juutalaisuus-nippeli on jotenkin 'pätevää', - sehän riippuu ihan siitä mihin sitä ulkoa luettua käytetään.
....äly älä jätä.
Sikisi "sikiytyä" on verbi. Mutta sikiö ei ole enää verbi. Sikiö on valmis alkio.
Kaksi eri asiaa siis, mutta älä nyt sekoa niinkuin viimeksi.
Ulkoa opittua, lainattua tekstinpätkää. Pitää ymmärtää mitä tekstissä sanotaan. Hedelmöittyminen ei ole vielä sikiö ( Jeesus lapsi) Sikiytyminen/hedelmöittyminen tapahtui
siis Mariassa ei Jeesuksessa.
Minä olen se, joka väitin, että hedelmöittyminen
tapahtui Mariassa. Se verbi.
verbiksi?
kun on itse juuri selittänyt asian mistä oli kyse
vedä mäkeen
Käyttöarvon, viljelemällä sitä liian runsaasti. Olisit tyytynyt vain verbiin "vedä".
'vedä mäkeen' tuolla edellä merkitsee, että kun olen noin kirjoittanut aiemminkin niin nyt tässä kohdassa ilmaus viittaakin siihen, että noin sanoin _minä_ eikä joku vain, se sisältää 'merkin', jos ymmärtää asiayhteyden, eli sen kuka puhuu ja kenelle, viittauksen aiempaan samalaiseen. Siinä on aggressiivi ääneenlausumaton tunniste joka konnotoi määrättyyn dialogiin tiettyjen samojen dialogiin osallistujien välillä. Sehän toimikin!
Ei aggressiivilla mitään itseisarvoa ole. Jos se ei toimi kansan suussa se vaipuu suomenkielen erikoisuuksien historiaan. Jos se retuutetaan loppuun, sen kuuluukin kuolla ja vetäätakaisin sinne mistä se taas kerran nousi jonkun väitöskirjan aiheeksi. Vanha juttuhan se on. Tilalle syntyy jokin uusi. Tällä tavalla kieli pysyy hengissä eikä juutu joksikin kieliopppien säätämäksi puisevaksi palikka-peliksi.
Mitä harvemmin sen tehokkaampaa, 'vähän on enemmän', jos haluaa olla tehokas. Totta kyllä. Mutta tätä palstan älyvapaakirkkolaiset idiootit eivät ymmärrä, vaan paskanippelipeli vain jatkuu.
Suksin tästä, arvaa minne
Eikö se olekin "kohotettu vaskikäärme"? Jokainen joka siihen katsoo, saa elää?
lainkaan vaan lisko, se ei myöskään ole myrkyllinen
Kuparin-harmaanruskea ja käärmemäinen vaskitsa on harvinaistumassa. Sen lähimpiä sukulaisia Suomessa ovat sisiliskot.
Mutta jokainen kai hoksaa, että tarkoitin sitä Mooseksen kohottamaa käämettä. (4.Moos.21:9.) En ollut itse paikkalla toteamassa mitä plaatua kärme oli mutta siitä on kai muutenkin turha tehdä "nehustaa". Ne on yhtä vaikeasti todennettavia asioita kuin "almojen" neitseellisyys. Joskus pitää vaan luottaa paikalla olleiden välittämiin kehyskertomuksiin; - ja ennenmuuta niiden sisältämiin "hengellisiin opetuksiin".
ole..., aika hyviä vetämään pajunköyttä mutta eivät kyllin hyviä.