Tulinpa tuossa miettineeksi sitä että jos jumala on kaiken luonut jne,jne. Niin miksi Jumala päätti poikansa avulla tulla ihmisten tietoisuuteen vasta tuossa n. 2000 vuotta sitten. Eikö olisi voinut ilmestyä vähän aikaisemmin tai miksei vähän myöhemmin. Ja miksi vain niin pienelle määrälle ihmisiä vain yhdessä paikassa maailma. Jos Hän kerta on kaikkivaltias ja yli kaiken niin eikö olisi ollut järkevämpää kertoa omaa ilosanomaansa ympäri palloa.
Kysymys
13
553
Vastaukset
- Ateisti
Noh ihminenhän sen on kirjoittanut ja sen silmissä maailma ei ole ollut valtava ku ei se oo tiennyt kuin lähi-idästä ja afrikasta.
Tosin onhan se jo sille määrälle ihmisiä todella säälittävä yritys saada viesti perille.- aivan
aika hyvä "säälittävä" yritys. Jeesus on yksi maailman puhutuimmista henkilöistä, Raamattu on maailman käännetyin kirja, ihmiset kestävät yhä pilkkaa, vainoa -istuvat jopa vankilassa tämän Jeesuksen takia. Todellakin, aika säälittävä yritys saada viesti perille, mutta jostain kumman syystä viesti on kuitenkin kiirinyt ympäri maailmaa...
- Ateisti
aivan kirjoitti:
aika hyvä "säälittävä" yritys. Jeesus on yksi maailman puhutuimmista henkilöistä, Raamattu on maailman käännetyin kirja, ihmiset kestävät yhä pilkkaa, vainoa -istuvat jopa vankilassa tämän Jeesuksen takia. Todellakin, aika säälittävä yritys saada viesti perille, mutta jostain kumman syystä viesti on kuitenkin kiirinyt ympäri maailmaa...
Jos nyt aatellaan tätä ihan hypoteesina.
Jumala kaikkivoipana laittaa yhden minänsä maailmaan kärsimään ja kuolemaan ristillä. Nykyaikainen mediakaan ei saa kaikille maailman ihmisille viestiä perille vaikka ne tekis kuinka yhteistyötä. Miten se kaikkivoipa voi kuvitella että hänen minänsä ristillä saa kaikki heräämään?
Meni yli 1500 vuotta ku amerikan intiaanit sai ekakerran sanoman ja millälailla ne sen sai niin, mielllään olisivat sen kuulleet luotettavammalta lähteeltä kuin kullan himoiselta Eurooppaliselta lähetys saarnaajalta.
Jumalan sana on sen verran hassua ja epäuskottavaa, että sen takia on harrastettu ristiretkiäkin. Onhan se kumma jos ei heti uskota, taotaan sit miekalla, kyllä se sillä uppoaa.
Ja kristinuskon todellinen riemuhan lähtee siitä että joku rooman keisari julisti kristinuskon AINOAKSI sallituksi uskonnoksi. Joten ku rooma oli valtava valtio silloin niin lähes koko eurooppa joutu hyväksymään raamatun tai kuolemaan rooman vankiloissa. Loput euroopasta pakotettiin normaalisti verisesti uskomaan siihen.
Ja uskoahan on pidetty euroopassa voimassa varsin raa-asti. Sinuna en siis olisi niin ylpee siitä että teidänlaisia on niin hirveesti. - Trubaduuri
Ateisti kirjoitti:
Jos nyt aatellaan tätä ihan hypoteesina.
Jumala kaikkivoipana laittaa yhden minänsä maailmaan kärsimään ja kuolemaan ristillä. Nykyaikainen mediakaan ei saa kaikille maailman ihmisille viestiä perille vaikka ne tekis kuinka yhteistyötä. Miten se kaikkivoipa voi kuvitella että hänen minänsä ristillä saa kaikki heräämään?
Meni yli 1500 vuotta ku amerikan intiaanit sai ekakerran sanoman ja millälailla ne sen sai niin, mielllään olisivat sen kuulleet luotettavammalta lähteeltä kuin kullan himoiselta Eurooppaliselta lähetys saarnaajalta.
Jumalan sana on sen verran hassua ja epäuskottavaa, että sen takia on harrastettu ristiretkiäkin. Onhan se kumma jos ei heti uskota, taotaan sit miekalla, kyllä se sillä uppoaa.
Ja kristinuskon todellinen riemuhan lähtee siitä että joku rooman keisari julisti kristinuskon AINOAKSI sallituksi uskonnoksi. Joten ku rooma oli valtava valtio silloin niin lähes koko eurooppa joutu hyväksymään raamatun tai kuolemaan rooman vankiloissa. Loput euroopasta pakotettiin normaalisti verisesti uskomaan siihen.
Ja uskoahan on pidetty euroopassa voimassa varsin raa-asti. Sinuna en siis olisi niin ylpee siitä että teidänlaisia on niin hirveesti."Ja ilosanoma tullaan julistamaan
kaikkialle maailmassa jokaiselle
ihmiselle ja sitten tulee (loppu)" ,
"minä olen a ja o ensimmäinen ja
viimeinen eikä minun jälkeen tule
enää ketään toista"
kai arvaat mistä on kyse tai
epäile kuin Tuomas ,
mutta valot sammuu joka tapauksessa :) ,
älä tulkitse pelotteluksi vaan sanomaksi .
- Eija
Tulipa vaan mieleeni, että eihän se noin taida olla, että ihmisten tietoisuuteen vasta 2000 vuotta sitten. Vaan ennen Kristuksen syntymää ihmiset odottivat sitä joka oli luvattu ja Kristuksen sovitus työn jälkeen ihmiset voivat turvata siihen joka on tullut. Itse asiassa lähi-idän ja sen ympäristö oli sen ajan keskus. (Italia , Kreikka ym) Mietippä miten Suomessa on käynyt. Vaikka kaikki ovat kuulleet, niin ovatko kaikki ottaneet vastaan tämän ilosanoman? Taikka Israelissa johon hän tuli?
Voisiko olla mahdollista se, että Kaikkivaltias olisi tiennyt tämän, ja sen takia pyrkisi pelastamaan ne jotka ottavat hänen sanansa vastaan? Voisiko Kaikkivaltiaalla olla tarkka suunitelma?
Vielä tuli mieleeni, että äkkiäpä tuo pieni ryhmä laajeni, ja lisäksi vainojen seurauksena hyvinkin laajalle alueelle.- Ateisti
Hah! Sorry etten jaksa kirjoittaa uudelleen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000000949207 - Eija
Ateisti kirjoitti:
Hah! Sorry etten jaksa kirjoittaa uudelleen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000000949207Lainaus
---------------------------------------------
Alkuperäinenlähde ateisti
Miten se kaikkivoipa voi kuvitella että hänen minänsä ristillä saa kaikki heräämään?
-------------------------------------------------
Ei hän edes kuvittele sitä. Hassua kyllä Raamatusta löytyy kohta, jossa lohdutetaan "älä pelkää sinä piskuinen lauma" jos tarkoitat hengellistä heräämistä. (linkki Raamattuun alla) Mutta jos tarkoita ihmisen herättämista viimeisenä päivänä Jumalan oikeuden eteen, niin alussa oli Sana ja Sana oli Jumalan tykönä. Sana oli Jumala. Tämä näin vähän mukaillen. Täydellisemmin linkissä.
Tämä kertoo että Sanalla on kaikki luotu. (Sana =Jeesus) Mikä temppu se sitten olisi luodut herättää?
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Luuk. 12&rnd=1059902760246
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Joh. 1&rnd=1059903961453
Lainaus
-------------------------------------------------
Meni yli 1500 vuotta ku amerikan intiaanit sai ekakerran sanoman ja millälailla ne sen sai niin, mielllään olisivat sen kuulleet luotettavammalta lähteeltä kuin kullan himoiselta Eurooppaliselta lähetys saarnaajalta.
-----------------------------------------------
Nää mei mantereet on joskus olleet yhdessä. Tiedemiehet arvelevat että irtautumisesta on tosi kauan, mut kuitenkaan ne ei oo olluu täällä kattelemassa sen enempää kuin sinä ja minäkään. Aivan samallailla ne Intiaanien esi-isät ovat suuntautuneet eroon Jumalasta kuin meidänkin. Ja viellä kaupanpäälle toisistaan. (väri erot johtuu ilmastosta tutkittu juttu) Kullan himoisia on moni muukin kuin muut kullasta myyvä lähetyssaarnaaja, joka on todellisuudessa susi lammasten vaatteissa. Ja uskallan viellä väittää, että löytyi ja löytyy niitä kivisydämmen sulatuksen läpikäynneitä käynneitä lähetyssaarnaajia joilta löytyy lihasydän. Mutta etkö ole koskaan kuullut, että me ihmiset olemme luonnostamme pahoja?
Lainaus
---------------------------------------------
Ja kristinuskon todellinen riemuhan lähtee siitä että joku rooman keisari julisti kristinuskon AINOAKSI sallituksi uskonnoksi. Joten ku rooma oli valtava valtio silloin niin lähes koko eurooppa joutu hyväksymään raamatun tai kuolemaan rooman vankiloissa. Loput euroopasta pakotettiin normaalisti verisesti uskomaan siihen
----------------------------------------------
Nyt sinulla on väärää tietoa, ei kukaan vaatinut hyväksymään Raamattua. Vaan kun ihmisiä ruvettiin käännyttämään kristin uskoon, niin Raamattua luettiin Latinaksi. Jos sitä olisi käännetty käännytyksen sijaan kunkin omalle kielelle, niin ihmisten huijaaminen ei olisi niin helppoa.
Lainaus
-----------------------------------------------
Ja uskoahan on pidetty euroopassa voimassa varsin raa-asti. Sinuna en siis olisi niin ylpee siitä että teidänlaisia on niin hirveesti
---------------------------------------------
Sanoisin että uskontoa on levitetty varsin raa'anlaisesti. Mutta mitä sillä on minun kanssani tekemistä? Ihmisille jotka haluavat toisia alistaa kelpaa mikä aate tahansa sen toteuttamiseen. Minun sanomani on vain että Jumala on syntynyt ihmiseksi Jeesuksessa ja "hutimenot" voi saada anteeksi kauttaan. Ja hän on luvannut muuttaa meidän kivi sydämmet lihasydämmiksi. On ihan jokaisen oma asia miten tähän suhtautuu. Eikö niin? - Ateisti
Eija kirjoitti:
Lainaus
---------------------------------------------
Alkuperäinenlähde ateisti
Miten se kaikkivoipa voi kuvitella että hänen minänsä ristillä saa kaikki heräämään?
-------------------------------------------------
Ei hän edes kuvittele sitä. Hassua kyllä Raamatusta löytyy kohta, jossa lohdutetaan "älä pelkää sinä piskuinen lauma" jos tarkoitat hengellistä heräämistä. (linkki Raamattuun alla) Mutta jos tarkoita ihmisen herättämista viimeisenä päivänä Jumalan oikeuden eteen, niin alussa oli Sana ja Sana oli Jumalan tykönä. Sana oli Jumala. Tämä näin vähän mukaillen. Täydellisemmin linkissä.
Tämä kertoo että Sanalla on kaikki luotu. (Sana =Jeesus) Mikä temppu se sitten olisi luodut herättää?
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Luuk. 12&rnd=1059902760246
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Joh. 1&rnd=1059903961453
Lainaus
-------------------------------------------------
Meni yli 1500 vuotta ku amerikan intiaanit sai ekakerran sanoman ja millälailla ne sen sai niin, mielllään olisivat sen kuulleet luotettavammalta lähteeltä kuin kullan himoiselta Eurooppaliselta lähetys saarnaajalta.
-----------------------------------------------
Nää mei mantereet on joskus olleet yhdessä. Tiedemiehet arvelevat että irtautumisesta on tosi kauan, mut kuitenkaan ne ei oo olluu täällä kattelemassa sen enempää kuin sinä ja minäkään. Aivan samallailla ne Intiaanien esi-isät ovat suuntautuneet eroon Jumalasta kuin meidänkin. Ja viellä kaupanpäälle toisistaan. (väri erot johtuu ilmastosta tutkittu juttu) Kullan himoisia on moni muukin kuin muut kullasta myyvä lähetyssaarnaaja, joka on todellisuudessa susi lammasten vaatteissa. Ja uskallan viellä väittää, että löytyi ja löytyy niitä kivisydämmen sulatuksen läpikäynneitä käynneitä lähetyssaarnaajia joilta löytyy lihasydän. Mutta etkö ole koskaan kuullut, että me ihmiset olemme luonnostamme pahoja?
Lainaus
---------------------------------------------
Ja kristinuskon todellinen riemuhan lähtee siitä että joku rooman keisari julisti kristinuskon AINOAKSI sallituksi uskonnoksi. Joten ku rooma oli valtava valtio silloin niin lähes koko eurooppa joutu hyväksymään raamatun tai kuolemaan rooman vankiloissa. Loput euroopasta pakotettiin normaalisti verisesti uskomaan siihen
----------------------------------------------
Nyt sinulla on väärää tietoa, ei kukaan vaatinut hyväksymään Raamattua. Vaan kun ihmisiä ruvettiin käännyttämään kristin uskoon, niin Raamattua luettiin Latinaksi. Jos sitä olisi käännetty käännytyksen sijaan kunkin omalle kielelle, niin ihmisten huijaaminen ei olisi niin helppoa.
Lainaus
-----------------------------------------------
Ja uskoahan on pidetty euroopassa voimassa varsin raa-asti. Sinuna en siis olisi niin ylpee siitä että teidänlaisia on niin hirveesti
---------------------------------------------
Sanoisin että uskontoa on levitetty varsin raa'anlaisesti. Mutta mitä sillä on minun kanssani tekemistä? Ihmisille jotka haluavat toisia alistaa kelpaa mikä aate tahansa sen toteuttamiseen. Minun sanomani on vain että Jumala on syntynyt ihmiseksi Jeesuksessa ja "hutimenot" voi saada anteeksi kauttaan. Ja hän on luvannut muuttaa meidän kivi sydämmet lihasydämmiksi. On ihan jokaisen oma asia miten tähän suhtautuu. Eikö niin?Ekalla kohdalla tarkoitin että jeesuksesta, jeesuksen elin aikana, sai tietää ... promilli promillesta maailman ihmisistä. Se on aika säälittävä määrä kaikkivoipalta.
Jeesus sanoma on kulkenut ihmisen välittämänä, kun kaikkivoipa olisi voiniut tehä sen muutenkin.
Tätä tarkoitin koko jutulla.
Toinen kohta:
Tosi hassua että lainaat tieteeltä sinulle sopivia juttuja. Eikö ookkin? Muuta et sieltä usko, mut sovellat sieltä sopivat tekstit.
Tajuatko mitä tuo on?
Mut leikitään sun leikkiä. Maailmat on olleet yhdessä, mut kai sen sinäkin tunnustat että jeesus sanoma on kuitenkin mennyt amerikkaan ihmisen välittämänä ja yli 1500 vuotta myöhemmin varsin väkivaltaisella tuloksella.
Jatketaan hypoteesia.
Jumala loi meidät omaksi kuvakseen. " Mutta etkö ole koskaan kuullut, että me ihmiset olemme luonnostamme pahoja? "
Ja kyllähän raamattu on täynnä sitä miten pitää tehä jos ei usko, kaikkivoipaa omahyväistä jumalaa. Ne läetys saarnaajat ja risti retkeläiset on vaan toteuttaneet jumalan sanaa, tosin osalla on ollut omahyväiset motiivitkin.
Siis muinoin roomassa oli tuhat kaksi sataa eri uskontoa. Se että yhtä äkkiä koko valtava valtakunta ja koko uskonto kirjo muuttuu, varsin vainotuksi uskonnoksi jotuu tasan tarkkaan siitä keisarin käskystä. Muista että kristinuskovaiset oli silloin leijonan ruokaa, he ei ole saaneet sanomaansa perille koko kansalle ilman keisaria.
Viimeinen:
Älä tee omasta uskostasi rakkauden ja rauhan uskontoa. Mä tosissaan uskon että risti retkellä ja inkvisiittorissa olevat on todella toteuttaneet hurmoksessaan jumalan sanaa.
Raamatun lainaus:
2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
Jumala käski teurastaa yllä olevalla tekstillä ne jotka ei uskoneet MOOSEKSEN omasta leiristä. Ne jotka ei uskoneet taisivat rietastella ja juopotella ja muuta semmoista. Näin se rakkauden jumalasi kohtelee heitä.
Miksipä ei inkvisiittori suuressa jumalan rakkaudessaan saa polttaa SAATANAN lähettiläitä.
Lisäys:
Kuten huomaat omasta tekstistä. Poimit tieteestä sen mitä haluut ja raamatusta sen minkä haluut. Mä sanoisin että itsepetosta, mutta eihän Eija näin usko. Ateistihan on saatanasta ja sen puheet on valetta.
P.S. Pahoittelen kärkästä teksti tyyliä, älä ota itseesi ainakaan kovin pahasti. En haluu loukata! - Eija
Ateisti kirjoitti:
Ekalla kohdalla tarkoitin että jeesuksesta, jeesuksen elin aikana, sai tietää ... promilli promillesta maailman ihmisistä. Se on aika säälittävä määrä kaikkivoipalta.
Jeesus sanoma on kulkenut ihmisen välittämänä, kun kaikkivoipa olisi voiniut tehä sen muutenkin.
Tätä tarkoitin koko jutulla.
Toinen kohta:
Tosi hassua että lainaat tieteeltä sinulle sopivia juttuja. Eikö ookkin? Muuta et sieltä usko, mut sovellat sieltä sopivat tekstit.
Tajuatko mitä tuo on?
Mut leikitään sun leikkiä. Maailmat on olleet yhdessä, mut kai sen sinäkin tunnustat että jeesus sanoma on kuitenkin mennyt amerikkaan ihmisen välittämänä ja yli 1500 vuotta myöhemmin varsin väkivaltaisella tuloksella.
Jatketaan hypoteesia.
Jumala loi meidät omaksi kuvakseen. " Mutta etkö ole koskaan kuullut, että me ihmiset olemme luonnostamme pahoja? "
Ja kyllähän raamattu on täynnä sitä miten pitää tehä jos ei usko, kaikkivoipaa omahyväistä jumalaa. Ne läetys saarnaajat ja risti retkeläiset on vaan toteuttaneet jumalan sanaa, tosin osalla on ollut omahyväiset motiivitkin.
Siis muinoin roomassa oli tuhat kaksi sataa eri uskontoa. Se että yhtä äkkiä koko valtava valtakunta ja koko uskonto kirjo muuttuu, varsin vainotuksi uskonnoksi jotuu tasan tarkkaan siitä keisarin käskystä. Muista että kristinuskovaiset oli silloin leijonan ruokaa, he ei ole saaneet sanomaansa perille koko kansalle ilman keisaria.
Viimeinen:
Älä tee omasta uskostasi rakkauden ja rauhan uskontoa. Mä tosissaan uskon että risti retkellä ja inkvisiittorissa olevat on todella toteuttaneet hurmoksessaan jumalan sanaa.
Raamatun lainaus:
2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
Jumala käski teurastaa yllä olevalla tekstillä ne jotka ei uskoneet MOOSEKSEN omasta leiristä. Ne jotka ei uskoneet taisivat rietastella ja juopotella ja muuta semmoista. Näin se rakkauden jumalasi kohtelee heitä.
Miksipä ei inkvisiittori suuressa jumalan rakkaudessaan saa polttaa SAATANAN lähettiläitä.
Lisäys:
Kuten huomaat omasta tekstistä. Poimit tieteestä sen mitä haluut ja raamatusta sen minkä haluut. Mä sanoisin että itsepetosta, mutta eihän Eija näin usko. Ateistihan on saatanasta ja sen puheet on valetta.
P.S. Pahoittelen kärkästä teksti tyyliä, älä ota itseesi ainakaan kovin pahasti. En haluu loukata!No en ota kärkästä tekstiä itteeni :)
Mä oon keskustellu sen verran ateistijen kanssa että tiedän että meidän maailman kuvamme on erillaisia. Ekakskaan en ota Raamatusta itselleni paikkoja niinkuin sopii, vaan sinä teit sen. Vaan tutkin sitä todella kokonaisuutena ja olen tehnyt sitä kauan. Otan kohdan ja huomioin koko luvun, jos huomasit linkit. Niitä ei voi laitaa koko sivua koristamaan. Lisäksi suhteutan sen koko Raamattuun sen mukaan kuin itse olen asian ymmärtänyt. Toiseksi en lainaa tieteestä vaan olen luonut oman kokonaiskuvan siitä mitä olen oppinut.( Kokonaiskuvani on varmaan hyvin vajavainen) Tiede ei oo joku yks juttu, vaan monien erillaisten tiedemiesten erillaiset tutkimutulokset plus teoriat.
Jos olisit tutkinut Raamattua tietäisit sen että Jeesus nimen omaan varoitti kertomasta ihmeistä. Hän tuli Israelinlasten luo mutta he eivät ottaneet häntä vastaan. (aikaisempi Raamatun paikka). Ihminen on siis luotu Jumalankuvaksi, muta hän ei ole pysynyt sellaisena.
Jeesus sanoma on tullut hyvin moneen paikkaan ahneiden ilkeiden ihmisten avustuksella. Eli kivetkin huutaa. Itse asiassa pelastuskin on tullut ilkeiden ,julmien ja pahojen ihmisten avulla. He naulitsivat ristille ja murhasivat viattoman. Muuten minä uskon että sinä uskot niinkuin olet asian ymmärtänyt. Mutta en voi itse lähteä mukaan sinun ymmärrykseesi, koska olen todella saanut kohdata elävän Vapahtajan.
Toivoisin että et antaisi oman mielikuvasi uskovista hämätä. Minä kyllä keskustelen yleensä ateistin kanssa niinkuin ihmisen kanssa keskustellaan, Enkä pyri pitämään ketään vihollisena. Pystyn jopa ymmärtämään sen että ateisti on vakavissaan vaikka ajattelee erilailla kuin minä. Itse asiassa ateistit uskovat usein asiaansa niin kovin, että he eivät aina ymmärrä sitä että toinen on omilla aivoillaan ajatteleva ihminen. Vaikka luulen sen paremmin minä kuin sinäkään emme voi tehdä arvioita toistemme toiminta periaatteista yhden viestin perusteella vai mitä?
Toi Raamatun kohta mitä lainasit on todella hurja. Ensin Jumala pelastaa kansansa Egyptistä orjuudesta. Siinä meni muuten aika määrä Egyptiläisiä. Ja lisäksi nämä alkavat uhrata epä jumalille. Se yleensä johti lasten ynnä muiden teurastukseen ja kaikkeen muuhuun joka tuhoaa kansan. Seuraus kaikki jotka haluavat jatkaa epäjumalan palvelusta tuhotaan. Pidän sitä kauheana, mutta jos he olisivat jatkaneet sitä tuhot olisivat olleet varmaan valtavat, luulen etä he olisivat kaikki tuhoutuneet erämaassa.
Vanhan testamentin kertomukset ovat todella opettavaisia, mutta itse elän uudenliiton aikaa ja se ei anna minulle lupaa vainota ketään.
Yritä nyt ottaa tästä selvää sillä vastailin sen mukaan kuin mieleen tuli tekstiisi. - Ateisti
Eija kirjoitti:
No en ota kärkästä tekstiä itteeni :)
Mä oon keskustellu sen verran ateistijen kanssa että tiedän että meidän maailman kuvamme on erillaisia. Ekakskaan en ota Raamatusta itselleni paikkoja niinkuin sopii, vaan sinä teit sen. Vaan tutkin sitä todella kokonaisuutena ja olen tehnyt sitä kauan. Otan kohdan ja huomioin koko luvun, jos huomasit linkit. Niitä ei voi laitaa koko sivua koristamaan. Lisäksi suhteutan sen koko Raamattuun sen mukaan kuin itse olen asian ymmärtänyt. Toiseksi en lainaa tieteestä vaan olen luonut oman kokonaiskuvan siitä mitä olen oppinut.( Kokonaiskuvani on varmaan hyvin vajavainen) Tiede ei oo joku yks juttu, vaan monien erillaisten tiedemiesten erillaiset tutkimutulokset plus teoriat.
Jos olisit tutkinut Raamattua tietäisit sen että Jeesus nimen omaan varoitti kertomasta ihmeistä. Hän tuli Israelinlasten luo mutta he eivät ottaneet häntä vastaan. (aikaisempi Raamatun paikka). Ihminen on siis luotu Jumalankuvaksi, muta hän ei ole pysynyt sellaisena.
Jeesus sanoma on tullut hyvin moneen paikkaan ahneiden ilkeiden ihmisten avustuksella. Eli kivetkin huutaa. Itse asiassa pelastuskin on tullut ilkeiden ,julmien ja pahojen ihmisten avulla. He naulitsivat ristille ja murhasivat viattoman. Muuten minä uskon että sinä uskot niinkuin olet asian ymmärtänyt. Mutta en voi itse lähteä mukaan sinun ymmärrykseesi, koska olen todella saanut kohdata elävän Vapahtajan.
Toivoisin että et antaisi oman mielikuvasi uskovista hämätä. Minä kyllä keskustelen yleensä ateistin kanssa niinkuin ihmisen kanssa keskustellaan, Enkä pyri pitämään ketään vihollisena. Pystyn jopa ymmärtämään sen että ateisti on vakavissaan vaikka ajattelee erilailla kuin minä. Itse asiassa ateistit uskovat usein asiaansa niin kovin, että he eivät aina ymmärrä sitä että toinen on omilla aivoillaan ajatteleva ihminen. Vaikka luulen sen paremmin minä kuin sinäkään emme voi tehdä arvioita toistemme toiminta periaatteista yhden viestin perusteella vai mitä?
Toi Raamatun kohta mitä lainasit on todella hurja. Ensin Jumala pelastaa kansansa Egyptistä orjuudesta. Siinä meni muuten aika määrä Egyptiläisiä. Ja lisäksi nämä alkavat uhrata epä jumalille. Se yleensä johti lasten ynnä muiden teurastukseen ja kaikkeen muuhuun joka tuhoaa kansan. Seuraus kaikki jotka haluavat jatkaa epäjumalan palvelusta tuhotaan. Pidän sitä kauheana, mutta jos he olisivat jatkaneet sitä tuhot olisivat olleet varmaan valtavat, luulen etä he olisivat kaikki tuhoutuneet erämaassa.
Vanhan testamentin kertomukset ovat todella opettavaisia, mutta itse elän uudenliiton aikaa ja se ei anna minulle lupaa vainota ketään.
Yritä nyt ottaa tästä selvää sillä vastailin sen mukaan kuin mieleen tuli tekstiisi.Jos uskoo sen että maailmat on olleet toisiinsa yhteydessä, pitää myös uskoa että siitä on satoja miljoonia vuosia.
Tai tietty jos tarkoitit viimeisintä jääkautta, jolloin mantereet on olleet yhdessä koska jäätä oli niin paljon että merenpinta laski yli sata metriä. Siitä seuras että Alaska ja siperian yhteys aukes. Tosin austraalia ei aivan silloin vissiin ollut maa yhteydessä. Mut viimeisimmästä jääkaudestakin on noin 12 000v.
Mut ne kummatkin menee yli jeesus sanoman levitys ajan ja kreotonistien maailma kaatuu jo ennen nuita aikoja.
Mitens sun maailman kuvaan mahtuu evoluutio tai miten sun mielestä maailma on kehittynyt/luotu tähän tilaan?
Mut niin eli jos mailmasi kuvaan mahtuu se että maailmat on ollut yhteydessä(kuten alussa kuvaan). Niin sit tosiaan maailman kuvaan pitää mahtua että siitä on satoja miljoonia vuosia.
Sun maailman kuva tais loppua tuoon että ne on ollut yhdessä?
Jos nyt kuitenkin mietit ja USKOT ettei se suuri paha tiede kokonaisuudessaan kaikkine tiedemiehineen ole salaliittoa ja saatanasta niin, seuraavaksi sun pitää käsittää ettei ihminen ole ollut niin kauan olemassa.
Tuosta seuraava askel on selittää teoriasta, joka sun mielestä on varmuudella tiedemiesten salaliittoa tai saatanan valhetta, kumpaa?
Tästä jatkuu sit oletuksia susta, huom en tunne sua ja parin viestin pohjalta on tullut vaan suuntaa. Mut siis jos väität että jumala on luonut evoluution kautta ihmisen, niin missä vaiheessa erotetaan, apina(kädellinen) ja ihminen(kädellinen)?
Vai onko jumala oikeesti ... näkönen ja me ollaan vain kehitytty vai hänen omankuvan kaunistelua?
:-)
Ja palataanpa tähän maailmojen yhdessä oloon. Eli siis Jumala kaikessa rakkaudesaan päätti tapattaa ihmiskunnan Noan läheisiä lukuun ottamatta ja pelastaa eläinkunnan. Niin missä välissä ne kaikki elikot tuli austraaliasta(joka ei oo ollut todella vähään aikaan maa yhteydessä), amerikasta(12 000v sitten maayhteydessä), aasiasta lähi-itään yhteen pieneen purkkiin ja jossakin vaiheessa menivät takaisinkin vielä.
Ohhoh... Viestis unohtunut.
Niin no sä oot tutkinut raamattua kokonaisvaltaisesti ja päätynyt siien mihin nyt uskot. Mut jos oikein tulkitset yllä olevia tekstejä niin ymmärrät miten mä oon päätynyt tähän. Toivottavasti ymmärrät.
Mut niin tulisihan sun siitä vastata mulle vaikka mitä. Päälimmäinen kysymys on se että miten oot onnistunut pelkästään poimiin sen että maat on ollut yhteydessä.
Mut takas. Ite en oo todellakan KYENNYT lukeen raamattua. Kyennyt on oikea sana. Mut tiedän et se sisältää julmuuksia ja loistavaa ideologiaa tarinalla höystettyä.
Älä syytä mua, ethän itekkään oo tieteen tarjontaa lukenut... kuin sen minkä haluut. :-)
Se että jeesus kielsi kertomasta, ei edelleenkään anna selitystä sille miksi jeesuksen elinaikana vain pieni osa lähi-idässä olevista ihmisistä kuulivat hänen ideologiasta. Se olisi kova pala tieteen tutkimusten tarjoamilla nykyaikaisilla tiedotus välineilläkin. Kaikkivoipallehan se ei olisi ollut kova pala, tässä vaiheessa pitäis herätä kysymys jumalan kaikkivoipaisuudesta.
Raamatusta voi myös hyvin tehä profilointia jumalastasi. Itserakas jakomielitautinen raakalainen.
- Jos et palvo ja usko, niin oot tapettavissa ja julmasti.
- Jakomielitautisuutta kai edustaa, jeesus ja jumala sekoitus. Toiset uskikset sanoo että Jumala tuli jeesuksessa maan päälle, mut silti puhutaan pojasta. Sit jossain välätää pyhä henkikin.
Pahoittelen taas julmat tekstit, mutta olettako toista mieltä?
Kyllähän siellä onkin rakkautta ja mahtava taivas paikka, mut ensin sun täytyy palvoa. Eli ihan täysin, ei mitenkään muuten voi tuota kyetä tulkitsemaankaan, kuin ITSERAKKAUDELLA.
Lainaus sulta:
"Mutta en voi itse lähteä mukaan sinun ymmärrykseesi, koska olen todella saanut kohdata elävän Vapahtajan. "
Oikeesti tuolla sairaalassa on ihmisiä jotka on samanlaisilla lauseilla päätyneet sinne sairaalaan.
Jos please täsmennät tuota kohdannut sanaa, muuten mä en kykene vertaamaan sua muihin kuin niiin sairaalassa oleviin.
Ja sit ku oot täsmentänyt tuota sanaa, niin kerroppa miksi sinä. Senkö takia että rakastat sitä itserakasta jumalaa? Vai???
et sä mun vihollinen oo, mutta mun sana varasto ei riitä korrectiin asialliseen keskusteluun ilman VIISASTELUA. Ja toinen mikä aiheuttaa nuo viisastelut/kärkkäät tekstit on se etten voi ymmärtää teitä.
Niin eli lainaus sulta:
" Itse asiassa ateistit uskovat usein asiaansa niin kovin, että he eivät aina ymmärrä sitä että toinen on omilla aivoillaan ajatteleva ihminen. "
Mä uskon todella kovasti siihen että jumalia ei ole olemassa ja todella vaikeeta olla sanomatta teitä... h****iksi. Sorry!
Uusiliitto??? Perustuuko UT:hen ja ei hyväksy(?) VT:tä? Eli onko tääkin taas sitä että POIMIT raamatusta sulle sopivat jutut???
Sorry myös jos nää tekstit on epäselviä ja ihan eriltä kantilta katsottu kuin sun. Mut please koeta tulkita mun todellinen tarkoitus niitten iivailujen välistä ja vastata niihin.
Pahoittelen jos jokin juttusi meni ohi! - Eija
Ateisti kirjoitti:
Jos uskoo sen että maailmat on olleet toisiinsa yhteydessä, pitää myös uskoa että siitä on satoja miljoonia vuosia.
Tai tietty jos tarkoitit viimeisintä jääkautta, jolloin mantereet on olleet yhdessä koska jäätä oli niin paljon että merenpinta laski yli sata metriä. Siitä seuras että Alaska ja siperian yhteys aukes. Tosin austraalia ei aivan silloin vissiin ollut maa yhteydessä. Mut viimeisimmästä jääkaudestakin on noin 12 000v.
Mut ne kummatkin menee yli jeesus sanoman levitys ajan ja kreotonistien maailma kaatuu jo ennen nuita aikoja.
Mitens sun maailman kuvaan mahtuu evoluutio tai miten sun mielestä maailma on kehittynyt/luotu tähän tilaan?
Mut niin eli jos mailmasi kuvaan mahtuu se että maailmat on ollut yhteydessä(kuten alussa kuvaan). Niin sit tosiaan maailman kuvaan pitää mahtua että siitä on satoja miljoonia vuosia.
Sun maailman kuva tais loppua tuoon että ne on ollut yhdessä?
Jos nyt kuitenkin mietit ja USKOT ettei se suuri paha tiede kokonaisuudessaan kaikkine tiedemiehineen ole salaliittoa ja saatanasta niin, seuraavaksi sun pitää käsittää ettei ihminen ole ollut niin kauan olemassa.
Tuosta seuraava askel on selittää teoriasta, joka sun mielestä on varmuudella tiedemiesten salaliittoa tai saatanan valhetta, kumpaa?
Tästä jatkuu sit oletuksia susta, huom en tunne sua ja parin viestin pohjalta on tullut vaan suuntaa. Mut siis jos väität että jumala on luonut evoluution kautta ihmisen, niin missä vaiheessa erotetaan, apina(kädellinen) ja ihminen(kädellinen)?
Vai onko jumala oikeesti ... näkönen ja me ollaan vain kehitytty vai hänen omankuvan kaunistelua?
:-)
Ja palataanpa tähän maailmojen yhdessä oloon. Eli siis Jumala kaikessa rakkaudesaan päätti tapattaa ihmiskunnan Noan läheisiä lukuun ottamatta ja pelastaa eläinkunnan. Niin missä välissä ne kaikki elikot tuli austraaliasta(joka ei oo ollut todella vähään aikaan maa yhteydessä), amerikasta(12 000v sitten maayhteydessä), aasiasta lähi-itään yhteen pieneen purkkiin ja jossakin vaiheessa menivät takaisinkin vielä.
Ohhoh... Viestis unohtunut.
Niin no sä oot tutkinut raamattua kokonaisvaltaisesti ja päätynyt siien mihin nyt uskot. Mut jos oikein tulkitset yllä olevia tekstejä niin ymmärrät miten mä oon päätynyt tähän. Toivottavasti ymmärrät.
Mut niin tulisihan sun siitä vastata mulle vaikka mitä. Päälimmäinen kysymys on se että miten oot onnistunut pelkästään poimiin sen että maat on ollut yhteydessä.
Mut takas. Ite en oo todellakan KYENNYT lukeen raamattua. Kyennyt on oikea sana. Mut tiedän et se sisältää julmuuksia ja loistavaa ideologiaa tarinalla höystettyä.
Älä syytä mua, ethän itekkään oo tieteen tarjontaa lukenut... kuin sen minkä haluut. :-)
Se että jeesus kielsi kertomasta, ei edelleenkään anna selitystä sille miksi jeesuksen elinaikana vain pieni osa lähi-idässä olevista ihmisistä kuulivat hänen ideologiasta. Se olisi kova pala tieteen tutkimusten tarjoamilla nykyaikaisilla tiedotus välineilläkin. Kaikkivoipallehan se ei olisi ollut kova pala, tässä vaiheessa pitäis herätä kysymys jumalan kaikkivoipaisuudesta.
Raamatusta voi myös hyvin tehä profilointia jumalastasi. Itserakas jakomielitautinen raakalainen.
- Jos et palvo ja usko, niin oot tapettavissa ja julmasti.
- Jakomielitautisuutta kai edustaa, jeesus ja jumala sekoitus. Toiset uskikset sanoo että Jumala tuli jeesuksessa maan päälle, mut silti puhutaan pojasta. Sit jossain välätää pyhä henkikin.
Pahoittelen taas julmat tekstit, mutta olettako toista mieltä?
Kyllähän siellä onkin rakkautta ja mahtava taivas paikka, mut ensin sun täytyy palvoa. Eli ihan täysin, ei mitenkään muuten voi tuota kyetä tulkitsemaankaan, kuin ITSERAKKAUDELLA.
Lainaus sulta:
"Mutta en voi itse lähteä mukaan sinun ymmärrykseesi, koska olen todella saanut kohdata elävän Vapahtajan. "
Oikeesti tuolla sairaalassa on ihmisiä jotka on samanlaisilla lauseilla päätyneet sinne sairaalaan.
Jos please täsmennät tuota kohdannut sanaa, muuten mä en kykene vertaamaan sua muihin kuin niiin sairaalassa oleviin.
Ja sit ku oot täsmentänyt tuota sanaa, niin kerroppa miksi sinä. Senkö takia että rakastat sitä itserakasta jumalaa? Vai???
et sä mun vihollinen oo, mutta mun sana varasto ei riitä korrectiin asialliseen keskusteluun ilman VIISASTELUA. Ja toinen mikä aiheuttaa nuo viisastelut/kärkkäät tekstit on se etten voi ymmärtää teitä.
Niin eli lainaus sulta:
" Itse asiassa ateistit uskovat usein asiaansa niin kovin, että he eivät aina ymmärrä sitä että toinen on omilla aivoillaan ajatteleva ihminen. "
Mä uskon todella kovasti siihen että jumalia ei ole olemassa ja todella vaikeeta olla sanomatta teitä... h****iksi. Sorry!
Uusiliitto??? Perustuuko UT:hen ja ei hyväksy(?) VT:tä? Eli onko tääkin taas sitä että POIMIT raamatusta sulle sopivat jutut???
Sorry myös jos nää tekstit on epäselviä ja ihan eriltä kantilta katsottu kuin sun. Mut please koeta tulkita mun todellinen tarkoitus niitten iivailujen välistä ja vastata niihin.
Pahoittelen jos jokin juttusi meni ohi!Tuota hm. älä yritä tehdä minusta liikaa diaknoosia. Menee mettään kumminkin. Minäkään en pyri tekemään niitä sinusta. Olen nähnyt uskovien ja ateistien kirjoituksia joissa on menty henkilö kohtaisuuksiin ja ne on todella typerää luettavaa.
Ensinnäkin tuosta evolutiosta voisi jauhaa vuosi kausia , jos siihen ryhtyisi. Itse en kuulu evolutio teorian kannattajiin. Suhtaudun siihen hyvin kriittisesti ja mielestäni se on aika luonnollista. Olen juuri käynyt lukion kursseja, vaikka ikää minulla on huomattavasti enemmän kuin normaali lukiolaisella. Yleensä kirjoissa näistä aiheista alkaa näin "tämän hetkisen käsityksen mukaan." Kyse on siis teorioista joita ei ole pystytty todistamaan ja itse ajattelen että ei varmaan pystytäkkään. Vaikka siitä huolimatta pidän opetusta siinä mielessä mielenkiintoisena, että haluan tutkia asioita vaikka en samaa mieltä olisikaan. Ja totta puhuen sain paljon tietoa josta minulle on hyötyä.
Moni ystäväni ajattele että Jumala on luonnut maailman pitkän aja kuluessa, mutta itse en koe tarvetta sellaiseeen tulkintaan. Mutta en Raamatun opetuksenkaaan pohjalta lähde inttämään , että se on juuri näin. Tutkin mielummin en pyri lyömään lukkoon mitään, joten minulla on tilaa miettiä monelta kulmalta. Se miten suhtautuu luomiskertomukseen tai evoluutioon ei ole mielestäni mikään pelastus kysymys. Noista maan liikkumisista olen kuullut parikin teoriaa. Niissä on eroa itse asiassa vain ajassa. (en muista tarkkaan)
Mietin tässä miten sulle pitäs vastata noihin loppu sitaateihin. Se ei ole ihan helppoa koska meiltä puuttuu yhteinen kieli. (tarkoitan kristillistä sanastoa)
Aloitan tuosta uudesta liitosta, se ei kumoa vanhaa liittoa. Mutta laki oli tehoton. Ihminen alkoi huijaamaan, valehteli että täyttää lain ja samalla laittoi toisille sellaisia taakkoja joita he eivät kyeneet kantamaan. (Raamattu on täynnä näitä esimerkkejä). Uudessa liitossa on kyse siitä että Kristus tuli täyttämään lain ihmisen puolesta. Onko vaikeaa?
Siihen että pidät Jumalaa itse rakkaana jakomieli tautisena suhtaudun niin että se on sinun teoriasi. :) (hymy) Onko tuo nyt ihme jos epäilet minunkin olevan hoidon tarpeessa kenties. Ei ole palvelia Herraansa suurempi. - Ateisti
Eija kirjoitti:
Tuota hm. älä yritä tehdä minusta liikaa diaknoosia. Menee mettään kumminkin. Minäkään en pyri tekemään niitä sinusta. Olen nähnyt uskovien ja ateistien kirjoituksia joissa on menty henkilö kohtaisuuksiin ja ne on todella typerää luettavaa.
Ensinnäkin tuosta evolutiosta voisi jauhaa vuosi kausia , jos siihen ryhtyisi. Itse en kuulu evolutio teorian kannattajiin. Suhtaudun siihen hyvin kriittisesti ja mielestäni se on aika luonnollista. Olen juuri käynyt lukion kursseja, vaikka ikää minulla on huomattavasti enemmän kuin normaali lukiolaisella. Yleensä kirjoissa näistä aiheista alkaa näin "tämän hetkisen käsityksen mukaan." Kyse on siis teorioista joita ei ole pystytty todistamaan ja itse ajattelen että ei varmaan pystytäkkään. Vaikka siitä huolimatta pidän opetusta siinä mielessä mielenkiintoisena, että haluan tutkia asioita vaikka en samaa mieltä olisikaan. Ja totta puhuen sain paljon tietoa josta minulle on hyötyä.
Moni ystäväni ajattele että Jumala on luonnut maailman pitkän aja kuluessa, mutta itse en koe tarvetta sellaiseeen tulkintaan. Mutta en Raamatun opetuksenkaaan pohjalta lähde inttämään , että se on juuri näin. Tutkin mielummin en pyri lyömään lukkoon mitään, joten minulla on tilaa miettiä monelta kulmalta. Se miten suhtautuu luomiskertomukseen tai evoluutioon ei ole mielestäni mikään pelastus kysymys. Noista maan liikkumisista olen kuullut parikin teoriaa. Niissä on eroa itse asiassa vain ajassa. (en muista tarkkaan)
Mietin tässä miten sulle pitäs vastata noihin loppu sitaateihin. Se ei ole ihan helppoa koska meiltä puuttuu yhteinen kieli. (tarkoitan kristillistä sanastoa)
Aloitan tuosta uudesta liitosta, se ei kumoa vanhaa liittoa. Mutta laki oli tehoton. Ihminen alkoi huijaamaan, valehteli että täyttää lain ja samalla laittoi toisille sellaisia taakkoja joita he eivät kyeneet kantamaan. (Raamattu on täynnä näitä esimerkkejä). Uudessa liitossa on kyse siitä että Kristus tuli täyttämään lain ihmisen puolesta. Onko vaikeaa?
Siihen että pidät Jumalaa itse rakkaana jakomieli tautisena suhtaudun niin että se on sinun teoriasi. :) (hymy) Onko tuo nyt ihme jos epäilet minunkin olevan hoidon tarpeessa kenties. Ei ole palvelia Herraansa suurempi.Hassua että olet kriittinen evoluutiota kohden ku se kuitenkin on päätelty FACTOISTA. Raamatulla ei ole factoja tukenaan.
Mut jos epäilet iänmääritys systeemejä niin kerrotaan miten se menee.
Eli aineet reakoi toisiin aineisiin, ja hiili13:lla on semmoinen hassu reaktio että se jakaantuu tasaisesti. Tasaisesti, se on se avain sana. Eli ku se jakaantuu tasasesti niin, voidaan laskea kuinka kauan se löydöksessä oleva hiili on jakaantunut.
Hiili toimii noin alta 40 000 vuotta vanhoihin juttuihin mut ei ihan hirveen moderneihinkaan... en tiedä oliko se sadoissa vai tuhnasissa se ala raja.
Mut sit löytyy muitakin aineita jotka perustuu samaan systeemiin. Argon oli ainakin yks ja se oli satoihin miljooniin vuosiin.
Eihän ne todista päivän tarkkuudella eikä Argon edes tuhannen tarkkuudella. Mut sadassa miljoonassa ei tuhat tai pari merkitse mitään.
Sit jos oot lukenut jostain kreatonistien sivuilta kuinka ne on tutkineet autoja tai muita juttuja. Niin ainakin eräässä kreatonistien sivussa ne oli nykyaikaista koppakuoriaista selvittää ikää siltä iilellä. Sit ne oli yrittäneet hiilellä jotain satoja tuhansia vuosia vanhaa tutkia. Sit ne oli jostain saanet aiheellisen ja ihan hyvän mittaus kohteen, mutta ne oli saaneet senkin vääräksi, koska hiili12 jakautuu nopeammin ku se joutuu nykysaasteiden kaa tekemisiin, eli hiili14 jakaa hiili13:sta nopeammin.
Eli viittaan vaan sitä että mieti myös mistä tulkittet asioita ja mieti onko se luotettavaa.
Niin ja myös sen osoitan ettei ne oo päivälleen ei vuodelleen ei edes tuhannelle vuodelle oikein, mut mitta suhteillaan hyvinkin suuresti suuntaa antavia, jotta voidaan tehä pätevä factaan perustuva teoria.
Kreatonisti on puolueellinen. Se ei oo kuten tiede. Tiede ei eti edes jumalaa tai mitään semmosta, sillä on motiivit muualla ja se on puolueeton lähde tulkita näitä jumal juttuja. Älä kuvittele tiedettä saatanalliseksi tai salaliitoksi. Ne oikeesti vaan tutkii ja tekevät päätelmiä ja taas tutkivat.
Mitäs vielä... Niin teoriasta. Teoria on factasta tehty päätelmä. Eli se sisältää totuuttaa, totta kai sitä pitää pitää teoriana, mut se perustuu johonkin, kun raamattu ei mihinkään.
Sit kysymys:
Miltä kuulostaa teoria uskontojen synnystä?
Neaderdalilainen matti katselee taivaalle ja ihmettelee miten sieltä voi tulla tuommoisia valo juovia ja mahottomia jyrähdyksiä.
Mitäs Eija tekee sille asialle mitä ei tiedä?
Samaa kuin se Nea Matti, korvaa tietämättömyytensä jumalalla.
Mut nyt poistun näistä kuvioista vähäksi aikaa! Pärjäilkää! - Eija
Ateisti kirjoitti:
Hassua että olet kriittinen evoluutiota kohden ku se kuitenkin on päätelty FACTOISTA. Raamatulla ei ole factoja tukenaan.
Mut jos epäilet iänmääritys systeemejä niin kerrotaan miten se menee.
Eli aineet reakoi toisiin aineisiin, ja hiili13:lla on semmoinen hassu reaktio että se jakaantuu tasaisesti. Tasaisesti, se on se avain sana. Eli ku se jakaantuu tasasesti niin, voidaan laskea kuinka kauan se löydöksessä oleva hiili on jakaantunut.
Hiili toimii noin alta 40 000 vuotta vanhoihin juttuihin mut ei ihan hirveen moderneihinkaan... en tiedä oliko se sadoissa vai tuhnasissa se ala raja.
Mut sit löytyy muitakin aineita jotka perustuu samaan systeemiin. Argon oli ainakin yks ja se oli satoihin miljooniin vuosiin.
Eihän ne todista päivän tarkkuudella eikä Argon edes tuhannen tarkkuudella. Mut sadassa miljoonassa ei tuhat tai pari merkitse mitään.
Sit jos oot lukenut jostain kreatonistien sivuilta kuinka ne on tutkineet autoja tai muita juttuja. Niin ainakin eräässä kreatonistien sivussa ne oli nykyaikaista koppakuoriaista selvittää ikää siltä iilellä. Sit ne oli yrittäneet hiilellä jotain satoja tuhansia vuosia vanhaa tutkia. Sit ne oli jostain saanet aiheellisen ja ihan hyvän mittaus kohteen, mutta ne oli saaneet senkin vääräksi, koska hiili12 jakautuu nopeammin ku se joutuu nykysaasteiden kaa tekemisiin, eli hiili14 jakaa hiili13:sta nopeammin.
Eli viittaan vaan sitä että mieti myös mistä tulkittet asioita ja mieti onko se luotettavaa.
Niin ja myös sen osoitan ettei ne oo päivälleen ei vuodelleen ei edes tuhannelle vuodelle oikein, mut mitta suhteillaan hyvinkin suuresti suuntaa antavia, jotta voidaan tehä pätevä factaan perustuva teoria.
Kreatonisti on puolueellinen. Se ei oo kuten tiede. Tiede ei eti edes jumalaa tai mitään semmosta, sillä on motiivit muualla ja se on puolueeton lähde tulkita näitä jumal juttuja. Älä kuvittele tiedettä saatanalliseksi tai salaliitoksi. Ne oikeesti vaan tutkii ja tekevät päätelmiä ja taas tutkivat.
Mitäs vielä... Niin teoriasta. Teoria on factasta tehty päätelmä. Eli se sisältää totuuttaa, totta kai sitä pitää pitää teoriana, mut se perustuu johonkin, kun raamattu ei mihinkään.
Sit kysymys:
Miltä kuulostaa teoria uskontojen synnystä?
Neaderdalilainen matti katselee taivaalle ja ihmettelee miten sieltä voi tulla tuommoisia valo juovia ja mahottomia jyrähdyksiä.
Mitäs Eija tekee sille asialle mitä ei tiedä?
Samaa kuin se Nea Matti, korvaa tietämättömyytensä jumalalla.
Mut nyt poistun näistä kuvioista vähäksi aikaa! Pärjäilkää!Tässä olisi evoluutio linkkejä. Niitä voi tutkia jos kiinnostusta on. Itse asiassa en ole perehtynyt kreotonistien ajatuksiin ellei mukaan lasketa yhden lähetyssaarnaajan uutiskeskustelua evoluutio kannattajien kanssa. Kumpikaan osapuoli ei saanut minua vakuttuneeksi. Mutta voinhan heittää sanan hakuun ja vähän silmätä mitä tulee tulokseksi. Kun niitä niin kovasti tarjoat. Tuota kiitos vaan kohteliaisuudesta älyni käytöstä. Olemmeko jossain tavanneet? Tunnut tietävän minusta enemmän kuin itse tiedän.
http://www.oph.fi/etalukio/opiskelumodulit/biologia/evoluutio/teoria.html
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6628045Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4672315Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332245- 1471817
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi281335Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511246Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1131206Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.60863Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65857Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7776