Harmittaako, retardit?

Tänä vuonna tulee kuluneeksi 8 vuotta ajanlaskunne alusta, syyskyyn 11. päivästä vuonna 2001.

Olette hörhöilleet vuosikausia hulluine teorioinenne ja vaatimattoman huippuhetkenne koitte ehkä vuonna 2005 Loose Changen ja muiden YouTube-videoiden suosion myötä. Sen jälkeen kulttinne kannatus on ollut tasaisessa laskussa. Nyt voi jo todeta että suuri yleisö sijoittaa räjäytyspurkuteorianne uskottavuutenne jonnekin Loch Nessin hirviön ja isojalan väliin.

Tohtori haluaa nyt tietää miltä tuntuu kun tiedätte maailman suurimman salaisuuden mutta kukaan muu ei sitä usko. Turhauttaako? Vituttaako? Raivostuttaako? Tunnetteko itsenne erityisiksi ihmisiksi tai jopa "valituiksi"?
26814
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

idiootit ja eliitin huorat, jotka uskovat kaiken propagandan eivätkä kykene muuttamaan maailmankuvaansa vaikka todisteita olisi millainen pino. :)

Äänestä
  • Minä saatan olla eliitin huora mutta on mahdotonta että suurin osa ihmisistä on eliitin huoria. He siis ovat idiootteja kun eivät tajua hologrammiräjäytyspurkuanne aukottomista todisteistanne huolimatta.

    Miltä siis tuntuu elää idioottien maailmassa pienessä vähemmistössä Totuuden näkevänä salkkarina?

    Äänestä

  • Eipä ole mitään todisteita räjäytyspuruista ja muusta huuhaasta näkynyt, vain tyhmien salkkarien tyhmyyden aiheuttamia väärinymmärryksiä ja hörhöilyä.

    Äänestä

  • vitsin puolelle "omilla aivoilla ajattelevien" aivopierut.

    Noo, ne lakkaa kokonaan kunhan kustannustoiminta ei enää vedä.

    Harvinaisen yksinkertaista porukkaa kun eivät tajua että moottorina toimii joidenkin yritys repiä leipänsä toistaiseksi heikoiten mitään liikettä kuvanneen termin "totuusliike" siivellä.

    Äänestä

  • ex-Tohtori kirjoitti:

    Minä saatan olla eliitin huora mutta on mahdotonta että suurin osa ihmisistä on eliitin huoria. He siis ovat idiootteja kun eivät tajua hologrammiräjäytyspurkuanne aukottomista todisteistanne huolimatta.

    Miltä siis tuntuu elää idioottien maailmassa pienessä vähemmistössä Totuuden näkevänä salkkarina?

    käytti 9/11-iskuissa on toinen juttu, oliko siellä pieniä ydinräjähteitä termiitin lisäksi jne.. kiistattomat todisteet ovat kuitenkin olemassa räjähdysaineesta "thermite" ja sen voimakkaammasta versiosta "thermate".

    "Minä saatan olla eliitin huora mutta on mahdotonta että suurin osa ihmisistä on eliitin huoria. He siis ovat idiootteja kun eivät tajua hologrammiräjäytyspurkuanne aukottomista todisteistanne huolimatta."

    Eivät ne ihmiset ole idiootteja jotka eivät ole perehtyneet näihin asioihin. Idiootteja ja eliitin huoria ovat ne, jotka molempien osapuolten väitteiden ja todisteiden jälkeen yhä uskovat Bushia ja muuta eliittiä. :)

    Lisäksi on olemassa USA:n silloisen liikenneministerin Norman Minetan todistajalausunto siitä, että Dick Cheney kielsi useita kertoja hävittäjiä hyökkäämästä kaapattujen lentokoneiden kimppuun vaikka niiden tiedettiin koko ajan lähestyvän New Yorkia:

    http://www.youtube.com/watch?v=bDfdOwt2v3Y

    Te idiootit eliitin huorat ette vain tajua totuutta vaikka se väännettäisiin teille rautalangasta! :D Ja osa teistä pässinpäistä varmasti tietää totuuden mutta käy ajan kulukseen provoamassa täällä meitä totuudenpuhujia runkaten samalla kiivaasti! ;)

    Äänestä

Pidätkö niin kuin lomaa Kuu-harhaopista ja hörhöilet välillä 911 asioista?

Uskooko muuten muutkin orjat siellä Keskolla näihin eliitin juttuihin?

Laskitko muuten ihan omaa matikkaa käyttäen aikoinaan ne triljoona kiloa betonia jutut? Kannattaisikohan laskea uudestaan kun ei sulla edes noi vuodet tunnu olevan selviö. No eihän Keskolla kovin kovaa matikkapäätä taida tarvita.

Äänestä
  • Olet vakavasti henkisesti sairas. Miksi et hakeutuisi hoitoon?

    Jos nimimerkki "Tohtori Jones" on töissä Keskolla, niin minä en todellakaan ole. Näetkö sinä mielisairas hullu harhoissasi useinkin Keskon työntekijöitä joka paikassa?

    Ihan oikeasti, hanki apua. Tuollainen ympärivuorokautinen ja ympärivuotinen kuu- ja 911-huuhaa-hörhöily ei ole terveellistä.

    Äänestä

  • wrbtwrbvtwrb kirjoitti:

    Olet vakavasti henkisesti sairas. Miksi et hakeutuisi hoitoon?

    Jos nimimerkki "Tohtori Jones" on töissä Keskolla, niin minä en todellakaan ole. Näetkö sinä mielisairas hullu harhoissasi useinkin Keskon työntekijöitä joka paikassa?

    Ihan oikeasti, hanki apua. Tuollainen ympärivuorokautinen ja ympärivuotinen kuu- ja 911-huuhaa-hörhöily ei ole terveellistä.

    Voit vetää mitä roolia haluat ja joku perussalkkari saattaa peräti luulla, että olet eri kuin nämä Skepzikot ja Jonekset. Kuten olen aikaisemminkin sanonut niin tunnistan sinut aina eräästä seikasta jota en kerro.

    Olet yksi ja sama rumble- ja muuntaja-hörhö. Ymmärrän että sua vituttaa kun olet paljastettu, mutta olet tosiaankin palstan ainoa ns. multihörhö.

    Äänestä

  • jtydjuyjuyj kirjoitti:

    Voit vetää mitä roolia haluat ja joku perussalkkari saattaa peräti luulla, että olet eri kuin nämä Skepzikot ja Jonekset. Kuten olen aikaisemminkin sanonut niin tunnistan sinut aina eräästä seikasta jota en kerro.

    Olet yksi ja sama rumble- ja muuntaja-hörhö. Ymmärrän että sua vituttaa kun olet paljastettu, mutta olet tosiaankin palstan ainoa ns. multihörhö.

    Kommenttisi todistaa todellakin sen, että olet aivan käsittämättömän mielisairas ja vainoharhainen huuhaa-hörhö. Hankkisit apua ja hoitoa!

    Äänestä

  • wrbtttwrtb kirjoitti:

    Kommenttisi todistaa todellakin sen, että olet aivan käsittämättömän mielisairas ja vainoharhainen huuhaa-hörhö. Hankkisit apua ja hoitoa!

    sillä on kuka valehtelee, kenelle valehtelee saati miksi valehtelee. Kaikki me joka tapauksessa valehtelemme, georgesta lähtien meikäpoikaan asti. Valheet kunniaan! Ne, jos mitkä tätä sairasta palloa pyörittävät kohti väistämätöntä. Ou jee!

    Äänestä

En lopullista mielipidettä vielä muodosta, mutta jos todellakin USA juuri tuona päivänä veti ilmatilaansa puolustavat lentokoneet jonnekin kauas New Yorkista , omituisuudet uutisoinneissa (esim. siitä kolmannesta pienemmästä WTC rakennuksesta ei mitään, mielipiteet vaihtuili) sekä erilaisten auktoriteettien paljastukset (joista tosin ennen en ollut edes kuullut) paljastukset pitävät paikaansa, niin kallistuu kyllä salaliiton puolelle. On kuitenkin jokseenkin faktaa että USA on rikkaan ylimystön hallinnassa, ja että nämä rikkaat ovat hyötyneet valtavasti 2001 syyskuun terroiskuista. On kuitenkin ennenkin ollut vallanpitäjiltä jos jonkinmoisia vehkeilyjä asemansa parantamiseksi. Mutta riippuu tosiaan siitä ovatko esim. Zeigeistissä esitetyt "faktat" aitoja. Ei kauheen uskottavalta tunnu toi Zeitgeist ja vastaavat.

Äänestä
  • Terrorstorm on amerikkalaisen radiotoimittaja Alex Jonesin dokumentti, jossa käydään useita vastaavia tapauksia läpi kuin lavastetut 9/11-iskut, mm. natsien valtiopäivätalon polttaminen ennen II Maailmansotaa, Lontoon pommi-iskut 7/7 2005, Madridin pommi-iskut, operaatio Northwoods jne... eri maiden hallitukset ovat kautta historian järjestäneet lavastettuja iskuja maataan vastaan ja syyttäneet tapahtumista haluttua osapuolta aloittaakseen konflikteja ja sotia.

    http://video.google.com/videoplay?docid=688527736948241 8431&q=alex jones terrorstorm&total=502&start=0&num=10& so=0&type=search&plindex=3

    Äänestä

  • se, että WTC-iskut vuonna 1993 olivat FBI:n järjestämät. Moni ei ole edes koskaan kuullutkaan vuoden -93 WTC-iskuista. Operaatio epäonnistui koska rakennukset eivät tuhoutuneet eikä tarpeeksi ihmisiä kuollut, joten mitä tapahtui 9/11 2001.

    "Mutta riippuu tosiaan siitä ovatko esim. Zeigeistissä esitetyt "faktat" aitoja."

    Miksi käytät lainausmerkkejä sanan faktat kohdalla?

    "Ei kauheen uskottavalta tunnu toi Zeitgeist ja vastaavat"

    Miksei? Liian paljon epämiellyttäviä totuuksia? Äläkä vain vetoa siihen, että Zeitgeistin musiikki on niin dramaattista että se tekee siitä epäilyttävän.

    Äänestä

  • Salkkari -83 kirjoitti:

    Terrorstorm on amerikkalaisen radiotoimittaja Alex Jonesin dokumentti, jossa käydään useita vastaavia tapauksia läpi kuin lavastetut 9/11-iskut, mm. natsien valtiopäivätalon polttaminen ennen II Maailmansotaa, Lontoon pommi-iskut 7/7 2005, Madridin pommi-iskut, operaatio Northwoods jne... eri maiden hallitukset ovat kautta historian järjestäneet lavastettuja iskuja maataan vastaan ja syyttäneet tapahtumista haluttua osapuolta aloittaakseen konflikteja ja sotia.

    http://video.google.com/videoplay?docid=688527736948241 8431&q=alex jones terrorstorm&total=502&start=0&num=10& so=0&type=search&plindex=3

    http://video.google.com/videoplay?docid=6885277369482418431&q=alex jones terrorstorm&total=502&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=3

    Äänestä

  • Salkkari -83 kirjoitti:

    se, että WTC-iskut vuonna 1993 olivat FBI:n järjestämät. Moni ei ole edes koskaan kuullutkaan vuoden -93 WTC-iskuista. Operaatio epäonnistui koska rakennukset eivät tuhoutuneet eikä tarpeeksi ihmisiä kuollut, joten mitä tapahtui 9/11 2001.

    "Mutta riippuu tosiaan siitä ovatko esim. Zeigeistissä esitetyt "faktat" aitoja."

    Miksi käytät lainausmerkkejä sanan faktat kohdalla?

    "Ei kauheen uskottavalta tunnu toi Zeitgeist ja vastaavat"

    Miksei? Liian paljon epämiellyttäviä totuuksia? Äläkä vain vetoa siihen, että Zeitgeistin musiikki on niin dramaattista että se tekee siitä epäilyttävän.

    Uskonto osiossa oli sen verran epäselvyyksiä ja vääristeltyjä faktoja, että pani epäilemään tekijöiden asian tuntemusta. En itsekään uskontoja niiden järjettömyyden vuoksi harrasta, mutta tekijät olivat sivuuttaneet monia kritiikkejä ja sitten panneet mukaan omiaan.

    Faktojen epämiellyttävyys ei estä uskomasta. Maailma on muutenkin niin kuralla että tuollaiset antavat vaan tukea olematta itse niin ratkaisevia.

    Äänestä

  • diapolos kirjoitti:

    Uskonto osiossa oli sen verran epäselvyyksiä ja vääristeltyjä faktoja, että pani epäilemään tekijöiden asian tuntemusta. En itsekään uskontoja niiden järjettömyyden vuoksi harrasta, mutta tekijät olivat sivuuttaneet monia kritiikkejä ja sitten panneet mukaan omiaan.

    Faktojen epämiellyttävyys ei estä uskomasta. Maailma on muutenkin niin kuralla että tuollaiset antavat vaan tukea olematta itse niin ratkaisevia.

    Mikä uskonto-osassa eniten oli pielessä. Kerro toki esimerkki ja sitten perään, että miten asia oikeasti on.

    Äänestä

  • annas tulla vaan kirjoitti:

    Mikä uskonto-osassa eniten oli pielessä. Kerro toki esimerkki ja sitten perään, että miten asia oikeasti on.

    enkä jaksa turhan selittämisen takia alkaa uudelleen katsomaan. Häikkää oli lähinnä Jeesuksen yhtäläisyyksissä muihin mytologian hahmoihin, ainakin Horukseen ja Joosefiin. Esim. Horus ei syntynyt luolassa kuten dokumentti väittää, vaan suolla, ja Joosefilla ei ollut 12 veljeä vaan 11. Seuraavat linkin onnistuu paljon paremmin uskonnon dissauksessa kuin Zeitgeist:

    http://www.teosofia.net/eriusk/aaltonen.htm
    http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2003_0203/jeesus_on_satuolento.html

    Äänestä

  • diapolos kirjoitti:

    Uskonto osiossa oli sen verran epäselvyyksiä ja vääristeltyjä faktoja, että pani epäilemään tekijöiden asian tuntemusta. En itsekään uskontoja niiden järjettömyyden vuoksi harrasta, mutta tekijät olivat sivuuttaneet monia kritiikkejä ja sitten panneet mukaan omiaan.

    Faktojen epämiellyttävyys ei estä uskomasta. Maailma on muutenkin niin kuralla että tuollaiset antavat vaan tukea olematta itse niin ratkaisevia.

    tietää, että dokumentin uskonto-luvussa oli jotain pielessä? Sinun mielestäsi uskonnot ovat järjettömiä, mutta silti epäilet sitä jos joku haluaa todistaa uskonnot pelkäksi huuhaaksi?

    Äänestä

  • diapolos kirjoitti:

    enkä jaksa turhan selittämisen takia alkaa uudelleen katsomaan. Häikkää oli lähinnä Jeesuksen yhtäläisyyksissä muihin mytologian hahmoihin, ainakin Horukseen ja Joosefiin. Esim. Horus ei syntynyt luolassa kuten dokumentti väittää, vaan suolla, ja Joosefilla ei ollut 12 veljeä vaan 11. Seuraavat linkin onnistuu paljon paremmin uskonnon dissauksessa kuin Zeitgeist:

    http://www.teosofia.net/eriusk/aaltonen.htm
    http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2003_0203/jeesus_on_satuolento.html

    Eli uskonnot ovat huuhaata? Jos Zeigeistin uskontoon liittyvissä väitteissä on jotain pielessä on hyvä että ne tuodaan esille mutta toisaalta miten voit tietää kumpi on oikeassa? Toinen osapuoli väittää että satuolento Joosefilla oli 12 veljeä, toinen sanoo niitä olleen vain 11. Onko sillä kokonaiskuvan kannalta suurta merkitystä?

    Äänestä

  • diapolos kirjoitti:

    enkä jaksa turhan selittämisen takia alkaa uudelleen katsomaan. Häikkää oli lähinnä Jeesuksen yhtäläisyyksissä muihin mytologian hahmoihin, ainakin Horukseen ja Joosefiin. Esim. Horus ei syntynyt luolassa kuten dokumentti väittää, vaan suolla, ja Joosefilla ei ollut 12 veljeä vaan 11. Seuraavat linkin onnistuu paljon paremmin uskonnon dissauksessa kuin Zeitgeist:

    http://www.teosofia.net/eriusk/aaltonen.htm
    http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2003_0203/jeesus_on_satuolento.html

    Eli uskonnot ovat huuhaata? Jos Zeigeistin uskontoon liittyvissä väitteissä on jotain pielessä on hyvä että ne tuodaan esille mutta toisaalta miten voit tietää kumpi on oikeassa? Toinen osapuoli väittää että satuolento Joosefilla oli 12 veljeä, toinen sanoo niitä olleen vain 11. Onko sillä kokonaiskuvan kannalta suurta merkitystä?

    Äänestä

  • Salkkari -83 kirjoitti:

    tietää, että dokumentin uskonto-luvussa oli jotain pielessä? Sinun mielestäsi uskonnot ovat järjettömiä, mutta silti epäilet sitä jos joku haluaa todistaa uskonnot pelkäksi huuhaaksi?

    Jos mukana on joitakin epäluotettavia faktoja, niin panee epäilemään muidenkin faktojen todenperäisyyttä. Iso osa pitää paikkaansa Zeitgeistissä, mutta osa lähteistä on ennestään tuntemattomia ja jos muissakin osioissa on tuollaisia "oikoteitä" käytetty kuin uskonnossa joissain todisteissa, niin epäileminen on luonnollista. Vaikka uskonto kohdassa kyse onkin yksityiskohdista ja uskon pääargumentin pitävän paikkaansa, niin muissa kohdissa, joissa "todisteista" vielä vähemmän on ennestään tuttuja ja niiden oikeellisuusta on vaikeampi itse ottaa selvää, pienet yksityioskohdat voivat olla ratkaisevia kokonaiskuvan kannalta.

    Esim. se, olikos Rockefellerien ystävä, joka kertoili NWO:n tulevista suunnitelmista. Kuka se oli ja onko luotettava vai mukana vai omien indressiensa vuoksi. NL:stä on kulunut vain reilu 10w ja Kiinassa ja useissa maissa sama meno jatkuu nykyäänkin. NWO jossa kansalaisia vahditaan kuin kauraa ei ole siis mitään tavatonta. Jos esim. sen videon alkuperästä, jossa näytetään miten Bohemian club uhraa pöllöjumalalle, olisi selvempi, niin myisin sielustani palasen salkkaruudelle.

    Äänestä

  • Salkkari -83 kirjoitti:

    Eli uskonnot ovat huuhaata? Jos Zeigeistin uskontoon liittyvissä väitteissä on jotain pielessä on hyvä että ne tuodaan esille mutta toisaalta miten voit tietää kumpi on oikeassa? Toinen osapuoli väittää että satuolento Joosefilla oli 12 veljeä, toinen sanoo niitä olleen vain 11. Onko sillä kokonaiskuvan kannalta suurta merkitystä?

    Rinnastetaan Jeesusta ja Joosefia sillä että Jeesuksella oli ollut 12 opetuslasta ja Joosefilla 12 veljeä. Virhe on sama kuin sanoessa Horuksen syntyneen Jeesuksen kanssa samanlaisissa oloissa vaikka syntyi suolla, ja sitten esittää todisteena Jeesus-tarun yhtäläisyydestä muihin taruihin. Joosef muistaakseni siis oli yksi 12 veljeksestä, eli veljiä tällöin hänellä oli 11. Tuollainen oikoteiden luominen yksityiskohtia muuttamalla vie uskottavuutta.

    Äänestä

täytyy myöntää että vituttaa. En ollut seurannut moista keskuselua kuin vasta nyt ihan tossa pari päivää sittten mutta esitin omat ajatukseni kavereilleni jo vuosia sitten että älkää olko nyt saatana niin jumalauta tyhmiä että uskotte kaiken mitä teille juutalaisten omistamat tiedotusvälineet syättää. Tää ylimielinen paska joka kysyy että vituttaako kun ei kukaan usko että torniin tärmäsi trikki lentokone niin jossain mielessä vituttaa kansan puolesta kun kansaan menee kaikki höpöhöpö joulupukista jumalaan niin kuka sitten enää voi sanoa kansalle mitään mikä todella olisi totta. tää ylimielinen paskaläjä joka nauttii siitä ettei nämä jotka tieteellisesti olivat todistaneet että tornien sortumisissa käytetty lentokoneiden törmäykset olivat trikki kuvia ja että tornit purettiin toisin niin tällaisen mulkun ylimielisyys on anteeksi antamatonta tämän kuvitellessa tekevänsä oikeutta valehtelijoitten piikkiin kuvitellessaan että kansa todella uskoo että lentokoneiden törmäys sorrutti tornit ja ne olivat terroristien kappaamia ja sillä varjolla usa:n fasisti hallitus sai aiheen hyökätä afganistaniin jossa eräässä luolassa asui osaman joka oli kaiken takana ohjailemassa toimitusta. Hei kamoon pahvit onko teillä mitään pää nupeissanne kun kumoatte todelliset faktat ja jatkatte paskan jauhamistanne ja fasistista toimintaanne väittämällä että tornit sortuivat muka jonkun pahvi lentokoneen törmätessä betooni ja teräs seinään. Onhan se nyt selvää että pahvi kone hajoaa osiinsa ennen kuin se saa mitään pahaa aikaan.

Äänestä
  • "tornit sortuivat muka jonkun pahvi lentokoneen törmätessä betooni ja teräs seinään. Onhan se nyt selvää että pahvi kone hajoaa osiinsa ennen kuin se saa mitään pahaa aikaan."

    Mä taas väitän, että alumiinititaanikone törmäsi pahvitorniin..

    Äänestä

...hra/rva ex-tohtori että 11.9.2008 tulee kuluneeksi 7 vuotta! Aijai, onpa laskuoppi kehnoa tohtorillamme! ;-D Siis seitsemän vuotta siitä kun WTC-7 muuttui pölyksi vieden mm. Enronin kirjanpidon mukanaan.

Sinusta ehkä tuntuu että olet jo kyllästynyt koko asiaan, mutta USA:ssa virallisen tarinan epäilijöiden joukko kasvaa kasvamistaan.

Kun Bush saadaan vihdoin pois palliltaan, luulen että aletaan uudestaan penkoa mm. syksyn 2001 Enron-skandaalia. "Terrori-iskuthan" pelastivat Bushin esikuntineen hirttonarulta tuossa kaikkien aikojen suurimmassa konkurssissa.

Voi voi xtri, paljon on vielä selvitettävää. Oikeastaan työ ei ole edes vielä alkanut.

Äänestä

ihmetyttää joidenkin ihmisten tyhmyys, sokeus ja pelkuruus. koska oikeasti sinäkin pelkäät, että joku paljastaisi tämän jenkkihallituksen salaliiton ja sinulle selviäisi mihin kaikkeen nykyihminen mielipuolisuudessaan kykenee. siinä ei tavikselle lasketa hintaa eikä hänen kohtaloaan murehdita, kun raha ja valta sivaltaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ex-Tohtori kirjoitti:

Tänä vuonna tulee kuluneeksi 8 vuotta ajanlaskunne alusta, syyskyyn 11. päivästä vuonna 2001.

Olette hörhöilleet vuosikausia hulluine teorioinenne ja vaatimattoman huippuhetkenne koitte ehkä vuonna 2005 Loose Changen ja muiden YouTube-videoiden suosion myötä. Sen jälkeen kulttinne kannatus on ollut tasaisessa laskussa. Nyt voi jo todeta että suuri yleisö sijoittaa räjäytyspurkuteorianne uskottavuutenne jonnekin Loch Nessin hirviön ja isojalan väliin.

Tohtori haluaa nyt tietää miltä tuntuu kun tiedätte maailman suurimman salaisuuden mutta kukaan muu ei sitä usko. Turhauttaako? Vituttaako? Raivostuttaako? Tunnetteko itsenne erityisiksi ihmisiksi tai jopa "valituiksi"?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu