Tuntuu oudolta että tiedotusvälineet,kuten Yle ja muutamat lehdet saavat ruotia määrättyjen puolueiden edustajia mielin määrin mutta vasemmiston edustajia ei sanallakaan.
Johtuuko tämä ehkä siitä että on ollut vasuri presidentti kohta 30 vuotta yhtäjaksoisesti ja melkein aina myös demut hallituksessa.
Ja kun toimittajista suurin osa on vasemmistosta niin he ovat 30 vuoden aikana tulleet yli rohkeiksi kun heitä ei ole laitettu vastuuseen kovistakaan ylilyönneistä jos se on kohdistunut porvaripuolueeseen,vaan ovat saneet vasuri päättäjien täyden tuen ja jopa yllytyksen.
Tähän täytyy nyt saada selvä muutos ja tiedotusvälineet tasapuolisiksi,että vasureitakin voi arvostella jos aihetta ilmenee.
Presidentin vaihto ja useamman kauden porvari hallitus niin ehkä 10 vuoden päästä tiedottajat saadaan jo kohtuullisen tasapuolisiksi.
Ettei vapaaajan muutama tekstiviesti ole enää silloin valtakunnan tärkein uutinen,jota ruoditaan viikko kaupalla.
JOTEN VASURI TIEDOTTAJAT HÄVETKÄÄ !!!!!!!!!!
Johtuuko tämä ehkä siitä että on ollut vasuri presidentti kohta 30 vuotta yhtäjaksoisesti ja melkein aina myös demut hallituksessa.
Ja kun toimittajista suurin osa on vasemmistosta niin he ovat 30 vuoden aikana tulleet yli rohkeiksi kun heitä ei ole laitettu vastuuseen kovistakaan ylilyönneistä jos se on kohdistunut porvaripuolueeseen,vaan ovat saneet vasuri päättäjien täyden tuen ja jopa yllytyksen.
Tähän täytyy nyt saada selvä muutos ja tiedotusvälineet tasapuolisiksi,että vasureitakin voi arvostella jos aihetta ilmenee.
Presidentin vaihto ja useamman kauden porvari hallitus niin ehkä 10 vuoden päästä tiedottajat saadaan jo kohtuullisen tasapuolisiksi.
Ettei vapaaajan muutama tekstiviesti ole enää silloin valtakunnan tärkein uutinen,jota ruoditaan viikko kaupalla.
JOTEN VASURI TIEDOTTAJAT HÄVETKÄÄ !!!!!!!!!!
Vastaukset 4
Vanhimmat
VIERAISSA tosi on.
Uusin suunnitelma sananvapauden toteuttamiseksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000033604779
kiinnostavaa tietää, ketä vasureita on jätetty arvostelematta.
Olen sitä mieltä, että sisäministeriksi pitäisi vaihtaa joku kovaotteisempi ihminen, joka voisi laittaa vaikka poliisin säännöllisin väliajoin tutkimaan noita toimituksia. Mitkä ovat oikeat motiivit loppujen lopuksi. Kyllä se pelko saisi nuo toimitukset vähän edes miettimään!
Nyt kun vasurit saavat vapaasi temmeltää, niin osa porvaritoimituksistakin joutuu lähtemään tuohon loanheittoon mukaan. Tuossa pari esimerkkiä törkeästä napinasta, mitä lehdistöstä kuuluu:
http://www.uusisuomi.fi/blogit/niklasherlin/tyorauha-toimittajille
"Ilkka Kanervan ääliömäinen käytös oli skandaalilehtenä muistetun Hymyn hieno työnäyte. Iltapäivälehdet, varsinkin Ilta-Sanomat komppasivat hienosti. Mekin Uudessa Suomessa ehdimme mukaan ja 7 päivää –lehti veti kovan haastattelun Kanervalta. ”Asialliset valtamediat”, Hesari, johtavat maakuntalehdet ja Yle tulevat omilla jutuillaan joskus myöhemmin. Kas kun kansan mielipide on niissä väärä ja joutaa samaan roskapönttöön lautamiesjärjestelmän kanssa."
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/kanervan-kannattaisi-erota(90639).ece
"Kanerva ja kokoomustahot ovat yrittäneet syyllistää mediaa. Tiedotusvälineillä on toki suuri vastuu, eikä kaikkea tarvitse lähteä repostelemaan. Vaikka huippupoliitikon yksityisyyden suoja on heikompi kuin tavan kansalaisen, on poliitikolla silti oikeus yksityisyyteen.
Kysymys kuuluukin: onko yhteiskunnan edun mukaista, että media vaikenee tämän tason poliitikkojen hölmöilyistä vai kertoo niistä? Sensaatiolehdet tekevät paljon työtä kaivaakseen Kanervasta uusia tietoja, mutta myös muu media tekee aiheesta juttuja.
Tapauksen merkityksestä eri medioiden päätoimittajat ovat melko yksimielisiä. Median tehtävä on vahtia vallanpitäjiä, eikä sitä tehtävää voi jättää täyttämättä. "