Mitä väliä kuuhuijauksella?

Niin, miksi siitä on mesottava. Onko sillä niin väliä ovatko ihmiset kuussa käyneet. Minun silmissäni turhaa ajan haaskausta tuollainen.

Oma mielipiteeni asiaan on että jos NL kerran pääsi avaruuteen saakka ja rakentelisinne asemiaan, niin ei olisi ollut mitenkään tavatonta jos jenkit olisivat laskeutuneet sitten kuuhun. Vaikka yksilöllinen ihminen onkin todella vajaavainen, niin yhteisönä ihmiset ovat sen verran voimakkaita ettei korkeisiinkaan saavutuksiin yltäminen tunnu tavattomalta. Ja vaikka eivät olisikaan kuussa käyneet, niin ei se maailmaa muuta mihinkään.
13403
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Kaikki ihmiskunnan tietous ja todisteet kertovat ihmisen käyneen Kuussa vuosina 1969-1972.

Joidenkin huuhaa-hörhöjen into ja yritys todistaa päinvastaista on aivan käsittämätöntä. He ovat vuositolkulla yrittäneet etsiä todisteita päinvastaisesta, mutta tuloksetta. Pahimmillaan tälläkin palstalla löytyy muutama täysin mielisairas huuhaa-hörhö, jotka ovat ottaneet elämäntehtäväkseen todistaa mahdottoman. Mutta ovat tietenkin tuomittuja epäonnistumaan, koska tapahtunutta on mahdoton todistaa tapahtumattomaksi.

Naurettavin huuhaa-pelle tällä saralla on palstamme kuu-retard. Lienette huomanneet tämän mielisairaan yksilön huuhaa-hörhöilyt.

Äänestä

Kuu-harhaopissa on kyse pelkästä uskonnosta. Sinut on laitettu uskomaan johonkin mistä ei ole edes todisteita olemassa. Pistähän ihmeessä näkyville todiste joka saa sinut vakuuttuneeksi että ihminen on käynyt Kuussa 60-luvulla.

Äänestä
  • Todisteita on todellakin runsaasti. Tuhansia valokuvia ja kymmeniä tunteja videota ja elokuvia. 380 kiloa kuunäytteitä. Laserheijastimet Kuun pinnalla.

    Teillä huuhaa-hörhöillä ei ole yhtäkään todistetta omien huuhaa-teorioidenne tueksi. Teillä on vain naurettavat tähtien puuttumiset kuuvalokuvista, lipun huuhaa-liehumiset tyhjiössä, varjojen huuhaa-erisuuntaisuudet, ja kaikki muut miljoonaan kertaan huuhaaksi osoitetut huuhaa-hörhöilynne. Hohhoijaa.

    Äänestä

  • rtbwerbwrbtr kirjoitti:

    Todisteita on todellakin runsaasti. Tuhansia valokuvia ja kymmeniä tunteja videota ja elokuvia. 380 kiloa kuunäytteitä. Laserheijastimet Kuun pinnalla.

    Teillä huuhaa-hörhöillä ei ole yhtäkään todistetta omien huuhaa-teorioidenne tueksi. Teillä on vain naurettavat tähtien puuttumiset kuuvalokuvista, lipun huuhaa-liehumiset tyhjiössä, varjojen huuhaa-erisuuntaisuudet, ja kaikki muut miljoonaan kertaan huuhaaksi osoitetut huuhaa-hörhöilynne. Hohhoijaa.

    Ja tuossako oli NASA-pastorin todisteet? Et itse edes yhtä kuvaa kehtaa laittaa näkyville. Kyllä täytyy olla itsetunto alhaalla. No keskolaiselta ei tuon kummoisempaa suoritusta pysty vaatimaankaan.

    Äänestä

  • hjjkhhjkkjh kirjoitti:

    Ja tuossako oli NASA-pastorin todisteet? Et itse edes yhtä kuvaa kehtaa laittaa näkyville. Kyllä täytyy olla itsetunto alhaalla. No keskolaiselta ei tuon kummoisempaa suoritusta pysty vaatimaankaan.

    Vielä kerran tiedoksesi: En ole missään tekemisissä Keskon kanssa (paitsi asiakkaana joskus hyvin satunnaisesti).

    Muutama valokuva ja muukin todiste kuulennoista löytyy esimerkiksi tuolta:
    http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html

    Jos haluat lisää erinäisiä linkkejä, niin kerro vaan, niitä kyllä löytyy.

    Äänestä

  • Otsikko sekä kuussakäymisen estävien tekijöiden puute tekevät ettei ole mitään syytä olla uskomatta auktoriteettejä tässä asiassa. Todisteitahan on, kuten tuossa ylempänä todettiin, videoita, valokuvia ja kuukiviä.

    Äänestä

  • rbtwrtbwrb kirjoitti:

    Vielä kerran tiedoksesi: En ole missään tekemisissä Keskon kanssa (paitsi asiakkaana joskus hyvin satunnaisesti).

    Muutama valokuva ja muukin todiste kuulennoista löytyy esimerkiksi tuolta:
    http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html

    Jos haluat lisää erinäisiä linkkejä, niin kerro vaan, niitä kyllä löytyy.

    Vai laittoi NASA-pappi oikein nasa.gov lähteeksi. Hieman sama kuin kysyisi Doomalta että oliko viimekertaiset vaalit demokraattiset. Jotain lähdekritiikkiä kiitos.

    Ja edelleenkin niitä todisteita voi laittaa jos sellaisia on.

    Äänestä

  • jtdyjytjytj kirjoitti:

    Vai laittoi NASA-pappi oikein nasa.gov lähteeksi. Hieman sama kuin kysyisi Doomalta että oliko viimekertaiset vaalit demokraattiset. Jotain lähdekritiikkiä kiitos.

    Ja edelleenkin niitä todisteita voi laittaa jos sellaisia on.

    vastaan sitten? Paksu pölykuu, epäkesko kivikasa joka ei pyöri itsensä ympäri, varjot kuun pinnalla ja liehuva lippu? Buahahahhahahaahahahahahahaaaa!!! Että te ootte tyhmää porukkaa!

    Äänestä

  • todisteita on kirjoitti:

    vastaan sitten? Paksu pölykuu, epäkesko kivikasa joka ei pyöri itsensä ympäri, varjot kuun pinnalla ja liehuva lippu? Buahahahhahahaahahahahahahaaaa!!! Että te ootte tyhmää porukkaa!

    Pölykö todistaa ihmisen käyneen Kuussa 60-luvulla? Nyt taidat hörhöillä. Jos Kuu matkasta olisi todisteita niin ne voitaisiin ihmisille näyttää. Sinäkään NASA-pappi et kehtaa laittaa yhtään konkreettista todistetta näkyville. Laitappas jotain mittaustuloksia vaikka näistä kivistä ja muusta kuu-aineksista. Pistä myös säteily- ja radioviivetulokset näkyville ja selitä ne fysiikkaa käyttäen.

    Äänestä

  • Kuusalkkareilla kyse on poliittisesta uskonnosta, jossa epätoivosisesti pitää keksiä MITÄ TAHANSA USA vastaista... ehkä paha USA on kiusannut heitä kapaloissa?

    Löytyyko muuten yhtään kuusalkkaria, josa on hyväksytysti lukion suorittanut? Peruskoulukin on ehkä melko tiukka paikka...

    Äänestä

  • diapolos kirjoitti:

    Otsikko sekä kuussakäymisen estävien tekijöiden puute tekevät ettei ole mitään syytä olla uskomatta auktoriteettejä tässä asiassa. Todisteitahan on, kuten tuossa ylempänä todettiin, videoita, valokuvia ja kuukiviä.

    Järkeviä salkkareita jotka ihan tosissan etsivät todellisia salaliittoja ja perustavat väittämänsä faktatiedolle. Pelkään pahoin että he jäävät tällä palstalla mistään tietämättömien hihhulisalkkareiden jalkoihin (luultavasti älykästä salkkaria ei kuitenkaan ole).

    Jos itse olisin jossain salaliitossa mukana niin julkaisisin kaikenlaisia hihhulisalkkarikirjoja ihan vain peittääkseni vaarallisemmat arvostelijat.

    Äänestä

  • Oikeassa kirjoitti:

    Kuusalkkareilla kyse on poliittisesta uskonnosta, jossa epätoivosisesti pitää keksiä MITÄ TAHANSA USA vastaista... ehkä paha USA on kiusannut heitä kapaloissa?

    Löytyyko muuten yhtään kuusalkkaria, josa on hyväksytysti lukion suorittanut? Peruskoulukin on ehkä melko tiukka paikka...

    että NASA huijasi rahat veronmaksajilta , jotka eivät sitä tajua vaan ylpeilevät " Ihmiskunnan suurimmalla saavutuksella " .

    Äänestä

  • sitä väliä kirjoitti:

    että NASA huijasi rahat veronmaksajilta , jotka eivät sitä tajua vaan ylpeilevät " Ihmiskunnan suurimmalla saavutuksella " .

    NASA siis "huijasi rahat veronmaksajilta", jotta pystyi maksamaan ne palkkana parhaimmillaan 400 000 työntekijälleen 1960-luvulla?

    Tuo on kyllä aivan mahtavan hieno salaliittoteoria. Eli EI.

    NASA:lla oli todellakin parhaimmillaan noin 400 000 työntekijää kuulentoja valmisteltaessa, ja sen budjetista suurin osa kului heidän palkkojensa maksamiseen. Loput meni alihankkijoiden laskujen maksamiseen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


diapolos kirjoitti:

Niin, miksi siitä on mesottava. Onko sillä niin väliä ovatko ihmiset kuussa käyneet. Minun silmissäni turhaa ajan haaskausta tuollainen.

Oma mielipiteeni asiaan on että jos NL kerran pääsi avaruuteen saakka ja rakentelisinne asemiaan, niin ei olisi ollut mitenkään tavatonta jos jenkit olisivat laskeutuneet sitten kuuhun. Vaikka yksilöllinen ihminen onkin todella vajaavainen, niin yhteisönä ihmiset ovat sen verran voimakkaita ettei korkeisiinkaan saavutuksiin yltäminen tunnu tavattomalta. Ja vaikka eivät olisikaan kuussa käyneet, niin ei se maailmaa muuta mihinkään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu