Oletko ollut joskus rauahton ja siulle on vakuutettu
kaiken järjestyvän, kunhan muistat käydä sapattina
kokokuksissa ja maksaa kymmenykset?
Rakastava Jumala ottaa kyllä huomioon sen kaiken.
Uskollisuutesi palkitaan ja Herra pelastaa henkesi,
ruumisii ja sielusi. Anteeksi, ei sentään sielua.
Adventtikirkko ei ota mitään vastuuta sielustasi,
eikä joudu vastuuseen asiasta, sillä eihän
adventismi tunnusta sielua edes olevan.
Adventismi ei lupaa sielullesi mitään pelastusta!
Itse joudut sielustasi tilille tuomiopäivänä.
Siksi sinun on tehtävä päätökset itse ja itse
pääteltävä, mikä oikein on ja luotettavaa.
Luuk. 12:20
Mutta Jumala sanoi hänelle: 'Sinä hullu! Tänä yönä sinun sielusi vaaditaan sinulta takaisin.
Ja kaikki, minkä olet itsellesi varannut -- kenelle se joutuu?' [Ps. 39:7]
Vai onko adventtiteologia vastikään muuttunut?
Niin että hyväksyy Jumalan sanan seuraavaltakin
osin? Adventtikirkko lienee aina uskonut
kolmiyhteiseen Jumalaan. Miksei se voisi
alkaa hyväksyä myös kolmiyhteisen ihmisen?
1. Tess. 5:23
Itse rauhan Jumala pyhittäköön teidät kokonaan ja varjelkoon koko olemuksenne, teidän henkenne, sielunne ja ruumiinne,
niin että olette nuhteettomat Herramme Jeesuksen Kristuksen tullessa. [1. Kor. 1:8 ]
Matt. 10:28
Älkää pelätkö niitä, jotka tappavat ruumiin mutta eivät kykene tappamaan sielua.
Pelätkää sen sijaan häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin.
[Viis. 16:13,14; 2. Makk. 6:26; Jaak. 4:12]
Mutta miksi ihmsien henki ei joutuisi helvettiin?
Siksi että jumalaton on hengetön, kun ei ole
uudestisyntynyt elävään uskoon. Uudestisyntyminen
antaa takaisin sen, mikä Aadamin ja Eevan
lankeemuksen kautta otettiin pois.
Ja niin sitten ei ollut yhteyttä Jumalaan.
Hengessä Pyhä Henki asuu ja siten henkemme on
se osa meistä, mikä on yhteydessä Jumalaan.
Uudestysyntynyt henkemme.
Sillä eihän ruumis uudestisynny synnttömäksi
ja sieluhan on omamme, joka vaaditaan tilille.
Lihamme, jossa synti asuu sekä henkemme Hengessä taistelevat sielustamme alati.
1. Piet. 2:25
Te olitte "eksyksissä niin kuin lampaat", mutta nyt te olette palanneet sielujenne paimenen ja kaitsijan luo.
[Jes. 53:6 | Joh. 10:11; Hepr. 13:20]
Room. 8:9
Te ette kuitenkaan elä oman luontonne vaan Hengen alaisina, jos kerran Jumalan Henki asuu teissä. Mutta se, jolla ei ole Kristuksen Henkeä, ei ole hänen omansa.
[1. Kor. 3:16; 1. Joh. 3:24]
Room. 7:17
Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu.
Room. 7:20
Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu.
Tilinteon hetkellä meiltä kysytään sieluamme,
jota adventtisanoma ei lainkaan koske.
Adventtioppihan ei ainakaan tähän päivään asti ole
tunnustanut olevansa tekemisissä yhdenkään
ihmissielun kanssa, eikä niinollen ole vastuussakaan hengellisistä asioista.
Adventismissa ei ole kyse kristinuskosta.
Adventismi ei edes lupaa pelastusta!
13
241
Vastaukset
- yhden ,,
kysymyksen sinulle luuletko sinä pelastuvasi valheen levittämisellä adventisteista, sillä tuo mitä nytkin kirjoitit on silkkaa valhetta.
Minä olen uudesti syntynyt Jumalan lapsi en sapatin pitämisellä enkä kymmenyksien maksamisella vaan Jeesuksen kalliilla verellä.
Sinusta en osaa sanoa muuta, kuin jos ihminen on uudesti syntynyt, niin hän ei pysty valheita puhumaan kestään, sillä Jumalan lapselle on annettu Pyhä Henki oppaaksi, että Hän neuvoo ja nuhtelee jos puhumme väärin lähimmäisestämme, tai muuta josta Pyhä Henki murehtuu, mutta jos me jatkuvasti teemme sitä mikä ei ole Jumalasta, niin Pyhä Henki jättää meidät tekemään, ja puhumaan mihin me olemmme mielistyneet, varo ettet ole murehtittanut Pyhää Henkeä kirjoituksillasi. Siunausta Antille, yksi Jumalan armosta pelastunut uskon sisar.###A Kantola teen
yhden ,, 16.3.2008 klo 05.02
kysymyksen sinulle luuletko sinä pelastuvasi ...
Minä olen uudesti syntynyt Jumalan lapsi en sapatin pitämisellä enkä kymmenyksien maksamisella vaan Jeesuksen kalliilla verellä. ###
Älä ota iteesi, sisar Herrassa!
En minä evankeelisille kirjoittanut, vaan kiihko-
adventisteille, jotka ovat sapattipoikia ja
sapattityttöjä.
Kiihkeästi he palstalla julistavat, ettei sitä
pelastettavaa sielua ole olemassakaan (- ei siis
pelastustakaan).
Lisäksi hekovenkovaan kivenkovalla sydämellä tai
ehkä ennemminkin sydömettömästi, julistavat, että
sunnuntain hyväksyjä päätyy kadotukseen ja ettei
voi pelastua, ellei pidä lauantaisapattia totena
omalla kohdallaan. Sapattipoikia sellaiset - eivät
Herran poikia.
Mutta ei sinun, evankeelinen, tarvitse perehtyä
näihin asioihin, vaikka ne teidän kirjoissanne ja
kansissanne onkin selvästi esitetty.
Ylistä sinä vaan Herraa.
"Joka tietoa lisää, se tuskaa lisää"
- Vastatkaa
A Kantola varmasti tarkastelee adventismia. Sen totuutta. Mitä "adventtiliikkeenä" opettaa.
Kun mennään opin perusoppikysymyksiin.
Uskotaan profetianhenkeen(enkelioppiin), mikä alentaa Kristusta käyttämällä Jeesuksesta nimeä Mikael.
Uskon peruspilari on Pyhäkköoppi, mikä siirtää kalliin uhriveren muka taivaan pyhäkköön jne.
Kyllä adventismi todellisuudessa tarvitsee tarkastelua.
Adventtikirkossa on paljon uudestisyntyneitä Jumalan lapsia, kuten sinä, kiitos Herralle!
Mutta jäsenten tulisi saada tietää mitä adventismi todellisuudessa opettaa.- jokaisen,
kirkon perusopetuksiin niin kyllä sieltä löytyy sakkaa aivan tarpeeksi, eikä yksistään adventti kirkon, kaivakaapa omasta seurakunnastanne kaikki viat myös esille ja sitten yhdessä tarkastellaan kellä on puhtaammat paperit.
- adventismista
jokaisen, kirjoitti:
kirkon perusopetuksiin niin kyllä sieltä löytyy sakkaa aivan tarpeeksi, eikä yksistään adventti kirkon, kaivakaapa omasta seurakunnastanne kaikki viat myös esille ja sitten yhdessä tarkastellaan kellä on puhtaammat paperit.
Minä olen adventismi palstalla ja adventisti ja haluan tietää!
On se kova paikka kun on ikänsä ollut harhassa.
Eihä kirkossa kerrota miten me oikeesti uskomme.
Uskoni sinänsä ei ole muuttunut, mutta huomaan että esim evankeelinen adventtikirkko on lähempänä itseäni.
Sitä odotellessa... - kukaan kai
adventismista kirjoitti:
Minä olen adventismi palstalla ja adventisti ja haluan tietää!
On se kova paikka kun on ikänsä ollut harhassa.
Eihä kirkossa kerrota miten me oikeesti uskomme.
Uskoni sinänsä ei ole muuttunut, mutta huomaan että esim evankeelinen adventtikirkko on lähempänä itseäni.
Sitä odotellessa...kiellä menemästä mihin haluat ovet ovat auki, niin minäkin olen adventisti vaikka en ole ollut koko ikääni ja enkä haluaisi muu ollakkaan.Minä en usko tämän palstan parjoihin, tutkin itse asiat.
- Miikael nimeä,
yleisesti. Ainoastaan yhdessä paikkaa raamattua Adventistit tulkkkaavat että Enkeliruhtinas Miikael oli Jeesus itse, kun Hän seisoi sodassa paholaista vastaan kansansa turvana. Miikael niinkuin monet muutkin nimet ovat alunperin tulleet arvonimistä, joten Miikael nimi tarkoittaa "kuten Jumala, Jumalan kaltainen, Jumala", seisoi kansansa turvana.
Ainoastaan tässä yhteydessä on yhdistetty Jeesus enkelijoukkojenkin omistajaksi. Kenestä muusta voisikkaan sanoa Jumalan kaltainen, kuin Jumalan Pojasta.
Enkeliruhtinas ei ole itse enkeli, vaan ruhtinas. Se tarkoittaa lähinnä hallitsijaa, taivaalisten enkelijoukkojenkin omistajaa. jokaisen, kirjoitti:
kirkon perusopetuksiin niin kyllä sieltä löytyy sakkaa aivan tarpeeksi, eikä yksistään adventti kirkon, kaivakaapa omasta seurakunnastanne kaikki viat myös esille ja sitten yhdessä tarkastellaan kellä on puhtaammat paperit.
Evankeeliset adventistit ovat asia erikseen, sillä
he eivät tiedä mitään ellenismistä, eivätkä ole
tosissaan perehtyneet adventtioppiin - he lukevat
vain Raamattua.
Mutta adventismin teologialla ei todellakaan ole
mitään tekemsitä kristinuskon kanssa. Jo siksikin,
että selvin sanoin kielletään pelastettavan sielun
olemassaolo. Kielletään ihmisyys ja alennetaan
ihminen pelkäksi eläimeksi, jota ei enää ole, kun
se lakkaa hengittämästä.
Adventtiteologiassa on sielunkieltämisen lisäksi
toinen pääpointti: lauantaisapatin totena pitävä
ja kymmenykset maksava henkilö pääsee taivaaseen
tuhanneksi vuodeksi ja sitten Maan päälle
ikuisiksi ajoiksi. Kiteytettynä a-.teologia on
todellakin tuollainen 2 pääkohdan new age -oppi.
En nyt puhu adventistista, vaan adv.teologiasta.
KIRKOT EIVÄT SANOTTAVASTI POIKKEA RAAMATUSTA
Mitä tulee kristillisiin kirkkoihin, niin ne eivät
sanottavasti poikkea Raamatusta. Ja ovat kykeneviä
uudistamaan opinkohtia - sillä niillä ei ole omaa
OPPIRAKENNELMAA, vaan Raamattuun sidottua opetusta.
Sitten on vielä niitäkin uskovaisia, jotka eivät
minkään kirkon alla katso olevansa. Hyväksyykö
adventismi heidät?Miikael nimeä, kirjoitti:
yleisesti. Ainoastaan yhdessä paikkaa raamattua Adventistit tulkkkaavat että Enkeliruhtinas Miikael oli Jeesus itse, kun Hän seisoi sodassa paholaista vastaan kansansa turvana. Miikael niinkuin monet muutkin nimet ovat alunperin tulleet arvonimistä, joten Miikael nimi tarkoittaa "kuten Jumala, Jumalan kaltainen, Jumala", seisoi kansansa turvana.
Ainoastaan tässä yhteydessä on yhdistetty Jeesus enkelijoukkojenkin omistajaksi. Kenestä muusta voisikkaan sanoa Jumalan kaltainen, kuin Jumalan Pojasta.
Enkeliruhtinas ei ole itse enkeli, vaan ruhtinas. Se tarkoittaa lähinnä hallitsijaa, taivaalisten enkelijoukkojenkin omistajaa.### Adventistit eivät käytä Jeesuksesta
Miikael nimeä, 16.3.2008 klo 09.29
yleisesti. Ainoastaan yhdessä paikkaa raamattua Adventistit tulkkkaavat että Enkeliruhtinas Miikael oli Jeesus itse, kun Hän seisoi sodassa paholaista vastaan kansansa turvana.###
Kyllä sinun sinetöity otsaluusi on aivan ummessa,
jos vilpittömin mielin tuon lausuit - että vain 1
kohdassa adventismi sanooo Jeesusta Mikaeliksi.
Sitäpaitsi; siinä Danielin kohdassahan Mikael
raivaa tien Jeesukselle, kuten Ilmestyskirjassa
sama tapaus toistetaan, erilaisesta näkökulmasta.
Jos tutkit vaikkapa virallista Ilm.seminaarioppia,
niin havaitset, että adventismissa todellakin
uskotaan, että Jeesus on VAIN enkeli Mikael.
Siellähän - seminaarivihossa - vedotaan Juud 1:9, jossa Mikael sanoo
saatanalle, että sinut tuomitkoon Herra.
Eikä siis Jeesus-Miikael kykene tuomitsemaan.
Vaikkka hoetaan "Jeesus on Herra", jotta tehtäisiin hyvä vaikutus, niin tarkoituksena on johdattaa siihen uskoon, että Herra on Herra ja
Miikael=Jeesus.
tietenkin asia kiistetään aina kun puheeksi tulee.
Mutta sen näkee, että oppi tähtää siihen, ettei
Jeesus olisikaan Jumala ja Jumalan ainokainen
Poika.
Se on tarkoin suunniteltu henkivalloista käsin.
Jos joku todella tutkisi vaikkapa kastelupauksensa,
niin heräisi kysymys:
Miksi adventtiteologia ei voi tunnustaa SELKEIN
SANOIN, että Jeesus on Jumalan AINOKAINEN Poika.
Adventtiteologia on ei-kristillinen lakiuskonto ja
osa new age -hegemoniaa.- päätä
AnttiVKantola kirjoitti:
Evankeeliset adventistit ovat asia erikseen, sillä
he eivät tiedä mitään ellenismistä, eivätkä ole
tosissaan perehtyneet adventtioppiin - he lukevat
vain Raamattua.
Mutta adventismin teologialla ei todellakaan ole
mitään tekemsitä kristinuskon kanssa. Jo siksikin,
että selvin sanoin kielletään pelastettavan sielun
olemassaolo. Kielletään ihmisyys ja alennetaan
ihminen pelkäksi eläimeksi, jota ei enää ole, kun
se lakkaa hengittämästä.
Adventtiteologiassa on sielunkieltämisen lisäksi
toinen pääpointti: lauantaisapatin totena pitävä
ja kymmenykset maksava henkilö pääsee taivaaseen
tuhanneksi vuodeksi ja sitten Maan päälle
ikuisiksi ajoiksi. Kiteytettynä a-.teologia on
todellakin tuollainen 2 pääkohdan new age -oppi.
En nyt puhu adventistista, vaan adv.teologiasta.
KIRKOT EIVÄT SANOTTAVASTI POIKKEA RAAMATUSTA
Mitä tulee kristillisiin kirkkoihin, niin ne eivät
sanottavasti poikkea Raamatusta. Ja ovat kykeneviä
uudistamaan opinkohtia - sillä niillä ei ole omaa
OPPIRAKENNELMAA, vaan Raamattuun sidottua opetusta.
Sitten on vielä niitäkin uskovaisia, jotka eivät
minkään kirkon alla katso olevansa. Hyväksyykö
adventismi heidät?ketkä menevät taivaaseen vaan Jumala!
- Kun Jumala loi ihmisen,
niin Hän puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen, niin IHMISESTÄ tuli elävä sielu! Siis IHMISESTÄ, ei siis IHMISEEN.
Onko sinulla ymmäryksessä vikaa, vai muutenko olet noin kova keksimään tarinoita korvasyyhyysi? Adventistit ovat uskossa Jeesukseen Kristukseen ja ovat myöskin kuuliaisia Jumalan käskyille.
Ei ansion tavoittelun vuoksi, ollakseen toisia parempia, vaan RAKKAUDESTA Jumalaan.
Jumalan kaikki käskyt tulevat täytetyiksi tässä käskysanassa:"Rakasta Jumalaa ylikaiken ja lähimäistäsi, niinkuin itseäsi"!
"Rakkaus Jumalaan on SE, että pidämme hänen käskynsä, eivätkä ne ole raskaat."
Niin se on rakas lähimäiseni, Antti!
Lopeta tuo vikoilu Jeesuksen omia vastaan!Korvasyyhy lienee sun puolellasi, kun jo ajattelutapakin
tulee ellenismistä. Evankeelisillä adventisteilla
ei sitä ole, vaan ovat autuaan tietämättömiä EGW-
opeista.
Evankeeliset luottavat Sanaan ja sen logiikkaan.
Jumala on kolmiyhteinen: Isä, Poika ja Pyhä Henki.
Tietysti Jumala on yksi, sillä tuo kaikki riippuu
kiinni toisissaan.
Ihminen on yksi kokonaisuus ja on Jumalan kuva.
1. Tessalonikalaiskirje 5:23
Mutta itse rauhan Jumala pyhittäköön teidät kokonansa, ja säilyköön koko teidän henkenne ja sielunne ja ruumiinne nuhteettomana meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemukseen.
Uskotko Sanaan, rakas tuntematon lähimmäiseni?
- aminohappo
Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin kuolematon sielu.Meistä tulee kuolemattomia,mutta vasta Kristuksen toisen tulemisen tapahduttua.Vasta sitten ne,jotka ovat kuolleet ylösnousemuksen toivossa,nostetaan haudastaan.Katoavaisuuden tilasta he tulevat"pukeutumaan katoamattomuuteen".Samanaikaisesti maan päällä elävät vanhurskaat tulevat"kaikki muuttumaan".Apostoli Johannes sanoo:Rakkaani,nyt me olemme Jumalan lapsia,eikä olevielä käynyt ilmi,mitä meistä tulee.Me tiedämme tulevamme hänen kaltaisikseen,kun hän ilmestyy".Vasta Vapahtajan saapuessa"kuolema onnielty ja voitto saatu"
Mitä on Henki?
Monet ovat epätietoisia siitä,mitä henki on,tietämättä,miten sen määrittelisivät.Raamattu antakoon meille vastauksen.Jaakob sanoo:"Ruumis ilman henkeä on kuollut"Jaak 2:26.
Kreikankielinen"henkeä"tarkoittava sana on pneuma,joka tarkoittaa myös"elämää".Sana pneuma on käännetty"hengeksi"228 kertaa,Käytetäänpä kumpaa sanaa tahansa,"henkeä"tai"elämää",yksi asia on varma:ilman sitä ruumis on kuollut.
Henki,joka palaa kuolemassa Jumalan luo,ei ole kuolematon sielu,vaan elämän henki,jonka voimalla me elämme.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1751209
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132867- 84803
- 51748
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?47644Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä305562Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55559Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t231551- 51529
Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,7510