Kyselen vähän mielipiteitänne tällaisesta asiasta kuin: tilasimme mieheni kanssa joulukuussa citibankin masterin, joka myönnettiiin ja tulikin melko nopeasti heti siinä tammikuun alussa.Kortti mieheni nimellä koska hänellä suuremmat tulot. Kortin aktivointi epäonnistu ja soitin asiakaspalveluun asiasta,mies puhelimen toisessa päässä sanoi, että asian saa korjattua mutta mieheni pitää soittaa itse koska kortti hänen nimissään. Mieheni soitti sinne samana päivänä noin parin tunnin päästä ja nainen joka silloin vastasi sanoi että pitää tilata uusi kortti. No tilasimme kolmisen viikkoa sitten uuden ja sitten sieltä soitettiin että miksi tilataan uusi ku toinen myönnetty joulukuussa!!!!! Korttia emme ole käyttäneet kertaakaan emme edes koittaneet toimiiko se kun ei kerta aktivoitu, tunnuslukuakaan en enää mistään löydy eikä korttia ole edes allekirjoitettu. Mieheni oli sanonut naiselle puhelimessa ettei hän niistä mitään silleen ymmärrä mutta pyytänyt naista soittamaan uudelleen kun tulen töistä, oli luvannut soittaa, mutta eipä soittanut vaan seuraavana aamuna oli taas soittanut miehelleni ja pyytänyt palauttamaan kortin. Oli myös tokaissut että on rikos jos vaimo nostaa miehen kortilla rahaa ja että korttia on käytetty!!!!!!!!! Miten mahdollista. En ole korttia käyttänyt ja jos mieheni antaa minulle luvan nostaa kortilla rahaa eihän se ole rikos. Se mielestäni on rikos jos me emme ole korttia käyttänyt ja se ei ole aktivoitu mutta kuitenkin kortilla on tapahtumia! Miten toimia? Otanko yhteyttä kuluttaja asiamieheen vai miten toimia. Sekavaa tekstiä mutta koittakaa saada jotain tolkkua!
mitä kannattaisi tehdä?
?????????
6953
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
se on totta että on rikos jos käytät miehesi korttia. sinulla pitäisi olla rinnakkaiskortti itsellesi tmv jos haluatte kerran että miehesi maksaa molempien ostot.
mutta siis jos kortti on vain miehesi nimellä niin sitä et voi käyttää vaikka miehesi antaa luvan.
sama koskee kaikkien pankkien kortteja.
ilman teidän tekemisiä.Sitäpaitsi tuolle toiselle niin toisen pankkikortin käyttäminen ei todellakaan ole rikos jos on asianomistajan lupa siihen ja antanut vielä koodinkin.Haenhan minä toisen tililtä ihan rahaa pankista ja toisen tutun asioita hoidan sen automaattikortilla.Sairaalassa ollessa haki sairaan hoitaja rahaa pankkiautomaatilta minulle:=)
Pankin on täytynyt tuntea sinut tai valtakirjalla, ei siellä nyt toisen tileiltä rahoja nosteta tai sitten minä vaihtaisin pankkia.
Et sinäkään (toivottavasti) voi mennä toisen Visalla tai Masterilla ostelemaan ja tekemään luottokuntalaskua.
Poikani lähti ulkomaille, ja annoin hänelle mukaan varoiksi oman Master Card korttini, sekä tietysti tunnusluvun. Hyvin sai siellä rahaa nostetuksi, eikä se mitään rikollista ole, kun kerran itse hänelle luvan ja tunnusluvun annoin. Ei kai asia pankkia eikä luottokuntaa kiinnosta, kun itse olen kortin pojalle antanut.
kukaan ei saa tietää jos annat kortin ja tunnusluvun toiselle, mutta sitä ei saa tehdä. Lueppas ne kortin mukana tulleet käyttöehdot.
Mikäli "luvalla" annat korttisi vaikka siipallesi joka menee kauppaan ostoksille sen kanssa, kassan pitää ottaa kortti haltuunsa ja ilmoittaa väärinäytöksestä, kun käyttöä yrittänyt ei ole kortin henkilö. Siinä ei sinun lupasi auta.
Mikäli vielä olisi tilanne, että annat kortin vaikkapa sille pojallesi mukaan ulkomaille ja se varastettaisiin, tulisi tuhansien eurojen vahingot väärikäytöksistä luottorajaan asti, olisi vahinko täysin sinun, kun olet korttisi antanut ulkomaille toisen mukaan. Tämä asia ei ole riippuvainen sinun luvastasi pojallesi. Kortti on aina henkilökohtainen. Kortin myöntäjä voi myöntää hakemuksesta rinnakkaiskortin toiselle perheenjäsenellesi. Yhteinen pankkitili on eri asia kuin kortti, samoin käyttöoikeus toisen tiliin. Kortti on silti henkilökohtainen ja toiselle on haettava rinnakkaiskortti.
Nykyisin on kaikkia etukortteja kaupoissa, ja nekin ovat KAIKKI HENKILÖKOHTAISIA JA NIIHIN VOI HAKEA RINNAKAISKORTTIA. Kauppojen henkilökunta on osittain (huom. osittain) niin typerää ja tietämätöntä/piittaamatonta, että jopa kaveri voi kahden metrin päästä huutaa "odotas kun mä annan mun etukortin, semmonen on" vaikka selkeästi ei ole samaa taloutta. Tällainen ei ole sallittavaa, vaikka osa kassoista menee vipuun. Ehkä juuri tämän vuoksi usein ihmiset kuvittelevat, että pankki- ja luottokortit ovat myös annettavissa kenen tahansa käyttöön. Tämä on virheellinen luulo, ja antaja on vastuussa - ei pankki- vaikka miten ilmoittaisit että kortti on siipaltasi nyt varastettu toisella puolella maapalloa.
komenttiin: juuri sen vuoksi kaikenlaisiin kortteihin, myös plussiin jne. puhumattakaan pankki- ja luottokorteista, on haettava rinnakkaiskortti, että mikäli jotain väärinkäytöstä tapahtuu (käyttäjä, omistaja, kortin varastanut tms. mitä tahansa)KOHDISTUU MYÖNTÄMIS-JA KÄYTTÖSOPIMUKSESSA TODETUT EHDOT OIKEALLE HENKILÖLLE. Muutenhan voisi stadilainen tilata kortin persaukiselle ivalon serkulle (älkää pahastuko esimerkistä) ihan huvikseen omalla nimellään kun serkku vannoo että maksaa viulut kuten kuuluu. ja kortin tilaaja tietysti sanoisi, että vika ei ole hänen vaan käyttäjän, sen ivalolaisen jolle hän kortin antoi ja luotti. Juuri siksi korttia haettaessa niitä tietoja kysellään, että se on henkilökohtainen ja hakijan tietoihin perustuva se myöntäminen. Ei kortin myöntäjää kiinnosta miten hyvä tyyppi se luottotiedoton poika on jota sinä vielä uskot esimerkiksi.