sika oli Jeesuksen maailmassa saastainen ja syntinen eläin.?
Miksi jehovantodistajat
syövät sianlihaa vaikka
6386
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Siksi koska muutkin jt lahkon omituiset ja hauskat tavat ja riitit ovat joko ihan keksittyjä, tai näennäisesti satukirja Raamattuun pohjautuvia. Saattaa joku riitti sattumalta jopa pohjata Pipliaan.
Hei!
Apostolien teot 15:28,29(Kirkkoraamattu 1938) on kaikille kristityille:
"sillä Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän päällenne ole pantava enempää kuormaa kuin nämä välttämättömät: että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta veri ei ole laskettu ja haureutta. Jos te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin. Jääkää hyvästi!" Laki oli juutalaisille. Mooses kielsi mm. sian lihan. Mutta tilanne muuttui Jeesuksen kuoleman jälkeen.
Mutta jäljellä on 3 vaatimusta:
- ei epäjumalia,
- ei verta tai lihaa josta verta ei ole vuodatettu,
- ei haureutta, joka on sama kuin sukupuolisuhteet muun kuin puolison kanssa.
Kuka noudattaa??
1. Korittolaisille 10:25,26(Kirkkoraamattu 1938):
"Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantuntonne tähden. Sillä: Herran on maa ja kaikki, mitä siinä on."
Kyse oli kyllä Paavalin aikana se, voiko syödä kaupan lihaa, kun se oli voinut tulla epäjumalan temppelistä.
Oman kokemukseni mukaan, jos vain ei rupia inttämään, vaan keskustelee todistajien kanssa rauhallisesti ja vailla ennakkoasenteita, voi huomata, että he kyllä ajattelevat omilla aivoillaan. Eikä heidän elämänsä ole mitään fanaatikon elämää askeesissa tai tiukkojen rajojen sisällä. He ovat ihan tavallisia suomalaisia, jotka noudattavat lakia ja haluavat hyvää lääkärin hoitoa. Nykyään lääkärit kykenevät tekemään verettömiä leikkauksia hyvällä ammattitaidolla ja huolellisuudella.
Te jotka olette valmiita tuomitsemaan JT:t kysyn: Oletteko todella itse ottaneet selvää siitä mihin JT uskoo, miten usko vaikuttaa elämään jne.? Vai lauotko muilta kuulemiasi kuin papukaija??
Ota siis asiasta selvää.... Eikös olekin parempi tutkia ensin ennen kuin hutkitaan?
>>Te jotka olette valmiita tuomitsemaan JT:t kysyn: Oletteko todella itse ottaneet selvää siitä mihin JT uskoo, miten usko vaikuttaa elämään jne.?
Suurin osa meistä omaa henkilökohtaisen kokemuksen jehovantodistajuudesta. Siten voidaankin kysyä, että kummalla on paremmat valmiudet tarkastella jehovantodistajuutta objektiivisesti, sellaisella joka sen on kokenut, vai sellaisella jolla ei ole minuutinkaan kokemusta kastettuna jehovantodistajana olosta?
Ja korjausta sen verran, että kritiikin kärki suunnataan pääsääntöisesti jehovantodistajien uskonnollisen järjestön vartiotorniseuran edesottamuksia kohti, ei suinkaan yksittäisiä jehovantodistajia kohtaan.
>>Ota siis asiasta selvää.... Eikös olekin parempi tutkia ensin ennen kuin hutkitaan?
Niinpä.
>>Oman kokemukseni mukaan, jos vain ei rupia inttämään, vaan keskustelee todistajien kanssa rauhallisesti ja vailla ennakkoasenteita,
Tuo lausahduksesi tarkoittaa käytännössä sitä, että myötäilee jehovantodistajia, he kun eivät käytännössä myönnä minkään sortin epävarmuutta perusopeissaan. Käännytyö kun on pohjimmiltaan hyvin yksiviivaista; "usko mitä sanomme ja liity Vartiotorniseuraan, tai kuolet pian ennenaikaisesti".
>> voi huomata, että he kyllä ajattelevat omilla aivoillaan.
Usein käytetty "aivot salin narikassa" tarkoittaa pääsääntöisesti uskontoon liittyviä asioita, kyllä kai jehovantodistaja työnsä klaaraa.
>> Eikä heidän elämänsä ole mitään fanaatikon elämää askeesissa tai tiukkojen rajojen sisällä.
Ei siinä tietysti mitään fanaattista ole jos esimerkiksi oman lapsen surmaamista pidetään luonnollisena osana elämän kiertokulkua.
Askeesista en tiedä, mutta Vartiotorniseura kehottaa elämään yksinkertaista ja vaatimattonta elämää ja sen osoituksena jehovantodistajat pitävät menestyneitä jehovantodistajia arvossa.
Eikä tiukkoja rajojakaan ole, ellei sellaisiksi katsottaisi pikkutarkkoja ohjeita, jotka kattavat käytännössä kaikki elämänalat, mennen avioparin lakanoiden väliinkin.
>> He ovat ihan tavallisia suomalaisia, jotka noudattavat lakia
Tavallisuudesta en tiedä, mutta kun jehovantodistajana toimin Väinämöisenkadulta saamieni ohjeiden mukaan, niin sain siitä 3 kk ehdottoman vankeustuomion.
>>ja haluavat hyvää lääkärin hoitoa.
Opettaen lääkäreitä omalla rautaisella taidollaan.
>>Nykyään lääkärit kykenevät tekemään verettömiä leikkauksia hyvällä ammattitaidolla ja huolellisuudella.
Juu, sokeutta ei enää hoideta räkimällä silmään.
>>Te jotka olette valmiita tuomitsemaan JT:t kysyn:
Ei koske minua, en tuomitse vilpittömiä jehovantodistajia, heitä on suurin osa todistajista. Tuomitsen Vartiotorniseura, joka viilaa jäsenistöään linssiin urakalla ja laskuun.
>>Oletteko todella itse ottaneet selvää siitä mihin JT uskoo, miten usko vaikuttaa elämään jne.?
Olen ottanut, ihan kantapään kautta.
>> Vai lauotko muilta kuulemiasi kuin papukaija??
Tuskin
>>Ota siis asiasta selvää.... Eikös olekin parempi tutkia ensin ennen kuin hutkitaan?
Tätä voisi suosittaa laajemminkin. Ihan vaan verestä juolahti mieleen, mitä pidät raamatullisena näistä Vt-seuran ohjeista, ja millä perusteella:
-Kokoverensiirto on hyödyllinen.
-Kokoverensiirto on Raamatun vastainen ja veri on vuodatettava maahan.
-Pienimmänkin veren osan vastaanottamisesta erotetaan seurakunnasta ja veri on vuodatettava maahan.
-Joitakin veren osia saa vastaanottaa, mutta toisten veren osien vastaanottamisesta erotetaan. Vastaanotettujen veren osien korvaukseksi ei saa luovuttaa verta ja kiellettyä veren osaa saa vastaanottaa mielin määrin elinsiirrossa. Verta ei enää tarvitse vuodattaa maahan niiltä osin kun sitä voidaan käyttää hyödyksi.
voi voi ,kuinka ihmiset voivatkaan olla naiiveja.
pitäisikö alkaa odottamaan aikaa verettömään sydämmensiirtoon vai tilaisko arkun.
hyvää kevään odotusta ää_iö (puutuva kirjain alkaa l:lälä)
" Te jotka olette valmiita tuomitsemaan JT:t kysyn: Oletteko todella itse ottaneet selvää siitä mihin JT uskoo, miten usko vaikuttaa elämään jne.? Vai lauotko muilta kuulemiasi kuin papukaija??
Ota siis asiasta selvää.... Eikös olekin parempi tutkia ensin ennen kuin hutkitaan? "
Tuo on ihan epäolennaista. Olennaista on: moniko jt on ottanut oikeasti selvää lahkonsa huimista toikkaroinneista. En jaksa mm. niitä hupaisia oppipoukkoiluja nyt luetella, mutta moniko esim. tietää lukuisista Harma ennustuksista, jotka kaikki ovat menneet mönkään. Tai YK kaveerauksesta?