.
Kanervasta tutkimuspyyntö, milloin Vanhasesta?
**************************************************
Sopivatko virkamieslain 14 §:n määräykset siten myös Vanhasen toimintaan että hänestä joku jättäisi tutkimuspyynnön?
IL uutiset 16.3.:
Asiasta kertoo sunnuntain Hufvudstadsbladet.
Ilmoituksen mukaan Kanerva on rikkonut valtion virkamieslain neljättätoista pykälää.
Pykälän mukaan "virkamiehen on suoritettava tehtävänsä asianmukaisesti ja viivytyksettä. Hänen on noudatettava työnjohto- ja valvontamääräyksiä. Virkamiehen on käyttäydyttävä asemansa ja tehtäviensä edellyttämällä tavalla."
Os IL:n koko juttuun:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200803167395128_uu.shtml
******************'
Kuka onkaan häirinnyt ja ketä Kanervan limboilujen tapauksissa, jää nähtäväksi. Vanhanen ei tiettävästi ole kuitenkaan häirinnyt Ruususta, ei ainakaan tähänastisten julki tulleitten paljastusten mukaan.
Totta on että Vanhanen on Kanervaan nähden vielä piirua karkeammassa asemassa, joten Hänen kohdallaan pitänee soveltaa virkamieslain pykäliä Kanervaakin tiukemmassa linjassa, siis jos yleensäkään pitää näissä aiheissa lakia soveltaa..
Pelkään paha kyllä että myös Vanhasen kohdalla on odotettavissa lisää paljastuksia, sillä melko varmaa lienee että eivät hänen kontaktinsa netissä rajoittuneet pelkästään Ruususen treffaamiseen. Jos niin olisi niin sitä pidettäisiin vähänkin nettien maailmaa tuntevien joukoissa tuiki poikkeuksellisena sattumana.
Toivotaan kuitenkin parasta että Vanhasen vallaton remeltäminen nettinaisten maailmoissa finnairin miehenä, - balsa auki ja takajalat tukevasti irti maanpinnasta -, on jäänyt jo tiedossa olevaan kertaan.
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
Kanervasta tutkimuspyyntö, milloin Vanhasesta?
**************************************************
Sopivatko virkamieslain 14 §:n määräykset siten myös Vanhasen toimintaan että hänestä joku jättäisi tutkimuspyynnön?
IL uutiset 16.3.:
Asiasta kertoo sunnuntain Hufvudstadsbladet.
Ilmoituksen mukaan Kanerva on rikkonut valtion virkamieslain neljättätoista pykälää.
Pykälän mukaan "virkamiehen on suoritettava tehtävänsä asianmukaisesti ja viivytyksettä. Hänen on noudatettava työnjohto- ja valvontamääräyksiä. Virkamiehen on käyttäydyttävä asemansa ja tehtäviensä edellyttämällä tavalla."
Os IL:n koko juttuun:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200803167395128_uu.shtml
******************'
Kuka onkaan häirinnyt ja ketä Kanervan limboilujen tapauksissa, jää nähtäväksi. Vanhanen ei tiettävästi ole kuitenkaan häirinnyt Ruususta, ei ainakaan tähänastisten julki tulleitten paljastusten mukaan.
Totta on että Vanhanen on Kanervaan nähden vielä piirua karkeammassa asemassa, joten Hänen kohdallaan pitänee soveltaa virkamieslain pykäliä Kanervaakin tiukemmassa linjassa, siis jos yleensäkään pitää näissä aiheissa lakia soveltaa..
Pelkään paha kyllä että myös Vanhasen kohdalla on odotettavissa lisää paljastuksia, sillä melko varmaa lienee että eivät hänen kontaktinsa netissä rajoittuneet pelkästään Ruususen treffaamiseen. Jos niin olisi niin sitä pidettäisiin vähänkin nettien maailmaa tuntevien joukoissa tuiki poikkeuksellisena sattumana.
Toivotaan kuitenkin parasta että Vanhasen vallaton remeltäminen nettinaisten maailmoissa finnairin miehenä, - balsa auki ja takajalat tukevasti irti maanpinnasta -, on jäänyt jo tiedossa olevaan kertaan.
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
Vastaukset 28
Vanhimmat
kiellät johtajasi, ja pyrit saattamaan hänet ristille.
Sinä olet surkimus. Onko sinua Keskustajohto noin kaltoin kohdellut, että olet saamut pysyvän trauman. Olet ilmeisesti sellainen sekäänpuukottajatyyppi.
Älä kirjoita enää keskustalaisena tälle palstalle, koska olet aivan jotain muuta.
Kirjoita vaikka puolueettomana, tulet silloin ehkä paremmin ymmärretyksi.
Olet todennäköisesti sinipunaa puolustava poroporvari.
Ei me kaikki keskustalaisesti ajattelevat olla Vanhasen kannattajia.
Vanhanen kuuluu samaan poroporvarisarjaan Lippposen ja kumpp. kanssa.
Puoluesihteeri Korhonen puhuu sentään keskustan kentän äänellä. Vanhanen oli Lipposen valinta Jäättenmäen paikalle. Jäätteenmäki erosi tarpeettomasti.
Se on tullut todistettua moneen kertaan.
Vanhaselle vain kenkää ja Lehtomäki tilalle.
Korhonen jatkakoon puoluesihteerinä ja kentän äänenä.
sen jälkeen olevan kun nuo demarien toiveet toteutetaan?
Se on silloin kuule asia niin, että persut ovat sen jälkeen Suomen toiseksi suurin puolue.
.
Jostain kuuluu nyt sen tyylistä piipitystä kuin Keskustan Helsingin piirissä "politikoitaisiin". Paino sanalla kuin.
Arvelen kirjoittajan olevan Vanhasen tukiryhmän jäsenen, jonkun kilttin sydämistyneet naisihmisen, maalta Helsinkiin muuttaneen aristelijan.
Vastaukseksi totean erään mielestäni tärkeän, politiikassa määräävän tekijän kuuluvan asiaan myös täällä Helsingissä kuten tietenkin Keskustassa kautta maan. Juudaksista puhuminen on näköalatonta kiukuttelua, jolla ei ole mitään yhteyttä todellisen arjen kanssa.
Sanonta: Maassa maan tavalla, tai maasta pois, kuuluu puolueen johdosta näin: Johto puolueen tavalla tai johdosta pois.
Matti Vanhanen edustaa sen tyyppistä puolueen johtoa, jolta näyttöjensä vaikutuksesta puuttuu puolueen, so. sen hänen valinnastaan määräävien kannattajien riittävä tuki.
Jos olisi toisin, olisi kentän ääntä käyttävä puoluesihteeri Jarmo Korhonen saanut jo viime vuonna lähtöleiman asemastaan Apollolla ja paluulipun Seinäjoelle.
Korhonen ei kuitenkaan ole lähdossä minnekään, mutta jos Keskustassa sen pouluekokouksen edustajilla on ensi kesäkuussa himpunkaan verran jäljällä omanarvontuntoa ja omaa tahtoa, vaihtuu puolueen puheenjohtaja, ja uudelsi valittanee Paula Lehtomäki.
Keskustalaisessa poliittisessa kulttuurissa - erityisesti sen marginaalialueilla - on Vanhasen hyssyttelyn seurauksena noussut pintaan kaiken aristelu ja rusakkojäniksen mentaliteetti. Varisnkin suurissa kaungeissa se käytännössä tarkoittaa siilipuolustukseen vetätymistä kaiken uuden ja oudon edessä.
"Vanha jatkaa" on käytetyin puheenvuoro osastojen ja piirien kokouksissa, ja vuosikokousten päytäkirjoissa tärkeimmäksi tehtäväksi on jäänyt oikean vuosiluvun kirjoittaminen muuten lähes turhiin vuosittain lähes identtisiin pumaskoihin.
Sukupolven aikasen paikallaan nukkumisen tulekset puhuvat puolestaan. Helsingin piirissä esimerkiksi on vuoden 1976 kuntavaalien jälkeen saatu aikaiseksi "peräti" 1 sitoutumaton lisäpaikka!!
Piirin silloisen puheenjohtajan Ilkka Hakalehdon johdolla nostettiin piiristä 1973 hänen oman valintansa jälkeen kaksi uutta valtuutettua 1976, siis 3 valtuutetun ryhmäksi.
Kolmekymmentä vuotta, 500.000 uutta äänestäjää ja yksi sit. lisäpaikka on sen tasoinen aikaansaannos piirin organisaatiolle että piirin koko vetopää pitäisi jo kiireesti laittaa dispoon.
Sama totuus tulee suhteelisena vastaan niin Espoossa, Vantaalla, Tampereella kuin Turussakin.
Puolueen puheenjohtajalta Matti Vanhaselta ei kukaan ole julkisesti edes kysynyt mitä hän aikoo tehdä Keskustan urbanisoitumisen hyväksi. Aikaa olisi Vanahasella ollut riittävästi ainakin pienen aloitteen laatimiseen/laadittamiseen. Pienintäkään elonmerkkiä tähän suuntaan ei kuitenkaan ole kuultu, ei nähty.
Stadailaisena kepuna pidän Vanhasen vätystelyä anteeksiantamattomana. Korkean vastuullisen aseman uskottavuuden hukkaminen typeriin netti-naisjutuihin ja pahasti vailla harkintaa olevaan, säälittävään "oikeustaistelluun" riittävät monelle muullekin kuin allekirjoittaneelle nostmaan pintaan aiheen, sanomaan suoraan sen mikä on väistämätöntä:
Vätys vaihtoon jo kiireen kaupalla, ja kunnon ryhdikäs kepu hänen tilalleen.
Seppo Hietanen
mutta se on vain sinun, niinkuin minunkin on minun.
Aikapa näyttää. Minä vain olen sitä mieltä, että jos kerran demarit haluaa Korhosta noin kiihkeästi, sinun laillasi Vanhasen paikalle, niin asia on silloin menossa päin persettä.
Vanhanen on kansan mieleinen mies, ja kansa myös päättää kenet he haluavat johtajakseen, joten odotellaaanpa ensin vaalit.
Olet samanlainen kuin kapikin, ensin tulee kirjoittajan haukkuminen, ja sen jälkeen tyhjää paskaa sivullinen.
Sinulla tuo omankehun osuus jää vain väliin.
Kummmallakin lisäksi alkaa naputtelussa näkyä kiihtymisen merkit.
Oletkohan keskustalainen ollenkaan. Taidat olla myyräntyötä tekevä demari. Tai peräti polsupunikki.
Missä se on sanottu, että demut haluaa Korhosen?
sekä tämän palstan demarikirjoittajien juttuja.
Hakisitko minulle vaikka uutispäivä Demarista sellaisen kirjoituksen, joka osoittaa todeksi, että "demarit haluavat"?
Jonkun yksittäisen mielipiteen mukaan tuskin kannattaa vetää kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä enempää kuin antaa uskotella itselleen, ketkä tälläkin palstalla ovat demarikirjoittajia.
Muutenkin kun näkyy suhtautumisesi olevan sitä lajia, että Seppo Hietastakaan et hyväksy enää keskustalaiseksi, kun hän ei kirjoita sinulle mieluista tekstiä.
Arvelet hänenkin olevan demari;-)
ketut sinun kapisille kintuillesi.
Tällaista tekstiäkö haluat.
Eikö viestistäni käynyt sinulle selväksi, mitä halusin?
Mikäs tämä sitten on ellei kantelu oikeuskanslerille? Nyt alkaa olla jo kantelut sekaisin...?
"Tähän lopuksi adressia- ja asiaa käsittelevä kantelukirjoitus valtioneuvoston oikeuskanslerille, joka vastaanotettu kirjaamossa 11.3.08.
VALTIONEUVOSTON OIKEUSKANSLERILLE"
"KANTELUN KOHDE
Pääministeri Matti Vanhanen, Snellmaninkatu 1 A, PL 23, 00023 VALTIONEUVOSTO, sekä kansanedustaja Jacob Magnus Söderman, EDUSKUNTA."
http://www.adressit.com/europol
Luin tuon adressin laatijan selostuksen. Jäi mieleen, että onpa pienimunainen mies. Mikähän trauma hällä on taustalla, koska puskee joka puolelle, eikä tule ymmärretyksi.
Hänellä on yhtä paha trauma kuin Kanervallakin, molemmat tarvivat hoitoa.
Vanhanen on aivan eri sarjoissa, hän on riiustanut asiallisesti ja olisi ties vaikka vienytkin Kuroskan vihille asti, mutta naisparka sekosi onnesta ja koko kylä, naapurit, suku jne olivat niin tohkeissaan, että unohtivat, Matin pitää ensin kosia. Ja kun ei kosinut, vaan sanoi adjööööö, niin siitäkös se riemu repesi, jätti kuvitellun morsiamen. Pyhäinhäväisitys lähes.
Näin City-keskusta on munannut täysin oman harkintakykynsä koko viesitketjun osalta ja saa ed. täällä hyväntahtoisen ivan lukijoiltaan. Keskittyisi todellisiin ongelmiin eikä paskan jauhantaan. Niin se Hietanen on.
Ei mennyt Vanhanen vihille, meni käräjille häviämään.
Vanhasen tonnin korvausvaade oli mitoitettu tarkoituksella niin pieneksi, että Vanhanen arveli saavansa läpihuutojuttuna symbolisen korvauksensa ja ennen kaikkea moraalisen voiton.
Toisin kävi.
Et taida tuntea oikeusjärjestelmää.
Olet siis median edustaja.
Mediahan väittää edelleenkin Jäätteenmäen rikkoneen lakia, vaikka hänet vapautetiin.
Ka niin uskottelevat itselleen myös kaikki sinipuna-lipposlaiset.
Hieman outoon valoon menee adressi, kun sen lukee. Ensinnäkin se on hyvin huonoa suomea, varsinkin kun sen kirjoittaja ilmoittaa ammatikseen sihteeri. Toinen vielä oudompi piirre on tämä:
"Kuten julkisuudessa ja "uutiskuvissa" on saanut havaita, niin pääministerin neuvonantajana esiintyy henkilö, joka jo eduskuntavaalien 2007 alla, julkisuuteen antamillaan lausunnoilla oli valmis "puolustamaan pääministeriä", mikäli Matti Vanhanen haastaa kirjan kustantajan ja Susan Ruususen oikeuteen. Tuo henkilö on isäni Jacob Söderman."
Siis kaiffari on tehnyt kantelun Vanhasesta ja omasta isästään!??
Missähän olisi esimerkki siitä, että media väittää Jäätteenmäen rikkoneen lakia?
Ei niillä mitään virkaa olekaan.
Turha niihin on tarttua.
Niissä nyt vaaditaan mitä milloinkin.
Huomaatteko, miten valtamedia vaikenee Vanhasen tutkimuspyynnöstä oikeuskanslereille?
Myöhemmin valitus käsiteltiin kahdessa päivässä!!! Jo se osoittaa, että vakavaa tutkintaa ei edes tehty vaan asia haluttiin painaa hiljaisuuteen. Suomi on kuin Valko-Venäjä tai Pohjois-Korea. Samanlaista poliittista painostusta ja peittelyä poliittikkojen tekemisistä.
http://www.adressit.com/europol
Mutta kyllähän maailmaan mölinää mahtuu
Julkisuuteen on nostettu ulkoministeri Kanervan tekstiviestit.
Kysymys kuuluu: Eikö Suomesta löydy medialle muuta toimitettavaa, ettei ne jollain tavalla liity poliitikkojen navanalaiseen toimintaan.
Mikäli kyseinen toimittaja ei löydä muuta tärkeää esillenostettavaa juttua, suosittelen perehtymaan lasten- ja nuorten psykiatriseen tutkimukseen ja hoitoon saamiseen, sekä vanhusten hoitoon ja sosiaalihuoltoon.
Ketä kiinnostavat edellä mainitut asiat -Ei ketään!
meitä äänestäjiä ja kansaa kiinnostavat vain poliitikkojen yksityiselämä ja seksuaalinen käyttäytyminen. Mikä onkaan mukavampaa kuin tirkistellä toisten makuuhuoneisiiin.
Asiakirjat eivät ole niin kiinnostavaa luettavaa, vaan mieluummin luetaan lööppejä poliitikkojen toilailuista.
Mielipiteeni feministiseksi naiseksi luokitettuna on seuraava: ulkoministerin tapauksessa en ymmärrä mihin ulkoministeri on syyllistynyt? -olen tyhmä.
Tekstiviesteihin jossa molemmat asianomaiset ovat vaihtaneet yhteystietojaan. Seksuaalista häirintää? -kyllä, toisinaan voin kokea sitä käytyäni baarissa ja antaessani käyntikorttini ja kun olen antanut ymmärtää ja mies lähettää minulle tekstiviestin, en enää ymmärräkään, vaan koen seksuaalista häirintää.
Ulkoministerin suhteen en todellakaan ymmärrä syntynyttä kohua, vaan hän on hoitanut tehtävänsä todella kiitettävästi.
Tapaus pääministeri Vanhanen: Ymmärrän taviskansalaisena eläneen naisen kannan kohdata chatissa mies, joka on mielenkiintoinen, fiksu ja filmaattinen ja joka osoittautuu PÄÄMINISTERIKSI! tutustua, ihaatua, rakastua.
Unelmoida ja haaveillä pääministerin rouvana olemisesta ja turvattuna vailla taloudellisia huolia fiksun ja mukiinmenevän miehen kanssa. Ja tulla petetyksi ja jätetyksi tekstiviestillä. Pahinta mitä tiedän on ihastuneen ja rakastuneen naisen kosto, mikä löytää keinonsa, osuu, ampuu ja uppoaa. Mies ei pärjää sillä alalla kun kaikki naisetkaan eivät pärjää siinä. Mielestäni pääministeri Vanhasen olisi hänen äö:llään kyettävä hoitamaan suhteen loppuunsaattaminen korrektisti, niin kuin gentleman aina tekee, jonka nainen aina hyväksyy. Nyt nämä esiinnostetut asiat puidaan oikeudessa tasolla nainen vs. mies! Oikeus yrittää tulkita tätä rikoksen kannalta kun kyseessä on miehen ja naisen välisen kommunikaation puuttuminen, tunteiden loukkaaminen tai jomman kumman osapuolen hyväksikäyttö. Kysymys herää kumman ja tätä pitää pohtia oikeudessa ja valtakunnallisesti lehdissä. Asia voitaisiin sopia anteeksipyynnöllä asianomaisten kesken ja keskittyä tärkeämpien asioiden hoitamiseen ja mediassa niiden esille nostamiseen.
Miksi taviksia politiikka ei enää kiinnosta!
kyllä niin, että kun nainen ei kelpaakkaan, vaikka on toisin olettanut, niin kostaahan hän.
Kosto johtuu tässä kohdin just noista hänen oletuksistaan.
Kaikkein pahinta tuossa erossa oli ajankohta.
Luuli pääsevänsä itsenäisyyspäivänä presidentin linnaan.
Oli varmaankin jo kaikille asiasta tiedottanut.
Kolaus oli varmaankin aikamoinen, kun joutui kuiskuttelujen kohteeksi tuttavapiirissään.
Miksikähän muuten aikaisemmat ukot ovat jättäneet.
Olisi kiva kuulla heidänkin lausuntonsa tuosta naisesta.
Mutta jos olisi pitänyt matalampaa profiilia, eikä olisi antanut niin halukkaasti tietoja lehdistölle, niin suhde olisi ehkä voinut jatkuakkin.
Kyllä minä olen sitä mieltä, että tuo nainen osoittautui sellaiseksi lirkkusirkuksi, joka suorastaan sai Vanhasen pakokauhun valtaan.
Ei olisi kannattanut alkaa yllytyksestä kirjailemaan, eikä vaihtaa nimeään ruususeksi, mikä jo kaiken kertookin hänestä.
Sinä olet kyllä tervejärkiseltä ja ajattelevalta vaikuttava ihminen.
Tuo tekstarilla suhteesta irtaantuminen kertoo vain, kuinka Vanhasen mitta oli tullut täyteen.
Vanhanen fiksuna ihmisenä ja tuossa asemassa ei vain halua asiasta kaikkea kertoa.
Mutta... entä jos tehdään ajatusleikki! Siis tämä on fiktiota, ei mitään todellista vaan puhdasta satua:
Tarja Cronberg on lähettänyt parikymppiselle miesstripparille ja erotiikkatähdelle kaksisataa (200)tekstiviestiä ja kysellyt miehen alushousujen väriä ja mallia. Paljastuu, että Tarja Cronberg on vuosien aikana houkutellut 20-kymppisiä hyvännäköisiä miehiä itsensä kanssa aterialla ja lirkutellut heille ja lupaillut heiltä taidetöiden ostoa tai muuta tarvittavaa sisustus apua valtionhallinnon tiloihin.
...
Tarja Crongerg on tavannut mieluisan miehen. Tavannut ensikertaa IKEAssa, jossa hän on oli kohteliaasti auttanut miestä tavaroiden kantamisessa. Mutta... eihän se noin mennyt... Internetissä Tarja sen miehensä on tavannut. Tarja leikkii aikansa miehen tunteilla ja päättää suhteen Nokia aikakauden mukaisesti tekstiviestillä...
Mies kirjoittaa hellän-hauskan-tragikoomisen kirjan, joka on jo unohtunut kansalta, kun Tarja Cronberg haastaa miehen oikeuteen. On kuulema kertonut liikaa... ja loukannut Tarjaa, vaikka samoja asioita on kerrottu Tarjan omassa kirjassa aikaisemmin eli ns. "Vaalikirjassa".
Tarja ei ole pikkumainen tai lapsellinen vaan aikuinen kypsä vastuuntuntoinen nainen ja päättää kostaa ja haastaa miehen oikeuteen.
Hävittyään oikeudenkäynnin Tarja ei ole pikkumainen tai lapsellinen vaan aikuinen kypsä vastuuntuntoinen nainen ja päättää kostaa ja haastaa miehen ylempään oikeusasteeseen.
(jatkuu...)
Niin, ja Tarja Gronberg on Suomen työministeri. Ei ulkoministeri eikä pääministeri. Mutta kaiken tuon touhuilun jälkeen olisiko Tarja Cronbergillä luottamusta toimia työministerinä? Vai olisiko työministeri jo vaihtunut ajat sitten?
Niin, tuo tarina Tarja Cronbergistä oli mielikuvitusta... mutta entäs se ulko- ja pääministeri?
.
Tekstisi sopii monelta kohdin tuttuihin tunnusmerkkeihin, joten kysynkin miksi esiinnyt sitoutumattomana, tai mistä syystä hylkäsit pitkän urasi Keskustassa?
Kanervan toiminnan hyvä "ymmärtäminen" ja Vanhasen naiiviuden syvällinen paikallistaminen edustavat ilmiöinä lähes täydellistä naisen logiikkaa. Samaistut Kanervan malliin - hyväksyt näin omaa malliasi – näkemättä Kanervassa ja Vanhasessa samaa seksistä addiktion ongelmaa, joka kumpaisellakin esiintyy määräävänä tekijä, ikään kuin häntänä joka heiluttaa koiraa. Addiktion haitta saattaa Kanerva ilmeisesti olla laaja-alaisempi jos mahdollista kuin Vanhasella. Voisiko olla mahdollista että omatuntosi tässä Ike-versiossa hieman soimaa?
Media käsittelee aivan oikein juuri sitä mikä ihmisiä kiinnostaa. Se toimii juuri sillä tasolla kuin sen kyky kilpailla, taloudelliset ja henkiset resurssit antava myöten. Kun kaipaat poliittisesti syvällisempää analyysiä, kaipaat ilmeisesti sitä minkä olet osin jättänyt pois, omasta tahdostasi tai tahtomattasi. Osaamisesi taso riittää hyvin ymmärtämään median sidonnaisuudet ja rajat.
Totta on että medialla on osittain kyse sen laadun mataluudesta, osin myös siitä että poliittinen kannanilmaisu jää hengettömäksi koska päätöksentekijöiden ja äänestäjien todellinen debatti on olematonta.
Sinullekin tutumpi (?) suora kontakti paikallisemman politiikan tekijöitten ja kansalaisten kesken ei ole laajemmin mahdollista.
Poliittiset päättäjät rahoittavat toimintansa käytännössä yhteiskunnan varoin, eivätkä äänestäjien mielipiteet pääse kuuleville korville kuin sattumalta. Riittävät runsaat varat ja niiden voimin median kautta etupainoisesti tarjottava ammattimainen mielipiteenmuokkaus takaavat riittävän kannatuksen. Muna on tullut kanaa viisaammaksi. Puolueen ytimestä kerrotaan median avulla kentälle se mistä ja miten ajatellaan, ja yhä herkemmin kenttä omaksuu tarjottuja malleja ja alkaa uskomaan niitä omiksi keksinnöikseen.
Aikaisemmin ilmiö kokorstui hakaniemeläisten toiminnassa, mutta nytteemin siitä on tullut kasvavien puolutukiaisten myötä muittenkin toiminnan pääsisältöä.
Mistä media siis kertoisi?
Politiikkaa tehdään verhojen takana ja yhä enenevässä määrin myös Brysselissä. Kaikissa tapauksissa etäällä päivittäisestä pienen ihmisen elämästä Siksi ei kansaa sille tuntematon etäinen puuha voi kiinnostaa; Mediassa ja kansan keskuudessa puhutaan siis lillukanvarista kun ei muuta ole tarjolla, kuten jutussasi toteat.
Olisiko teksti jossain määrin myös tahtomattasi esiin tullut tilityksesi?
Tunnistat taidokkaan ammattimaisesti, naisen loogisen mallien mukaisesti hyvis-pahis-tavis erotellen kumpaisenkin addiktio-potilaamme ja myös heidän vastapelureittensa joidenkin naisten logiikkaa, mutta et kerro onko oma anteeksipyyntösi ehkä jäänyt sanomatta ja joltain taholta kuulematta?
Nimimerkkisi suoja saattoi pettää, vai kuinka?
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
mene lääkäriin, tai ota lääkkeesi.
Ise toimit just niin kuin mistä toisia moitit.
Tervehdys..,
Ai että tuolla mielellä!
Sorry nyt, mutta lukaisitpa vastaukseni kovin hätäisesti!
Tuon perusteella - kuten itse sanoit - "arvioni osui ja upotti", joskaan sellaista ei tässä tavoitella. En millään muotoa moiti, en, vaan kerron muuta.
Pikaistuksissa heitetty, ammttiisi ja aitoon laatuusi kuulumaton "ota lääkkeesi" tuntuu myös tutulta, jos muistat?
enkä ole edellisen vastauksen kirjoittaja.
Ihmettelen suuresti eikö ihmisillä saa olla omia mielipiteitä! Yhdistänet minut johonkin keskustan politikkoon, joka vaikuttaa tällä hetkellä Brysselissä? Todellakaan en ole se miksi vainoharhaisuudessasi minua luulet.
Kirjoitin näkökantani täysin poliitisesti sitoutumattomana, naisen näkökulmasta, se on aivan oma mallini!
Mitä taas tulee seksiaddiktioon, suosittelen perehtymään asiaan tarkemmin. Minusta pelkkä tekstiviestittely ei johda diagnoosiin. Henkiökohtaiseti minulla ei ole ollut kunnia tutustua kumpaankaan ministeriin. Halusin vain tuoda esille naisen näkökulmaa, tavallisena kansalaisena ja äänestäjänä.
Lopuksi, en ihmettele yhtään kansalaisten äänestämättä jättämistä, kun tomittajatkin kirjoittavat kansan "hilserajan" yläpuolella, vihjaillen.
Terveisin; kansalainen, tavis, ammatiltaan yrittäjä.
vai mies.
9kk jälkeen (on se sitten mies tai nainen) on ollut suhde, jolla molemmilla on oikeus kirjoittaa oma elämänkertansa.
Tekstisi on niin subjektiivista että iljettää! Jos tekstareitten lähettäjä olisi ollut vaikka SDP:stä, Vasemmistoliitosta tai jostain toisesta puolueesta mutta ei Kokoomuksesta kiljuisit ääni käheänä hänen erottamiseksi virasta.
"Kaiken viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen". Kirjoitti J.K.Paasikivi (Kokoomus)