Tietenkin abortti on väärin.
Tuskin kukaan voi kiistää sitä. Kuitenkin kyse on kahdesta elämästä. Ei kantajankaan elämä ole yhtään sen vähempi arvoinen tai hänen hyvinvointinsa ole sen vähemmin tärkeää.
Abortti on aina vaikea ratkaisu ja tehdään vasta kun tilanne on toivoton. Synnytyksessä kuolisi äiti ja lapsi, raskaus ei ole äidille turvallinen, hänellä ei ole mahdollisuutta synnyttää tai kantaa lasta ilman vakavia fyysisiä ja henkisiä vaurioita.Äidillä ei ole mahdollisuutta selviytyä edes raskaudesta eikä lapsella ole mahdollisuutta selviytyä kovin pitkälle. Jos raskaus on syystä tai toisesta liian kivulias ja tuhoon tuomittu tai sitten raskaus on kohdun ulkopuolella, jolloin se on ihan mahdotonta. Silloin päädytään raskauden keskeyttämiseen niin varhaisessa vaiheessa kuin mahdollista.
Mutta ihan olen kristittynä sillä kannalla, että ABORTTI ON PAHA ASIA, EIKÄ EHKÄISYKEINO. Se ei ole mikään keino välttää vastuuta.
Tuskin kukaan voi kiistää sitä. Kuitenkin kyse on kahdesta elämästä. Ei kantajankaan elämä ole yhtään sen vähempi arvoinen tai hänen hyvinvointinsa ole sen vähemmin tärkeää.
Abortti on aina vaikea ratkaisu ja tehdään vasta kun tilanne on toivoton. Synnytyksessä kuolisi äiti ja lapsi, raskaus ei ole äidille turvallinen, hänellä ei ole mahdollisuutta synnyttää tai kantaa lasta ilman vakavia fyysisiä ja henkisiä vaurioita.Äidillä ei ole mahdollisuutta selviytyä edes raskaudesta eikä lapsella ole mahdollisuutta selviytyä kovin pitkälle. Jos raskaus on syystä tai toisesta liian kivulias ja tuhoon tuomittu tai sitten raskaus on kohdun ulkopuolella, jolloin se on ihan mahdotonta. Silloin päädytään raskauden keskeyttämiseen niin varhaisessa vaiheessa kuin mahdollista.
Mutta ihan olen kristittynä sillä kannalla, että ABORTTI ON PAHA ASIA, EIKÄ EHKÄISYKEINO. Se ei ole mikään keino välttää vastuuta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Voisi olla minun kirjoittamani teksti. Kaikki pro-lifet järki käteen ääritapauksissa!
kukaan taviskaan pidä aborttia minään "yhtenä ehkäisykeinoista".
Ei varmastikkaan. Yleistin liikaa.
Ääritapauksilla ei voi oikeuttaa aborttia. Suosittelen lukemaan seuraavat:
http://www.lopettakaatappaminen.info
http://jjmarkka.net/docs/abortti.htm
Tottakai pitää käyttää maalaisjärkeä, mutta mikä on ääritapaus? minusta abortin oikeutusta lähestytään jotenkin pinnallisesti.
Veikkaan että suurin osa ns. 'pakkoratkaisuista' eivät todellisuudessa ole mitään pakkoratkaisuja. toisekseen 95% näistä 'pakkoratkaisuista' olisi voitu helposti ennaltaehkäistä. Ihan vain ajattelemalla asiaa.
Muttaku ei ihmiset jaksa ajatella. Siinäpä se pääpiru.
En lue mitään oheismateriaalia. Kerro itse omin sanoin.
Tietenkään ei oikeuta mikään tappamaan. Mikä on muu vaihtoehto ääritapauksille? Olen kiinnostunut kuulemaan.
Ei oikeuta mikään ihmisen kidutukseenkaan tai sen kuolemaan jolla on vielä mahdollisuus selvitä. Ei sekään ole eettistä, että annetaan kohdussa olevan lapsen kuolla hitaasti ja tappaa tai rampauttaa kasvaessaan äitinsäkkin.
Eikä sekään ole oikein, että äidin täytyy kuolla, jotta vauva selviää, eikä sekään ole oikein että vauvan täytyy kuolla, jotta äiti selviää.
Mikä oisi oikein?
selvittää ja kysellä Herran edessä. Meille on annettu Sana ja Pyhä Henki, mutta jos ei usko on vaikea tehdä oikeita valintoja.
Jokainen rukoileee kun hädän hetki on suuri. Vaikea raskaus tuo jumalan lähelle ketä tahansa. Aikaa rukoilulle ei vain ole kovin kauaa kun on kyse elämästä ja kuolemasta. Kaikista kamalista vaihtoehdoista ihminen valitsee sen mikä vaikuttaa olevan vähiten kamalin, mutta tietysti sekin on aivan hirveä. Kuka ei haluaisi tulla raskaaksi suunnitellusti ja synnyttää turvallisesti terveen lapsen.
Aina se ei vain käy. Aborttikin voi olla hirveydessään jonkinsortin poispääsy vaikkei se ole sinäänsä ratkaisu.
"En lue mitään oheismateriaalia. Kerro itse omin sanoin."
Pelkään ilmiselvästi totuutta etkä siksi lue tekstejä, jotka puhuvat asiasta. Siksipä kukaan ei jaksa käydä kaltaisesi asiantuntemattoman ihmisen kanssa keskusteluja. Idiootti!
Se on itse, joka toista sanoo.
Tuo on opetettu jo ihan pienestä kaikille ja uskon, että niin on.
Olet hermostunut, koska kaikki ei ole kanssasi samaa mieltä asioista. Ei ihmisten tarvitse olla kanssasi samaa mieltä. Eikä se ettei toiset ihmiset tee mitä sinä haluat tee sinusta heitä viisaampaa tai anna oikeutta nimitellä. Olen lukenut abortin vastaisia juttuja ennekin, enkä usko, että tarjolla on mitään uutta.
Minä luen lähettämäsi tekstit ja vastaan sinulle kuitenkin, koska liitteet olivat sinulle tärkeää materiaalia.
Jos lapsi muistuttaa raiskaajasta, niin ei se ole lapsen syy, jos taloudellinen tilanne ei ole sopiva, äiti ei halua lasta, lapsi ei ole loinen. Ei tietenkään. Abortti ei ole oikein. (Olenko väittänyt niin?) Abortti on väärin. Se on murha.
Kellään ei ole oikeutta tappaa ihmistä, kun se on kohdussa, syntynyt, aikuinen ja jos se on kuolemankielissä, niin se pitää yrittää pelastaa. Lasta täytyy rakastaa vaikka se olisi syntynyt missä tahansa ja olisi kenen tahansa. Tietenkin.
Kellään ei ole oikeutta käyttää ruumistaan surmaamiseen tai kaupan ryöstöön tai mihinkään vastaavaan.
Ei olekkaan. Jos minä tapan raiskaajani niin olen roisto.
Tuossa oli kysymys onko tunnotontakaan olentoa oikeus tappaa.
Ei ole. Jos nukuttaa jonkun ihmisen ennen kuin tappaa sen niin murha se silti on.
Kohtu on lapsen paikka. Totta .Aikuisen naisen terve kohtu on totaalisesti kiistämättömän oikeutettu paikka sikiölle.
Vaikka nainen vihaisi lapsia, panostaisi juuri uraansa, olisi koulussa, poika/miesystävä olisi lasta vastaan, nainen olisi raiskattu..jne Oikeutta aborttiin ei ole.
Jos synnytys-raskauskelvoton lapsi jää raskaaksi tai raskaus tapahtuu kohdun ulkopuolella, niin silloin vasta voidaan kyseenalaistaa onko oikeuksia pelkästään syntymättömällä lapsella vai onko asiassa jotain oikeuksia myös sen kantajalla?
Abortti on aina väärin. Toistan sen vaikka sadasti. Kuitenkin jos odotetaan ettei ihan muutaman tunnin-parin, kolmen päivän ikäisellä ole tuntoaistia, niin silloin oman eettisen näkemykseni kannalta lapsi on paras murhata silloin, kun odottaa ja tehdä se myöhemmin, mutta (MUTTA VAIN SIINÄ TAPAUKSESSA, ETTÄ ÄITI JA LAPSI TAI JOMPIKUMPI KUOLISI JOKATAPAUKSESSA).
Se ei ole mikään ehkäisyn korvike. Minun ei tarvitse olla itse raskaana vastustaakseni aborttia eikä minun tarvitse olla raskaana käsittääkseni äärimmäistapauksia, jotka ei ole tunteista kiinni. Itse taidat olla melkoisen asiantuntematon, koska et edes käsittänyt minun kirjoitukseni sisältöä. Aloit kertomaan minulle täysin itsestäänselviä asioita joita en edes kiistänyt.
En edes puhunut aiheesta jonka otit juuri äsken esille.
Sinulla on niin kiire sulloa omia mielipiteitäsi esille ettet edes lue mitä muilla on sinulle asiaa.
Se ei ole keskustelu että alat puhua ihan omaa juttua, etkä edes huomaa vaikka muut olisivat samaa mieltä kanssasi.
Minä kysyin mitä tehdään äärimmäisten poikkeustilanteiden kanssa. Kerroin hyvin tarkkaan mitä niillä tarkoitin. Mikä sinulle on vielä epäselvää? Jos sinulta tulee vielä yksikin älytön herjaus, niin minä en enää jaksa kirjoittaa sinulle mitään.
maailman ylikansoittuminen, joka tulisi ehkäistä keinolla millä hyvänsä..vaikka isossa kirjassa sanotaan että "täyttäkää maa" niin tuntuu että kyllä tässä on menty jo liioittelun puolelle. Maailmassa on tarpeeksi nälkää näkeviä ja kärsiviä lapsia, pidetäänkö ensin huolta heistä ja aletaan sitte vasta lisääntymään??
Adobtoimista pitäisi helpottaa ja mainostaa. Oman lapsen hankkiminen kun on helpompaa ja halvempaa. Adobtiolapsen saaminen on niin kallista, että harvalla on varaa.
ÄLÄ TAPA
SE ON MURHA
RAAMATTU KIELTÄÄ SEN
-kyllähän sodassa ihmisiä kuolee. [elokuvasta Star Wreck: in The Pirkinning]
-Nyt tuli paha. Vastaa siihen!!!!!!!!!!!!!!!!!
että ateistikin ymmärtää, koska suuri osa ihmisistähän on ateisteja.
Siis mitä VÄÄRÄÄ on tappamisessa (-meniköhän ihan oikein kysymyksenasettelu, no, joka tapauksessa...)?