Maalämpöpumpun valinta?

pumpauttaja

Meillä meneillään uudisrakenushanke ja olisi tarkoitus toteuttaa maalämpö vaakaputkistolla, joka saadaan omaan peltoon..

Tarjolla on useita vehkeitä ja ominaisuuksista ei juuri pääse käsitykseen... Olennaisinta lienee lämmittää taloa ja saada riittävästi lämmintä käyttövettä. Kannattanee laittaa erillinen riittävän kokoinen varaaja, 160l liian vähäb? Lisäksi taloon tulee varaava takka.

Mitä pummpua myydään eniten ja miksi. Osa lienee selkeästi kalliimpia ja osa halvempia. Pärjäisikö halvemmalla pumpulla, jolloin myös investeinnin ollessa pienenmpi maksaa pumppu itsensä aikaisemmin takaisin?

IVT ja Niben edustajia olen puhuttanut, eikä siitä oikein ottanut selvää. IVT lienee kalliimpi (heillä uusi invertterimallikin?) kuin Nibe. Entä lämpöässä? Geopro? Onko muissa kuin IVTllä 5v täystakuu? Mikä on halvin?

Mitkä vehkeet sinulla on ja miksi? Ja miksi ajattelit, että et hanki esim. juuri jotain toista merkkiä?

Ilma-vesi pumput liian tehottomia?

13

5896

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ilmanpumppaaja

      Tuossa alempana joku kertoi tilanneensa Sanyon 9kW mallin hieman alle 9000€ (ilman asennusta). Luulisi tehoja riittävän pidemmälle.

      • Builderi

        Sain tarjouksia seuraavasti: Nibe varaaja 300l 6000€(ilman asennusta) Geo pro varaaja 9100€(asennettuna) ja Thermia varaaja 8500€(asennettuna). Pumput teholtaan 6kw joka riittää alakerran lattialämmitykseen ja lämpimänveden tuottoon viidelle ja poreammeelle.

      • 6 Kw
        Builderi kirjoitti:

        Sain tarjouksia seuraavasti: Nibe varaaja 300l 6000€(ilman asennusta) Geo pro varaaja 9100€(asennettuna) ja Thermia varaaja 8500€(asennettuna). Pumput teholtaan 6kw joka riittää alakerran lattialämmitykseen ja lämpimänveden tuottoon viidelle ja poreammeelle.

        Minun talooni on asennettu Niben 6Kw maalämpöpumppu 300/200 litran kaksoisvaippavaraaja käyttöveden lämmittämiseen. Mielenkiinnon vuoksi asennettu myös oma sähkönmittaus lämpöpumpulle. Myös tuotetulle lämmölle asennettu mittaus. Mlp:n valmistaja ilmoittaa COP arvoksi hiukan vajaa 5 (EN 255 0 / 36 astetta) Käytännössä lämpökertoimeksi on vuositasolla tullut 3,8, arvo on todella hyvä, koska siinä on mukana kaikki lämpöpumpun kuluttama energia, myös kiertovesipumput. Arvo on saavutettu tarkalla pumpun säätämisellä. Lämmönlähteenä 130 metrin syvyinen porakaivo, reiän halkaisija 160mm. Noin 90 metrin reikäkin olisi riittänyt, mutta halusimme "pelata varman päälle". Lämpökaivoon menevän keruuputken alkuosa on lämpöeristetty 30 metrin matkalta, eristeen tarkoitus on estää menevän kylmän putken jäähdyttämästä ylöstulevaa lämpimämpää keruuliuosta. Normaalisti porakaivo jäätyy yläosastaan, lämmönkeruuputken eristäminen on estänyt jäätymisen.

    • maalämpö-
      • hehhehh

        Onhan siellä toisaalta ongelmistakin kerrottu avoimesti, mutta tuo saitin nimi ei lähtökohtaisesti herätä luottamusta.

    • Geopro

      Meillä on Geopron tulistusmaalämpöpumppu tyyppi SH 7 500 litran varaaaja.

      Niin kuin yleensä, on vain yhdestä pumpusta kokemuksia joten omakohtaisiin kokemuksiin perustuva vertailu on hankalaa.

      Olemme tyytyväisiä tähän merkkiin ainakin tähän asti (1½ v). Ennen kaikkea vähällä energialla on saanut vanhan talon pidetyksi lämpimänä.

      Jos tästä päivästä katsoo vuoden takaperin, sähköä on kulunut n. 4 000 kilowattia / vuosi.

      Emme kysyneet tarjousta ns. tavallisesta pumpusta vaan pelkästään tällaisesta tulistumallisesta, koska halusin saada laitteen jonka ei tarvitse käyttää sähkövastusta. Ainakin meillä selvitään kokonaan ilman vastuksen käyttöä. Tällä on iso merkitys, enkä itse harkitsisi lainkaan ns. tavallista pumppua pienellä sisäisellä vesitilalla.

      Jos jotakin muuttaisin tässä systeemissä, niin "pakottasin" myyjän myymään 1 000 litran varaajan tämän 500-litrasen sijasta. Sillä keinoin saisi pidennettyä käynti- ja lepojaksoja vielä enempi ja hyötysuhde olisi vieläkin parempi ja energian kulutus vieläkin pienempi (?) Noin maalaisjärjellä ajateltuna. Tässä tapauksessa myyjä sanoi ettei isommasta varaajasta ole hyötyä. No en sit tiiä varmaksi.

      Ja kaikille tiedoksi, etten ole lämpöpumppukauppias vaikka otinkin kantaa näin "omaani kehuen".
      Enkä voi mollata muuntyyppisiäkään laitteita, koska minulla on kokemusta VAIN TÄSTÄ.

      • on Nibe

        Päädyin siihen pitkän laskeskelun perusteella. Esim. juuri Geopron Sh-malli olisi ollut tuhansia euroja kalliimpi ratkaisu kokonaisuudessaan, eikä meillä sisäsaunaa tai poreallasta, niin 160l sisäinen varaaja riitti. Erotuksella maksamme sähkölaskuamme pitkään ja maalämmön "kannattavuus" on laskennallisesti parempi. Pitkään asiaa tutkittuani en huomannut eri maalämpöpumpumerkeissä todella merkittäviä eroja. Kaikki hoitavat talon lämmityksen ja lämpimän käyttöveden, muu on henkilökohtaista mieltymystä ja markkinamiesten muodostamaa mielipideilmastoa. Toki eri kohteissa erilainen tekniikka voi toimia toista paremmin.

        Meillä vanha hirsitalo, jonka eristystaso nykyaikaista alhaisempi, puuta mennyt noin 5-7m3, Niben pumppu vaakaputkistolla, patterilämmitys. Lämmin vesi riittänyt, sähköä mennyt pumpulle (oma mittari) noin 5000kWh/9kk (heinäkuu-maaliskuu). Sisällä 21.5c, sähkövastus päällä 0h, eli mitoitus melko optimaalinen. Kovimmilla pakkasilla tasattu uuneilla. Olen erityisen tyytyväinen systeemiini ja sen huolettomuuteen ja pieneen kokonaisukulutukseen. Systeemi maksoi kesällä 2007 asennettuna patteripiireineen noin 11 000 euroa. Itselleni en saanut perusteltua, miksi olisin ottanut esim. Geopron vastaavan systeemin, jossa pelkkä pumppu, varaaja, maapiirin putki ja pumpun asennus olisi maksanut saman verran. Siihen päälle vielä lämmitysverkosto ja sen asennus, kaivuutyöt jne, niin kokonaiskustannus olisi ollut ehkä 15-16 000 euroa.

        Valitset minkä tahansa merkin, saat sillä kotisi lämmitettyä. Jälleenmyyjän asenne, palvelu ja huollon saatavuus ym. kannattaa ottaa huomioon. Laske myös pilkotko asennuksen, vai otatko avaimet käteen. Meillä tehtiin osissa, eikä mitään ongelmia, vaikka usein niin väitetään. Kokonaisurakoissa oli pöyristyttävät katteet, teetin kaiken tuntityönä.

      • ilmiselväsi
        on Nibe kirjoitti:

        Päädyin siihen pitkän laskeskelun perusteella. Esim. juuri Geopron Sh-malli olisi ollut tuhansia euroja kalliimpi ratkaisu kokonaisuudessaan, eikä meillä sisäsaunaa tai poreallasta, niin 160l sisäinen varaaja riitti. Erotuksella maksamme sähkölaskuamme pitkään ja maalämmön "kannattavuus" on laskennallisesti parempi. Pitkään asiaa tutkittuani en huomannut eri maalämpöpumpumerkeissä todella merkittäviä eroja. Kaikki hoitavat talon lämmityksen ja lämpimän käyttöveden, muu on henkilökohtaista mieltymystä ja markkinamiesten muodostamaa mielipideilmastoa. Toki eri kohteissa erilainen tekniikka voi toimia toista paremmin.

        Meillä vanha hirsitalo, jonka eristystaso nykyaikaista alhaisempi, puuta mennyt noin 5-7m3, Niben pumppu vaakaputkistolla, patterilämmitys. Lämmin vesi riittänyt, sähköä mennyt pumpulle (oma mittari) noin 5000kWh/9kk (heinäkuu-maaliskuu). Sisällä 21.5c, sähkövastus päällä 0h, eli mitoitus melko optimaalinen. Kovimmilla pakkasilla tasattu uuneilla. Olen erityisen tyytyväinen systeemiini ja sen huolettomuuteen ja pieneen kokonaisukulutukseen. Systeemi maksoi kesällä 2007 asennettuna patteripiireineen noin 11 000 euroa. Itselleni en saanut perusteltua, miksi olisin ottanut esim. Geopron vastaavan systeemin, jossa pelkkä pumppu, varaaja, maapiirin putki ja pumpun asennus olisi maksanut saman verran. Siihen päälle vielä lämmitysverkosto ja sen asennus, kaivuutyöt jne, niin kokonaiskustannus olisi ollut ehkä 15-16 000 euroa.

        Valitset minkä tahansa merkin, saat sillä kotisi lämmitettyä. Jälleenmyyjän asenne, palvelu ja huollon saatavuus ym. kannattaa ottaa huomioon. Laske myös pilkotko asennuksen, vai otatko avaimet käteen. Meillä tehtiin osissa, eikä mitään ongelmia, vaikka usein niin väitetään. Kokonaisurakoissa oli pöyristyttävät katteet, teetin kaiken tuntityönä.

        ei muuten tuommoisia myyntipuheita

      • Nibe-kauppias,
        ilmiselväsi kirjoitti:

        ei muuten tuommoisia myyntipuheita

        vaan maalämmön vanhaan peruskorjauskohteeseensa omalla rahalla valinnut kuluttaja. Ilman "isän takametsien tuloja" kertyvien kustannusten on oltava hyvin perusteltuja, eikä paljon kalliimmat systeemit tulistuksineen vakuuttaneet minua niin paljon, että olisin satsannut siihen tekniikkaan esim. 5000 euroa enemmän.

        Urakan pilkonnasta sen verran, että pumpun asensi koko talon putkityöt tehnyt asentaja, jolla Nibestä kokemusta. Pumpun ostin K-Raudasta, kuten myös patterit ja maapiirin putken. Putken kaivoimme maahan itse haalimani kaivurimiehen kanssa.

        Alussa maapiiristä koneeseen tulevasta putkesta halkesi kaksi mutteria parin kuukauden välein, mutta korjaukset menivät takuuseen. Nyt toiminut siltäkin osin moitteetta.

        Thermiaakin mietin, mutta oli hieman kalliimpi, ja putkarimme oli asentanut lukuisia Nibejä, siksi kallistuimme siihen. Pienenä parannuksena tekisin nyt patteripiiriin puskurivaraajan, nyt kone käy pakksella melkoisen tiheään.

    • keljuttaa

      Me ostimme 2002 rakennetun talon jossa maalämpö
      ja jo 2006 paikottiin Lämpöässän kylmäainepiiriä
      useampaan kertaan.Kylmäaineet vuoti pihalle milloin
      mistäkin paikasta ja tälläkin hetkellä on uusi
      ongelma päällä.Ilmeisesti kompura hajoamassa tai
      sitten taas kylmäaineet pihalla.

      Niin että omista kokemuksista en voi suositella Lämpöässää ainakaan!

      • pumppu

        "..paikottiin Lämpöässän kylmäainepiiriä
        useampaan kertaan.Kylmäaineet vuoti pihalle milloin
        mistäkin paikasta.."

        -Siis vuoto koneen sisällä kylmäainepiirissä?

      • ????!

        "tälläkin hetkellä on uusi
        ongelma päällä"

        Tarkoitit varmaan päässä(si).

        Kun Niben saa 4000-4500 euroon huonokin tinkaaja niin ei ole millään taloudellisesti perusteltua hommata muuta pumppua.

        Epäselvyyksien välttämiseksi itselläni on LÄ, koska talossa on amme ja tarvitsimme suuremman varaajan. Erillislaitteet (pumppu varaaja) eivät olisi mahtuneet tekniseen tilaan.

    • Ekowell

      Montaa merkkiä katselin ja kaupustelijoitakin kävi useampi katsomassa taloa.... Talossa yli 300 lämmitettävää neliötä ja noin 800 kuutiota.
      Laitteet asennettiin 2004 marraskuussa ja tähän päivään mennessä on sähköä mennyt 37000 kwh lämmittämiseen ja käyttöveteen.Talo on hirsitalo.
      1216 vuorokautta lämmitetty.n.30kwh/vrk keskiarvona.
      Noin 1200 euroa per vuosi.
      Sitten lisäksi on taloussähkö päälle.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olet hirvein ihminen kenet olen tavannut.

      Olet järkyttävä.
      Ikävä
      122
      2391

    2. Teemu Keskisarja (ps) loisti- ja hurmasi MTV:n tentissä.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-keskisarja-sekoitti-pakan-suomiareenan-puheenjohtajatentissa/9180380 Kuten
      Maailman menoa
      429
      2213

    3. Sinun ja kaipaamasi törmääminen

      Missä sinä haluaisit sen satunnaisen kohtaamisen mieluiten tapahtuvan?
      Ikävä
      98
      1200

    4. Ammuskelua Eliaksenkadulla

      Mikä homma? Hirven metsästykseen vielä lähemäs 3kk. Oliko lie puuman metsästystä..?
      Tornio ja Haaparanta
      14
      1013

    5. Haluan sua ihan vtullisen paljon

      Kokonaan ja seksuaalisesti. Pää räjähtää kohta
      Ikävä
      45
      859

    6. Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin?

      Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin? Shokki!
      Huittinen
      16
      857

    7. Olen pahoillani jos kärsit.

      Mutta meidän välejä ei voi korjata. Rakastin sua tiedoksi. Älä tee itelles mitään vaan hae apua.
      Ikävä
      34
      800

    8. Ymmärrätköhän nainen

      Etten halua että ottaisit sitä suuhusi. Minusta se on ällöttävää, vaikka kivalta se kai tuntuisi, mutta vain minusta. Mi
      Ikävä
      109
      796

    9. Martina on käynyt puhumassa viisauksia

      Iltalehden artikkelissa Martinan viisaudet.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      247
      760

    10. Sinkkujen lapset ja kesäloman pituus

      Tuli mieleeni kysyä oletteko huolissanne lasten ja nuorten tulevaisuudesta, tai siitä mitä he nyt joutuvat kokemaan yhte
      Sinkut
      167
      737
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt