Onko kirkko sitonut hengellisen toiminnan? Onko uskovaisia rajoitettu pitämästä tilaisuuksia?
Mielestäni on. Luther-säätiön ei anneta pitää tilaisuuksia kirkon tiloissa. Sley:lle ei anneta tukea, vaan ikään kuin sidotaan ja heitetään pois. Tukahdutetaan taloudellisiin vaikeuksiin.
Onko kirkko sitomassa itseään valtion lakeihin enemmän kuin olisi tarve? Alkaako kirkko itse ajamaan enemmän valtion tehtäviä sitomalla hengellistä toimintaa?
Onko Raamatun auktoriteetti sidottu julkisissa keskusteluissa? Tuleeko kirkossa enää hyvin esille, että ratkaisuvalta on sidottu.
Alkaako kirkko mielistellä kansalaisia sitomalla konservatiivista luterilaisuutta?
Mielestäni on. Luther-säätiön ei anneta pitää tilaisuuksia kirkon tiloissa. Sley:lle ei anneta tukea, vaan ikään kuin sidotaan ja heitetään pois. Tukahdutetaan taloudellisiin vaikeuksiin.
Onko kirkko sitomassa itseään valtion lakeihin enemmän kuin olisi tarve? Alkaako kirkko itse ajamaan enemmän valtion tehtäviä sitomalla hengellistä toimintaa?
Onko Raamatun auktoriteetti sidottu julkisissa keskusteluissa? Tuleeko kirkossa enää hyvin esille, että ratkaisuvalta on sidottu.
Alkaako kirkko mielistellä kansalaisia sitomalla konservatiivista luterilaisuutta?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä mielestäni kyse on vallasta ja vallan halusta.
Jos et miellytä piispan suuruutta, niin joudut hankaluuksiin.
Pahin juttu piispan arvovallalle on se, että se on mennyt vihkimään naisia papeiksi ja ne asiat eivät kestä päivänvaloa enää ollenkaan.Nyt sitten seuraa kaikki muu pahuus joka heissä asustaa.
Mielestäni ovat siis pahasti joutuneet harhateille.
Kun miettii minkälaisia suurmiehiä oli kirkkoisät n.100-1000 vuosina, niin niillä tuntu ainakin olevan valtaa.. Esimerkiksi Augustinus, se vaikutti siltä, että sitä kunnioitettiin Piispana, eikös koko kirkkoväki halunnut sen papiksi johonki seurakuntaan?
Sitte nää jotkut Ingnatios ja muut ketkä oli suuressa arvossa ja jolle oli uskottu iso valta piispana. Mutta ne osas sentään käyttää sitä valtaa oikein. Ne oli enemmänki kirkon rakentajia ja puolustajia, oikeita apologeettia. Niissä olis hyvä esikuva tään ajan piispoille - voimakas puolustus omasta opista joka on Raamattu keskeistä. Samoten Paavali tietenki.. Sehän osas käyttää kans hyvin sitä valta asemaa.
Oon samaa mieltä, että siinä on menty alamäkeä mäkiautolla kovaa vauhtia alaspäin kun naispappeus sallittiin. Samalla Raamatun auktoriteetti pieneni. Harmillista vaikka se ajatus kaadettiinki muutamakerta kirkolliskokouksissa. Nyt se vitsaus on levinny ja joka kolmas pappi on nainen.
Pystyykö kirkko enää tunnustamaan sitä virhettä jonka se on tehny jo 30 vuotta sitte? Jos pystyy, niin millä täyttää 33% kirkon papeista -miehillä? Löytyykö miehiltä kiinnostusta alottaa teologisia opintoja, kun olis 100% varma työpaikka edessä? Jos siis kirkko myöntäis virheen.
>>>Pystyykö kirkko enää tunnustamaan sitä virhettä jonka se on tehny jo 30 vuotta sitte?>Jos pystyy, niin millä täyttää 33% kirkon papeista -miehillä? Löytyykö miehiltä kiinnostusta alottaa teologisia opintoja, kun olis 100% varma työpaikka edessä? Jos siis kirkko myöntäis virheen.
en tiennykkään että siinä oli vielä tollaset syyt "taka-ajatuksena" sallia Raamatun vastainen toiminta..
Mutta vaikuttaapi ihan perustelulta ja järkevältä, en silti olis sallinu naista, ku se on jokatapauksessa Raamatun vastainen pappi..
>>>Mielestäni on. Luther-säätiön ei anneta pitää tilaisuuksia kirkon tiloissa. Sley:lle ei anneta tukea, vaan ikään kuin sidotaan ja heitetään pois. Tukahdutetaan taloudellisiin vaikeuksiin.
Luhter-säätiön ehtoollis toiminta olikohan se vuonna 2003 vai 2004? Silloinhan siitä oli kohua.
http://www.luthersaatio.com/Turun_tuomiokapitulin_paatos.pdf
Tossa on tuomiota vähän annettu...
En kyllä ymmärrä miks ne ei antanu piispalle ehtoollista? En kyllä voi käsittää, miten ehtoollisen antajalla on tollanen valta. Syy voi johtua siitä miks en käsitä, kun en tiedä ehtoollisesta niin paloja. Mutta sen verran mitä tiedän, niin toi teko oli mun mielestä törkeää Luther-säätiöltä. Onko ne pyytäny sitä anteeks?
Kirkko ei hyväksy hengellisiä kokouksia, joita
se ei ole saanut määritellä.
Se vainoaa kristittyjä jotka uskaltavat
pitää ei-valvottuja kokouksia. Ihan samoin
kuin naapurimaan kommunistivaltiossakin
meneteltiin. Hyvä Suomi, hyvä, vainot ja
kirkon diktatuuri menee käsi kädessä.
Job 2:6
Herra sanoi saatanalle: "Katso, hän olkoon sinun käsissäsi; säästä kuitenkin hänen henkensä".