Kirjoitin asiasta toisella palstalla, mutta sopii aihe tänne "köyhillekkin".
Siis kun jatkuvasi on saanut kuunnella kansanedustajien säästöehdotuksia kansalle ja lähinnä työttömille mm. työttömien syyllistämisestä, pienenä vinkkinä säästöehdotus poliitikoille itselleen:
Kansanedustajien palkkoja pitäisi pudottaa paljon, sillä palkkamenot ovat liian suuret, eivätkä ainakaan kaikkien kansanedustajien kohdalla vastaa työpanosta. Työaikaa ja työsuhde-etuja käytetään ihan muuhun.
Kansanedustajien määrä voitaisiin puolittaa.
Pienimmilläkin päättäjäjoukolla päästään ihan samaan lopputulokseen.
Kansanedustajille ei missään tapauksessa tulisi maksaa eläkekertymiä matkarahoista ym. Palkka on palkkaa ja edustusmenot edustusmenoja samoin asumiskustannukset jne. Eivät missään tapauksessa eläkettä kerryttäviä tuloja eli varsinaisia palkkatuloja.
Tilalle: Virkoja voisi hoitaa omalta paikkakunnalta, eli lisäkustannuksia ei paikkakunnan vaihdosta tai kahdesta kodista ja työmatkoista syntyisi. Tv-yhteys kaksisuuntaisena mahdollistaisi täysin kokousten pidon ja osallistumisen eri paikkakunnilta kokoukseen, eli tekniikan puolesta on ollut jo kauan mahdollisuus pitää kokouksia, siten kuin kaikki olisivat läsnä, vaikka osallistujat asuvat ja osallistuvat kokoukseen eri paikkakunnilta.
Tulevaisuudessa kansanedustajat valittaisiin pätevyyden ja motivaation hoitaa oman maan kansalaisten asioita pohjalta, eikä varakkuuden ja rahanahneuden. Vaalimainokset tulisi olla edellä mainitusta syystä kaikille ehdokkaille ilmaisia ja kaikille ehdokkaille sama määrä mainostilaa kaikissa tiedotusvälineissä. Ylitykset eivät olisi sallittuja. KEITÄHÄN KANSAEDUSTAJAEHDOKKAAT SITTEN OLISI?
Eiköhän jo kansanedustajia löytyisi muistakin kuin ahneista ja rahanhimoisista oman palkkansa nostajista. Löytyisi niitäkin joita maan kansalaisten ja Eurooppaan asiat ja asioiden hoito todella kiinnostaisi ihan aidosti. Nykyiset käyttävät kansanedustajavuotensa oman kasvokuvansa ja äänensä esiintuomiseen seuraavaa kautta silmälläpitäen ja oman rahakirstunsa täyttämiseen ja rahoitussijoittamiseen. Tuskin vaalit ovat ohi, kun jo ajatellaan eniten miten varmistetaan seuraavan kauden paikka aj kerätään kansalaisten huomiota.
Ainoastaan ministereitä tarvitaan pääkaupunginseudulla, samoin ehkä presidenttiä.
Siis kun jatkuvasi on saanut kuunnella kansanedustajien säästöehdotuksia kansalle ja lähinnä työttömille mm. työttömien syyllistämisestä, pienenä vinkkinä säästöehdotus poliitikoille itselleen:
Kansanedustajien palkkoja pitäisi pudottaa paljon, sillä palkkamenot ovat liian suuret, eivätkä ainakaan kaikkien kansanedustajien kohdalla vastaa työpanosta. Työaikaa ja työsuhde-etuja käytetään ihan muuhun.
Kansanedustajien määrä voitaisiin puolittaa.
Pienimmilläkin päättäjäjoukolla päästään ihan samaan lopputulokseen.
Kansanedustajille ei missään tapauksessa tulisi maksaa eläkekertymiä matkarahoista ym. Palkka on palkkaa ja edustusmenot edustusmenoja samoin asumiskustannukset jne. Eivät missään tapauksessa eläkettä kerryttäviä tuloja eli varsinaisia palkkatuloja.
Tilalle: Virkoja voisi hoitaa omalta paikkakunnalta, eli lisäkustannuksia ei paikkakunnan vaihdosta tai kahdesta kodista ja työmatkoista syntyisi. Tv-yhteys kaksisuuntaisena mahdollistaisi täysin kokousten pidon ja osallistumisen eri paikkakunnilta kokoukseen, eli tekniikan puolesta on ollut jo kauan mahdollisuus pitää kokouksia, siten kuin kaikki olisivat läsnä, vaikka osallistujat asuvat ja osallistuvat kokoukseen eri paikkakunnilta.
Tulevaisuudessa kansanedustajat valittaisiin pätevyyden ja motivaation hoitaa oman maan kansalaisten asioita pohjalta, eikä varakkuuden ja rahanahneuden. Vaalimainokset tulisi olla edellä mainitusta syystä kaikille ehdokkaille ilmaisia ja kaikille ehdokkaille sama määrä mainostilaa kaikissa tiedotusvälineissä. Ylitykset eivät olisi sallittuja. KEITÄHÄN KANSAEDUSTAJAEHDOKKAAT SITTEN OLISI?
Eiköhän jo kansanedustajia löytyisi muistakin kuin ahneista ja rahanhimoisista oman palkkansa nostajista. Löytyisi niitäkin joita maan kansalaisten ja Eurooppaan asiat ja asioiden hoito todella kiinnostaisi ihan aidosti. Nykyiset käyttävät kansanedustajavuotensa oman kasvokuvansa ja äänensä esiintuomiseen seuraavaa kautta silmälläpitäen ja oman rahakirstunsa täyttämiseen ja rahoitussijoittamiseen. Tuskin vaalit ovat ohi, kun jo ajatellaan eniten miten varmistetaan seuraavan kauden paikka aj kerätään kansalaisten huomiota.
Ainoastaan ministereitä tarvitaan pääkaupunginseudulla, samoin ehkä presidenttiä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olisi kiva tietää kansanedustajien määrä muissa Euroopan maissa suhteessa väkilukuun.
Vihreät eivät saaneet puheenjohtajaansa läpi eduskuntaan,(tosin ministeri hänestä kuitenkin tehtiin) koska Pohjois-Suomessa on liian vähän asukkaita.
Maa tulisi jakaa asukasluvun mukaisiin vaalipiireihin (noin 500 000 asukasta kussakin vaalipiirissä) esim koko Pohjois- Suomi, Helsinki yksinään, Vantaa ja Espoo yhdessä, Turku ja Turun seutu, Tampere ja Tampereen seutu jne Itä-Suomi ja Keski-Suomi. Eli kullakin vaalipiirillä olisi yhtä monta äänestäjää.
Venäjän duumassa on 650 edustajaa ja asukkaita valtiossa on n. 145 miljoonaa.
Ranskassa n. 350 edustajaa ja väkiluku 64 milj.
Mikäli laskin oikein niin Venäjällä on siis 650 kansanedustajaa 145 miljoonaa asukasta eli 65 kansanedustajaa 14,5 miljoonaa asukasta kohden eli 4,5 kansanedustajaa miljoonaa asukasta kohden, Ranskassa alkutilanne on siis 350 kansanedustajaa 64 miljoonaa asukasta kohden eli 35 kansanedustajaa 6,4 miljoonaa asukasta kohden
eli 5,5 kansanedustajaa miljoonaa asukasta kohden.
Meillä siis vastaavat luvut venäläisittäin laskien olisivat 4,5 x 5 = 22,5 kansanedustajaa ja Ranskan mallilla laskettuna 5,5 x 5
27,5 kansanedustajaa.
Vaikuttaa hieman yliedustetulta meidän suomalaisten malli.