on ajan haaskausta.
He uskovat Raamatun olevan sanasta sanaan totta, vaikka kaivelisi kaikki sen virheet ja ristiriitaisuudet heidän eteensä.
Horjumattoman uskonsa Jumalaan he perustelevat sillä, että Jumalan tekoja ei voi ihminen käsittää ja niillä on aina jokin salattu tarkoitus, vaikka sitten Jumala hukuttaisi kokonaisen kylän tai kaupungin syyttömine lapsineen ja eläimineen.
Tosiasiat eivät äärimmäisen uskon rinnalla ole minkään arvoisia.
Tiedemiehet yrittävät salaliitossa ateistien kanssa murentaa Raamatun totuutta.
Jotkut ääriuskovat sentään yrittävät selitellä Raamatun kummallisuuksia tai Jumalan inhimillisiä ominaisuuksia: pikkumaisuutta, kostonhimoa, omahyväisyyttä, raakuutta, rakkaudettomuutta. Mutta kun he jäävät tappiolle, vetäytyvät edellä mainittujen yleispätevien selitysten taakse.
He uskovat Raamatun olevan sanasta sanaan totta, vaikka kaivelisi kaikki sen virheet ja ristiriitaisuudet heidän eteensä.
Horjumattoman uskonsa Jumalaan he perustelevat sillä, että Jumalan tekoja ei voi ihminen käsittää ja niillä on aina jokin salattu tarkoitus, vaikka sitten Jumala hukuttaisi kokonaisen kylän tai kaupungin syyttömine lapsineen ja eläimineen.
Tosiasiat eivät äärimmäisen uskon rinnalla ole minkään arvoisia.
Tiedemiehet yrittävät salaliitossa ateistien kanssa murentaa Raamatun totuutta.
Jotkut ääriuskovat sentään yrittävät selitellä Raamatun kummallisuuksia tai Jumalan inhimillisiä ominaisuuksia: pikkumaisuutta, kostonhimoa, omahyväisyyttä, raakuutta, rakkaudettomuutta. Mutta kun he jäävät tappiolle, vetäytyvät edellä mainittujen yleispätevien selitysten taakse.
Vastaukset 7
Vanhimmat
sitä että kaikilla ei ole mitään tarvetta saada voittoa jostain ihmisjärjen tasolla kulkevasta väittelystä, Sanassa kehotetaan karttamaan sellaista. Itsellä on hyvin vahva usko Jumalaan koska olen kokenut Jumalan rakkauden ja voiman niin konkreettisesti ja haluni on kertoa tästä niille jotka haluavat kuulla (niitä kyllä löytyy), eikä alkaa väittelemään koska se ei yksinkertaisesti johda mihinkään. Rukoilen että Jumala joskus ilmestyy sinullekin ja tuhoaa kaikki järjenpäätelmäsi jotka ovat Jumalan tuntemista vastaan.
Darwin sanoi aikoinaan "keskustelu kreationistin kanssa,
on kuin pelata shakkia pulua vastaan. Pulukaan ei ymmärrä
säännöistä mitään, kaataa vain nappulat, ja paskoo
laudalle, ja arvatenkin kertoo muille puluille voittaneensa
tiedemiehen".
Fundamentalisti on korvannut äidin ja isän turvan
taivaallisella isällä, ja kun uskottelee tarpeeksi
kauan valhetta, alkaa lopulta uskoa kaikkien muiden
valehtelevan, ja itse löytäneensä totuuden.
Kun vielä on löydetty vanha kirja totuuden lähteeksi,
ja saarnataan toisilleen sitä samaa loputtomasti,
on varsin epätodennäköistä, että joku ymmärtäisi
kritiikkiä, joka kertoo Jumalan olevan muuta, kuin
tuo kirja.
Sitä on usko, eikä siihen loogisuus naarmua tee.
Mitä se sua liikuttaa?? Siis jos jollain on turva Jumalalassa?
Vai projisioitko siinä pulu asiassa jotain itsestäsi?
Useimmat lukijat voi havaita tekstissäsi sitä fundamentalismia oman maailmankatsomuksen puolesta.
Ei mitään, kunhan kerroin perimmäisen psykologisen syyn
vastauksena viestiin, missä ihmeteltiin "miksi tosiasioita
ei pystytä ymmärtämään?"
En toki, kuten kirjoitin ajatus on lähtöisin
kaikkien aikojen kuuluisimman biologin suusta.
En ole jäävi sanomaan laillasi, mitä useimmat
lukijat ajattelevat. Oikeastaan voin vain olettaa
sinun ajattelevan noin, ja hakevan joukkoturvaa
kertomalla muiden olevan samaa mieltä. Josta voi
verrattaen helposti päätellä, kirjoituksesi sisällön
tueksi, sinun kuuluvan kyseisen fundamentalistisen
elämänkatsomuksen omaavaksi.
No onnea vain valitsemallasi tiellä, toivottavasti
juuri sinun lahkosi tapa tulkita raamattua, on se
ainut oikea, kuten uskot.
eivätkä kauppaisi aatettaan ainoana oikeana ympäri maailman, niin en välittäisi pätkääkään.
Mutta uskovat väittävät tietävänsa ainoan oikean totuuden ilman todisteen häivääkään ja kantavat huolta järkevien ihmisten tekemisistä ja tekemättä jättämisistä. Tämä oikeuttaa kertomaan uskoville, miten sinisilmäisiä hölmöjä he ovat.
siihen että: se koira älähtää..
Se on joko eräs lappalainen nainen tai joku joka on ottanu vaikutteita siltä, pakkomielle sanoa viimeinen sana, on sellanen paskova pulu. Asiallinen keskustelu ei onnistu.