kaikki mikä liittyy evoluutioon tai kreationismiin on täynnä aukkoja. Syyksi tietysti kelpaa se että evoluutio ei ole totta tai että kreationismi on yhden ihmisen keksintö... Ainoa yhdistävä tekijä on se että kukaan ei pysty todistamaan suuntaan tai toiseen. Ja siihen on syynä se että ihminen kaikessa suuressa viisaudessaan on kovin tyhmä ja käsitys kyvyltään rajallinen.
1840 luvulla Darwin sai lajien syntynsä valmiiksi mutta ei uskaltanut julkaista sitä vielä silloin. Tärkeimpänä syynä oli kirkonpiirissä oleva uskomus että maailma on vain 6000 vuotta vanha! Ja kaikki todisteet, joita tuli tulvimalla eri suunnista, osoittivat että maailma on miljoonia vuosia vanha... ja uskomatonta! Joku rohkeni väittää että kymmeniä tai jopa satoja miljoonia vuosia...
Mitä tämä todistaa? Sen että kreationistin ovat väärässä? Sen että heidän käsitys ajasta on väärä? Sen että ihminen on idiootti?
Miksi lintujen laulu muuttuu nykyaikana? Onko kyse evoluutiosta vai "luodaanko" linnut kerta toisensa jälkeen uudestaan.Evoluution todistaminen, mitä taas kreationistit haluvat, on mahdotonta ihmisen elämän aikana. Lajin muuttuminen ja kehittyminen tapahtuu miljoonien vuosien aikana.Tietysti on mahdollista että geneettiseen perimäämme on puututtu tieteellisesti jonkun älykkäämmän rodun toimesta mutta sekin on vain spekulaatiota. Sittisontiaisen tai vaikka minkä hippishyypän DNAn proteiinit saattaa poiketa kaikesta mikä muutoin on yhteistä muille elollisille.Mutta se todistaa vain sen että variaatioita löytyy. Hippishyyppä on saattanut alunperin ilmaantua miljardien valovuosien päästä meteorin mukana. Sillä jo todennäköisyys laskelmien mukaan ei tämä maapallolla elävä elämä voi olla ainoa vaihtoehto. Paitsi jos meidät on luotu... 6000 vuotta sitten. Mutta kumpainenkin "väite" on vain spekulaatiota...
Logiikka ja matemaattiset kyvyt loppuvat kesken kun alkaa laskemaan kuinka monta kuutiota maailmankaikkeus on. Jos on olemassa joku luoja kuinka tämä luoja pystyy vaeltelemaan tässä kaikkeudessa ehtien joka paikkaan? Valon nopeudella jo maailmankaikkeuden halkaisijan (Vai lävistäjä?! Kumpi se on pallossa?) matkaaminen ottaa nykytietämyksen mukaan 27.2 miljardia vuotta? Vai onko luoja joka paikassa kaiken aikaa? Tai jos luoja on luonut vain maapallon niin miksi tuollainen suunnaton tyhjä tila... suuruuden hulluutta? Vahinko? Vai alkuräjähdys? vai Hubblen luomaa kusetusta?
Aatami ja Eeva... Ihmiset luotuina omaksi kuvakseen. Kuinka ihmisen joka ei tiedä mitään hyvästä tai pahasta, niinkuin alkuun oli, voidaan velvoittaa tekemään moraalisia päätöksiä? Tarkoitan että hyvän ja pahan tiedon puusta ei sitten syödä juttua... Eihän ihmisellä joka ei tiedä hyvästä tai pahasta ole moraalia koska se on tarpeeton ja sitä kautta on mahdotonta kokea jokin asia sallituksi tai kielletyksi.
Noo... alkaa tulla mittaa joten nyt lopetan. Mutta... mitään edellä kirjoittamaani en pysty todistamaan. En. Mutta se mikä lohduttaa... ei pysty kukaan muukaan... vain arvailemaan... epäilemään...uskomaan. Sillä olemme vain ihmisiä, säälittävän tyhmiä ja pieniä...
:- )
1840 luvulla Darwin sai lajien syntynsä valmiiksi mutta ei uskaltanut julkaista sitä vielä silloin. Tärkeimpänä syynä oli kirkonpiirissä oleva uskomus että maailma on vain 6000 vuotta vanha! Ja kaikki todisteet, joita tuli tulvimalla eri suunnista, osoittivat että maailma on miljoonia vuosia vanha... ja uskomatonta! Joku rohkeni väittää että kymmeniä tai jopa satoja miljoonia vuosia...
Mitä tämä todistaa? Sen että kreationistin ovat väärässä? Sen että heidän käsitys ajasta on väärä? Sen että ihminen on idiootti?
Miksi lintujen laulu muuttuu nykyaikana? Onko kyse evoluutiosta vai "luodaanko" linnut kerta toisensa jälkeen uudestaan.Evoluution todistaminen, mitä taas kreationistit haluvat, on mahdotonta ihmisen elämän aikana. Lajin muuttuminen ja kehittyminen tapahtuu miljoonien vuosien aikana.Tietysti on mahdollista että geneettiseen perimäämme on puututtu tieteellisesti jonkun älykkäämmän rodun toimesta mutta sekin on vain spekulaatiota. Sittisontiaisen tai vaikka minkä hippishyypän DNAn proteiinit saattaa poiketa kaikesta mikä muutoin on yhteistä muille elollisille.Mutta se todistaa vain sen että variaatioita löytyy. Hippishyyppä on saattanut alunperin ilmaantua miljardien valovuosien päästä meteorin mukana. Sillä jo todennäköisyys laskelmien mukaan ei tämä maapallolla elävä elämä voi olla ainoa vaihtoehto. Paitsi jos meidät on luotu... 6000 vuotta sitten. Mutta kumpainenkin "väite" on vain spekulaatiota...
Logiikka ja matemaattiset kyvyt loppuvat kesken kun alkaa laskemaan kuinka monta kuutiota maailmankaikkeus on. Jos on olemassa joku luoja kuinka tämä luoja pystyy vaeltelemaan tässä kaikkeudessa ehtien joka paikkaan? Valon nopeudella jo maailmankaikkeuden halkaisijan (Vai lävistäjä?! Kumpi se on pallossa?) matkaaminen ottaa nykytietämyksen mukaan 27.2 miljardia vuotta? Vai onko luoja joka paikassa kaiken aikaa? Tai jos luoja on luonut vain maapallon niin miksi tuollainen suunnaton tyhjä tila... suuruuden hulluutta? Vahinko? Vai alkuräjähdys? vai Hubblen luomaa kusetusta?
Aatami ja Eeva... Ihmiset luotuina omaksi kuvakseen. Kuinka ihmisen joka ei tiedä mitään hyvästä tai pahasta, niinkuin alkuun oli, voidaan velvoittaa tekemään moraalisia päätöksiä? Tarkoitan että hyvän ja pahan tiedon puusta ei sitten syödä juttua... Eihän ihmisellä joka ei tiedä hyvästä tai pahasta ole moraalia koska se on tarpeeton ja sitä kautta on mahdotonta kokea jokin asia sallituksi tai kielletyksi.
Noo... alkaa tulla mittaa joten nyt lopetan. Mutta... mitään edellä kirjoittamaani en pysty todistamaan. En. Mutta se mikä lohduttaa... ei pysty kukaan muukaan... vain arvailemaan... epäilemään...uskomaan. Sillä olemme vain ihmisiä, säälittävän tyhmiä ja pieniä...
:- )
Vastaukset 2
Vanhimmat
Voitko antaa esimerkin asiasta, joka pystytään todistamaan kriteeriesi mukaan?
Entä oman olemassaolosi lisäksi? :)
Tietoteoreettista kantaasi kutsutaan skeptisismiksi/nihilismiksi. Onko se mielestäsi mielekäs elämän tai tieteen perusta?
Kaiken ajattelun ja tieteen mielekkyys, mikäli sitä on, seuraa siitä, että täysin mielivaltaisten uskomusten ja absoluuttisten totuuksien välillä ei vallitse kahtiajako vaan jatkumo.
Niin... ainoa johon voin uskoa on olemassaoloni...luulen?!;- )
Tiedän tai luulen tietäväni sen että ihmisen tiedon rajat on vasta kaukana tulevaisuudessa. Teoriat kehittyy, tiede kehittyy. Uusia todisteita löytyy jatkuvasti... eli olemme kenties matkalla "totuuteen" mikä se sitten lieneekään. Mutta valitsemaan jos pitää alkaa "uskon" evoluutioon. Uskonto itsessään on liian epälooginen kun taas suuremmassa mittakaavassa luonto on hyvin looginen ja tarkoitusperältään yksinkertainen.En osaa tai edes halua lähteä penkomaan ns. tieteellistä näkemystä asioista. Mieluummin lähestyn niitä "filosofiselta" näkökulmalta... sillä ainoa mikä on varmaa (minulle..ja varmaan jollekkin toisellekkin) että en tiedä. Omaan laajalti vähän tietoa mutta mistään en paljon...