Tämä selittää hyvin, mistä hindujumalat ovat saaneet alkunsa:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200803167396958_ul.shtml
On vain tarvittu kaksi mutanttina syntynyttä ihmistä, toisella neljä kättä ja toisella kahdet kasvot, joitain tuhansia vuosia sitten, ja kansa on alkanut pitää näitä poikkeusyksilöitä jumalina. Monen jumalan taustalla onkin ulkonaisten poikkeavuuksiensa takia pelonsekaisella kunnioituksella palvottu mutantti, toiset jumalat taas ovat alunperin olleet tavallisia kuninkaita tai sotasankareita, joita on myöhemmin alettu palvoa ja joiden kykyjä on väritetty.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200803167396958_ul.shtml
On vain tarvittu kaksi mutanttina syntynyttä ihmistä, toisella neljä kättä ja toisella kahdet kasvot, joitain tuhansia vuosia sitten, ja kansa on alkanut pitää näitä poikkeusyksilöitä jumalina. Monen jumalan taustalla onkin ulkonaisten poikkeavuuksiensa takia pelonsekaisella kunnioituksella palvottu mutantti, toiset jumalat taas ovat alunperin olleet tavallisia kuninkaita tai sotasankareita, joita on myöhemmin alettu palvoa ja joiden kykyjä on väritetty.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos otetaan peruskysymys, mistä kaikki on saanut alkunsa.
Majanrakentaja esi-isien päässä on valjennut, meidät on luotu, rakennettu toimimaan.
Mysteeri selittyisi sillä.
Kaikella pitäisi olla järjenmukainen selitys, mutta logiikan alkutaipaleella yksinkertainen selityskin kävi paremman puutteessa.
Runoilija, taiteilijat, politiikot, matemaatikot, työläiset, filosofit.
Kaikki tarvitsevat jonkin perussysteemin , josta rakentaa ja kehittää.
Näin muurahaisten joukko keksi sanaston ja pyrki sen avulla selittämään oman, nimen omaan oman alkuperänsä.
Mistä tulimme ja miksi ajattelemme.
Yksinkertainen selitys:
Jumala loi kaiken ja siitä jatkamme.
Kaaos vs. järjestys.
Hallitsija , palvelija , omaisuus , valta.
Jumalan keksiminen ei ollut mikään yksinkertainen tapahtuma, varsinkaan saada ihmiset mukaan tällaiseen.
Ja se perimmäinen ajatus, miksi?
Ensin viljellään satoa, keksitään parempia ruoan hankkimis tapoja, kerätään resursseja.
Opitaan uusia tapoja toimia, viljellä, rakentaa.
Tästä syystä syntyy jotakin mitä tarvitsee suojella. Oma kansa, oma kieli, oma kulttuuri.
Sitä suojelemaan oma sankari, oma Jumala.
Sitten mukaan pari asialle vihkytynyttä 'pappia' tai parantajaa. Tarinoitsijaa , näyttelijää ja uutistoimittajaa.
Tämä uutistoimisto / 'laitos' pitää tarinoita maailman synnystä yllä , kuinka kaikki tehtiin ja kuka on se 'suuri hallitsija' ja mikä on kaiken merkitys suuressa mittakaavassa.
Tee työsi, tee se hyvin ja päädyt sankariksi.
Riko lakia ja 'Luoja' hylkää sinut, eli kylä rankaisee.
Ensin oli 'suojelija'.
Se oli ajatus että jokin henki, vainaja?
..vaelsi yhä kylän ympärillä karkoittaen pois kaiken pahan.
Tämä otettiin suojelushengeksi, pyhimykseksi jolle alettiin uhrata , ensin ajatuksia , sitten tekoja.
Ja se toimi, kaikilla oli tuvassa turvallinen olo öisin kun tunne siitä että 'henki' suojeli heitä heidän nukkuessaan.
Uhraukset toivat rituaalin, tapoja joilla painettiin asia mieleen. Meillä on suojelija, henki, periaate joka pitää pahan poissa.
Turvallinen olo toi mukanaan menestystä ja menestyksen yhteydessä muistettiin uhrata.
Uhri teki asiasta merkittävän ja perinteen.
Isät tekivät tekoja joihin pojat siirtyivät.
Äidit kertoivat oppeja lapsille jotka ne oppivat.
Turvallisuus toimi, toi tullessaan menestystä ja laajeni 'kaupungin suojelus hengeksi'.
Myöhemmin koko kansan suojelijaksi.
Näinkö jumalia tehtiin?
Teologia ehkä syntyi noin, mutta miksi me uskomme mitä kummallisempiin hekniin, esi-isiin, ym. jumaliin, niin lähden kyllä itse siitä lähtökohdasta, että asia liittyy mielen rakenteisiin. Aivot toimivat kuten toimivat, eikä toisin voi olla.
Avainsana; evoluutio.
...ihan koht hyvä hajatelma tuo lausuntosi lienee,kö ?!?
Perimmäisenä kuitenkin lienee biologinen `pakkotila´ eli omien geeniensä jälleenkasvun turvaaminen joka saavutettaneen omaa(suvun) asemaa
tahi elonolojen parannusta tahi edes mahdollisuuksia lisäämällä alistamalla muurhaiskeon työläiset,kö ?!?
Annetaan kansalle leipää ja tv-hupia...!?!
Se - all mighty(moormoney-mormon)-$ ja sen johdannais-kirkkokunnathan tätä Tellustamme täällä kautta aikain lienevät hallineet...ainakin pyrkineet siihen -> osakkeen omistajien etu vs. massat...papiston ja paavin etu...ja n.s. sosiopaattien suuri osuus valttapitävien keskuudessa...!!!!!!!!!
Siitähän lienee myös tuo sanonta: "...ei jumala auta sitä joka ei auta itseään..." , kö ?!?
Omien etujen tavoittelu,siitä lienee kyse...DUH !!!
lol
;-)
Vaikka jokainen osapuoli on osaltaan oikeassa, niin tuokaan ei ilmaise perimmäisiä syitä uskontoon. Ihminen ei toimi noin harkitusti.
Esimerkiksi ateisti (hmm, minä itse tein näin) puhuu miten keskutapuolue tekee sitä ja tekee tätä. Mutta eihän keskustapuolue tee yhtään mitään. Tämä ilmaisu on kuitenkin täysin luonnollista, mutta yhtä mystistä, kuin uskovaisen löpinätkin.
Jos käytettäisiin samaa logiikkaa mitä käytetään, kun arvostellaan uskovaisten uskomuksia, niin meidän tulisi puhua: Mitä päätettiin Keskustapuolueessa tai mitä edustajat/jäsenet päättivät Keskustapuolueessa.
Ihmismieli inhimillistää kohteensa.
Ihminen on toiminut metsästäjä-keräilijänä kymmeniä tuhansia vuosia, mutta ihminen ei syntynyt taikaiskusta vaan kehittyi aikaisemmista lajeista ja elämäntyyli on miljoonia vuosia vanhaa. Aivojen rakenne vielä paljon vanhempaa.