Ateismin tuomaa

Tämän päivän Hesarissa oli juttu, kuinka Suomessamme on yli 65 000 syrjäytymisvaarassa olevaa nuoria. Ajatelkaa, se on melko suuren suomalaisen kaupungin väkiluku. Ja nämä nuoret eivät ole mitään kaverien kiusaajia, vaan todella JO PUDONNEET yhteiskunnan toimintojen ulkopuolelle. Tämä joukko maleksii pääkaupungin kaduilla hengaillen, juopotellen, varastellen sekä alttiina pedofilien ja seksiongelmaisten uhrina.

Tämä joukko on syntynyt Suomessa, jossa osa väestöstä on nimenomaan toivonut ja ajanut politiikkaa ja arvomaailmaa tähän suuntaan. On irvinyt suomalaisia perinteitä, yhteisöllisyyttä, kristillistä arvomaailmaa ja elämäntapaa. Juuri pääkaupunkiseudulla näkyvät nämä tulokset karmeimmillaan. Onhan juuri siellä suuri joukko ihmisiä eronnut kaikista uskonnollisista ja kirkollisista yhteyksistään tai on jo toisen polven uskonnottomia. Nyt sitten tämä sama uusliberaalijoukko juoksee hampaat irvessä uran ja rahan perässä ja maksaa nuortensa kuluja 1000 000 €/ nuori!!! Hesarin mukaan tukitoimet tulisivat maksamaan noin karmean paljon, koska kevyet tukitoimet eivät ole enää riittäviä auttamaan tätä hylättyä reppanajoukkoa.

Sitä saa mitä tilaa!!!! On helppo huutaa kaikki perinteinen ja turvallinen hihhulismiksi, mutta sen huudon seurauksia ei osata nähdä eikä sen seurauksia osata kantaa vastuuta. "Ei ole minun syytäni, että joku sortuu elämän tiellä", on vastaus, "miksi kuunteli minua?" "Parempi kaduilla hengailemassa kuin seurakunnissa iloitsemassa" tuntuu olevan ateistien motto!!!!

Kuka nyt auttaakaan näitä ateismin seurauksena syntyneitä reppanoita: Kirkon ja vapaiden suuntien uskolliset vastuunkantajat vähentyvillä varoillaan! Viranomaiset pyörittelevät peukaloitaan, kiistelevät joukon suuruudesta ja valittelevat varojen puuttumista.
19739
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Suomessa arvostetaan erilaisuutta.

Erilaisuus merkitsee sitä että jokaisella on nämä 'omat juttunsa'.

Kun toisistaan poikkeavat tapaavat toisiaan, jutun juurta ei synny.

Tämä merkitsee ettei yhteistä yhdistävää tekijää löydy tai motivaatio puuttuu.


Jos erillisyys, eristyminen, erakoituminen yleistyy kaupungissa, sille selvin syy on liika väestö liian pienellä alueella.

Syntyy tilanne jossa pienellä alueella on tuhansia toisistaan tietämättömiä ihmisiä.

Itse en asuisi tällaisella alueella, mutta ymmärrän kuinka tuonne väen sekaan on mukava 'hukkua'.

Jokainen ihminen on yksilö ja omaa ihmeellisen kyvyn ajatella ja toimia.

Kuka se oman tilanteensa parhaiten tuntee?

Tiedän yhden nuoren joka koulumenestyksestään huolimatta on nykyisin menestyjä.

Koulu meni pieleen , mutta töitä kyllä löytyi.

Tästä seuraa pieni rike sivistyksessä, haavoittuvuus , mutta kuitenkin kaveri jaksaa tehdä työtä.

Cool eikö vain?

Our Hero :)

Äänestä

Siinäpä taas kirjoitus joka tuo vain lisää pahaa oloa. Luulisi jokaisen ymmärtävät, että eivät nämä maailman ongelmat ole jumaluskosta kiinni. Vaan tätähän ei hihhuli ymmärrä. Hihhulin luuloille en mahda mitään. Voin vain olla tyytyväinen, etten ainakaan ole minkään kirkon jäsenenä hyväksymässä ja rahoittamassa tällaista kieroutunutta maailmankuvaa.

Äänestä

olevaan pahaan on maailman 3. kovin verotus. Köyhillä ei ole rahaa ja rikkaiden ei kannata työllistää.

Sitten asutaan ahtaasti ja kalliisti helsingissä, koska muualla suomessa muka ei ole töitä ja tekemistä eikä rahaa ole muuhun kuin kaduilla hengailemiseen, koska esim pelkkä alv 22% jo tekee tuotteista viidesosan perushintaa kalliimman.

Puolet helpompi elämä kaikille suomaisille näin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=22000000033690475

Äänestä

Nimenomaan ne puolueet joissa kannatetaan isänmaata ja uskontoa (Rkp, Keskusta, Kokoomus) kannattavat vapaata ja globaalia kapitalismia. He kilvan yksityistivät valtion yrityksiä ja maalailevat ruusuisia kuvia kilpailuyhteiskunnista.

Asiat eivät tietenkään ole näin mustavalkoisia, mutta yksinkertaistetaan samalla tyylillä kuin sinäkin.

Äänestä

Onko USA mielestäsi hyvä esimerkki Krisistillestä valtiosta, kirkkoja koka kadunkulmassa ja kaikki rikollisetkin käyvät sunnuntaisin kirkossa ja rukoilevat.

Syrjäytyminen on kuitenkin erittäin yleistä, vankilat pursuavat yli ja nekin joilla on varaa elää ihmisarvoisesti juoksevat itsensä kilpailuyhteiskunnassa hengiltä.

Presidentti maalaa Armageddonia tulevaksi ja välittää viis luonnon tilasta. Sillä hän on oikea uudestisyntynyt Kristitty (tm) ja tietää mitä vääräuskoisille tulee tehdä.

Eiköhän ongelmien perussyynä, taustalla, ole ihmisten liian suuri määrä. meitä on täällä Suomessakin liikaa. Maapallon kantokyky olisi muutama sata miljoonaa tällaista kaiken tuhoavaa apinaa.

Äänestä

ateismin tuomaa kurjuutta. Nyt minua naurattaa ihan oikeasti. - Ei siis kurjuus, vaan sun tapasi löytää ateismista kaiken pahan alku ja juuri. Kuka on nyt asenteellinen ja kristillisen möRKÖÖÖ?

PÖÖH!!! Varo!! Ateisti hyökkää ja syö sinut!

Äänestä

ja syrjäytyminen korreloivat keskenään? Mihin tutkimukseen väitteesi perustuu?

Äänestä
  • Pääkaupunkiseudulla asuvat ovat vähiten kirkolliseen/uskonnolliseen elämään sitoutuneita. Toisaalta siellä taas on eniten juurettomuutta, rikollisuutta ja yhteisöllisyyden vajetta.

    Tässä on selkeä korrelaatio!!!!

    Äänestä

  • kurjuutta kirjoitti:

    Pääkaupunkiseudulla asuvat ovat vähiten kirkolliseen/uskonnolliseen elämään sitoutuneita. Toisaalta siellä taas on eniten juurettomuutta, rikollisuutta ja yhteisöllisyyden vajetta.

    Tässä on selkeä korrelaatio!!!!

    Mites se taas menikään tuolla körttiseuduilla nuo Härmän Häjyt. Muistuuko mieleen?

    Äänestä

  • kurjuutta kirjoitti:

    Pääkaupunkiseudulla asuvat ovat vähiten kirkolliseen/uskonnolliseen elämään sitoutuneita. Toisaalta siellä taas on eniten juurettomuutta, rikollisuutta ja yhteisöllisyyden vajetta.

    Tässä on selkeä korrelaatio!!!!

    Vai, että ihan selkeä korrelaatio, ja varmaan myös oikein tulkittu ja kiistaton.

    Ei taida ihan uskonnottomuus selittää juurettomuutta ja yhteisöllisyyden puutetta. Eiköhän se juurettomuus johdu siitä, että ne juuret ovat jossain muualla ja hajanainen toisilleen tuntematon joukko ei tunne toisiaan.

    Meitsillä maalaisella ateistilla löytyy aina syötävää ja vaatteita eräälle syrjäytyneelle, koska olen hänet lapsesta asti tuntenut, ja tiedän hänen historiansa. Muut ihmiset auttavat myös. Kaupungissa ilman vanhoja ja pitkäaikaisia tuttuja, hänellä menisi paljon huonommin. Elämä tutussa piirissä on paljon lämminhenkisempää, kuin vieraiden kesken. Ei se sen maagisempaa ole.

    Äänestä

  • kurjuutta kirjoitti:

    Pääkaupunkiseudulla asuvat ovat vähiten kirkolliseen/uskonnolliseen elämään sitoutuneita. Toisaalta siellä taas on eniten juurettomuutta, rikollisuutta ja yhteisöllisyyden vajetta.

    Tässä on selkeä korrelaatio!!!!

    Lapissa, lestadiolaisalueella lähes jokainen perhe on uskonnollisesti sitoutunut ja yhteisöllisyys on kansan voima, joskus tietysti ahdistavaakin, kuten pienissä yhteisöissä on, kun joku ei koe yhteisön säännöstöä hyväksi esimerkiksi murrosiässä. Siellä kuitenkin on vähiten heitteillä olevia, syrjäytymisuhan alla olevia nuoria. Sosiaalinen kontrolli ohjaa nuorten kasvua ja kasvun juuret ovat syvällä perinteessä ja sen arvostuksessa. Sitä arvoa nämä "Uskonnot kiellettävä"- hihhulit eivät näe, koska heille ei ole tärkeää ihmisten taspainoinen kehitys, vaan valehtelu, pilkkaaminen ja mitätöiminen kirkoissa ja uskonnollisissa yhteisöissä tehtävästä kasvatustyöstä.

    Äänestä

  • taas korrelaatiota kirjoitti:

    Lapissa, lestadiolaisalueella lähes jokainen perhe on uskonnollisesti sitoutunut ja yhteisöllisyys on kansan voima, joskus tietysti ahdistavaakin, kuten pienissä yhteisöissä on, kun joku ei koe yhteisön säännöstöä hyväksi esimerkiksi murrosiässä. Siellä kuitenkin on vähiten heitteillä olevia, syrjäytymisuhan alla olevia nuoria. Sosiaalinen kontrolli ohjaa nuorten kasvua ja kasvun juuret ovat syvällä perinteessä ja sen arvostuksessa. Sitä arvoa nämä "Uskonnot kiellettävä"- hihhulit eivät näe, koska heille ei ole tärkeää ihmisten taspainoinen kehitys, vaan valehtelu, pilkkaaminen ja mitätöiminen kirkoissa ja uskonnollisissa yhteisöissä tehtävästä kasvatustyöstä.

    on muuta maata korkeammat henkirikos- ja itsemurhaluvut. Samoin skitsofrenia on keskimääräistä yleisempää. Melkein kaikki noiden seutujen asukkaat ovat uskishihhuleita, ateisteja taas on eniten yliopistoväen keskuudessa.

    Äänestä

  • taas korrelaatiota kirjoitti:

    Lapissa, lestadiolaisalueella lähes jokainen perhe on uskonnollisesti sitoutunut ja yhteisöllisyys on kansan voima, joskus tietysti ahdistavaakin, kuten pienissä yhteisöissä on, kun joku ei koe yhteisön säännöstöä hyväksi esimerkiksi murrosiässä. Siellä kuitenkin on vähiten heitteillä olevia, syrjäytymisuhan alla olevia nuoria. Sosiaalinen kontrolli ohjaa nuorten kasvua ja kasvun juuret ovat syvällä perinteessä ja sen arvostuksessa. Sitä arvoa nämä "Uskonnot kiellettävä"- hihhulit eivät näe, koska heille ei ole tärkeää ihmisten taspainoinen kehitys, vaan valehtelu, pilkkaaminen ja mitätöiminen kirkoissa ja uskonnollisissa yhteisöissä tehtävästä kasvatustyöstä.

    http://www.hs.fi/keskustelu/Lapissa+tapahtuu+henkirikoksia+enemm%E4n+kuin+Keski-Afrikassa/thread.jspa?threadID=96094&tstart=0&sourceStart=0&start=20

    Äänestä

Mitä tekemistä syrjäytymisellä on ateismin kanssa?

Suomalaiasella perinteellä ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa mikäli suomalainen perinne kiinnostaa ota Kalevala käteen ja rupea lukemaan mistä suomalainen perinne on oikeasti lähtöisin.

Puhut kristillisestä arvomaailmasta jota ei edes ole olemassa. Ei siinämielessä että ne olisivat vain kyseisen uskon kannattajien käytössä. Ne aatteet joita kristinusko kannattaa ovat universaaleja aatteita. Se että jokin uskonto sisällyttää kyseiset opit omaan järjestelmäänsä ei tee niistä minkään uskonnon omaisuutta. Moraalinen arvomaailma on jokaisen henkilön yksityinen asia ja se muovautuu luonnollisesti ei minkään keinotekoisen jumalolennon kautta.

Nämä reppanat joista sinä puhut eivät kärsi kyseisestä tilanteesta minkään aatteen takia vaan he ovat itsensä ajaneet kyseiseen tilanteeseen esim: päihteiden käytöllä taikka ylivelkaantumisella. Mikään kyseisenkaltainen tilanne ei ole johdettavissa mihinkään aatteeseen taikka uskontoon.

Äänestä

Ei ole mun mielestä oikea tapa. Pitäis jollai muulla tavalla tarjota miellekkyyttä elämään.

Äänestä
  • Olen aivan samaa mieltä kanssasi. Elämän mielekkyys ei voi olla syrjäytyminen eikä hengailu rikoksineen, vaan vastuullinen eläminen yhteiskunnan arvokkaana jäsenenä.

    Ateismi repii alas perinteiset arvot ja elämäntavan, jotka lisäsivät yhteisöllisyyttä. Ateismi nimenomaan käyttää valhekampanjaa repiäkseen kristillisen arvomaailmaston, tuomatta mitään tilalle.

    Äänestä

  • kurjuutta kirjoitti:

    Olen aivan samaa mieltä kanssasi. Elämän mielekkyys ei voi olla syrjäytyminen eikä hengailu rikoksineen, vaan vastuullinen eläminen yhteiskunnan arvokkaana jäsenenä.

    Ateismi repii alas perinteiset arvot ja elämäntavan, jotka lisäsivät yhteisöllisyyttä. Ateismi nimenomaan käyttää valhekampanjaa repiäkseen kristillisen arvomaailmaston, tuomatta mitään tilalle.

    Ateismilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että ihmiset eivät tunne lähistöllä asuvia naapureita, ja vanhat tuttava- ja ystäväpiirit ovat hajaantuneet. Ihmiset joutuvat lähtemään juuriltaan ja elämään vieraiden ihmisten seassa ilman, että tuntevat kuuluvansa johonkin kiinteään ryhmään. Ihan kristillisessä viitekehyksessä tämä ilmiö ja sen seuraukset esiintyvät. Monelle ihmiselle perinteinen maalaismiljöö, jumaluskon kanssa tai ilman, olisi parempi elämäntapa.

    Äänestä

...ole Suomea pääkaupungin (kehä-III:n) ulkopuolella ?!?
Ja HS:han lienee maailmankaikkeuden luotettavin mediajulkaisu,kö ?!?
Ja milli/nuori lienee hiukkasen korkea arvio...kö ?????(panovirhe-paholainen?)
Voi häpy-yksinkertaisuus...mistä näitä imbesillejä sikiää...ainiin verorahoin tuetun pakko(uskis-)koulutuksen kautta !?!
Onneksi lienevät kuitenkin häviävä luonnonvara jota ei onneksi EU-direktiivin katoaviin eliöihin laskettane,kö ?!?
lol
;-)

Äänestä

Varsinaiset suomalaiset perinteet ja kristinusko eivät liity toisiinsa paskan vertaa. Kristinusko on sen verran uusi harha valtiossamme.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kurjuutta! kirjoitti:

Tämän päivän Hesarissa oli juttu, kuinka Suomessamme on yli 65 000 syrjäytymisvaarassa olevaa nuoria. Ajatelkaa, se on melko suuren suomalaisen kaupungin väkiluku. Ja nämä nuoret eivät ole mitään kaverien kiusaajia, vaan todella JO PUDONNEET yhteiskunnan toimintojen ulkopuolelle. Tämä joukko maleksii pääkaupungin kaduilla hengaillen, juopotellen, varastellen sekä alttiina pedofilien ja seksiongelmaisten uhrina.

Tämä joukko on syntynyt Suomessa, jossa osa väestöstä on nimenomaan toivonut ja ajanut politiikkaa ja arvomaailmaa tähän suuntaan. On irvinyt suomalaisia perinteitä, yhteisöllisyyttä, kristillistä arvomaailmaa ja elämäntapaa. Juuri pääkaupunkiseudulla näkyvät nämä tulokset karmeimmillaan. Onhan juuri siellä suuri joukko ihmisiä eronnut kaikista uskonnollisista ja kirkollisista yhteyksistään tai on jo toisen polven uskonnottomia. Nyt sitten tämä sama uusliberaalijoukko juoksee hampaat irvessä uran ja rahan perässä ja maksaa nuortensa kuluja 1000 000 €/ nuori!!! Hesarin mukaan tukitoimet tulisivat maksamaan noin karmean paljon, koska kevyet tukitoimet eivät ole enää riittäviä auttamaan tätä hylättyä reppanajoukkoa.

Sitä saa mitä tilaa!!!! On helppo huutaa kaikki perinteinen ja turvallinen hihhulismiksi, mutta sen huudon seurauksia ei osata nähdä eikä sen seurauksia osata kantaa vastuuta. "Ei ole minun syytäni, että joku sortuu elämän tiellä", on vastaus, "miksi kuunteli minua?" "Parempi kaduilla hengailemassa kuin seurakunnissa iloitsemassa" tuntuu olevan ateistien motto!!!!

Kuka nyt auttaakaan näitä ateismin seurauksena syntyneitä reppanoita: Kirkon ja vapaiden suuntien uskolliset vastuunkantajat vähentyvillä varoillaan! Viranomaiset pyörittelevät peukaloitaan, kiistelevät joukon suuruudesta ja valittelevat varojen puuttumista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu