koirat tappoivat 10-vuotiaan pojan

Taas nähtiin, että koirat ovat tuhat kertaa vaarallisempia, kuin maalaistollojen pelkäämät sudet. Eikös tätä koirakantaa pitäisi alkaa harventaa, kun se on kasvanut niin suureksi, että rupeavat lapsia syömään?

MaJunior kirjoitti:

Taas nähtiin, että koirat ovat tuhat kertaa vaarallisempia, kuin maalaistollojen pelkäämät sudet. Eikös tätä koirakantaa pitäisi alkaa harventaa, kun se on kasvanut niin suureksi, että rupeavat lapsia syömään?

Lue lisää

kuulepas kaupunkilaisvälkky,jos ette joudu susien kanssa elämään, niin ei kannata kommentoida koko asiaan.Jos koirasi, mitä sinulla ei kuiten ollut ,mutta spekulaation vuoksi ajateltaisiin joutuvan pihalla suden suuhun, ei oikein mieli tee päästää lapsiakaan pihalle,joskaan en itse susia pelkää mutta joillekin pelko on todellinen,kun pihalta löytyy lemmikistä vain pää ja selkäruoto...

MaJunior kirjoitti:

Taas nähtiin, että koirat ovat tuhat kertaa vaarallisempia, kuin maalaistollojen pelkäämät sudet. Eikös tätä koirakantaa pitäisi alkaa harventaa, kun se on kasvanut niin suureksi, että rupeavat lapsia syömään?

Lue lisää

Taidat olla kaupunkilais homo kun maalaistolloiksi toisia kutsut. Eipä kuule maalla asuvat ainoastaan niitä susia pelkää.. Ja sano mun sanoneen että kyllä se susi joku päivä vielä lapsen kimppuun käy! Se ole
yhtään sen kummempi kun koirakaan.

Kaupunkilaiset on varmaan lopettanu täällä maalla käymisen kun tullut noita susia meidän luontoon. Kuvittelevat että susi ei kaupunkiin tule. Voi kyllä sekin päivä koittaa vielä. Pian ne tottuu autoihin ja kaupungin järkyttävään meteliin ja ennen pitkää kun oot kauppaan menos ni susi lauma juoksee vieres himoiten sun ostoksii!

seesam kirjoitti:

kuulepas kaupunkilaisvälkky,jos ette joudu susien kanssa elämään, niin ei kannata kommentoida koko asiaan.Jos koirasi, mitä sinulla ei kuiten ollut ,mutta spekulaation vuoksi ajateltaisiin joutuvan pihalla suden suuhun, ei oikein mieli tee päästää lapsiakaan pihalle,joskaan en itse susia pelkää mutta joillekin pelko on todellinen,kun pihalta löytyy lemmikistä vain pää ja selkäruoto...

Lue lisää

On se, että susi ei tapa huvikseen vaan nälkäänsä ja jos luontaista ruokaa ei löydy kelpaa se oman pihan koira, poro, lammas, lehmä tai jopa ihminen.

Toisekseen koira tulee aina olemaan henkisesti sudenpennun tasolla.

seesam kirjoitti:

kuulepas kaupunkilaisvälkky,jos ette joudu susien kanssa elämään, niin ei kannata kommentoida koko asiaan.Jos koirasi, mitä sinulla ei kuiten ollut ,mutta spekulaation vuoksi ajateltaisiin joutuvan pihalla suden suuhun, ei oikein mieli tee päästää lapsiakaan pihalle,joskaan en itse susia pelkää mutta joillekin pelko on todellinen,kun pihalta löytyy lemmikistä vain pää ja selkäruoto...

Lue lisää

Niin sudet käyvät koirien kimppuun ja niin monet muutkin villieläimet (mutta niistä ei mediassa puhuta koska ketään ei kiinnosta) ja koirat taas hyökkäävät viattomien lasten tai ohikulkioiden kimppuun.

Kuinkas mones kerta tämä olikaan tänä vuonna kun koira kävi ihmisen päälle? Kolmas peräti mikä mainitaan mediassa (lukuhan voi olla suurempi muttei niistä mainita)?

Ja kuinkas monta kertaa susi onkaan käynyt ihmisen kimppuun tänä vuonna tai yleensä viimeisten sadan vuoden aikana? Ei yhtään? Niin olihan tässä ruotsissa yksi kerta jossa 'susi' hyökkäsi vanhuksen kimppuun mutta taisi tuo tapaus paljastua koiran tekosisksi.

Jo on kun karhutkin ja vapaana juoksevat koirat raatelevat ja tappavat ihmisiä mutta edelleen ihmisten suurin pelko on että susi juoksee vastaan ja käy kiinni. Luulisi nyt tuon pelon olevan turha kun koko ajan saa lehdostä lukea kuinka koira on käynyt kiinni. Koirat kun ovat paljon vaarallisempia kuin susi koska ne ovat tottuneet ihmisiin ja toisin kuin sudet ne eivät pelkää ihmistä joten nehän käyvät suoraan päälle jos ovat päästään vialla (yleensä se johtuu vain huonosta kasvatuksesta/koulutuksesta, eli ihmisen syy tämäkin on)

Raskaat molossit ja taistelukoirat(AB:t, pitit, staffit) ovat tappajia. Rotikat ovat tappaneet ihmisiä ennenkin, kuukausi sitten aukuisen miehen Lontoossa, Belgiassa kaksi lasta, Saksa lapsen jne. Rotikka on suksurutsattu rotu. Niiden päät jo aivan pimeitä.

ovat tappajia kirjoitti:

Raskaat molossit ja taistelukoirat(AB:t, pitit, staffit) ovat tappajia. Rotikat ovat tappaneet ihmisiä ennenkin, kuukausi sitten aukuisen miehen Lontoossa, Belgiassa kaksi lasta, Saksa lapsen jne. Rotikka on suksurutsattu rotu. Niiden päät jo aivan pimeitä.

Lue lisää

hmmm..milloinkahan staffi on tappanu ihmisen? joku 10v sitten taisi olla mediassa joku tapaus missä lapsi olisi kuollut staffiin, mutta se paljastui american pitbulliksi, jota ei kuitenkaan mediassa jaksettu sen paremmin oikaista..staffit ovat vielä yksiä ihmisystävällisimpiä koiria mitä on(nyt siis puhun tavallisesta staffista eli staffordshiren bullterrieristä enkä mistään sen jatkeesta tms). ei muuten mutta kannattaa ottaa selvää ennen kuin leimaa jonku rodun tappajaksi ja yleensä kaikissa tapauksissa on kyseessä kasvatusongelmat(tosin kyllähän sinne joukkoon varmasti muutama oikeasti sekaisin oleva koirakin mahtuu;) btw minulla ei sitten ole itsellä staffia eli sen piikkiin ei voi puolustusta laittaa:D

ovat tappajia kirjoitti:

Raskaat molossit ja taistelukoirat(AB:t, pitit, staffit) ovat tappajia. Rotikat ovat tappaneet ihmisiä ennenkin, kuukausi sitten aukuisen miehen Lontoossa, Belgiassa kaksi lasta, Saksa lapsen jne. Rotikka on suksurutsattu rotu. Niiden päät jo aivan pimeitä.

Lue lisää

mutta millaista? Ei se kaikki ole koulutuksesta kiinni, tänäpäivänä kenneleistä tulevat koirat ovat niin sukurutsaita. Ihan tosi, kun koirasta löydetään hyviä puolia niin niitä pitää tiesti käyttää hyväkseen ja vielä jalostaakin lisää. Eli koiran syy? Ei, kyllä kaiken takana on ihminen joka haluaa menestyä näyttelyissä / tokossa yms.
Tapaus on tosi kurja ja ikävä. Perhe on menettänyt 3 perheenjäsentä ( toivottavasti koirat olivat ).
Muistakaa ettei rotuja voi yksittäisten tapausten vuoksi mustamaalata. Ihminen on peto, tietoisesti tappaa ja tuhoaa toisia ihmisiä!!
Itselläni 2 dopperia jotka ovat perheenjäseniä ja tietävät oman paikkansa perheessä. Lapsia on 3 ja heitä ei ole koiramme purreet eikä uhkailleet.
Koiriani ovat purreet " lapsiystävälliset" kultainen noutaja ja pikku terrierit, takaisin eivät purreet..riitti kun ärähtivät takaisin.
Surunvalittelut kyseiselle perheelle, voimia teille...sitä tulette tarvitsemaan.

MaJunior kirjoitti:

Taas nähtiin, että koirat ovat tuhat kertaa vaarallisempia, kuin maalaistollojen pelkäämät sudet. Eikös tätä koirakantaa pitäisi alkaa harventaa, kun se on kasvanut niin suureksi, että rupeavat lapsia syömään?

Lue lisää

Tuskimpa koirien harventaminen tämmösiä tapauksia vähentää. Koiria pitäs jalostaa vähemmän, jotta ei tulisi tämmösiä mielenvikaisia koiria.

were kirjoitti:

Niin sudet käyvät koirien kimppuun ja niin monet muutkin villieläimet (mutta niistä ei mediassa puhuta koska ketään ei kiinnosta) ja koirat taas hyökkäävät viattomien lasten tai ohikulkioiden kimppuun.

Kuinkas mones kerta tämä olikaan tänä vuonna kun koira kävi ihmisen päälle? Kolmas peräti mikä mainitaan mediassa (lukuhan voi olla suurempi muttei niistä mainita)?

Ja kuinkas monta kertaa susi onkaan käynyt ihmisen kimppuun tänä vuonna tai yleensä viimeisten sadan vuoden aikana? Ei yhtään? Niin olihan tässä ruotsissa yksi kerta jossa 'susi' hyökkäsi vanhuksen kimppuun mutta taisi tuo tapaus paljastua koiran tekosisksi.

Jo on kun karhutkin ja vapaana juoksevat koirat raatelevat ja tappavat ihmisiä mutta edelleen ihmisten suurin pelko on että susi juoksee vastaan ja käy kiinni. Luulisi nyt tuon pelon olevan turha kun koko ajan saa lehdostä lukea kuinka koira on käynyt kiinni. Koirat kun ovat paljon vaarallisempia kuin susi koska ne ovat tottuneet ihmisiin ja toisin kuin sudet ne eivät pelkää ihmistä joten nehän käyvät suoraan päälle jos ovat päästään vialla (yleensä se johtuu vain huonosta kasvatuksesta/koulutuksesta, eli ihmisen syy tämäkin on)

Lue lisää

Paljon mieluummin asuisin suden naapurissa, kuin kepulaisten. Sudet ovat ravinnonhankinnassaan paljon omavaraisempia, kuin kepulaiset, jotka saavat ravintonsa vain veronmaksajien maksamien tukirahojen avulla. Ja kepulaiset ovat tappaneet tuhat kertaa enemmän ihmisiä kuin sudet. Olisiko syytä harventaa kepulaiskantaa.

onkohan ihan totta kirjoitti:

hmmm..milloinkahan staffi on tappanu ihmisen? joku 10v sitten taisi olla mediassa joku tapaus missä lapsi olisi kuollut staffiin, mutta se paljastui american pitbulliksi, jota ei kuitenkaan mediassa jaksettu sen paremmin oikaista..staffit ovat vielä yksiä ihmisystävällisimpiä koiria mitä on(nyt siis puhun tavallisesta staffista eli staffordshiren bullterrieristä enkä mistään sen jatkeesta tms). ei muuten mutta kannattaa ottaa selvää ennen kuin leimaa jonku rodun tappajaksi ja yleensä kaikissa tapauksissa on kyseessä kasvatusongelmat(tosin kyllähän sinne joukkoon varmasti muutama oikeasti sekaisin oleva koirakin mahtuu;) btw minulla ei sitten ole itsellä staffia eli sen piikkiin ei voi puolustusta laittaa:D

Lue lisää

Pitit ja staffit ovat aivan samoja koiria. Ei niissä ole juuri mitään eroa. Toinen vaan hieman möykympi. Taistelukoiria kaikki, AB:t, staffit , pitit. Aivan kaikki. On todella suurta tyhmyyttä ja vastuuttomuutta ruveta niitä idealisoimaan. Niiden luonne nähty jo monta kertaa. Ja nuo rotikat ja mastiffit ovat myös vasrinaisia paskiaisia. Jos tappeluviettui laukeaa, nin niitä ei pidättele kukaan. Ne tappavat, kuten kaikki tietävät. Kokemuksia jo riittävästi. Eikö noille kusipäille mikään riitä?

MaJunior kirjoitti:

Taas nähtiin, että koirat ovat tuhat kertaa vaarallisempia, kuin maalaistollojen pelkäämät sudet. Eikös tätä koirakantaa pitäisi alkaa harventaa, kun se on kasvanut niin suureksi, että rupeavat lapsia syömään?

Lue lisää

Ei taaskaan sitten silminnäkijöitä, mitähän se kakara oikein sille koiralle teki, onko kukaan ajatellut että pennut voi julmia, koira sitten maksaa hengellään, että toinenkin sitten lopetettiin, ei sympatioita tolle perheelle

kuin kepulainen kirjoitti:

Paljon mieluummin asuisin suden naapurissa, kuin kepulaisten. Sudet ovat ravinnonhankinnassaan paljon omavaraisempia, kuin kepulaiset, jotka saavat ravintonsa vain veronmaksajien maksamien tukirahojen avulla. Ja kepulaiset ovat tappaneet tuhat kertaa enemmän ihmisiä kuin sudet. Olisiko syytä harventaa kepulaiskantaa.

Lue lisää

Onneksi Suomessa ei ole kuin puolisen miljoonaa rekisteröityä koiraa rekisteröimättömät. Sattuu yksi onnettomuus ja kohta kohutaan taas tappaja-rodusta.. :)

Ihme ja kumma asiasta ei taas mediassa kerrota kuin pahin puoli. Ei puhuta mitään mikä tilanteen ajo tapahtuneeseen, jossa tervepäinen uros-koira tappoi ihmisen/perheen jäsenensä. En jaksa uskoa, että tapahtumapäivään saakka normaalisti käyttäytynyt, terve koira yhtäkkiä vaan hyökkää ihmisen kimppuun ilman syytä?! :)

Ja kun tapahtuneella ei ole silminnäkijöitä, koira on lopetettu, niin asia painetaan mappi-öö:hön..

Totuus on tuolla jossain.

koirien puolesta kirjoitti:

Ei taaskaan sitten silminnäkijöitä, mitähän se kakara oikein sille koiralle teki, onko kukaan ajatellut että pennut voi julmia, koira sitten maksaa hengellään, että toinenkin sitten lopetettiin, ei sympatioita tolle perheelle

Lue lisää

Sinä se aidat olla TOSI SAIRAS, käytät karmealla tavalla kuolleesta lapsesta karara, häpeä jos osaat.

samoja ne kirjoitti:

Pitit ja staffit ovat aivan samoja koiria. Ei niissä ole juuri mitään eroa. Toinen vaan hieman möykympi. Taistelukoiria kaikki, AB:t, staffit , pitit. Aivan kaikki. On todella suurta tyhmyyttä ja vastuuttomuutta ruveta niitä idealisoimaan. Niiden luonne nähty jo monta kertaa. Ja nuo rotikat ja mastiffit ovat myös vasrinaisia paskiaisia. Jos tappeluviettui laukeaa, nin niitä ei pidättele kukaan. Ne tappavat, kuten kaikki tietävät. Kokemuksia jo riittävästi. Eikö noille kusipäille mikään riitä?

Lue lisää

Pitti ja staffi ovat täydellisen erilaisia rotuja niissä ei ole mitään samaa!!
Ottakaa saatana asioista selvää ennen kuin kirjoittelette typeriä ja päättömiä asioita!
Sinäkin varmaan joku koiran vihaaja tai labbiksen/kultsun omistaja jotka oikeasti ovat vaarallisempia kuin yksikään pitti, staffi, amstaffi tai mikään molossi!!
Kas kun joku molossi tns vaarallinen rotu teki jotain jaksetaan siitä jauhaa, jos kyseessä olisi ollut kultainennoutaja tai cokkeri niin ketään ei kiinnostaisi ja ne ovat oikeasti vaarallisempia niiden purematilastot suhteutettuna näiden mukamas taistelukoirien määrään on huimasta suurempi.
Jos ja kun näitä rotuja tai mitä tahansa annetaan vääriin käsiin niin tässä tulos, ette voi yksinomaan käydä syyttämään jotain tiettyä rotua kun se omistaja tyhmyydellään ja kokemattomuudellaan tekee koirastaan minkä tekee!

Nimetön kirjoitti:

Onneksi Suomessa ei ole kuin puolisen miljoonaa rekisteröityä koiraa rekisteröimättömät. Sattuu yksi onnettomuus ja kohta kohutaan taas tappaja-rodusta.. :)

Ihme ja kumma asiasta ei taas mediassa kerrota kuin pahin puoli. Ei puhuta mitään mikä tilanteen ajo tapahtuneeseen, jossa tervepäinen uros-koira tappoi ihmisen/perheen jäsenensä. En jaksa uskoa, että tapahtumapäivään saakka normaalisti käyttäytynyt, terve koira yhtäkkiä vaan hyökkää ihmisen kimppuun ilman syytä?! :)

Ja kun tapahtuneella ei ole silminnäkijöitä, koira on lopetettu, niin asia painetaan mappi-öö:hön..

Totuus on tuolla jossain.

Lue lisää

esim. pit-bullterrieri, amerikanstaffordshirenterrieri, tosa inu, dogo argentino ja fila brasileiro niillä ei menoa ikinä norjaan tai englantiin rajalla pysäytetään.
Rottweiler tulossa norjassa listalle 2020.

aluksi suuri osanotto lapsen vanhemmille ja läheisille! kamalampaa ei voisi olla kuin menettää oma lapsi.. mutta kun tässä tätä koirahommaa yleistetään ja paasataan niin valitettavasti niitä sekopäitä löytyy myös meistä ihmisistä.. ei mene päivääkään ettei joku olisi piessyt tai tappanut omaa lasta vaimoa miestä tai ystävää. ja suurimmaksi osaksi syitä koiran käyttäytymiseen ovat ihmiset mutta on niitäkin koiria jotka esim vanhuuttaan vaan yks kaks pimahtavat.. ja erityisesti ylikoulutetut koirat. itse olen menettänyt toisen silmäni naapurin koiran vuoksi joka oli leikkinyt meidän kanssa 10 vuotta ja sitten vaan yhtenä päivänä juoksi pihan läpi ja päälle. kuitenkaan en ole siitä koskaan paasannut ja itselläni on koiria koko ajan.. että sitä vaan tämä on kamala juttu mutta niin on myös esim juttu äidistä joka tappoi kolme lastaan.. sitä ei enää pysty käsittämään..kun on ne itse tehnyt tähän maailmaan ja sit.. pahuutta on aina maailmassa ja tulee olemaan.tsemppii kaikille koiraihmisille ja koirattomille myös.

sinitintti kirjoitti:

Tuskimpa koirien harventaminen tämmösiä tapauksia vähentää. Koiria pitäs jalostaa vähemmän, jotta ei tulisi tämmösiä mielenvikaisia koiria.

Koiria on ehdottomasti liikaa.Niistä on paljon muutakin haittaa.Ulosteita piha-alueilla ja haukkuminen kerrostalossa herättää joka aammu klo kuusi ,kun asukkaat lähtevät töihin.Kerrostalo ei ole koirille hyvä paikka ja niitä asustelee asumassani kerrostalossa ,jopa kolme pienissä tiloissa.Tätä voisi kuysua jo eläinrääkkäykseksi.Ulosteita kerää vain joka kahdeskymmenes.Koiravero 500 euroon kuussa.Ehkä se vähentäisi ongelmia,joita koirat aiheuttavat.

MaJunior kirjoitti:

Taas nähtiin, että koirat ovat tuhat kertaa vaarallisempia, kuin maalaistollojen pelkäämät sudet. Eikös tätä koirakantaa pitäisi alkaa harventaa, kun se on kasvanut niin suureksi, että rupeavat lapsia syömään?

Lue lisää

Susi on suomalaisen ystävä ja lapsien turva. Sudet syövät maastossa irrallaan juoksevia koria. Voivat ne ottaa isännän naruun sitoman hurtankin.

Koirat aiheuttavat luonnossa melkoista tuhoa, kun ne päästetään sinne mellastelemaan milloin tahansa.

Susia pelkäävät vellihousut ja muut metsästäjät haluvat tapaa sudet pelkkää tyhmyyttään ja pitäen pahana sitä, että sudet harventavat rakkikantaa.

Maatalousministeriö jakaa susien kaatolupia keveällä kädellä. Olisiko viranomaiseten nyt harvenettava ylisuureksi ja lapsille vaaralliseksi kasvanutta isojen ja tarpeettomien koirien määrää!!!!!!!!!

koirien puolesta kirjoitti:

Ei taaskaan sitten silminnäkijöitä, mitähän se kakara oikein sille koiralle teki, onko kukaan ajatellut että pennut voi julmia, koira sitten maksaa hengellään, että toinenkin sitten lopetettiin, ei sympatioita tolle perheelle

Lue lisää

Itsekin olen hyvin eläinrakas ja entinen suuren koiran omistaja, mutta kirjoittelet kyllä aivan uskomattomia. Oletko jotenkin tunne-elämältäsi vajaa? Koita asettua edes hiukan toisen asemaan. 10-vuotias poika, jonkun lapsi, on kuollut, koira raateli sen kuoliaaksi. Kuinka voit nimitellä kuollutta lasta ja puolustaa lemmikkikoiraa, jonka ei missään nimessä pitäisi tappaa ihmistä?
Entä jos oman lapsesi tapettaisiin (ihmisen tai eläimen toimesta), miettisitkö silloinkin närkästyneenä että mitä tuhmaa ja ilkeää se "kakarasi" oikein teki kun tuli tapetuksi?
Järki käteen, eläin on eläin ja koiraeläin kuuluu petoeläimiin, joka luonnonvaraisena tappaa elääkseen.

eiolev*ttutotta kirjoitti:

Pitti ja staffi ovat täydellisen erilaisia rotuja niissä ei ole mitään samaa!!
Ottakaa saatana asioista selvää ennen kuin kirjoittelette typeriä ja päättömiä asioita!
Sinäkin varmaan joku koiran vihaaja tai labbiksen/kultsun omistaja jotka oikeasti ovat vaarallisempia kuin yksikään pitti, staffi, amstaffi tai mikään molossi!!
Kas kun joku molossi tns vaarallinen rotu teki jotain jaksetaan siitä jauhaa, jos kyseessä olisi ollut kultainennoutaja tai cokkeri niin ketään ei kiinnostaisi ja ne ovat oikeasti vaarallisempia niiden purematilastot suhteutettuna näiden mukamas taistelukoirien määrään on huimasta suurempi.
Jos ja kun näitä rotuja tai mitä tahansa annetaan vääriin käsiin niin tässä tulos, ette voi yksinomaan käydä syyttämään jotain tiettyä rotua kun se omistaja tyhmyydellään ja kokemattomuudellaan tekee koirastaan minkä tekee!

Lue lisää

eli itseäni on purru cokkeri, kun olin 7v(nyt 21). olin menossa ohi muiden kavereiden kaa, kun mitään varottamatta koira hyökkäsi kimppuun ja puri hauikseen(vieläkin arpi jäljellä) ja itsellä oli kuitenkin paksu haalari ja sen alla pari paitaa!! että kyllä noi ns. kiltit seurakoirat on paljon herkempiä puremaan kun joskus koira vs koira taisteluissa käytetyt, sillä eihän ne osaa koira vs ihmistä:P

jotka on kielletty jo mones... kirjoitti:

esim. pit-bullterrieri, amerikanstaffordshirenterrieri, tosa inu, dogo argentino ja fila brasileiro niillä ei menoa ikinä norjaan tai englantiin rajalla pysäytetään.
Rottweiler tulossa norjassa listalle 2020.

Lue lisää

Toivon että mitään rotukieltoja ei tule, koska ne on erittäin typeriä!!, ja johan tuota on muista maista kokemuksia että kielloilla päästään vain ojasta allikkoon, joku rotikkakin kun kielletään niin rotu on vain pois kuuliaisilta koiriaan kouluttavilta harrastajilta, ja rotu tulee suosituksi alamaailmalle ja kaikille muille *jatketta haluaville vain sen takia että se on kielletty. Tai sitten lähteä ylilyöntihommiin niinkuin jenkeissä, joissain osavaltioissa on kielletty kultaset noutajat, labbikset ja 75 muuta ihan kilttinä pidettyä rotua.

Ikävä tapaus tuollanen mutta ei siinä silti rottweileriä rotuna voi syyttää!, se ois voinu olla aivan hyvin se kulta mussukka noutajakin.

jotka on kielletty jo mones... kirjoitti:

esim. pit-bullterrieri, amerikanstaffordshirenterrieri, tosa inu, dogo argentino ja fila brasileiro niillä ei menoa ikinä norjaan tai englantiin rajalla pysäytetään.
Rottweiler tulossa norjassa listalle 2020.

Lue lisää

suomen pitäisi kieltää ne ihmiset jotka haluavat koiraa, mutta eivät viitsi käydä koirakoulussa ym. parantaakseen taitojaan koiran kanssa! eihän koira tapa jos isäntä ei päästä sitä ketään puremaan..

MaJunior kirjoitti:

Taas nähtiin, että koirat ovat tuhat kertaa vaarallisempia, kuin maalaistollojen pelkäämät sudet. Eikös tätä koirakantaa pitäisi alkaa harventaa, kun se on kasvanut niin suureksi, että rupeavat lapsia syömään?

Lue lisää

Olen kuullut monen ihmisen tappaneen toisia ihmisiä, jopa lapsia. Ihmiset tappavat kuulemma myös koiria ja susia. Muilla eläinlajeilla ei enää ole juuri lainkaan elintilaa, kun julma ihminen valtaa joka paikan.

Suhteutettuna päälukuun, kummat tappavat enemmän ihmisiä, koirat vai ihmiset? Eläimistä puhumattakaan?

Mikä on se julma rotu, hullu, arvaamaton, raakalaismainen? Katsokaahan peiliin.

Meillä lapset kun olivat pieniä siinä 1-4 v kiipeilivät koiramme päällä (ei tosin ollut rotwailer)ja joskus jopa vetivät koiramme korvista, jos koira ei tykännyt tuosta niin se vaihtoi paikkaa tai lipsautti kielellään märän pusun lapsen poskelle siitähän taas lapset eivät pitäneet.En koskaan epäillyt että koiramme voisi tehdä jotain pahaa lapsillemme,kun lapsemme ovat nyt kasvaneet voin kyllä huoletta jättää ne koiran kanssa keskenään että ei ne kaikki koirat ole"pahoja" ja arvaamattomia,se on tietysti jos ei tykkää koirista ollenkaan niin tämä tapaushan on kuin heittäisi vettä kiukaalle.

Osan ottoni myös perheelle joka menetti lapsensa,se on varmasti rankkaa

KTN kirjoitti:

On se, että susi ei tapa huvikseen vaan nälkäänsä ja jos luontaista ruokaa ei löydy kelpaa se oman pihan koira, poro, lammas, lehmä tai jopa ihminen.

Toisekseen koira tulee aina olemaan henkisesti sudenpennun tasolla.

Lue lisää

Kyllä sudet tappavat myös ihan huvikseen...tappamisen ilosta. Monesti susien hyökättyä esim. lammaskatraaseen ne tappavat ja raatelevat useita lampaita. Syövät ehkä yhden, loput jäävät tapettuina ja raadeltuina laitumelle. Ei tuollainen liene nälkään tappamista?

Eikä aikuinen koira ole henkiseltä tasoltaan sudenpennun tasolla...vaan ihan aikuinen. Ja ongelmia tulee jos koiraa käsitellään väärin....Oikein kohdeltu perheen koira takuu varmasti suojelee perheen lapsia laumanjäseninä. Kokemusta on.

..ainakaan hankkia eläimiä, harrastaa mitään, mennä mihinkään, tehdä mitään..työt kannattaa lopettaa koska aika paljon sattuu noita työtapaturmia, äläkä vaan mee pihalle, ikinä ei tiedä jos vaikka putoaa taivas niskaan..

Voi jessus mikä asenne! :D:D:D

Ite oon justiin hankkimas koiraa, ja aion sen takuulla tehdäkin.

Myöskin osanottoni lapsen vanhemmille! Hirveää että tällaista sattuu. Mutta se on elämää. Tiedän ettei se lohduta, mutta niin se vain on.

onkohan ihan totta kirjoitti:

hmmm..milloinkahan staffi on tappanu ihmisen? joku 10v sitten taisi olla mediassa joku tapaus missä lapsi olisi kuollut staffiin, mutta se paljastui american pitbulliksi, jota ei kuitenkaan mediassa jaksettu sen paremmin oikaista..staffit ovat vielä yksiä ihmisystävällisimpiä koiria mitä on(nyt siis puhun tavallisesta staffista eli staffordshiren bullterrieristä enkä mistään sen jatkeesta tms). ei muuten mutta kannattaa ottaa selvää ennen kuin leimaa jonku rodun tappajaksi ja yleensä kaikissa tapauksissa on kyseessä kasvatusongelmat(tosin kyllähän sinne joukkoon varmasti muutama oikeasti sekaisin oleva koirakin mahtuu;) btw minulla ei sitten ole itsellä staffia eli sen piikkiin ei voi puolustusta laittaa:D

Lue lisää

sitten Espoossa staffiuros raadellut pienen vauvan? En muista kuoliko, mutta saman perheen narttustaffi oli ollut juoksussa samaan aikaan.

MaJunior kirjoitti:

Taas nähtiin, että koirat ovat tuhat kertaa vaarallisempia, kuin maalaistollojen pelkäämät sudet. Eikös tätä koirakantaa pitäisi alkaa harventaa, kun se on kasvanut niin suureksi, että rupeavat lapsia syömään?

Lue lisää

Tuskin ne koirat syyttä hyökkää. Lapsiperheeseen kannattaa varmaanki hankkia pikku fifi koiria eikä isoja koiria. Koirat tuskin hyökkää ilman ärsytystä. Harmillista että niitä syytetään heti, vaikka kakara oisi härnännyt ja tehnyt vaikka mitä koirille.

häiriintynyt kirjoitti:

Koiria on ehdottomasti liikaa.Niistä on paljon muutakin haittaa.Ulosteita piha-alueilla ja haukkuminen kerrostalossa herättää joka aammu klo kuusi ,kun asukkaat lähtevät töihin.Kerrostalo ei ole koirille hyvä paikka ja niitä asustelee asumassani kerrostalossa ,jopa kolme pienissä tiloissa.Tätä voisi kuysua jo eläinrääkkäykseksi.Ulosteita kerää vain joka kahdeskymmenes.Koiravero 500 euroon kuussa.Ehkä se vähentäisi ongelmia,joita koirat aiheuttavat.

Lue lisää

Mee ihmees hoitoon jos sua noin kauheasti ahdistaa (=

Maalaisblondi kirjoitti:

Kyllä sudet tappavat myös ihan huvikseen...tappamisen ilosta. Monesti susien hyökättyä esim. lammaskatraaseen ne tappavat ja raatelevat useita lampaita. Syövät ehkä yhden, loput jäävät tapettuina ja raadeltuina laitumelle. Ei tuollainen liene nälkään tappamista?

Eikä aikuinen koira ole henkiseltä tasoltaan sudenpennun tasolla...vaan ihan aikuinen. Ja ongelmia tulee jos koiraa käsitellään väärin....Oikein kohdeltu perheen koira takuu varmasti suojelee perheen lapsia laumanjäseninä. Kokemusta on.

Lue lisää

Voi...

häiriintynyt kirjoitti:

Koiria on ehdottomasti liikaa.Niistä on paljon muutakin haittaa.Ulosteita piha-alueilla ja haukkuminen kerrostalossa herättää joka aammu klo kuusi ,kun asukkaat lähtevät töihin.Kerrostalo ei ole koirille hyvä paikka ja niitä asustelee asumassani kerrostalossa ,jopa kolme pienissä tiloissa.Tätä voisi kuysua jo eläinrääkkäykseksi.Ulosteita kerää vain joka kahdeskymmenes.Koiravero 500 euroon kuussa.Ehkä se vähentäisi ongelmia,joita koirat aiheuttavat.

Lue lisää

Mee ihmees hoitoon jos sua noin kauheasti ahdistaa (=

were kirjoitti:

Niin sudet käyvät koirien kimppuun ja niin monet muutkin villieläimet (mutta niistä ei mediassa puhuta koska ketään ei kiinnosta) ja koirat taas hyökkäävät viattomien lasten tai ohikulkioiden kimppuun.

Kuinkas mones kerta tämä olikaan tänä vuonna kun koira kävi ihmisen päälle? Kolmas peräti mikä mainitaan mediassa (lukuhan voi olla suurempi muttei niistä mainita)?

Ja kuinkas monta kertaa susi onkaan käynyt ihmisen kimppuun tänä vuonna tai yleensä viimeisten sadan vuoden aikana? Ei yhtään? Niin olihan tässä ruotsissa yksi kerta jossa 'susi' hyökkäsi vanhuksen kimppuun mutta taisi tuo tapaus paljastua koiran tekosisksi.

Jo on kun karhutkin ja vapaana juoksevat koirat raatelevat ja tappavat ihmisiä mutta edelleen ihmisten suurin pelko on että susi juoksee vastaan ja käy kiinni. Luulisi nyt tuon pelon olevan turha kun koko ajan saa lehdostä lukea kuinka koira on käynyt kiinni. Koirat kun ovat paljon vaarallisempia kuin susi koska ne ovat tottuneet ihmisiin ja toisin kuin sudet ne eivät pelkää ihmistä joten nehän käyvät suoraan päälle jos ovat päästään vialla (yleensä se johtuu vain huonosta kasvatuksesta/koulutuksesta, eli ihmisen syy tämäkin on)

Lue lisää

Helppo varmaan tässä yhteydessä unohtaa sankarikoirat. Niitä palkittiin Voittaja-näyttelyssä viime vuoden lopulla Helsingin messarissa.

Siellä oli esim. koira, joka oli löytänyt kanootista pudonneet, lähes kylmettyneet kaksi ihmistä. Omistaja ihmetteli, miksi koira ei tottele ja haluaa mennä rantaan. Rannassa oli sitten nuo kaksi rantaan ajautunutta ihmistä. Eivät olisi selvinneet ilman koiran apua.

Sankarikoiria palkitaan joka vuosi useita. Ovat herättäneet perheen tulipalosta, auttaneet avantoon pudonnutta isäntää, käyneet karhun kimppuun ja isäntä pelastunut jne. Sankarikoirien palkitsemista käsittelevään ketjuun ei ollut tullut juuri kommnentteja. Juuri kukaan ei edes huomannut ko. viestiketjua. Mutta heti kun koira tekee jotain pahaa, ollaan tuomitsemassa, huutamassa, ehdottamassa koirien harvennusta jne.

Minulle henk. koht. yksi ja sama miten monta ihmistä koirat pelastavat. Ihmiset rääkkää eläimiä niin paljon, että eläimet eivät ikinä sitä määrää kärismystä pystyisi tuottamaan ihmisille. Kuitenkaan yksikään ihminen ei pystyisi elämään ilman eläimiä. Olemme niistä riippuvaisia.

Pitäisi kertoa vielä avustajakoirista. Ne toimivat vammaisten apuna. Pitäisi kertoa lukemattomista hyödyistä, mitä koirasta on ihmiselle. Ei varmaan kuitenkaan vakuuttaisi näitä hermoheikkoja, eläintä ja usein koko luontoa pelkääviä henkilöitä. Heidän pelkonsa ei lopu, vaikka koko planeetasta tehtäisi pehmeä koppi, missä ei yksikään bakteeri eläisi.

lisää susia kirjoitti:

Susi on suomalaisen ystävä ja lapsien turva. Sudet syövät maastossa irrallaan juoksevia koria. Voivat ne ottaa isännän naruun sitoman hurtankin.

Koirat aiheuttavat luonnossa melkoista tuhoa, kun ne päästetään sinne mellastelemaan milloin tahansa.

Susia pelkäävät vellihousut ja muut metsästäjät haluvat tapaa sudet pelkkää tyhmyyttään ja pitäen pahana sitä, että sudet harventavat rakkikantaa.

Maatalousministeriö jakaa susien kaatolupia keveällä kädellä. Olisiko viranomaiseten nyt harvenettava ylisuureksi ja lapsille vaaralliseksi kasvanutta isojen ja tarpeettomien koirien määrää!!!!!!!!!

Lue lisää

ensinnäkään susi ei ole ihmisten ystävä ja kyllä niitä saa tappaa ihan avoimella kädellä!!! te kaupunkilais törtöt ette tajuakkaan että susi hyökkää myös muidenkin puollustuskyvyttömien eläinten kimppuun ei vaan koirien joka nyt sattumoisin =(ihmisen paras ystävä)!! susi käy kyllä lapsenkin kimppuun jos tilaisuus tulee siitä ei ole epäilystäkään! ne on petoja jokka saisi kuolla sukupuutton eipä tulisi ikävä... eikä tarvitsisi keräillä toisten elukoitten raatoja pihalta ja pelätä lasten puolesta.. susi kun on se todellinen uhka

ihmiset kirjoitti:

suomen pitäisi kieltää ne ihmiset jotka haluavat koiraa, mutta eivät viitsi käydä koirakoulussa ym. parantaakseen taitojaan koiran kanssa! eihän koira tapa jos isäntä ei päästä sitä ketään puremaan..

Lue lisää

Kyllä se vika on hihnan päässä. Tuon luokan koirat TÄYTYY kouluttaa ammattikouluttajan kanssa. En viitsi edes ajatella pojan kipuja.

Nimetön kirjoitti:

Onneksi Suomessa ei ole kuin puolisen miljoonaa rekisteröityä koiraa rekisteröimättömät. Sattuu yksi onnettomuus ja kohta kohutaan taas tappaja-rodusta.. :)

Ihme ja kumma asiasta ei taas mediassa kerrota kuin pahin puoli. Ei puhuta mitään mikä tilanteen ajo tapahtuneeseen, jossa tervepäinen uros-koira tappoi ihmisen/perheen jäsenensä. En jaksa uskoa, että tapahtumapäivään saakka normaalisti käyttäytynyt, terve koira yhtäkkiä vaan hyökkää ihmisen kimppuun ilman syytä?! :)

Ja kun tapahtuneella ei ole silminnäkijöitä, koira on lopetettu, niin asia painetaan mappi-öö:hön..

Totuus on tuolla jossain.

Lue lisää

ei muuta sanottavaa

jotka on kielletty jo mones... kirjoitti:

esim. pit-bullterrieri, amerikanstaffordshirenterrieri, tosa inu, dogo argentino ja fila brasileiro niillä ei menoa ikinä norjaan tai englantiin rajalla pysäytetään.
Rottweiler tulossa norjassa listalle 2020.

Lue lisää

pysäyttää ne rikolliset ihmiset, jotka tänne tulevat tekemään vakavia rikoksia, ei koiria.

seesam kirjoitti:

kuulepas kaupunkilaisvälkky,jos ette joudu susien kanssa elämään, niin ei kannata kommentoida koko asiaan.Jos koirasi, mitä sinulla ei kuiten ollut ,mutta spekulaation vuoksi ajateltaisiin joutuvan pihalla suden suuhun, ei oikein mieli tee päästää lapsiakaan pihalle,joskaan en itse susia pelkää mutta joillekin pelko on todellinen,kun pihalta löytyy lemmikistä vain pää ja selkäruoto...

Lue lisää

Voi kauhistus, sudet syövät koiria nyt koirat syövät pikkulapsia -kaikki lie suhteellista.

Olen koiran kouluttaja ja pelaan koirien kanssa työkseni ja ikävä tosiasia on se että ihmiset luulevat osaavansa kouluttaa koiria...Todellisuus on se että älkää ottako semmosta koiraa jos ette ole olleet koirien kanssa tekemisissä, rotwaileri ei sovi semmoselle ihmiselle jolla ei ole a:Kova luonne b:Kokemusta koirista C:jos et jouda olemaan sen kanssa pentuna paljon Koulutus ei tapahdu puolessa vuodessa eikä vuodessa.Rotwaileri vaatii paljon aikaa ja LUONNETTA.. Ja sopii kyllä lapsi perheisiin paremmin kun hyvin ja on hieno koira luonteeltaan..Niin ja OPETTAKAA NE LAPSENNE ETTÄ KOIRAA EI VEDETÄ HÄNNÄSTÄ EIKÄ LYÖDÄ MILLÄÄN KEPILLÄ...Luonne vika on yleensä remmin OMASSA päässä...On olemassa myös koira rotu nimeltään kaukasian paimenkoira joita ihmiset ottavat syynään että se on niin söpö ja se on muotia..

eri mieltä!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

ensinnäkään susi ei ole ihmisten ystävä ja kyllä niitä saa tappaa ihan avoimella kädellä!!! te kaupunkilais törtöt ette tajuakkaan että susi hyökkää myös muidenkin puollustuskyvyttömien eläinten kimppuun ei vaan koirien joka nyt sattumoisin =(ihmisen paras ystävä)!! susi käy kyllä lapsenkin kimppuun jos tilaisuus tulee siitä ei ole epäilystäkään! ne on petoja jokka saisi kuolla sukupuutton eipä tulisi ikävä... eikä tarvitsisi keräillä toisten elukoitten raatoja pihalta ja pelätä lasten puolesta.. susi kun on se todellinen uhka

Lue lisää

Susi siivoaa Suomen luontoon kuulumattomia eläimiä. Susi on luonnon alkuperäiseläin.

Suomen luontoon eivät kuulu koirat, lehmät, hevoset, lampaat tms kilipukit. Susi koettaa pitää yllä luonnon tasapainoa poistamalla tällaisia haittaeläimiä.

Koettakaahan välttää luonnon järjestyksen sotkemista vieralilla lajeilla. Koirat ja muut toljakkeet ovat vaarallisia jo paapojilleen. Ja: JÄTTÄKÄÄ LUONNONVARAISET ELÄIMET RAUHAAN.

Maalaisblondi kirjoitti:

Kyllä sudet tappavat myös ihan huvikseen...tappamisen ilosta. Monesti susien hyökättyä esim. lammaskatraaseen ne tappavat ja raatelevat useita lampaita. Syövät ehkä yhden, loput jäävät tapettuina ja raadeltuina laitumelle. Ei tuollainen liene nälkään tappamista?

Eikä aikuinen koira ole henkiseltä tasoltaan sudenpennun tasolla...vaan ihan aikuinen. Ja ongelmia tulee jos koiraa käsitellään väärin....Oikein kohdeltu perheen koira takuu varmasti suojelee perheen lapsia laumanjäseninä. Kokemusta on.

Lue lisää

Kyllä tuo esimerkkisi valitettavasti on nälkään tappamista. Susi näet on laumaeläin, joka tarvitsee ruokaa myöhemminkin. Eivät ne jokaisen yksilön jokaista ateriaa varten aina uutta elikkoa tapa. Jokseenkin kaikki petoeläimet käyvät muuten haaskoilla jos sellaisia on tarjolla.

MaJunior kirjoitti:

Taas nähtiin, että koirat ovat tuhat kertaa vaarallisempia, kuin maalaistollojen pelkäämät sudet. Eikös tätä koirakantaa pitäisi alkaa harventaa, kun se on kasvanut niin suureksi, että rupeavat lapsia syömään?

Lue lisää

Olen samaa mieltä. En ymmärrä, miksi ihmisten pitää hankkia moisia lemmikkejä. Ne ovat oikesti vaarallisia ja voi sitä paskan määrää, mikä keväisin lumen alta paljastuu. Koira on kaupunkimiljöössä aivan turha otus, sitä pitäisi reilusti verottaa, samassa suhteessa, kuin autoja. Auto on kuitenkin monelle välttämätön ansaitsemisväline, koira taas turhake.

Kyllä tosin maallakin olisi oikeus harventaa susikantaakin, varsinkin jos ne aiheuttavat vahinkoa hyötyeläimille.

poistettava kirjoitti:

Susi siivoaa Suomen luontoon kuulumattomia eläimiä. Susi on luonnon alkuperäiseläin.

Suomen luontoon eivät kuulu koirat, lehmät, hevoset, lampaat tms kilipukit. Susi koettaa pitää yllä luonnon tasapainoa poistamalla tällaisia haittaeläimiä.

Koettakaahan välttää luonnon järjestyksen sotkemista vieralilla lajeilla. Koirat ja muut toljakkeet ovat vaarallisia jo paapojilleen. Ja: JÄTTÄKÄÄ LUONNONVARAISET ELÄIMET RAUHAAN.

Lue lisää

No susihukkaseni...olisitkohan sinä seuraavaksi poistettavien listalla?????????????

jotka on kielletty jo mones... kirjoitti:

esim. pit-bullterrieri, amerikanstaffordshirenterrieri, tosa inu, dogo argentino ja fila brasileiro niillä ei menoa ikinä norjaan tai englantiin rajalla pysäytetään.
Rottweiler tulossa norjassa listalle 2020.

Lue lisää

Miksi ei koskaan tutkita minkälaisen kasvatuksen
koira on saanut ja minkälaisessa kodissa koira on .
kyllä on helppo syyttää koiraa joka eipuhu !!!
Kyllä täytyis katsoo peiliin !!!!!

Tuskinpa ko. koira yhtäkkiä vaan saanu päähänsä hyökätä muuten vaan. Onko tullut mieleen että koira voi yhtä lailla kuin ihminenkin saada esimerkiksi kasvaimen aivoihin? Normaalisti kun koira ei todellakaan hyökkää ihmisen kimppuun. Minä ainakin hankin itselleni koiran, sillä vaikka näitä ikäviä tapauksia sattuu, ne ovat kuitenkin marginaalisia yksilötapauksia!!

Niinkun tiedetään niin lööpit on mahtavat lehdissä,ja se on todella ikävää että näin kävi,mutta asiassa VOI olla monta puolta.(miten kyseisiä koiria on kohdeltu,onko poika esim kiusannut,ja entäs koulutus.
Itsekkin koiran omistajana voin sanoa että,katseen voi kääntää useimmiten isäntään kun koira on häiruuntynyt.Tätä tapausta en tiedä enkä voi kommentoida,mutta siis YLEENSÄ.
Eilen oli asiasta ohjelmaa TVssä.
Minusta tuntuu että et tykkää eläimistä niin kauheasti muutenkaan,tuskin sen takia jätät ottamatta niitä että pelkäät puremaa.Samaahan voisi ajatella ihmisistä..jos joku esim.mies tappaa jonkun niin mä voisin sanoo että onneksi en ole ottanu miestä...mitä todellisuudessa en pääse sanomaan,koska mulla se on.

Nimetön kirjoitti:

Onneksi Suomessa ei ole kuin puolisen miljoonaa rekisteröityä koiraa rekisteröimättömät. Sattuu yksi onnettomuus ja kohta kohutaan taas tappaja-rodusta.. :)

Ihme ja kumma asiasta ei taas mediassa kerrota kuin pahin puoli. Ei puhuta mitään mikä tilanteen ajo tapahtuneeseen, jossa tervepäinen uros-koira tappoi ihmisen/perheen jäsenensä. En jaksa uskoa, että tapahtumapäivään saakka normaalisti käyttäytynyt, terve koira yhtäkkiä vaan hyökkää ihmisen kimppuun ilman syytä?! :)

Ja kun tapahtuneella ei ole silminnäkijöitä, koira on lopetettu, niin asia painetaan mappi-öö:hön..

Totuus on tuolla jossain.

Lue lisää

^^ Just näin - Hyvin sanottu!!!

mukaville tyypeille kirjoitti:

Helppo varmaan tässä yhteydessä unohtaa sankarikoirat. Niitä palkittiin Voittaja-näyttelyssä viime vuoden lopulla Helsingin messarissa.

Siellä oli esim. koira, joka oli löytänyt kanootista pudonneet, lähes kylmettyneet kaksi ihmistä. Omistaja ihmetteli, miksi koira ei tottele ja haluaa mennä rantaan. Rannassa oli sitten nuo kaksi rantaan ajautunutta ihmistä. Eivät olisi selvinneet ilman koiran apua.

Sankarikoiria palkitaan joka vuosi useita. Ovat herättäneet perheen tulipalosta, auttaneet avantoon pudonnutta isäntää, käyneet karhun kimppuun ja isäntä pelastunut jne. Sankarikoirien palkitsemista käsittelevään ketjuun ei ollut tullut juuri kommnentteja. Juuri kukaan ei edes huomannut ko. viestiketjua. Mutta heti kun koira tekee jotain pahaa, ollaan tuomitsemassa, huutamassa, ehdottamassa koirien harvennusta jne.

Minulle henk. koht. yksi ja sama miten monta ihmistä koirat pelastavat. Ihmiset rääkkää eläimiä niin paljon, että eläimet eivät ikinä sitä määrää kärismystä pystyisi tuottamaan ihmisille. Kuitenkaan yksikään ihminen ei pystyisi elämään ilman eläimiä. Olemme niistä riippuvaisia.

Pitäisi kertoa vielä avustajakoirista. Ne toimivat vammaisten apuna. Pitäisi kertoa lukemattomista hyödyistä, mitä koirasta on ihmiselle. Ei varmaan kuitenkaan vakuuttaisi näitä hermoheikkoja, eläintä ja usein koko luontoa pelkääviä henkilöitä. Heidän pelkonsa ei lopu, vaikka koko planeetasta tehtäisi pehmeä koppi, missä ei yksikään bakteeri eläisi.

Lue lisää

Mä olen sitä mieltä, että ei noita tapauksia satu päivittäin. Ikävä juttuhan se on myönnetään, mutta sen verran puollustan eläimiä, että eikös ihmiset enemmän niitä satuta ja kohtele huonosti, kuin ne meitä?

Itselläni käy päivittäin siskon koira hoidossa ja se on mulle seuralaisena ja piristeenä, kun vammani vuoksi olen työkyvyttömyyseläkkeellä ja en pahemmin pääse liikkumaan varsinkaan näin talvisaikaan.

Osanottoni pojan omaisille ja ystäville!

Nähdään ihmisen tyhmyys.

Nimetön kirjoitti:

Onneksi Suomessa ei ole kuin puolisen miljoonaa rekisteröityä koiraa rekisteröimättömät. Sattuu yksi onnettomuus ja kohta kohutaan taas tappaja-rodusta.. :)

Ihme ja kumma asiasta ei taas mediassa kerrota kuin pahin puoli. Ei puhuta mitään mikä tilanteen ajo tapahtuneeseen, jossa tervepäinen uros-koira tappoi ihmisen/perheen jäsenensä. En jaksa uskoa, että tapahtumapäivään saakka normaalisti käyttäytynyt, terve koira yhtäkkiä vaan hyökkää ihmisen kimppuun ilman syytä?! :)

Ja kun tapahtuneella ei ole silminnäkijöitä, koira on lopetettu, niin asia painetaan mappi-öö:hön..

Totuus on tuolla jossain.

Lue lisää

samanlailla se voi koiran päässäkin nasahtaa nk. ihmisenkin, mutta ihmettelen kovasti, että koira noin vaan hyökkää ja tappaa ihmisen. Jotakin siinä on täytynyt tapahtua. Poika kiusannut tai häirkkinyt koiraa. Oma kokemus dobermannista; pääsi isännältää irti järven rannalla, koira juoksi suoraa kotia ja samaan aikaan postimies nousi pyöränsä päältä pihamaalla ja koira nappasi kintusta kiinni, mutta siihen jäi. Tapahtunut 60-luvulla - koira oli koulutettu ja annettiin kuitenkin kouluttaja perheeseen takaisin.

koirien puolesta kirjoitti:

Ei taaskaan sitten silminnäkijöitä, mitähän se kakara oikein sille koiralle teki, onko kukaan ajatellut että pennut voi julmia, koira sitten maksaa hengellään, että toinenkin sitten lopetettiin, ei sympatioita tolle perheelle

Lue lisää

poika on aivan varmasti härkkinyt koiraa . eu jiura hyökkää noin vaan ihmisen päälle. Kakarat on julmia. Luulevat olevansa kuninkaita koiraan näähden - mutta surullinenhan tapaus on.

Maalaisblondi kirjoitti:

Kyllä sudet tappavat myös ihan huvikseen...tappamisen ilosta. Monesti susien hyökättyä esim. lammaskatraaseen ne tappavat ja raatelevat useita lampaita. Syövät ehkä yhden, loput jäävät tapettuina ja raadeltuina laitumelle. Ei tuollainen liene nälkään tappamista?

Eikä aikuinen koira ole henkiseltä tasoltaan sudenpennun tasolla...vaan ihan aikuinen. Ja ongelmia tulee jos koiraa käsitellään väärin....Oikein kohdeltu perheen koira takuu varmasti suojelee perheen lapsia laumanjäseninä. Kokemusta on.

Lue lisää

Koira on suden irvikuva. Kyllä sutta varmaan vituttaa nähdä millainen vajokki siitä voidaan jalostaa.

Ramonello kirjoitti:

Meillä lapset kun olivat pieniä siinä 1-4 v kiipeilivät koiramme päällä (ei tosin ollut rotwailer)ja joskus jopa vetivät koiramme korvista, jos koira ei tykännyt tuosta niin se vaihtoi paikkaa tai lipsautti kielellään märän pusun lapsen poskelle siitähän taas lapset eivät pitäneet.En koskaan epäillyt että koiramme voisi tehdä jotain pahaa lapsillemme,kun lapsemme ovat nyt kasvaneet voin kyllä huoletta jättää ne koiran kanssa keskenään että ei ne kaikki koirat ole"pahoja" ja arvaamattomia,se on tietysti jos ei tykkää koirista ollenkaan niin tämä tapaushan on kuin heittäisi vettä kiukaalle.

Osan ottoni myös perheelle joka menetti lapsensa,se on varmasti rankkaa

Lue lisää

Sellaista tee. Omistajissa se vika yleensä on.
Mutta tuollaiset jotka on jalostettu tappamaan, niin MIKSI KUKAAN SELLAISEN HALUAIS! HÄ?

En minä ainakaan hommaisi semmoista, mulle pitäs maksaa että ottaisin! En tiedä mikä ikäisiä rottikat olivat, mutta paljon on tapahtunut lähes samanlaisia tapauksia. JA SILLÄ EI PITÄISI OLLA MITÄÄN VÄLIÄ MITÄ POIKA TEKI! onneksi ne sai lopetuksen, taisi olla koirillekin helpotus!

ja vitut susista kirjoitti:

No susihukkaseni...olisitkohan sinä seuraavaksi poistettavien listalla?????????????

Pistäkää ämmikit ja possukat autoon ja koiranne kuoppaan. Vähenevät eläinperäiset saasteet ja saadaan susille ja muille luonnonvaraislle eläimille tilaa.

Jos luonto pelottaa, niin parempi pysyä peiton alla tai muuttaa betoniviidakkoon.

MaJunior kirjoitti:

Taas nähtiin, että koirat ovat tuhat kertaa vaarallisempia, kuin maalaistollojen pelkäämät sudet. Eikös tätä koirakantaa pitäisi alkaa harventaa, kun se on kasvanut niin suureksi, että rupeavat lapsia syömään?

Lue lisää

Puhut asiaa. Milloin viimeksi susi on tappanut ihmisen. Noi sata vuotta sitten. Ne jotka kasvatteletvat lampaita tms. itkevät kumminkin valtiolta korvaukset.

Sellainen joka on idiootti varmaankin ajattelee, että lampaan henki on tärkeämpi kui ihmisen?

Taitaa olla peräkammarin poikia ja "kasvatettu" vihaamaan kaikkea mikä liikkuu. Eikä varmaankaan lapsia kun niitähän saa koirat tappaa. SÄÄLITTÄVÄÄ "HENKISYYTTÄ", mun puolesta sais sudet tappaa koko sun laumas ennemmin kuin ihmisen! Ota järki käteen, jos sellaista on ja yritä se survoa kaaliis.

Maalaisblondi kirjoitti:

Kyllä sudet tappavat myös ihan huvikseen...tappamisen ilosta. Monesti susien hyökättyä esim. lammaskatraaseen ne tappavat ja raatelevat useita lampaita. Syövät ehkä yhden, loput jäävät tapettuina ja raadeltuina laitumelle. Ei tuollainen liene nälkään tappamista?

Eikä aikuinen koira ole henkiseltä tasoltaan sudenpennun tasolla...vaan ihan aikuinen. Ja ongelmia tulee jos koiraa käsitellään väärin....Oikein kohdeltu perheen koira takuu varmasti suojelee perheen lapsia laumanjäseninä. Kokemusta on.

Lue lisää

Kamala tapaus. Itse olen harkinnut ottavani dobermannin jossain vaiheessa, jos aika riittää. Kävisin kyllä ehdottomasti jossain koulutuskurssilla kun en omista taidoistani niin varma ole. Se ei ole hyvä jos ihmisen kimppun koira käy.

Eebo kirjoitti:

Olen samaa mieltä. En ymmärrä, miksi ihmisten pitää hankkia moisia lemmikkejä. Ne ovat oikesti vaarallisia ja voi sitä paskan määrää, mikä keväisin lumen alta paljastuu. Koira on kaupunkimiljöössä aivan turha otus, sitä pitäisi reilusti verottaa, samassa suhteessa, kuin autoja. Auto on kuitenkin monelle välttämätön ansaitsemisväline, koira taas turhake.

Kyllä tosin maallakin olisi oikeus harventaa susikantaakin, varsinkin jos ne aiheuttavat vahinkoa hyötyeläimille.

Lue lisää

koiraverot takaisin ja jos ison koiran ottaa niin se pitää kouluttaa....

MaJunior kirjoitti:

Taas nähtiin, että koirat ovat tuhat kertaa vaarallisempia, kuin maalaistollojen pelkäämät sudet. Eikös tätä koirakantaa pitäisi alkaa harventaa, kun se on kasvanut niin suureksi, että rupeavat lapsia syömään?

Lue lisää

Mene sinä kaupunkilaistollo sinne asumaan missä sudet hiippailee ikkunoittes alla ja uikuta sitten! Ja laita lapses aamuhämärässä tienvarteen taksikyytiä varttumaan.
Pitäis aatella ylä- eikä alapäällä.
Rotikat sun muut luonnevikaset paskarodut sinne
maalle susien syötäväks. Mieti sitä.

Nimetön kirjoitti:

Onneksi Suomessa ei ole kuin puolisen miljoonaa rekisteröityä koiraa rekisteröimättömät. Sattuu yksi onnettomuus ja kohta kohutaan taas tappaja-rodusta.. :)

Ihme ja kumma asiasta ei taas mediassa kerrota kuin pahin puoli. Ei puhuta mitään mikä tilanteen ajo tapahtuneeseen, jossa tervepäinen uros-koira tappoi ihmisen/perheen jäsenensä. En jaksa uskoa, että tapahtumapäivään saakka normaalisti käyttäytynyt, terve koira yhtäkkiä vaan hyökkää ihmisen kimppuun ilman syytä?! :)

Ja kun tapahtuneella ei ole silminnäkijöitä, koira on lopetettu, niin asia painetaan mappi-öö:hön..

Totuus on tuolla jossain.

Lue lisää

Mun Kimppuun on käynny tuttavan "lapsi rakkaat 2kpl rotwailereita". Lähellä oli purentaote kurkusta. Tapahtuman jälkeen asiaa vähäteltiin, että jollain tapaa portaita normaalisti alas kävellessä ärsytin eleilläni koiria. Kävi myös toisella viikolla luokka kaveriin kiinni. On kuulemma niin reviiri tietoisia, että vähän näykkivät... ja muuten pohjaan asti. Kaikille koirille pitäisi laittaa kuonokoppa, jos eivät ole palvelu/ metsästyskoiria. Varsinkin silloin jos ulkoiluttaja on sen kokoinen ettei koiria hallitse. Tänään viimeksi näin kun kolme koiraa vei naista persmäkeä, kun 3 "reviiri tietoista" paimentajaa näki "väärää värisävyä". Koira on loppu viimeks peto ja niin siihen pitäisi suhtautua.

tollot .. KOIRA ON SYYTÖN, kouluttajan vika. Ei sillä että niitä koiria enää olisi voinut pelastaa tuon jälkeen, ehkä kouluttamalla KUNNON KOULUTTAJALLA.

samoja ne kirjoitti:

Pitit ja staffit ovat aivan samoja koiria. Ei niissä ole juuri mitään eroa. Toinen vaan hieman möykympi. Taistelukoiria kaikki, AB:t, staffit , pitit. Aivan kaikki. On todella suurta tyhmyyttä ja vastuuttomuutta ruveta niitä idealisoimaan. Niiden luonne nähty jo monta kertaa. Ja nuo rotikat ja mastiffit ovat myös vasrinaisia paskiaisia. Jos tappeluviettui laukeaa, nin niitä ei pidättele kukaan. Ne tappavat, kuten kaikki tietävät. Kokemuksia jo riittävästi. Eikö noille kusipäille mikään riitä?

Lue lisää

kyseisten rotujen edustajaa sinulla on ollut/on kun kerta tiedät noista kaiken?

koirat kirjoitti:

Mun Kimppuun on käynny tuttavan "lapsi rakkaat 2kpl rotwailereita". Lähellä oli purentaote kurkusta. Tapahtuman jälkeen asiaa vähäteltiin, että jollain tapaa portaita normaalisti alas kävellessä ärsytin eleilläni koiria. Kävi myös toisella viikolla luokka kaveriin kiinni. On kuulemma niin reviiri tietoisia, että vähän näykkivät... ja muuten pohjaan asti. Kaikille koirille pitäisi laittaa kuonokoppa, jos eivät ole palvelu/ metsästyskoiria. Varsinkin silloin jos ulkoiluttaja on sen kokoinen ettei koiria hallitse. Tänään viimeksi näin kun kolme koiraa vei naista persmäkeä, kun 3 "reviiri tietoista" paimentajaa näki "väärää värisävyä". Koira on loppu viimeks peto ja niin siihen pitäisi suhtautua.

Lue lisää

Tekeekö kuonokoppa koirasta jotenkin huonomman? Oma koirani monen vuoden hännän heilutuksen jälkeen hyökkäsi näykkimään tuttavaa nilkoista, kun tämä hajuvettä laittoi päällensä... Syyt koiran lopulliseen käyttäytymiseen on niin arvaamattomat, että aina pitäisi kodin ulkopuolella ja valvomattomissa olosuhteissa käyttää kuonokoppaa joka ehkäisee ehkä jälleen yhden ihmishengen...Jokainen koiran omistaja todennäköisesti jälleen ajattelee ettei mun koira, se on niin ystävällinen...

PÄÄSSÄ kirjoitti:

samanlailla se voi koiran päässäkin nasahtaa nk. ihmisenkin, mutta ihmettelen kovasti, että koira noin vaan hyökkää ja tappaa ihmisen. Jotakin siinä on täytynyt tapahtua. Poika kiusannut tai häirkkinyt koiraa. Oma kokemus dobermannista; pääsi isännältää irti järven rannalla, koira juoksi suoraa kotia ja samaan aikaan postimies nousi pyöränsä päältä pihamaalla ja koira nappasi kintusta kiinni, mutta siihen jäi. Tapahtunut 60-luvulla - koira oli koulutettu ja annettiin kuitenkin kouluttaja perheeseen takaisin.

Lue lisää

Tämäki oltais voitu estää kuonokopalla... Peto ja lauma eläimenä koirakin on edelleen arvaamaton ihmiselle. Jopa kymmeniä vuosia niiden kanssa touhunneelle, koira käyttäytyy joskus arvaamattomasti.

häiriintynyt kirjoitti:

Koiria on ehdottomasti liikaa.Niistä on paljon muutakin haittaa.Ulosteita piha-alueilla ja haukkuminen kerrostalossa herättää joka aammu klo kuusi ,kun asukkaat lähtevät töihin.Kerrostalo ei ole koirille hyvä paikka ja niitä asustelee asumassani kerrostalossa ,jopa kolme pienissä tiloissa.Tätä voisi kuysua jo eläinrääkkäykseksi.Ulosteita kerää vain joka kahdeskymmenes.Koiravero 500 euroon kuussa.Ehkä se vähentäisi ongelmia,joita koirat aiheuttavat.

Lue lisää

Minä ainakin kerään koiran paskat pihalta!! Vaikka minulla onkin Tanskandoggi joka paskoo lapiollisen monesti päivässä ja koirani ei hauku turhaan,puolustaa kotiaan jos joku on oventakana..haukkuminenkin johtuu ihan siitä miten sitä koiraa kouluttaa pentuna! Sinä joka et omissta mitään eläintä,olet turha sanomaan yhtään mitään mistään!! Koulutan koirani puolustamaan minua ja kotia..(läheiset ja muut ystävät)

koirien puolesta kirjoitti:

Ei taaskaan sitten silminnäkijöitä, mitähän se kakara oikein sille koiralle teki, onko kukaan ajatellut että pennut voi julmia, koira sitten maksaa hengellään, että toinenkin sitten lopetettiin, ei sympatioita tolle perheelle

Lue lisää

kyl sul ei tosissaa päässä oo yhtää järkee. et täs puhutaa nyt lapsen kuolemasta!!!!! et kyl taida ymmärtää et minkälainen tuska lapsen vanhemmilla on!!!! sit tietäisit jos ite menettäisit oman lapsen!!!! taidat olla vaa vähä nuija ja pentu ite!!!! se lapsi ei ole voinut tehdä koiralle mitään mikä oikeuttaisi koiran tappamaan lapsen tai ylipäänsä ihmisiä!!! että kyllä se ihmisen elämä on koiraa arvokkaampaa. ja nyt vielä lapsesta jolla oli koko elämä elettävänä!!!!!

MaJunior kirjoitti:

Taas nähtiin, että koirat ovat tuhat kertaa vaarallisempia, kuin maalaistollojen pelkäämät sudet. Eikös tätä koirakantaa pitäisi alkaa harventaa, kun se on kasvanut niin suureksi, että rupeavat lapsia syömään?

Lue lisää

Joo, hyvä idea. Tapetaan KAIKKI lemmikit, karja ja luonnonvaraiset elukat, ja miksei samaan syssyyn kaikki ihmisetkin. Ihminen on ihmiselle peto.

ei kannata kirjoitti:

..ainakaan hankkia eläimiä, harrastaa mitään, mennä mihinkään, tehdä mitään..työt kannattaa lopettaa koska aika paljon sattuu noita työtapaturmia, äläkä vaan mee pihalle, ikinä ei tiedä jos vaikka putoaa taivas niskaan..

Voi jessus mikä asenne! :D:D:D

Ite oon justiin hankkimas koiraa, ja aion sen takuulla tehdäkin.

Myöskin osanottoni lapsen vanhemmille! Hirveää että tällaista sattuu. Mutta se on elämää. Tiedän ettei se lohduta, mutta niin se vain on.

Lue lisää

No minä vasta hankin koiran pennun joten saa nähdä millainen tappaja siitä isona tulee :D yhtä lailla koiralla ja ihmisellä voi vain kilahtaa ja listiä jonkun... mutta eikös nuo koiran tappamiset ole paljon vähempiä mitä ihmisiä tapahtuu...? Jos miettii sitä jokelan juttua...poika vaan sekos ajan myötä...yhtälailla koira sekoaa jos sillä on henkisesti paha olla..Osan ottoni kuitenkin omaisille ja läheisille

MaJunior kirjoitti:

Taas nähtiin, että koirat ovat tuhat kertaa vaarallisempia, kuin maalaistollojen pelkäämät sudet. Eikös tätä koirakantaa pitäisi alkaa harventaa, kun se on kasvanut niin suureksi, että rupeavat lapsia syömään?

Lue lisää

mitä sääki etelä-vetelä sielä kitiset!!

koirien puolesta kirjoitti:

Ei taaskaan sitten silminnäkijöitä, mitähän se kakara oikein sille koiralle teki, onko kukaan ajatellut että pennut voi julmia, koira sitten maksaa hengellään, että toinenkin sitten lopetettiin, ei sympatioita tolle perheelle

Lue lisää

kyl sulla heittää päässä!!! etkö ymmärrä et sil lapsel oli vielä koko elämä elettävänä!!! ja se lapsi ei oo voinu tehdä mitää sellasta mikä oisi oikeuttanu koiran tappamaan!!! ja sen takia ne varmaan lopetti sen toisenki koiran et ei jää pahoja muistoja tai et jos niil on muita lapsia!!

ei kannata kirjoitti:

..ainakaan hankkia eläimiä, harrastaa mitään, mennä mihinkään, tehdä mitään..työt kannattaa lopettaa koska aika paljon sattuu noita työtapaturmia, äläkä vaan mee pihalle, ikinä ei tiedä jos vaikka putoaa taivas niskaan..

Voi jessus mikä asenne! :D:D:D

Ite oon justiin hankkimas koiraa, ja aion sen takuulla tehdäkin.

Myöskin osanottoni lapsen vanhemmille! Hirveää että tällaista sattuu. Mutta se on elämää. Tiedän ettei se lohduta, mutta niin se vain on.

Lue lisää

No minä vasta hankin koiran pennun joten saa nähdä millainen tappaja siitä isona tulee :D yhtä lailla koiralla ja ihmisellä voi vain kilahtaa ja listiä jonkun... mutta eikös nuo koiran tappamiset ole paljon vähempiä mitä ihmisiä tapahtuu...? Jos miettii sitä jokelan juttua...poika vaan sekos ajan myötä...yhtälailla koira sekoaa jos sillä on henkisesti paha olla..Osan ottoni kuitenkin omaisille ja läheisille

eläinten arvaamattomuus?!?! kirjoitti:

Tuskinpa ko. koira yhtäkkiä vaan saanu päähänsä hyökätä muuten vaan. Onko tullut mieleen että koira voi yhtä lailla kuin ihminenkin saada esimerkiksi kasvaimen aivoihin? Normaalisti kun koira ei todellakaan hyökkää ihmisen kimppuun. Minä ainakin hankin itselleni koiran, sillä vaikka näitä ikäviä tapauksia sattuu, ne ovat kuitenkin marginaalisia yksilötapauksia!!

Lue lisää

Eihän se koira peto ja laumaeläimenä millään tavalla voi vahingoittaa ihmistä, jos ihminen ei koiran silmissä näytä oikeanlaista alistumista lauma hierarkiassa. Koira vaikka tappaa, jos ihminen ei oikealla tavalla osaa alistua lauma hierarkiaa haettaessa. Kyse ei ole yksilöstä vaan lajille ominaisesta käyttäytymisestä. Kaikille koirille se on sama, vain agressiivisuus vaihtelee.

APINAT SE ON KOULUTTAJAN VIKA kirjoitti:

tollot .. KOIRA ON SYYTÖN, kouluttajan vika. Ei sillä että niitä koiria enää olisi voinut pelastaa tuon jälkeen, ehkä kouluttamalla KUNNON KOULUTTAJALLA.

Vittu että vitutta kun haukutaan väärää puuta. Ihmisellä ja koiran omistajalla/kouluttajalla on aina vastuu viime kädessä.

Paskat se väärin kohdeltuja koiria lopettamalla miksikään muuttuu.

wi.ley kirjoitti:

Puhut asiaa. Milloin viimeksi susi on tappanut ihmisen. Noi sata vuotta sitten. Ne jotka kasvatteletvat lampaita tms. itkevät kumminkin valtiolta korvaukset.

Sellainen joka on idiootti varmaankin ajattelee, että lampaan henki on tärkeämpi kui ihmisen?

Taitaa olla peräkammarin poikia ja "kasvatettu" vihaamaan kaikkea mikä liikkuu. Eikä varmaankaan lapsia kun niitähän saa koirat tappaa. SÄÄLITTÄVÄÄ "HENKISYYTTÄ", mun puolesta sais sudet tappaa koko sun laumas ennemmin kuin ihmisen! Ota järki käteen, jos sellaista on ja yritä se survoa kaaliis.

Lue lisää

eläimistä eniten hirvi.Välillisesti. Ja löytyypä tilastoista muita eläimiä aika lailla jotka tappaneet ihmisen.Linkin jutusta pomittua:

- esim Lehmä tappoi kolme ihmistä 1998-2006
- Hevonen yhtä monta eli kolme
- Pässi tappoi yhden ihmisen
- ampiainen peräti yhdeksän ihmistä
- koira tappoi kymmenen ihmistä

http://noste.typepad.fi/polli_tasta/2008/02/susitarina-pure.html

Joten uutinen ei ole ennen kuulumaton. Suomessa on sentään satoja tuhansia koiria. Valitettava ja ikävä tragedia ja jälkiviisauksia piisaa. Kennelliitto on ehättänyt muistuttamaan, että koiraa ja lasta ei pidä koskaan jättää valvomatta. Toivottavasti vanhemmat muistavat tuon ja myös välttävät suurien tappajan maineessa olevien koirien hankkimista perheeseen.
Osanottoni perheelle!

Susi lammasten vaatteissa kirjoitti:

Kyllä tuo esimerkkisi valitettavasti on nälkään tappamista. Susi näet on laumaeläin, joka tarvitsee ruokaa myöhemminkin. Eivät ne jokaisen yksilön jokaista ateriaa varten aina uutta elikkoa tapa. Jokseenkin kaikki petoeläimet käyvät muuten haaskoilla jos sellaisia on tarjolla.

Lue lisää

se on huvikseen tappamista. ja jos et sitäkään sitten viitsinyt susista ottaa selville, ennen kuin kirjoittelit täyttä potaskaa tänne, olisit edes voinut leikkiä viisasta. katsos kun sudelle kelpaa saaliiksi vain sellainen olento, joka on elossa. susi nauttii tappamisesta. ja TUOREESTA lihasta. ne tekevät myös näin esim. hirvelle: vahingoittavat sitä, jyrsivät jalat luihin asti, ja jättävät eläinparan kitumaan ja odottamaan tuskaisena kuolemaa. haluaisitko kokea itse saman kohtalon? minä en, enkä usko, että muutkaan olisivat siihen halukkaita. sudet pois Suomesta!

mielestäni siinä kirjoitti:

Nähdään ihmisen tyhmyys.

Koiraa ulkoiluttaessa tai kun se ei ole valvonnassa... Kaikki nämä otsikot olisi turhia jos käytettäisiin kuonokoppaa... muuta täytyyhän koiranomistajan päästä näyttämään, että kovia ollaan. Uskaltakaa vaan tulla lähelle.

MaJunior kirjoitti:

Taas nähtiin, että koirat ovat tuhat kertaa vaarallisempia, kuin maalaistollojen pelkäämät sudet. Eikös tätä koirakantaa pitäisi alkaa harventaa, kun se on kasvanut niin suureksi, että rupeavat lapsia syömään?

Lue lisää

kuules ny vaan. jos asuu kaupungis, ei voi sanoo maalais susista mitää! Meidän naapurista susi haki perheen koiran ja tappo sen lähi metsäs... et kyl susi on vaarallisempi, ko ei kerran koira sil pärjää!!!! kävisit metsäs ni tietäisit mitä eroo on koiral ja sudel!

häiriintynyt kirjoitti:

Koiria on ehdottomasti liikaa.Niistä on paljon muutakin haittaa.Ulosteita piha-alueilla ja haukkuminen kerrostalossa herättää joka aammu klo kuusi ,kun asukkaat lähtevät töihin.Kerrostalo ei ole koirille hyvä paikka ja niitä asustelee asumassani kerrostalossa ,jopa kolme pienissä tiloissa.Tätä voisi kuysua jo eläinrääkkäykseksi.Ulosteita kerää vain joka kahdeskymmenes.Koiravero 500 euroon kuussa.Ehkä se vähentäisi ongelmia,joita koirat aiheuttavat.

Lue lisää

Ei ihmiset oikeasti tarvitse noin paljon koiria. Hoitakaa ihmissuhteenne kuntoon, saatte huomiota ja läheisyyttä toiselta ihmiseltä!

MaJunior kirjoitti:

Taas nähtiin, että koirat ovat tuhat kertaa vaarallisempia, kuin maalaistollojen pelkäämät sudet. Eikös tätä koirakantaa pitäisi alkaa harventaa, kun se on kasvanut niin suureksi, että rupeavat lapsia syömään?

Lue lisää

Ei sille voi mitää että koiralla sekoaa pää. Mitäs jos ihemisellä sekoaa pää ja tappaa jonkun pitäisikö ihmiskantaa ruveta rajoittamaan. Ja kuinka monta muuta tapausta tiedät että koira on tappanut jonkun. Niin ja vielä että kaikki koirat eivät tykkää lapsista ja VARSINKAAN kun ne kiusaavat joskus eläimiä. Kuten ja varmaan tiedät niin koira on eläin niin sillä on vaistot

wi.ley kirjoitti:

Sellaista tee. Omistajissa se vika yleensä on.
Mutta tuollaiset jotka on jalostettu tappamaan, niin MIKSI KUKAAN SELLAISEN HALUAIS! HÄ?

En minä ainakaan hommaisi semmoista, mulle pitäs maksaa että ottaisin! En tiedä mikä ikäisiä rottikat olivat, mutta paljon on tapahtunut lähes samanlaisia tapauksia. JA SILLÄ EI PITÄISI OLLA MITÄÄN VÄLIÄ MITÄ POIKA TEKI! onneksi ne sai lopetuksen, taisi olla koirillekin helpotus!

Lue lisää

Tuskin koira ilman syytä hyökkäsi pojan kimppuun,koska muuten olivat ilmeiseti olleet aivan rauhallisia,onko tapahtunnut jonkilaista ärsytystä pojan puolelta sitähän emme koskaan saa tietää ja oikeestaan turhaa sitä on spekuloida,mutta ei koira ilman ärsytystä/ärsykettä hyökkää kenenkään kimppuun.
Näinhänse menee myöskin meidän kaksijalkaisten parissakin,kun tarpeeksi ärsytetään niin voi tapahtua vaikk mitä

APINAT SE ON KOULUTTAJAN VIKA kirjoitti:

tollot .. KOIRA ON SYYTÖN, kouluttajan vika. Ei sillä että niitä koiria enää olisi voinut pelastaa tuon jälkeen, ehkä kouluttamalla KUNNON KOULUTTAJALLA.

suurin syy tallaisiin tapauksiin on se että,päästetään lapsi leikkimään yksin uroskoiran kanssa. lapsi kun esimerkiksi polvistuu, niin koira luulee että se alistuu ja alkaa ottamaan lauman johtajan paikkaa ja käy surutta kiinni.Ja se kuuluu uroskoiran luonteeseen!

Juu ja kaikki taas syyllistää koiraparkaa, eikä ajattele sitä MIKSI koira mahtaa käyttäytyä niin!? Onkohan tullut mieleen että jos eläinparkaa on rääkätty koko pienen ikänsä niin ei paljon muuta voi odottaa! Ihmisen syy siis täysin ei minkään muun! Ihmiset täällä maanpäällä vaarallisimpia petoja on enemmän ne toisiaan tappaa kuin eläimet!

anis kirjoitti:

Kamala tapaus. Itse olen harkinnut ottavani dobermannin jossain vaiheessa, jos aika riittää. Kävisin kyllä ehdottomasti jossain koulutuskurssilla kun en omista taidoistani niin varma ole. Se ei ole hyvä jos ihmisen kimppun koira käy.

Lue lisää

Minkä ihmeen takia kukaan haluaa ostaa itselleen tuollaisia tappajakoiria? Toki hyvin koulutetut susikoirat(jotka ovat hyvin koulutettuina erittäin viisaita), rotweilerit, dobermanit yms osaavat todennäköisesti käyttäytyä, mutta mikäli koulutus epäonnistuu tai koira on luonnostaan häiriintynyt, niin nuo rodut ovat aivan turhia. Sopivat vain ihmisille, jotka pelkäävät toisia ihmisiä

häiriintynyt kirjoitti:

Koiria on ehdottomasti liikaa.Niistä on paljon muutakin haittaa.Ulosteita piha-alueilla ja haukkuminen kerrostalossa herättää joka aammu klo kuusi ,kun asukkaat lähtevät töihin.Kerrostalo ei ole koirille hyvä paikka ja niitä asustelee asumassani kerrostalossa ,jopa kolme pienissä tiloissa.Tätä voisi kuysua jo eläinrääkkäykseksi.Ulosteita kerää vain joka kahdeskymmenes.Koiravero 500 euroon kuussa.Ehkä se vähentäisi ongelmia,joita koirat aiheuttavat.

Lue lisää

Eiköhän nyt mennyt kuppi nurin pahemman kerran!
Koiranpaska se vaan maatuu, mutta miten on lasinsirujen, maatuvatko ne??
Kun juopot ja alaikäiset kakarat lopettavat pullojen särkemisen ja puistoissa mölyämisen, niin minäkin lupaan alkaa kerätä koirani paskat pusikoista!!

MaJunior kirjoitti:

Taas nähtiin, että koirat ovat tuhat kertaa vaarallisempia, kuin maalaistollojen pelkäämät sudet. Eikös tätä koirakantaa pitäisi alkaa harventaa, kun se on kasvanut niin suureksi, että rupeavat lapsia syömään?

Lue lisää

Ihmiset eivät edes osaa kouluttaa rakkejansa. Isot koiran rontikat ja jätetään ilman valvontaa !

eri mieltä!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

ensinnäkään susi ei ole ihmisten ystävä ja kyllä niitä saa tappaa ihan avoimella kädellä!!! te kaupunkilais törtöt ette tajuakkaan että susi hyökkää myös muidenkin puollustuskyvyttömien eläinten kimppuun ei vaan koirien joka nyt sattumoisin =(ihmisen paras ystävä)!! susi käy kyllä lapsenkin kimppuun jos tilaisuus tulee siitä ei ole epäilystäkään! ne on petoja jokka saisi kuolla sukupuutton eipä tulisi ikävä... eikä tarvitsisi keräillä toisten elukoitten raatoja pihalta ja pelätä lasten puolesta.. susi kun on se todellinen uhka

Lue lisää

Eiköhän moni muukin petoeläin syö puolustus kyvyttömiä eläimiä luonnossa? Ja vielä muka sudet uhka, eiköhän ihmiset ite tapa paljon enemmän toisia ihmisiä ja eläimiä, kuin sudet? Ja monet ihmiset vaan roskaa luontoo ja saastuttaa ilmaa... Kuolispa sun kaltaiset ihmiset sukupuuttoon!

jotka on kielletty jo mones... kirjoitti:

esim. pit-bullterrieri, amerikanstaffordshirenterrieri, tosa inu, dogo argentino ja fila brasileiro niillä ei menoa ikinä norjaan tai englantiin rajalla pysäytetään.
Rottweiler tulossa norjassa listalle 2020.

Lue lisää

Mielestäni kaikki ylijalostetut koirarodut(doberman, rottweiler, saksanpaimenkoira) vaan esimerkiksi mainittuna ovat uhka niin omalle perheelle kuin myös vieraille ja syy tähän on pelkästään ihmisen joka on jalostanut nämä kyseiset rodut ainoastaan ulkomuodollisin perustein ei käyttötarkoituksen mukaan niin kuin pitäisi. Yleensä se mihin ihminen koskee muuttuu jossain vaiheessa pa...ksi

myös villit eläimet, esim. Afrikassa, ovat alkaneet käyttäytymään agressiivisesti ihmisiä kohtaan? Koskaan ennen eivät elefantit ole järjestelmällisesti tuhonneet kyliä. Kaikilla elollisilla on nimittäin yhteinen alitajunta. Eläimet kokevat ihmisen toimet luontoa tuhoavaksi, ja ovat vihaisia. Tulemme kokemaan kasvavan eläinten vihan. Tottakai se koskee myös meidän kotoisia eläimiä. Seuratkaapa tilastoja.

seesam kirjoitti:

kuulepas kaupunkilaisvälkky,jos ette joudu susien kanssa elämään, niin ei kannata kommentoida koko asiaan.Jos koirasi, mitä sinulla ei kuiten ollut ,mutta spekulaation vuoksi ajateltaisiin joutuvan pihalla suden suuhun, ei oikein mieli tee päästää lapsiakaan pihalle,joskaan en itse susia pelkää mutta joillekin pelko on todellinen,kun pihalta löytyy lemmikistä vain pää ja selkäruoto...

Lue lisää

itse asun maalla ja olen ollut suden kanssa kasvotusten ja tässä sitä ollaan ihan elävien kirjoissa. myös karhua olen ollut lähellä ja meillä vielä sattuu olemaan rotikka. Kaikkien kanssa on pärjätty hyvin. Oma mielipide on että ihminen se on kaikista vaarallisin. Koska ihminen on viimeksi tappanut toisen? Taitaa tälläkin hetkellä jokunen miljoona tehä kuolemaa ihmisen takia. Ollaanhan tässä jo maapallookin tuhoamassa kovaa kyytiä...
Susi tässä on pienin ongelma!!!

seesam kirjoitti:

kuulepas kaupunkilaisvälkky,jos ette joudu susien kanssa elämään, niin ei kannata kommentoida koko asiaan.Jos koirasi, mitä sinulla ei kuiten ollut ,mutta spekulaation vuoksi ajateltaisiin joutuvan pihalla suden suuhun, ei oikein mieli tee päästää lapsiakaan pihalle,joskaan en itse susia pelkää mutta joillekin pelko on todellinen,kun pihalta löytyy lemmikistä vain pää ja selkäruoto...

Lue lisää

itse asun maalla ja olen ollut suden kanssa kasvotusten ja tässä sitä ollaan ihan elävien kirjoissa. myös karhua olen ollut lähellä ja meillä vielä sattuu olemaan rotikka. Kaikkien kanssa on pärjätty hyvin. Oma mielipide on että ihminen se on kaikista vaarallisin. Koska ihminen on viimeksi tappanut toisen? Taitaa tälläkin hetkellä jokunen miljoona tehä kuolemaa ihmisen takia. Ollaanhan tässä jo maapallookin tuhoamassa kovaa kyytiä...
Susi tässä on pienin ongelma!!!

seesam kirjoitti:

kuulepas kaupunkilaisvälkky,jos ette joudu susien kanssa elämään, niin ei kannata kommentoida koko asiaan.Jos koirasi, mitä sinulla ei kuiten ollut ,mutta spekulaation vuoksi ajateltaisiin joutuvan pihalla suden suuhun, ei oikein mieli tee päästää lapsiakaan pihalle,joskaan en itse susia pelkää mutta joillekin pelko on todellinen,kun pihalta löytyy lemmikistä vain pää ja selkäruoto...

Lue lisää

itse asun maalla ja olen ollut suden kanssa kasvotusten ja tässä sitä ollaan ihan elävien kirjoissa. myös karhua olen ollut lähellä ja meillä vielä sattuu olemaan rotikka. Kaikkien kanssa on pärjätty hyvin. Oma mielipide on että ihminen se on kaikista vaarallisin. Koska ihminen on viimeksi tappanut toisen? Taitaa tälläkin hetkellä jokunen miljoona tehä kuolemaa ihmisen takia. Ollaanhan tässä jo maapallookin tuhoamassa kovaa kyytiä...
Susi tässä on pienin ongelma!!!

anis kirjoitti:

Kamala tapaus. Itse olen harkinnut ottavani dobermannin jossain vaiheessa, jos aika riittää. Kävisin kyllä ehdottomasti jossain koulutuskurssilla kun en omista taidoistani niin varma ole. Se ei ole hyvä jos ihmisen kimppun koira käy.

Lue lisää

IHMISETKIN TAPPAVAT ELÄIMIÄ!!!

...... kirjoitti:

Tuskin ne koirat syyttä hyökkää. Lapsiperheeseen kannattaa varmaanki hankkia pikku fifi koiria eikä isoja koiria. Koirat tuskin hyökkää ilman ärsytystä. Harmillista että niitä syytetään heti, vaikka kakara oisi härnännyt ja tehnyt vaikka mitä koirille.

Lue lisää

Samaa mieltä.

ikävä tapaus! mutta tapauksella ei lehtitietojen mukaan ollut silminnäkijöitä,joten en menisi tuomitsemaan esm. tätä tapauksessa mukana ollutta koiraa,herää kysymys:ärsyttikö poika jollain lailla koiraa?? nimittäin koira ei ole "lelu"sile ei tehdä ihan mitä tahansa,sillä on oikeus puolustautua.toden näköisesti asia jää ikuisesti lopullisesti selvittämättä,mikälaisesta tilanteesta tapaus sai alkunsa.ihmiset jotka pelkää/vihaa koiria saavat asialleen juorun juurta,päästessään mollaamaan asian omaisen koirarodun.tietämättä tapaukseen liittyviä yksityiskohtia yms. ei kannata tämän tapauksen johdosta jättää ottamatta koiraa perheeseen,täytyy vain ottaa huomioon että myös koira on perheen jäsen.sillä täytyy olla myös mahdollisuus elää ja olla onnellinen.ei lasten leikkikalu!! jokatapauksessa osaanottoni pojan vanhemmille :( jotka menettivät lapsensa ja kaksi parasta ihmisen ystävää tapauksen johdosta.

häiriintynyt kirjoitti:

Koiria on ehdottomasti liikaa.Niistä on paljon muutakin haittaa.Ulosteita piha-alueilla ja haukkuminen kerrostalossa herättää joka aammu klo kuusi ,kun asukkaat lähtevät töihin.Kerrostalo ei ole koirille hyvä paikka ja niitä asustelee asumassani kerrostalossa ,jopa kolme pienissä tiloissa.Tätä voisi kuysua jo eläinrääkkäykseksi.Ulosteita kerää vain joka kahdeskymmenes.Koiravero 500 euroon kuussa.Ehkä se vähentäisi ongelmia,joita koirat aiheuttavat.

Lue lisää

siitä että joka 20. kerää koiransa ulosteet...
huvinsa kullakin, ellei muuta voi, niin aina kannattaa valittaa joka asiasta.

MaJunior kirjoitti:

Taas nähtiin, että koirat ovat tuhat kertaa vaarallisempia, kuin maalaistollojen pelkäämät sudet. Eikös tätä koirakantaa pitäisi alkaa harventaa, kun se on kasvanut niin suureksi, että rupeavat lapsia syömään?

Lue lisää

mieti vähän mitä kirjoitat, jos susi tai karhu sattuu eksymään eteläsuomen taajamien lähelle niin kaikki olette vauhkoina, ette uskalla mennä ulos, lapset lähetätte taksilla kouluun ja sileen. täällä maalla asutaan niiden kanssa, mutta kun niitä on liikaa ne syövät koirat, lampaat, naudat ja poromiesten porot, niitä on silloin vähennettävä, kaksi kolme sutta vielä siedetään mutta laumat on liikaa pelätä ei , että silai.

MaJunior kirjoitti:

Taas nähtiin, että koirat ovat tuhat kertaa vaarallisempia, kuin maalaistollojen pelkäämät sudet. Eikös tätä koirakantaa pitäisi alkaa harventaa, kun se on kasvanut niin suureksi, että rupeavat lapsia syömään?

Lue lisää

Mieti vähän mitä kirjoitat.Täällä maalaistollot joutuvat asumaan susien ja karhujen kanssa. Emme niitä pelkää, mutta mistä niille ruokaa? nälissään raukat joutuvat tappamaan kotieläimiä, ja poroja. niitä pitäisi vähentää mutta kun ei saa. eksyipä tässä talvella susi sinne etelän taajamaan niin olitte vauhkoina taksit tienasi kun penikkanne veitte kouluun ettei susi vaan syö.

MaJunior kirjoitti:

Taas nähtiin, että koirat ovat tuhat kertaa vaarallisempia, kuin maalaistollojen pelkäämät sudet. Eikös tätä koirakantaa pitäisi alkaa harventaa, kun se on kasvanut niin suureksi, että rupeavat lapsia syömään?

Lue lisää

pelkään isoja koiria,koira on arvaamaton ELÄIN!!!!

Susi lammasten vaatteissa kirjoitti:

Kyllä tuo esimerkkisi valitettavasti on nälkään tappamista. Susi näet on laumaeläin, joka tarvitsee ruokaa myöhemminkin. Eivät ne jokaisen yksilön jokaista ateriaa varten aina uutta elikkoa tapa. Jokseenkin kaikki petoeläimet käyvät muuten haaskoilla jos sellaisia on tarjolla.

Lue lisää

SUSI LAMPAAN VAATTEISSA JUST TOLLASTEN HYÖKKÄYSTEN TAKIA PELKÄÄN ISOJA KOIRIA,KOIRA ON ARVAAMATON ELÄIN!!!

kun tullaan jälki junassa kirjoitti:

Toivon että mitään rotukieltoja ei tule, koska ne on erittäin typeriä!!, ja johan tuota on muista maista kokemuksia että kielloilla päästään vain ojasta allikkoon, joku rotikkakin kun kielletään niin rotu on vain pois kuuliaisilta koiriaan kouluttavilta harrastajilta, ja rotu tulee suosituksi alamaailmalle ja kaikille muille *jatketta haluaville vain sen takia että se on kielletty. Tai sitten lähteä ylilyöntihommiin niinkuin jenkeissä, joissain osavaltioissa on kielletty kultaset noutajat, labbikset ja 75 muuta ihan kilttinä pidettyä rotua.

Ikävä tapaus tuollanen mutta ei siinä silti rottweileriä rotuna voi syyttää!, se ois voinu olla aivan hyvin se kulta mussukka noutajakin.

Lue lisää

... jokaisesta koirasta, rotuun tai kokoon katsomatta saa tappajan, jos niin haluaa. Ei tarvitse kuin olla tottumaton kouluttaja, väärin käsitelty koira (=lyöntejä tmv), niin peli on selvä.

Olen itse aikanaan kasvattanut rottweilereita, siis myös pentueita, ja en ole kertaakaan törmännyt rodun kanssa ongelmiin, vaikka itsellänikin on 4 lasta. Päinvastoin, olivat ylimpiä kaveruksia keskenään, mitä nyt rotikka makasi siellä, missä lapset leikki...keskellä leikkejä tietenkin... =)
Kun viimeinen rotikka oli sairauden vuoksi pakko lopettaa, en ole uusia ottanut, nyt newfounland... mutta halu rotikasta kaveriksi on kova.

Tiedän tapauksia, missä oveen olisi saanut vaihtaa nimen; rotikka oli perheen pomo, mutta näissä tapauksissa syy on ihmisessä ja taitamattomuudessa kasvattaa rotikkaa, ei koirassa.
Rottweiler vaatii tiukan koulutuksen ja määrätietoisen kurin ja säännöt, joista ei lipsuta, mutta fyysinen kuritus saa koiran pelkäämään isäntäväkeä, ei kunnioittamaan. Ja silloin vaaran paikka on olemassa koska tahansa, jos koira kokee olevansa uhattuna jossain tilanteissa.
Rottweiler oikein pidettynä on yksi luotettavimmista ja kuuliaisimmista koirista,jolle isäntäperhe on kaikki kaikessa. Sitä paitsi rotu pitää lapsista... kunhan lapset eivät kohtele koiraa, varsinkin pentuaikana, väärin.

jotka on kielletty jo mones... kirjoitti:

esim. pit-bullterrieri, amerikanstaffordshirenterrieri, tosa inu, dogo argentino ja fila brasileiro niillä ei menoa ikinä norjaan tai englantiin rajalla pysäytetään.
Rottweiler tulossa norjassa listalle 2020.

Lue lisää

Kannatan rotukieltoja täysin!! Saisi kulkea kaduillakin rauhassa ilman pelkoa. Dogo Argentino ja Dobermanni kävivät kimppuumme tasan vuosi sitten pääsiäisenä meidän ollessa lenkillä ja meidän perheen koira kuoli siinä "onnettomuudessa". Suru on edelleen kova..

häiriintynyt kirjoitti:

Koiria on ehdottomasti liikaa.Niistä on paljon muutakin haittaa.Ulosteita piha-alueilla ja haukkuminen kerrostalossa herättää joka aammu klo kuusi ,kun asukkaat lähtevät töihin.Kerrostalo ei ole koirille hyvä paikka ja niitä asustelee asumassani kerrostalossa ,jopa kolme pienissä tiloissa.Tätä voisi kuysua jo eläinrääkkäykseksi.Ulosteita kerää vain joka kahdeskymmenes.Koiravero 500 euroon kuussa.Ehkä se vähentäisi ongelmia,joita koirat aiheuttavat.

Lue lisää

entäs ne rasittavat ihmiset? tappelevat jatkuvasti ja meteli kuuluu aina naapuriin, rikkovat pulloja, kusevat porttikonkiin, jättävät tupakantumppeja kadulle, räkivät, heittelevät roskia luontoon...enemmän meistä ihmisistä toisillemme on haittaa kun luontokappaleista.

Rottweiler on palveluskoirarotu. Käyttötarkoirtus on seura,-palvelus,- ja käyttökoira.Ei mikään egon kasvattaja tai lasten lelu!On järjen köyhyyttä jättää koira ja lapsi ilman aikuisen valvontaa.Rottweiler tarvitsee oikeanlaisen koulutuksen, sosiaalistamisen, määrätietoisen omistajan(johtajan) johon luottaa.Eläin on sellainen, millaiseksi ihminen sen kasvattaa.Näin verraten ihmisiin, miten kasvatus vaikuttaa.Lapsi on sellainen, miten vanhemmat hänet kasvattavat.Yhteiskunnassa on ongelmia lasten kanssa, joilla kasvatus on mennyt penkin alle.Sitten onkin kyseessä aikuiseksi kasvanut ihminen joka sekoaa->(Jokelan tragedia).Älkää ihmiset viitsikö olla typeriä ja syyttä eläimiä, koska ihminen täällä on se joka määrää ja vaikuttaa!

MaJunior kirjoitti:

Taas nähtiin, että koirat ovat tuhat kertaa vaarallisempia, kuin maalaistollojen pelkäämät sudet. Eikös tätä koirakantaa pitäisi alkaa harventaa, kun se on kasvanut niin suureksi, että rupeavat lapsia syömään?

Lue lisää

anteeksi nyt vain mutta maalaistollojen pelkäämät sudet???ensinnäkin tätä pelko valitusta on tullu kaupungeissa ja taajama-alueilla enemmän ku jossain maalla,toiseksi oletat että kaikki maalaiset ovat vain maalaistolloja tai sitten susia pelkäävät ovat vain maalaistolloja...törkeää yleistämistä joka suuntaan.kaikenlisäksi koko suomi on yhtämaaseutua,myös tämä suunnattoman upea ja valtava pääkaupunkimme yksi iso lande täynnä yleistäviä juntteja.joo tiedän,tuli yleistettyä ja tekstissä on varmaan paljon pilkku ynnä kirjoitusvirheitä joten en tietenkään ole uskottava.mutta toivottavasti jollain on hauskaa siellä kihistä vihaisena ja todeta että PROVO...vaikkei ookaan morjes

MaJunior kirjoitti:

Taas nähtiin, että koirat ovat tuhat kertaa vaarallisempia, kuin maalaistollojen pelkäämät sudet. Eikös tätä koirakantaa pitäisi alkaa harventaa, kun se on kasvanut niin suureksi, että rupeavat lapsia syömään?

Lue lisää

kehäkolmoselle aitaus ja kaikki sudet sen sisäpuolelle siellähän niitä suojellaan t.maalaistollo

mieti vähän! kirjoitti:

ei muuta sanottavaa

Lähinnä minua naurattaa, miten aina syyntakeeton eli koira tuomitaan tilanteen laadusta huolimatta. Suomi on suhteellisen köyhä ja naurettava lainsäädännöiltään mikä vähänkään viittaa eläimiin. Elukat saa melkeinpä poikkeuksetta kärsiä ja varsinkin koirat ovat juridisessa mielessä aina kakkosia; tapahtuipa mitä tahansa.

Kyllä se vaan niin on, että synnynnäiset psyykkiset ongelmat ovat todella harvinaisia. Lähes poikkeuksetta aiheutuneet tilanteet johtavat hihnan toisesta päästä!

Turhaa enää murehtia kun vahinko on sattunut, joka vielä päättyi varsin ikävästi. Isomman vastuun antaisin edesmenneen pojan ja koiran omistajille, koska ovat päästäneet noin nuoren sällin: ison, vahvan ja yleisesti ottaen kovan koiran kanssa valvomatta.

Edelleenkin sanon, että tervepäinen koira joka tässä tapauksessa rotunsa luonteeltaan on vielä perheeseensä leimautuva ei hyökkää kiinni ilman syytä!!
Jotain epämiellyttävää koiran on täytynyt kokea, kun on noin tilanteeseen reagoinut.

Koiran iästä ei vissiin ole hajua? Nuori uros on saattanut hyvinkin ruveta pomottamaan ns. isäntäänsä, eli yrittänyt päästä koiran hierarkkiassa ylöspäin..? Kuinka kaltoin koiraa on kohdeltu, omistajien omista sanoista huolimatta? Ei ketään varmaan tälläisen tapahtuneen jälkeen mitään myöntäisi itsensä virheeksi! Mistäpä noista tietää, syitä hyökkäykseen voi olla monia; päteviä ja epäpäteviä! Asia jää haudan varjoon, koska ei asiaa paljoa tutkittu, heti vaan koiralle kuula kalloon.

Entä jos otsikko olisikin ollut: 10v. poika tappoi koiran Elimäellä? Ei varmaan ketään olisi näin kiinnostunut tilanteesta?! ;)

Uskoisin, että jälleen peiliin vilkaisemalla opittaisiin jotain..

wi.ley kirjoitti:

Puhut asiaa. Milloin viimeksi susi on tappanut ihmisen. Noi sata vuotta sitten. Ne jotka kasvatteletvat lampaita tms. itkevät kumminkin valtiolta korvaukset.

Sellainen joka on idiootti varmaankin ajattelee, että lampaan henki on tärkeämpi kui ihmisen?

Taitaa olla peräkammarin poikia ja "kasvatettu" vihaamaan kaikkea mikä liikkuu. Eikä varmaankaan lapsia kun niitähän saa koirat tappaa. SÄÄLITTÄVÄÄ "HENKISYYTTÄ", mun puolesta sais sudet tappaa koko sun laumas ennemmin kuin ihmisen! Ota järki käteen, jos sellaista on ja yritä se survoa kaaliis.

Lue lisää

Milloin viimeeksi susi on ollut ihmisen kotieläin?

MaJunior kirjoitti:

Taas nähtiin, että koirat ovat tuhat kertaa vaarallisempia, kuin maalaistollojen pelkäämät sudet. Eikös tätä koirakantaa pitäisi alkaa harventaa, kun se on kasvanut niin suureksi, että rupeavat lapsia syömään?

Lue lisää

Täällä meilläpäin koulutyttö (onneksi jo sentään 15 v) joutui suden hyökkäyksen kohteeksi, kun tyttö koitti pelastaa lenkillä koiraansa, josta susi olisi mieluusti ottanut huikopalaa.
Onneksi lähes säikähdyksellä tyttö selvisi, käsiä susi pääsi raatelemaan, mutta hengenlähtö ei ollut kuitenkaan lähellä.
Mutta jos itselläni vielä pieniä lapsia olisi, en niitä uskaltaisi pihamaalle yksin päästää (ikkunasta valvoen, huom).
Tämä maalais(kaupunkilainen)tollo omaa kyllä sen verran huolta pienistä liikkujista (mm. ekaluokkalaiset koululaiset), että kyllä oikeasti nuo sudet pelottavat.

Onnettomuuden kohdanneelle perheelle syvä osanottoni.

MaJunior kirjoitti:

Taas nähtiin, että koirat ovat tuhat kertaa vaarallisempia, kuin maalaistollojen pelkäämät sudet. Eikös tätä koirakantaa pitäisi alkaa harventaa, kun se on kasvanut niin suureksi, että rupeavat lapsia syömään?

Lue lisää

kyl luulen et sullaki rupee puntti tutisee ku kuljeskelet susimettissä, ite asut kummiski jossai kerrostalos keskel kaupunkii:D

Joo no en suosittelekkaan otettavaksi eläintä kotiin missä on tollaisia kun eivät edes mitään ymmärrä.Sitäpaitsi petoja me ihmiset siinä ollaan kuin eläimetkin,kymmenen krtaa pahempia.Jännä homma että kun omavanhempi joka on ihan verekseltään sukulainen tappaa oman lapsensa ei tule tälläistä vihaa ja kannanottoa..No,helpompihan se on aina sellaista syyttää joka ei puhu.
Olen aika sataprosenttisen varma että poika on onnistunut jotenkin pahasti häiritsemään koiraa ja luultavasti tehnyt niin aikaisemminkin,uutisessa luki että koira(jälleen kerran)ei ollut aikaisemmin käyttäytynyt agressiivisesti ja että samana päivänä oli käynyt eläinlääkäri,eli jokaisen vähääkään järkeään käyttävän pitäisi osata päätellä mitäköhän on mahdollisesti käynyt!koiralle oli varmaan riittävä stressin laukaisija eläinlääkärin käynti.
Sitten susista että muista;ihmisten pitäisi tietää vähän enemmän asioista,mikä tapahtuu yleensä silloin kun oikeasti välittää niin viittii ottaa selvää asioista-tässä tapauksessa,eläimistä ja luonnosta,niin koti-kuin villi sekä niiden elinympäristöstä,eikä olla aina raivoamassa tai itkemässä jollain palstalla että minun poro,minun koira,susi sitä ja tätä...blaa blaa..helvetin ärsyttävää ja tyhmää sekä itsekeskeistä..Menkää peilin eteen,läpäyttäkää poskea ja miettikää oletteko oikeasti niin tyhmiä vai todellakin noin riippuvaisia omasta itsekeskeisyydestä ettette voi saada aikaan jotain parempaa..Avartakaa mieltä,asiat ovat yksinkertaisia ja mukavia kun luopuu itsekeskeisyydestä!

varmo kirjoitti:

Mene sinä kaupunkilaistollo sinne asumaan missä sudet hiippailee ikkunoittes alla ja uikuta sitten! Ja laita lapses aamuhämärässä tienvarteen taksikyytiä varttumaan.
Pitäis aatella ylä- eikä alapäällä.
Rotikat sun muut luonnevikaset paskarodut sinne
maalle susien syötäväks. Mieti sitä.

Lue lisää

Susi on luonnoneläin. Jos metsästä kohtaa suden eikä tee mitään äkkinäisä liikkeitä, niin antaa sen jolkotella pois. Ja asiahan on niin, että susi pelkää ja lähtee karkuun kuin käy hyökkäämän.

Mieluumin kohtaan suden metsässä kuin irtipäästetyn dobberin, pitbullin tai rotiskon.

Otetaan sun mielestä vanha perinne käyttöön ja sudesta tapporahaa. Ja samantien oravista.

Vaikka kaikki sudet tapettais, niin koira on 10 x vaarallisempi. Koiratappeluita on järjestetty aikojen alusta lähtin, että on tainnut mennä geeneihin.

hoijaa kirjoitti:

aluksi suuri osanotto lapsen vanhemmille ja läheisille! kamalampaa ei voisi olla kuin menettää oma lapsi.. mutta kun tässä tätä koirahommaa yleistetään ja paasataan niin valitettavasti niitä sekopäitä löytyy myös meistä ihmisistä.. ei mene päivääkään ettei joku olisi piessyt tai tappanut omaa lasta vaimoa miestä tai ystävää. ja suurimmaksi osaksi syitä koiran käyttäytymiseen ovat ihmiset mutta on niitäkin koiria jotka esim vanhuuttaan vaan yks kaks pimahtavat.. ja erityisesti ylikoulutetut koirat. itse olen menettänyt toisen silmäni naapurin koiran vuoksi joka oli leikkinyt meidän kanssa 10 vuotta ja sitten vaan yhtenä päivänä juoksi pihan läpi ja päälle. kuitenkaan en ole siitä koskaan paasannut ja itselläni on koiria koko ajan.. että sitä vaan tämä on kamala juttu mutta niin on myös esim juttu äidistä joka tappoi kolme lastaan.. sitä ei enää pysty käsittämään..kun on ne itse tehnyt tähän maailmaan ja sit.. pahuutta on aina maailmassa ja tulee olemaan.tsemppii kaikille koiraihmisille ja koirattomille myös.

Lue lisää

omistajille PAKOLLINEN koiran koulutus kurssi. Itse omistan labriksen, jonka kanssa olen harrastanut pennusta pitäen kaikenlaista. Mulla on hyvä suhde koiraani ja se tietää paikansa meidän laumassa.

kaikki ei kiinni rodusta kirjoitti:

eli itseäni on purru cokkeri, kun olin 7v(nyt 21). olin menossa ohi muiden kavereiden kaa, kun mitään varottamatta koira hyökkäsi kimppuun ja puri hauikseen(vieläkin arpi jäljellä) ja itsellä oli kuitenkin paksu haalari ja sen alla pari paitaa!! että kyllä noi ns. kiltit seurakoirat on paljon herkempiä puremaan kun joskus koira vs koira taisteluissa käytetyt, sillä eihän ne osaa koira vs ihmistä:P

Lue lisää

Itsellänikin huonoo kokemusta lähinnä kultaisestanoutajasta, bordercolliesta ja colliesta pikku terriereistä. Ovat purreet, on seko yksilö, muuten vaan hyökännyt ykskaks lenkillä ollessa koiramme ja perheeni kimppuun.. Itselläni rotikka ja tanskandoggi, ja varsinkin rotikkani ei oikeastaan koskaan ees ärähä toisil koirille, saatika ihmiselle ei kumpikaan. Niinkuin aikaisemminkin tuossa sanottu, kunhan nyt taas yritetään saada aikaiseksi rotikalle tappaja koiran maine. Koiralla kuin koiralla saattaapi naksahtaa päässä jostain syystä (yleensä siis kiusattuna ym) ja käydä ihmisen päälle. Rotikoilla yleensä on todella pitkä pinna, eikä herkästi ota itteensä mistään. Ja kun missään ei edes käy ilmi, onko koira ihan "raadellut" vai onko taas yksi purema ja huonolla tuurilla kohtalokkaaseen paikkaan??? Kauhia on tapaus, osanottoni perheelle. Mutta jännää miten ihmiset heti yleistää kaiken ja kaikki rotikat ja isot koirat on nyt kauheita.

Nimetön kirjoitti:

Mielestäni kaikki ylijalostetut koirarodut(doberman, rottweiler, saksanpaimenkoira) vaan esimerkiksi mainittuna ovat uhka niin omalle perheelle kuin myös vieraille ja syy tähän on pelkästään ihmisen joka on jalostanut nämä kyseiset rodut ainoastaan ulkomuodollisin perustein ei käyttötarkoituksen mukaan niin kuin pitäisi. Yleensä se mihin ihminen koskee muuttuu jossain vaiheessa pa...ksi

Lue lisää

on vanha rotu.

pablo83 kirjoitti:

SUSI LAMPAAN VAATTEISSA JUST TOLLASTEN HYÖKKÄYSTEN TAKIA PELKÄÄN ISOJA KOIRIA,KOIRA ON ARVAAMATON ELÄIN!!!

Koirat>Rotweilerit osaston sheriffi poisti KAIKKI asialliset ja asiattomat tähän aiheeseen liittyvät kirjoitukset. Hänelle tuli ns. mitta täyteen. Onneksi tämän osaston sheriffi ei näytä olevan huolissaan keskustelun sävystä, vilkkaudesta tms. Onko kunkin palstan sheriffillä omat (mielivaltaiset) säännöt sensuurin suhteen???

pablo83 kirjoitti:

SUSI LAMPAAN VAATTEISSA JUST TOLLASTEN HYÖKKÄYSTEN TAKIA PELKÄÄN ISOJA KOIRIA,KOIRA ON ARVAAMATON ELÄIN!!!

koiran pelkääminen on sairaus tunnetko itsesi hulluks?

Ei ole ihme että koira haluaa sun päälle käydä kun olet epäilyttävä haluisit tappaa sen vastaan tulevan koiran!!!

yyrwww kirjoitti:

kyl sulla heittää päässä!!! etkö ymmärrä et sil lapsel oli vielä koko elämä elettävänä!!! ja se lapsi ei oo voinu tehdä mitää sellasta mikä oisi oikeuttanu koiran tappamaan!!! ja sen takia ne varmaan lopetti sen toisenki koiran et ei jää pahoja muistoja tai et jos niil on muita lapsia!!

Lue lisää

yksi kerta riittää ass holl

yyrwww kirjoitti:

kyl sulla heittää päässä!!! etkö ymmärrä et sil lapsel oli vielä koko elämä elettävänä!!! ja se lapsi ei oo voinu tehdä mitää sellasta mikä oisi oikeuttanu koiran tappamaan!!! ja sen takia ne varmaan lopetti sen toisenki koiran et ei jää pahoja muistoja tai et jos niil on muita lapsia!!

Lue lisää

yksi kerta riittää ass holl............................................

jfkfieroi kirjoitti:

kyl sul ei tosissaa päässä oo yhtää järkee. et täs puhutaa nyt lapsen kuolemasta!!!!! et kyl taida ymmärtää et minkälainen tuska lapsen vanhemmilla on!!!! sit tietäisit jos ite menettäisit oman lapsen!!!! taidat olla vaa vähä nuija ja pentu ite!!!! se lapsi ei ole voinut tehdä koiralle mitään mikä oikeuttaisi koiran tappamaan lapsen tai ylipäänsä ihmisiä!!! että kyllä se ihmisen elämä on koiraa arvokkaampaa. ja nyt vielä lapsesta jolla oli koko elämä elettävänä!!!!!

Lue lisää

pitkä paska - yksi kertä riittää

Nimetön kirjoitti:

Minkä ihmeen takia kukaan haluaa ostaa itselleen tuollaisia tappajakoiria? Toki hyvin koulutetut susikoirat(jotka ovat hyvin koulutettuina erittäin viisaita), rotweilerit, dobermanit yms osaavat todennäköisesti käyttäytyä, mutta mikäli koulutus epäonnistuu tai koira on luonnostaan häiriintynyt, niin nuo rodut ovat aivan turhia. Sopivat vain ihmisille, jotka pelkäävät toisia ihmisiä

Lue lisää

"Toki hyvin koulutetut susikoirat(jotka ovat hyvin koulutettuina erittäin viisaita)"

Sori nyt vaan mutta niitä oikeita susikoirasekoituksia ei vaan voi kouluttaa tai kesyttää..eivät ikinä tule olemaan niinkuin koira,vaikka kouluttaisit pennusta asti..Sillä vaistot niillä on voimmakkaimmat. Joten ovat arvaamattomia. Ja jos ahdistuvat,seurauksena hyökkäys,pakoon pyrkiminen..Pureminen myös yleistä..vaikka opettaisit mitkä istumiset,paikkaolon sun muut..silti se loppupeleissä noudattaa omia vaistojaan ei ole samalla tavalla ihmisen "orja" kuin koira.

en puhu nyt mistään malamuuttisusisekoituksissa jossa se suden perimä tosi kaukaista vaan ne mitkä puolisekoituksia.

Rotikan kasvattaja kirjoitti:

... jokaisesta koirasta, rotuun tai kokoon katsomatta saa tappajan, jos niin haluaa. Ei tarvitse kuin olla tottumaton kouluttaja, väärin käsitelty koira (=lyöntejä tmv), niin peli on selvä.

Olen itse aikanaan kasvattanut rottweilereita, siis myös pentueita, ja en ole kertaakaan törmännyt rodun kanssa ongelmiin, vaikka itsellänikin on 4 lasta. Päinvastoin, olivat ylimpiä kaveruksia keskenään, mitä nyt rotikka makasi siellä, missä lapset leikki...keskellä leikkejä tietenkin... =)
Kun viimeinen rotikka oli sairauden vuoksi pakko lopettaa, en ole uusia ottanut, nyt newfounland... mutta halu rotikasta kaveriksi on kova.

Tiedän tapauksia, missä oveen olisi saanut vaihtaa nimen; rotikka oli perheen pomo, mutta näissä tapauksissa syy on ihmisessä ja taitamattomuudessa kasvattaa rotikkaa, ei koirassa.
Rottweiler vaatii tiukan koulutuksen ja määrätietoisen kurin ja säännöt, joista ei lipsuta, mutta fyysinen kuritus saa koiran pelkäämään isäntäväkeä, ei kunnioittamaan. Ja silloin vaaran paikka on olemassa koska tahansa, jos koira kokee olevansa uhattuna jossain tilanteissa.
Rottweiler oikein pidettynä on yksi luotettavimmista ja kuuliaisimmista koirista,jolle isäntäperhe on kaikki kaikessa. Sitä paitsi rotu pitää lapsista... kunhan lapset eivät kohtele koiraa, varsinkin pentuaikana, väärin.

Lue lisää

tätä mä just vartosi et joku ees tajuu tälläse asia :D ku kaikki o heti ku sattumoisin se joka raateli se poja ni oli rotikka ni et joo kauhee rotu millai joku voi pitää tollast hulluu koiraa,ärsyttävää,ja ihmiset kattoo silmät pyöreen ku kävelee tuol rotika kans.

ratsuttajaN kirjoitti:

Eiköhän nyt mennyt kuppi nurin pahemman kerran!
Koiranpaska se vaan maatuu, mutta miten on lasinsirujen, maatuvatko ne??
Kun juopot ja alaikäiset kakarat lopettavat pullojen särkemisen ja puistoissa mölyämisen, niin minäkin lupaan alkaa kerätä koirani paskat pusikoista!!

Lue lisää

niin että oletkos viellä lastentarha iässä vai mikä sulla ahistaa ei neiti hienohelma sitä paskaa sieltä voi poimii...onneksi maailmassa ei ole enempää sinun kaltaisiasi törppöjä...EN VARMAAN TEE KU NUOT EI TEE :´( jos kaikki ajattelis niinku neiti aivovamma maailma hukkuisi teidän hurttienne paskaan

KTN kirjoitti:

On se, että susi ei tapa huvikseen vaan nälkäänsä ja jos luontaista ruokaa ei löydy kelpaa se oman pihan koira, poro, lammas, lehmä tai jopa ihminen.

Toisekseen koira tulee aina olemaan henkisesti sudenpennun tasolla.

Lue lisää

totuus kuitenkin on kun satun asumaan poronhoito alueella tässä oli lähellä YKSINÄINEN susi jonka jäljiltä on löytynyt nyt 28 tapettua poroa...joita on juuri ja juuri maistellut...ja suuren osan on lumi jo peittänyt....tappoi aina vaan uuden poron...tokihan se nälkäänsä tappaa mutta aina kun pikkasen hiukoo se teloo uuden ja uuden...että semmonen on sinun nälkäänsä tappaja...vaikka olis 50 metriä haaskalle ja sattuu olemaan poro edessä tappaa varmasti miksi syödä haaskaa kun saa tuorettakin

Itselläkin oli rottis. Tosi kiltti, olis voinut panna vaikka solmuun. Lapsiperheeseen sitä ei kuitenkaan pidä ottaa missään tapauksessa. Lapsi voi leikkiessään esim. läpsäistä koiraa nenään ja laukaista puolustusreaktion. Säälittää katsoa äitiä, joka työntää lastenvaunuja, jossa on kiinni yksi tai kaksi iso koiraa. Eikö hoivaamisvietti tule tyydytettyä jo vauvanhoidossa? Älkää ottako isoja koiria perheeseen jossa on pieniä lapsia!

rottis kirjoitti:

Itselläkin oli rottis. Tosi kiltti, olis voinut panna vaikka solmuun. Lapsiperheeseen sitä ei kuitenkaan pidä ottaa missään tapauksessa. Lapsi voi leikkiessään esim. läpsäistä koiraa nenään ja laukaista puolustusreaktion. Säälittää katsoa äitiä, joka työntää lastenvaunuja, jossa on kiinni yksi tai kaksi iso koiraa. Eikö hoivaamisvietti tule tyydytettyä jo vauvanhoidossa? Älkää ottako isoja koiria perheeseen jossa on pieniä lapsia!

Lue lisää

Ei tullut mieleen että ne koirat ovat ehkä olleet jo ennen lapsia?

rottis kirjoitti:

Itselläkin oli rottis. Tosi kiltti, olis voinut panna vaikka solmuun. Lapsiperheeseen sitä ei kuitenkaan pidä ottaa missään tapauksessa. Lapsi voi leikkiessään esim. läpsäistä koiraa nenään ja laukaista puolustusreaktion. Säälittää katsoa äitiä, joka työntää lastenvaunuja, jossa on kiinni yksi tai kaksi iso koiraa. Eikö hoivaamisvietti tule tyydytettyä jo vauvanhoidossa? Älkää ottako isoja koiria perheeseen jossa on pieniä lapsia!

Lue lisää

Miksi pitää ottaa ottaa lapsiperheeseen joku laumanvartijakoira tai suojelukoira, jonka rotumääritelmässä jo lukee taisteluhalu?

Käyttökoira tulee ottaa todelliseen tarpeeseen niin, että koiralla myös on vankka ja osaava koulutus ko. tehtävään ja sitä myös siihen käytetään. Lapsiperheella tuskin on edes aikaa tällaiseen, ei ole nimittäin ihan pieni homma!

Lapsiperheisiin pitäisi ottaa seurakoira. Ei ole ainakaan minun silmiin osunut, että sellainen olisi käynyt kenenkään kimppuun. Ja seurakoirissakin on suuria koiria, jos sitä haluaa.

mutta.. kirjoitti:

Ei tullut mieleen että ne koirat ovat ehkä olleet jo ennen lapsia?

niinpä,mulla on itselläni kokemusta mustasukkaisesta koirasta...isäni koira oli tottunut olemaan huomion keskipiste ennenkuin minä sain lapsen,puras tyttöä päästä niin että tikit tuli kun joutui huomion yhtäkkiä jakamaan...muut oli sitä mieltä et kyllä se koira lopetetaan,minä ainoana pistin vastaan ja hyvin nyt koira elelee,tytön kanssa vaan ei samaan huoneeseen enään...ja koirat kyllä tuntee mustasukkaisuutta vaikka jotkut tutkijat eri mieltä!

mutta.. kirjoitti:

Ei tullut mieleen että ne koirat ovat ehkä olleet jo ennen lapsia?

Meinaatko tosiaan, että kyseessä olisi yli 11-vuotiaat koirat? (Raskausaika pojan ikä.)

rottis kirjoitti:

Itselläkin oli rottis. Tosi kiltti, olis voinut panna vaikka solmuun. Lapsiperheeseen sitä ei kuitenkaan pidä ottaa missään tapauksessa. Lapsi voi leikkiessään esim. läpsäistä koiraa nenään ja laukaista puolustusreaktion. Säälittää katsoa äitiä, joka työntää lastenvaunuja, jossa on kiinni yksi tai kaksi iso koiraa. Eikö hoivaamisvietti tule tyydytettyä jo vauvanhoidossa? Älkää ottako isoja koiria perheeseen jossa on pieniä lapsia!

Lue lisää

Aivan samaa mieltä.Jos lapsiperheessä yleensäkkin koira koiria, varsinkin tällaisia suuria koiria. Vanhemmilla vastuu. Koira ei ole leikkikalu, mille lapsi saa tehdä ihan mitä vaan. , jos lapsi esim. lyö, vetää korvista , potkii ym. kivaa mikä mieleen juolahtaa.Koira vaistojensa mukaisesti puolustautuu, jälki voi olla tällaista. Koiran huono kohtelu on voinut jatkua pitkäänkin, kenenkään siihen puuttumatta. Lapset oppii, että koira on yksi heidän leikkikaluistaan.Joo, tiedän koira EI siltikään saa purra....mutta...koira ei ole ajatteleva!!! Itselläni ollut sakasanpaimenkoiria (perheessä missä lapsia) yli 30v, koskaan koira ei ole aikonutkaan tehdä pahaa lapsille, päinvastoin ,ollut erittäin hyvä leikkikaveri. Mutta meillä olut tarkat pelisäännöt koirien suhteen.Koiralla ollut aina oma paikka perheessä ja sitä paikka kunnioitettu.Se on ollut perheenjäsen. Esim. jos koira nukkumassa, ei häiritä,ruokailun aikana ei mennä härnäämään ja häiritsemään...hyvin on toiminut.Ikäviä tällaiset tapaukset, mutta toivottavasti rotwailerin ei yleisesti saa "tappajkoiran" mainetta, koska ne on aivan ihania perhekoiria

vanhuskoiria? kirjoitti:

Meinaatko tosiaan, että kyseessä olisi yli 11-vuotiaat koirat? (Raskausaika pojan ikä.)

niin on vielä ymmärrettävämpää, että kävi poikaan kiinni, sillä vanhoilla koirilla on usein kaikenlaisia kipuja ja kipujen vuoksi ovat agressiivisia.

rottis kirjoitti:

Itselläkin oli rottis. Tosi kiltti, olis voinut panna vaikka solmuun. Lapsiperheeseen sitä ei kuitenkaan pidä ottaa missään tapauksessa. Lapsi voi leikkiessään esim. läpsäistä koiraa nenään ja laukaista puolustusreaktion. Säälittää katsoa äitiä, joka työntää lastenvaunuja, jossa on kiinni yksi tai kaksi iso koiraa. Eikö hoivaamisvietti tule tyydytettyä jo vauvanhoidossa? Älkää ottako isoja koiria perheeseen jossa on pieniä lapsia!

Lue lisää

Meillä on perheessä 2 bernhardilaista ja en voisi todellakaan parempaa perhe koiraa kuvitella. Jokaisessa koirassa on oma vaaransa käydä ihmiseen kiinni mutta suurempi niillä joilla puolustaminen on henki ja veri. Meillä on 4kk ikäinen tyttö ja tuolla menen koirien kanssa vaunujen kera.

Ihmettele sinä vaan mutta tää on mielipide asia josta ei voi kiistellä. Sinäkin varmaan kaupunkilaishomo joka kuvittelee tietävänsä kaiken.

sakemanneja kirjoitti:

Aivan samaa mieltä.Jos lapsiperheessä yleensäkkin koira koiria, varsinkin tällaisia suuria koiria. Vanhemmilla vastuu. Koira ei ole leikkikalu, mille lapsi saa tehdä ihan mitä vaan. , jos lapsi esim. lyö, vetää korvista , potkii ym. kivaa mikä mieleen juolahtaa.Koira vaistojensa mukaisesti puolustautuu, jälki voi olla tällaista. Koiran huono kohtelu on voinut jatkua pitkäänkin, kenenkään siihen puuttumatta. Lapset oppii, että koira on yksi heidän leikkikaluistaan.Joo, tiedän koira EI siltikään saa purra....mutta...koira ei ole ajatteleva!!! Itselläni ollut sakasanpaimenkoiria (perheessä missä lapsia) yli 30v, koskaan koira ei ole aikonutkaan tehdä pahaa lapsille, päinvastoin ,ollut erittäin hyvä leikkikaveri. Mutta meillä olut tarkat pelisäännöt koirien suhteen.Koiralla ollut aina oma paikka perheessä ja sitä paikka kunnioitettu.Se on ollut perheenjäsen. Esim. jos koira nukkumassa, ei häiritä,ruokailun aikana ei mennä härnäämään ja häiritsemään...hyvin on toiminut.Ikäviä tällaiset tapaukset, mutta toivottavasti rotwailerin ei yleisesti saa "tappajkoiran" mainetta, koska ne on aivan ihania perhekoiria

Lue lisää

En usko kyllä että koiralla vaan pimahti päässä yks kaks että: "Heps! Tapetaanpa pentu!"
Joku syy siihen on täytynyt olla, ja kerta silminnäkijöitä ei ollut, niin onko ihme jos tuon ikäinen kakara on tehnyt koiralle ensin jotain?

Täällä on porukka jo aiemmin todennut, että ei isoja koiria lapsiperheeseen. Minusta koiria tarvitse olla ollenkaan lapsiperheessä, jos on, niin vanhemmat 24/7 vastuussa vahtimassa, että mitään ei käy.

Totta kai koira käy päälle jos sitä ärsyttää nyhtämällä, läpsimällä, potkimalla tai hyökkimällä päälle. Vaikka se lapsesta olisi leikkiä, voi koira sen kokea uhkana. Erilaiset ihmisetkin kokevat erilaiset asiat uhkaavina tai ahdistavina.

MinoreaH kirjoitti:

En usko kyllä että koiralla vaan pimahti päässä yks kaks että: "Heps! Tapetaanpa pentu!"
Joku syy siihen on täytynyt olla, ja kerta silminnäkijöitä ei ollut, niin onko ihme jos tuon ikäinen kakara on tehnyt koiralle ensin jotain?

Täällä on porukka jo aiemmin todennut, että ei isoja koiria lapsiperheeseen. Minusta koiria tarvitse olla ollenkaan lapsiperheessä, jos on, niin vanhemmat 24/7 vastuussa vahtimassa, että mitään ei käy.

Totta kai koira käy päälle jos sitä ärsyttää nyhtämällä, läpsimällä, potkimalla tai hyökkimällä päälle. Vaikka se lapsesta olisi leikkiä, voi koira sen kokea uhkana. Erilaiset ihmisetkin kokevat erilaiset asiat uhkaavina tai ahdistavina.

Lue lisää

Koira saattoi olla mustasukkainen lapselle jostain tai sitten vai koiran koulutus oli mennyt reisille ja se luuli olevansa herra talossa.

No jokatapauksessa vanhemmilla on nyt hyvää aikaa miettiä mikä meni pieleen.

MinoreaH kirjoitti:

En usko kyllä että koiralla vaan pimahti päässä yks kaks että: "Heps! Tapetaanpa pentu!"
Joku syy siihen on täytynyt olla, ja kerta silminnäkijöitä ei ollut, niin onko ihme jos tuon ikäinen kakara on tehnyt koiralle ensin jotain?

Täällä on porukka jo aiemmin todennut, että ei isoja koiria lapsiperheeseen. Minusta koiria tarvitse olla ollenkaan lapsiperheessä, jos on, niin vanhemmat 24/7 vastuussa vahtimassa, että mitään ei käy.

Totta kai koira käy päälle jos sitä ärsyttää nyhtämällä, läpsimällä, potkimalla tai hyökkimällä päälle. Vaikka se lapsesta olisi leikkiä, voi koira sen kokea uhkana. Erilaiset ihmisetkin kokevat erilaiset asiat uhkaavina tai ahdistavina.

Lue lisää

nimitellä kuollutta poikaa pennuksi.häpeä ja katoa.

rottis kirjoitti:

Itselläkin oli rottis. Tosi kiltti, olis voinut panna vaikka solmuun. Lapsiperheeseen sitä ei kuitenkaan pidä ottaa missään tapauksessa. Lapsi voi leikkiessään esim. läpsäistä koiraa nenään ja laukaista puolustusreaktion. Säälittää katsoa äitiä, joka työntää lastenvaunuja, jossa on kiinni yksi tai kaksi iso koiraa. Eikö hoivaamisvietti tule tyydytettyä jo vauvanhoidossa? Älkää ottako isoja koiria perheeseen jossa on pieniä lapsia!

Lue lisää

Omasta mielestänikään ei pidä lapsiperheeseen ottaa näitä isoja koirarotuja, ja jos perheessa on ennestään koira kun pieni lapsi tulee taloon niin kai siinä vanhemmat pystyy koirastaan luopumaan ennen kuin se hyökkää lapsen kimppuun. Mielestäni se riittää hyväksi syyksi luopua koirasta jos samainen rotu on käynyt ihmisen kimppuun ennen, koska samaa vertahan ne kohta ovat kun niin pienissä ympyröissä niitä koiria teetätetään.
Vaikka koira ei ikinä käyttäytyisi aggressiivisesti ketään kohtaan ei tarkoita sitä etteikö se joskus vahingoittaisi ihmistä. Onhan noita juttuja nähty ja kuultu miten kiltti perhekoira on vain pimahtanut. Niinhän ne ihmisetkin saattaavat äkkiarvaamatta hyökätä vaikkei aikasemmin olekaan ollut merkkejä vastaavasta käytöksestä?

rottis kirjoitti:

Itselläkin oli rottis. Tosi kiltti, olis voinut panna vaikka solmuun. Lapsiperheeseen sitä ei kuitenkaan pidä ottaa missään tapauksessa. Lapsi voi leikkiessään esim. läpsäistä koiraa nenään ja laukaista puolustusreaktion. Säälittää katsoa äitiä, joka työntää lastenvaunuja, jossa on kiinni yksi tai kaksi iso koiraa. Eikö hoivaamisvietti tule tyydytettyä jo vauvanhoidossa? Älkää ottako isoja koiria perheeseen jossa on pieniä lapsia!

Lue lisää

Meille tuli rottis kun olin muutaman vuoden ja sen jälkeen tuli vielä kaksi pikkusisarusta.. eikä koskaan sattunut mitään!!

Ihme yleistämisvimma monella täällä! Miettikää nyt tollukat vähän! Ei kaikki ihmisetkään ole samanlaisia!

on moneksi kirjoitti:

Miksi pitää ottaa ottaa lapsiperheeseen joku laumanvartijakoira tai suojelukoira, jonka rotumääritelmässä jo lukee taisteluhalu?

Käyttökoira tulee ottaa todelliseen tarpeeseen niin, että koiralla myös on vankka ja osaava koulutus ko. tehtävään ja sitä myös siihen käytetään. Lapsiperheella tuskin on edes aikaa tällaiseen, ei ole nimittäin ihan pieni homma!

Lapsiperheisiin pitäisi ottaa seurakoira. Ei ole ainakaan minun silmiin osunut, että sellainen olisi käynyt kenenkään kimppuun. Ja seurakoirissakin on suuria koiria, jos sitä haluaa.

Lue lisää

Itse olen koiraihminen, mutta meillä on kyllä koirilla kuri (myöskin pienellä), ja tarkat rajat miten lapset ja koirat yhdessä saavat toimia. Monet ihmettelevät käytäntöjämme, mutta sain taas vahvistuksen siitä, että toimin järkevästi mm. siinä, että koulun jälkeen, jos poika on yksin kotona, on isompi koira silloin eri päässä taloa ja ovien takana. Samoin olen tarkka siitä, että koiria kohdellaan koirina. Lapseni osaa kyllä kohdella koiria aika hyvin, mutta eipä tuollaisesta pikkupojastakaan voi aina mennä takuuseen, saattavat keksiä hekin vielä jonkinlaisia typeryyksiä;)

Yksi huomio noista pienten koirien vaarattomuuksista: koiran pienestäkin puremasta voi saada todella pahan infektion, jonka vuoksi suomessakin on jouduttu jopa amputaatioihin, vaikka itse haava ei hoitoa tarvitsisikaan. Kyllä nämä seurakoiratkin ovat toisinaan agressiivisia, mutta niiden aiheuttama vahinko on niin pieni, että se ei ylitä uutiskynnystä.

Aikaa koiran kouluttaminen vaatii, ja aika monessa perheessä se jää valitettavasti aika heikkoihin kantimiin. Yksi huolestuttava piirre on myöskin se, että nykyään yhä enenevissä määrin "pelastetaan" esim. Tallinnasta yhteiskuntakelvottomiakin koiria, eikä Pelastaja välttämättä tajua, miten iso urakka saattaa olla edessä. Itselläni on ollut yksi kaltoinkohdeltu pitovaikeuskoira, eikä siitä tullut koskaan täysin luotettavaa, vuosi pieksettävänä pentuaikoina oli sille liikaa, ja se jätti koiraan tietynlaisia arpia loppuiäkseen, ja nimenomaan yllättävissä tilanteissa ne tulivat esiin. Eli todella tarkkana sai olla, vaikka koira olikin ihmisten mielestä hirveän kiltti. Kun kaikki ei vain näy päällepäin. Lasten tulon jälkeen ei ole tullut mieleenkään ottaa samanlaista projektia enää.

Koirien kanssa täytyy aina varautua mieluummin pahimpaan, kuin olla liian luottavainen niiden suhteen. Se on kuitenkin pelkkä eläin! Ja sama koskee myös kissoja.

MinoreaH kirjoitti:

En usko kyllä että koiralla vaan pimahti päässä yks kaks että: "Heps! Tapetaanpa pentu!"
Joku syy siihen on täytynyt olla, ja kerta silminnäkijöitä ei ollut, niin onko ihme jos tuon ikäinen kakara on tehnyt koiralle ensin jotain?

Täällä on porukka jo aiemmin todennut, että ei isoja koiria lapsiperheeseen. Minusta koiria tarvitse olla ollenkaan lapsiperheessä, jos on, niin vanhemmat 24/7 vastuussa vahtimassa, että mitään ei käy.

Totta kai koira käy päälle jos sitä ärsyttää nyhtämällä, läpsimällä, potkimalla tai hyökkimällä päälle. Vaikka se lapsesta olisi leikkiä, voi koira sen kokea uhkana. Erilaiset ihmisetkin kokevat erilaiset asiat uhkaavina tai ahdistavina.

Lue lisää

Ilmaisusi kertoo sinusta paljon. Ehkä lapsi ei todella tehnyt mitään? Kävikö pienessä mielessäsi? Tuttavaperheessämme kasvatetaan isoja koiria, rotua en taida mainita... kun olemme olleet kylässä, (ilman lapsia) on ollut tilanteita joissa omistaja itsekin on selvästi pelästynyt. Omistaja on suomen mittakaavassa huippukasvattaja. Siitä huolimatta en lapsiani siihen taloon vie. Lopuksi vielä, kun joskus itse aikuistut ja lapsia saat, toivottavasti kypsyt. Koirat on koiria, ihmiset ihmisiä.

MinoreaH kirjoitti:

En usko kyllä että koiralla vaan pimahti päässä yks kaks että: "Heps! Tapetaanpa pentu!"
Joku syy siihen on täytynyt olla, ja kerta silminnäkijöitä ei ollut, niin onko ihme jos tuon ikäinen kakara on tehnyt koiralle ensin jotain?

Täällä on porukka jo aiemmin todennut, että ei isoja koiria lapsiperheeseen. Minusta koiria tarvitse olla ollenkaan lapsiperheessä, jos on, niin vanhemmat 24/7 vastuussa vahtimassa, että mitään ei käy.

Totta kai koira käy päälle jos sitä ärsyttää nyhtämällä, läpsimällä, potkimalla tai hyökkimällä päälle. Vaikka se lapsesta olisi leikkiä, voi koira sen kokea uhkana. Erilaiset ihmisetkin kokevat erilaiset asiat uhkaavina tai ahdistavina.

Lue lisää

Koira on laumaeläin ja aina ihmistä alempiarvoisempi. Mikäli koira pyrkii nousemaan "laumassa" ihmistä ylemmäksi uhkaavalla käytöksellä tai puremalla on tällainen yksilö välittömästi lopetettava. Turha puhua mistään "terapiasta" tai koulutuksesta, koska tällainen koira on osoittanut luonnevikaisuutensa.

MinoreaH kirjoitti:

En usko kyllä että koiralla vaan pimahti päässä yks kaks että: "Heps! Tapetaanpa pentu!"
Joku syy siihen on täytynyt olla, ja kerta silminnäkijöitä ei ollut, niin onko ihme jos tuon ikäinen kakara on tehnyt koiralle ensin jotain?

Täällä on porukka jo aiemmin todennut, että ei isoja koiria lapsiperheeseen. Minusta koiria tarvitse olla ollenkaan lapsiperheessä, jos on, niin vanhemmat 24/7 vastuussa vahtimassa, että mitään ei käy.

Totta kai koira käy päälle jos sitä ärsyttää nyhtämällä, läpsimällä, potkimalla tai hyökkimällä päälle. Vaikka se lapsesta olisi leikkiä, voi koira sen kokea uhkana. Erilaiset ihmisetkin kokevat erilaiset asiat uhkaavina tai ahdistavina.

Lue lisää

no HUH HUH!!!!!!!!!! SE LAPSI EI OLE VOINUT TEHDÄ MITÄÄN SELLAISTA MIKÄ OLISI OÍKEUTTANUT SEN HYÖKKÄÄMÄÄN LAPSEN KIMPPUUN!!!! YLEENSÄ TERVE KOIRA EI KÄY KIINNI MUITA KUIN UHKA JA VAARA TILANTEISSA!!!! SUN KANNATTAA MENNÄ HOITOON JOS AJATTELET NOIN ASIASTA!!! PÄÄVIKA SUL ON JA SIL KOIRAL ON TULLA LUONNEVIKA!!!!!!!

....,,,, kirjoitti:

niinpä,mulla on itselläni kokemusta mustasukkaisesta koirasta...isäni koira oli tottunut olemaan huomion keskipiste ennenkuin minä sain lapsen,puras tyttöä päästä niin että tikit tuli kun joutui huomion yhtäkkiä jakamaan...muut oli sitä mieltä et kyllä se koira lopetetaan,minä ainoana pistin vastaan ja hyvin nyt koira elelee,tytön kanssa vaan ei samaan huoneeseen enään...ja koirat kyllä tuntee mustasukkaisuutta vaikka jotkut tutkijat eri mieltä!

Lue lisää

Meillä oli norjan harmaa hirvikoira-puhdasrotuinen. Jouduin lopetuttamaan sen eläinlääkärillä ennen kuin sattuu jotain pahempaa pienille lapsille. Joskus pihalla kun 3 ja 5 vuotiaat telmivät, niin yks kaks tämä niin rauhallinen koira siinä juoksulangassaan tarrasi pari kertaa kiinni pienempään. Silloin riitti.
Seuraava koira olikin sitten spitzeli, kleinspitsi, se melkein kissankokoinen, tai pomeraniaksi myös sanotaan ja sen kanssa ei ollut onkelmia. Ei ainakaan pysty puremaan kovaa, kun on niin pieni. Ei isoja koiria ei lapsiperheisiin

on moneksi kirjoitti:

Miksi pitää ottaa ottaa lapsiperheeseen joku laumanvartijakoira tai suojelukoira, jonka rotumääritelmässä jo lukee taisteluhalu?

Käyttökoira tulee ottaa todelliseen tarpeeseen niin, että koiralla myös on vankka ja osaava koulutus ko. tehtävään ja sitä myös siihen käytetään. Lapsiperheella tuskin on edes aikaa tällaiseen, ei ole nimittäin ihan pieni homma!

Lapsiperheisiin pitäisi ottaa seurakoira. Ei ole ainakaan minun silmiin osunut, että sellainen olisi käynyt kenenkään kimppuun. Ja seurakoirissakin on suuria koiria, jos sitä haluaa.

Lue lisää

Ja miksi pitää ylipäätään olla taistelu- tai suojelukoiria muilla kuin esim. poliiseilla tai rajavartijoilla? Aivan törkeää pitää moisia rotuja 'ihmisten ilmoilla'. No rotu on huono kategoria, toki mikä tahansa koira kouluttamattomana tai huonosti kohdeltuna voi olla arvaamaton, mutta kyllä noissa on eroja.
Siis: jos koira ei ole rauhallinen/utelias/aktiivinen/ystävällinen, niin mitä muuta se on kuin ase?

vanhuskoiria? kirjoitti:

Meinaatko tosiaan, että kyseessä olisi yli 11-vuotiaat koirat? (Raskausaika pojan ikä.)

Vastasin tähän: "Säälittää katsoa äitiä, joka työntää lastenvaunuja, jossa on kiinni yksi tai kaksi iso koiraa. Eikö hoivaamisvietti tule tyydytettyä jo vauvanhoidossa? Älkää ottako isoja koiria perheeseen jossa on pieniä lapsia!"

Lue ensi kerralla tarkemmin ennenkuin kommentoit.

MinoreaH kirjoitti:

En usko kyllä että koiralla vaan pimahti päässä yks kaks että: "Heps! Tapetaanpa pentu!"
Joku syy siihen on täytynyt olla, ja kerta silminnäkijöitä ei ollut, niin onko ihme jos tuon ikäinen kakara on tehnyt koiralle ensin jotain?

Täällä on porukka jo aiemmin todennut, että ei isoja koiria lapsiperheeseen. Minusta koiria tarvitse olla ollenkaan lapsiperheessä, jos on, niin vanhemmat 24/7 vastuussa vahtimassa, että mitään ei käy.

Totta kai koira käy päälle jos sitä ärsyttää nyhtämällä, läpsimällä, potkimalla tai hyökkimällä päälle. Vaikka se lapsesta olisi leikkiä, voi koira sen kokea uhkana. Erilaiset ihmisetkin kokevat erilaiset asiat uhkaavina tai ahdistavina.

Lue lisää

tarpeeksi.

MinoreaH kirjoitti:

En usko kyllä että koiralla vaan pimahti päässä yks kaks että: "Heps! Tapetaanpa pentu!"
Joku syy siihen on täytynyt olla, ja kerta silminnäkijöitä ei ollut, niin onko ihme jos tuon ikäinen kakara on tehnyt koiralle ensin jotain?

Täällä on porukka jo aiemmin todennut, että ei isoja koiria lapsiperheeseen. Minusta koiria tarvitse olla ollenkaan lapsiperheessä, jos on, niin vanhemmat 24/7 vastuussa vahtimassa, että mitään ei käy.

Totta kai koira käy päälle jos sitä ärsyttää nyhtämällä, läpsimällä, potkimalla tai hyökkimällä päälle. Vaikka se lapsesta olisi leikkiä, voi koira sen kokea uhkana. Erilaiset ihmisetkin kokevat erilaiset asiat uhkaavina tai ahdistavina.

Lue lisää

En usko minäkään, että täysin tervepäinen rotikka käy ilman syytä lapsen kimppuun.

Olen itse kasvattanut rottweilereita, siis myös pentueita, ja sen luotettavampia koiria ei todellakaan lasten kanssa ole, rotu jumaloi lapsia.... kunhan, lapsi ei kiusaa koiraa eikä koiraa ole pelolla saatu tottelemaan,varsinkin pentuaikana lyömiset tmv saavat tilanteeksi sen, että lopputuloksesta ei voi kukaan tietää.
Niin ja itselläni on sitten neljä lasta.
Rottweilerin on kunnioitettava jokaista perheenjäsentä,myös lapsia. Kunnioitusta ei saavuteta uhkailulla tai fyysisellä rankaisulla, vaan psyykkisellä tasolla, jolloin koira oppii luottamaan.

Parhaimmillaan itselläni on ollut 3 aikuista rotikkaa ja yhdenkään kanssa ei ole ollut koskaan ongelmia. Ei ole rodusta kiinni,minkälainen koirasta tulee,mistä tahansa rodusta saa halutessaan tappajan, mikäli kouluttaja on taitamaton. Rotu vaatii tiukan kurin ja säännöt ja niistä ei lipsuta, koiran on toteltava myös lapsen antamia käskyjä.

Yhden kerran, lapseni ollessa n.1,5v, säikähdin. Hän paineli potkumopolla pitkin asuntoa ja törmäsi sikeässä unessa olevaan rotikkaan ja lensi koiran päälle. Mutta mitä tapahtui? Koira avasi laiskasti silmänsä ja alkoi nuolla tyttöni kasvoja ja katseli huolestuneena lasta, miten kävi. Kun ei mitenkään käynyt, koira laski päänsä takaisin maahan ja jatkoi unia. Koira tajusi,ettei ollut kyse kiusaamista, koska sitä en ole milloinkaan sallinut.

Kokemuksesta uskallan väittää, että koiran puremiselle löytyy syy... valitettavan usein juuri isäntäväestä... ellei koira ole sitten sairas, sekin on aina mahdollista,varsinkin vanhempien koirien kohdalla. Ihminen itkee tai valittaa kivusta, koira ei osaa sitä tehdä...

vanhuskoiria? kirjoitti:

Meinaatko tosiaan, että kyseessä olisi yli 11-vuotiaat koirat? (Raskausaika pojan ikä.)

Vastasin tähän: "Säälittää katsoa äitiä, joka työntää lastenvaunuja, jossa on kiinni yksi tai kaksi iso koiraa. Eikö hoivaamisvietti tule tyydytettyä jo vauvanhoidossa? Älkää ottako isoja koiria perheeseen jossa on pieniä lapsia! "

Koita jatkossa ymmärtää lukemasi.

Minä. kirjoitti:

Omasta mielestänikään ei pidä lapsiperheeseen ottaa näitä isoja koirarotuja, ja jos perheessa on ennestään koira kun pieni lapsi tulee taloon niin kai siinä vanhemmat pystyy koirastaan luopumaan ennen kuin se hyökkää lapsen kimppuun. Mielestäni se riittää hyväksi syyksi luopua koirasta jos samainen rotu on käynyt ihmisen kimppuun ennen, koska samaa vertahan ne kohta ovat kun niin pienissä ympyröissä niitä koiria teetätetään.
Vaikka koira ei ikinä käyttäytyisi aggressiivisesti ketään kohtaan ei tarkoita sitä etteikö se joskus vahingoittaisi ihmistä. Onhan noita juttuja nähty ja kuultu miten kiltti perhekoira on vain pimahtanut. Niinhän ne ihmisetkin saattaavat äkkiarvaamatta hyökätä vaikkei aikasemmin olekaan ollut merkkejä vastaavasta käytöksestä?

Lue lisää

Samaa verta tai samaa pentuetta, ei sillä ole väliä koska koira on silti yksilö jonka käyttäytyminen on enimmäkseen opittua ja osittain synnynnäistä. Näin voisin ainakin päätellä siitä, että itselläni on samasta pentueesta otettuna kaksi koiraa, joita on molempia kohdeltu samalla tavalla. Silti ne ovat kuin kaksi eri marjaa mitä käytökseen tulee. Toinen on aina ollut ihmisläheisempi mikä näkyy haluna tehdä tuttavuutta, sängyssä kyljessä röhnöttämisessä, nuoleskelussa ja sen sellaisessa koiramaisessa käytöksessä. Toinen taas ei juurikaan välitä kosketuksesta, on valitettavan mustasukkainen reviiristä muita koiria kohtaan eikä ikinä ole nuoleskellut ketään ainakaan samalla antaumuksella. Sillä on myös tapana olla hirveän kateellinen siitä samasta huomiosta mitä toinen saa kun tulee kiehnäämään jalkoihin, mikä yleensä näkyy niin että tämäkin tulee tunkemaan siihen vierelle luontonsa vaistasesti.

3:n äiti kirjoitti:

Ilmaisusi kertoo sinusta paljon. Ehkä lapsi ei todella tehnyt mitään? Kävikö pienessä mielessäsi? Tuttavaperheessämme kasvatetaan isoja koiria, rotua en taida mainita... kun olemme olleet kylässä, (ilman lapsia) on ollut tilanteita joissa omistaja itsekin on selvästi pelästynyt. Omistaja on suomen mittakaavassa huippukasvattaja. Siitä huolimatta en lapsiani siihen taloon vie. Lopuksi vielä, kun joskus itse aikuistut ja lapsia saat, toivottavasti kypsyt. Koirat on koiria, ihmiset ihmisiä.

Lue lisää

Pidän tietyistä hyvin käyttäytyvistä koirista, mutta meillä on monessa naapurissa koiria, jotka juoksevat tielle, kun on lenkillä. Yhden talon ohi ei uskalla mennä, kun se "pentu vaan" on tarttunut muutaman ohikulkijan jalkaan. En tykkää koirista, jotka hyppäävät takajaloilleen ja nyysivät... En uskalla lastani päästä yhteen naapuriin leikkimään, kun siellä on susikoira, joka kyllä kivasti leikkii talon pojan kanssa, mutta kuten tässä ikävässä tapauksessa, hyökkäsi pikkupojan kimppuun. Eihän lapsi aina tiedä, kuinka koiran kanssa pitää olla. Ja minkä ihminen voi sille, että pelkää koiria.... Tää on tällainen loputon jutun aihe. Fiksu koiran omistaja ymmärtää myös sen että kaikki eivät pidä yhtä paljon koirista. Mutta kivoja koiriakin on... pojan hoitopaikassa hänellä oli hoitopaikan koira tosi hyvä ystävä.

oli jo vanhus kirjoitti:

niin on vielä ymmärrettävämpää, että kävi poikaan kiinni, sillä vanhoilla koirilla on usein kaikenlaisia kipuja ja kipujen vuoksi ovat agressiivisia.

Mistäs sen sekoamispäivän tietää?
Jos koiralla on kipuja niin eikös se kannattaisi inhimillisistä lopettaa? Vai pitääkö odotella tällaisia tapauksia?

kyllähän se on niin että vika kasvattajassa,ei anneta mitään rajoja ei koulutusta ei kielletä mistään kun se on ihana,voi helvetti sentään...koiran kuin koiran kuin koiran saa vihaiseksi kun ärsyttää tarpeeksi....ja pitäisi katsoa kenelle ison koiran antaa...pois se paapominen,se on vain ELUKKA ei ihminen,vitutta se
se"hän"

taas saivat eläintenvihaajat lisää syitä valittaa...ajattellaampa asiaa niin että useinmiten koirien käytösongelmat ynnä muut johtuu viasta omistajan päässä...joten kun koirat tekee tuollaista,kannattaisi ihan ensimmäiseksi katsoa itse peiliin...ties vaikka tuokin omistaja olisi kontrollin menetettyä lyönyt noita koiria,en yhtään ihmettelisi...järki käteen kaikille,koirat tarvitsee aikaa,seuraa,liikuntaa ja johdonmukaista kasvatusta...jos sitä ei voi tarjota,ei kannata ottaa eläintä lainkaan...

hankkiakseen lapsia. Nyky yhteiskunnassa ei ole aikaa eikä monella resursseja kasvattaa yhteiskunta kelpoista lasta. tuloksena on näitä jotka tappavat ja raiskaavat jne. muttei niitäkään "murhaajia" silti tapeta.

Se on vain arkipäivää kun taas koiran "kilahtaessa" syntyy jumalaton haloo..HALOO.

jklä kirjoitti:

taas saivat eläintenvihaajat lisää syitä valittaa...ajattellaampa asiaa niin että useinmiten koirien käytösongelmat ynnä muut johtuu viasta omistajan päässä...joten kun koirat tekee tuollaista,kannattaisi ihan ensimmäiseksi katsoa itse peiliin...ties vaikka tuokin omistaja olisi kontrollin menetettyä lyönyt noita koiria,en yhtään ihmettelisi...järki käteen kaikille,koirat tarvitsee aikaa,seuraa,liikuntaa ja johdonmukaista kasvatusta...jos sitä ei voi tarjota,ei kannata ottaa eläintä lainkaan...

Lue lisää

Meillä on neljä vuotias rotikka uros näiden vuosien jälkeen en ikinä ottaisi tätä rotua salakavala ja äkkipikainen !!!!!!!!!!!!

Kehonrakentajan ja huumenarkkarin aineilla vahvistettu Amerikan Bulldoggi repi itsensä hennon naisen käisistä irti. Se hyökkäsi ja puri ohi kulkevan naisen naisen lääkärikuntoon. Nainen pyysi maksamaan lääkärikulut, mutta tavattuaan AB:n omistajat/ne rikollista roskaväkeä), nopeasti luopui kaikista vaatimuksista. Ei uskaltanut ilmoittaa edes poliisille.

seikku kirjoitti:

Meillä on neljä vuotias rotikka uros näiden vuosien jälkeen en ikinä ottaisi tätä rotua salakavala ja äkkipikainen !!!!!!!!!!!!

Seikulle ... meillä taas on 5 vuotias uros-rotikka, enkä enää muuta rotua huolisikaan !
Ja lisäksi meillä on 3 lasta eikä mitään ongelmia ole ollut. Kaikki on koulutuksesta ja selkeistä säännöistä kiinni.

jklä kirjoitti:

taas saivat eläintenvihaajat lisää syitä valittaa...ajattellaampa asiaa niin että useinmiten koirien käytösongelmat ynnä muut johtuu viasta omistajan päässä...joten kun koirat tekee tuollaista,kannattaisi ihan ensimmäiseksi katsoa itse peiliin...ties vaikka tuokin omistaja olisi kontrollin menetettyä lyönyt noita koiria,en yhtään ihmettelisi...järki käteen kaikille,koirat tarvitsee aikaa,seuraa,liikuntaa ja johdonmukaista kasvatusta...jos sitä ei voi tarjota,ei kannata ottaa eläintä lainkaan...

Lue lisää

...kenelle annetaan koiria. Voisi olla sellainen systeemi, että jokaisen, joka meinaa ottaa koiran, pitäisi käydä joku koiran koulutuskurssi! Mua vituttaa se, että jatkuvasti näkee ympärillä hurttia, joita tarvii pelätä. Yx rottis meinas kerran tulla päälle, kun olin lenkilläni kävelemässä normaalisti sen ohi. Onneksi omistaja piti sentää liassa. Liian usein vaan koirat tepsuttelee vastaan ilman liakaa ja minunlaiseni koirapelosta kärsivät saa lenkillänsä jähmettyä kauhusta. Sit omistajat vaan hyrisee, "että eihän meijän puppe nyt mitään kenellekään tee!"... kuuluisat viimeiset sanat ennenkun koira on jonkun kurkussa kiinni!

Se ärsyttää ehkä eniten, että koiria ei pidetä kiinni ja se, ettei niitä opeteta olemaan haukkumatta ohikulkeville. Raivostuttavaa, kun pihoilla koirat räksyttää joka helvetin ohikulkijalle.

Minä voisin elää ainakin paljon rauhemmassa, jos maailmassa ei olisi yhtä ainutta koiraa!

Mä vaan kirjoitti:

Seikulle ... meillä taas on 5 vuotias uros-rotikka, enkä enää muuta rotua huolisikaan !
Ja lisäksi meillä on 3 lasta eikä mitään ongelmia ole ollut. Kaikki on koulutuksesta ja selkeistä säännöistä kiinni.

Lue lisää

ottaa vallan sinulta ja hyökkää niin oletko vielä sitä mieltä että ei meidän sesse? Toivottavasti lapsesi pysyvät silloin kaukana.
Kyllä me sitten kirjoitellaan että ei varmaan osannut kouluttaa ja varmaan oli huonosti pidetty ja kiusattukin, niin kuin nyt joka kerta kun tällaista on sattunut.

Mä vaan kirjoitti:

Seikulle ... meillä taas on 5 vuotias uros-rotikka, enkä enää muuta rotua huolisikaan !
Ja lisäksi meillä on 3 lasta eikä mitään ongelmia ole ollut. Kaikki on koulutuksesta ja selkeistä säännöistä kiinni.

Lue lisää

Kun koiraa pidetään hyvissä käsissä niin ei ole ongelmiakaan. Jos koira hyökkää jonkun kimppuun niin se on usein miten omistajan kasvatuksessa syy.

Tässä saa taas Totwailerin omistajat selitellä jokaikiselle vauhkoojalle ettei syy rodussa ole.

Mä vaan kirjoitti:

Seikulle ... meillä taas on 5 vuotias uros-rotikka, enkä enää muuta rotua huolisikaan !
Ja lisäksi meillä on 3 lasta eikä mitään ongelmia ole ollut. Kaikki on koulutuksesta ja selkeistä säännöistä kiinni.

Lue lisää

Tapettavahan nuo tietyt rodut on ja linnatuomiolla uhattava jos niistä kiini jää. Järkevät ihmiset ymmärtävät asit ilman lakejakin, mutta suuri osa ihmisistä on älyllisesti ta persoonaltaan niin paljon keskitasoa heikommin kehittyneitä, että heille täytyy pakolla asiat sanella. Kukaan järkevä ihminen ei riskeeraa oman tai toisen lapsen tertveyttä jollakin omaa egoa pönkittävällä isokokoisella koiralla. Vammaisia on monenlaisia - älynsä puolesta.

saavat liikuntaa kun ja jos jossain Elimäellä, todennäköisesti omakotitalon, pihalla ovat. Niin, ja mitä tällainen repiminen jossain Suomi24:n palstoilla auttaa ....... Suositellaanko tästä lähtien koiriksi vain chihuahua- tai pikkuterrieri-tyyppejä.... Tai, no, ihan oikein rottweilerit, pitbullit, dobermannit pois - pois - pois..... Eikö nämä olekin jotain taistelu- tai puolustusrotuja - toisin kuin paimenkoirat ja pikkumetsästyskoirat jotka vain kaniinin koloja jahtaavat....... Koirilta raateluhampaat pois............

Mä vaan kirjoitti:

Seikulle ... meillä taas on 5 vuotias uros-rotikka, enkä enää muuta rotua huolisikaan !
Ja lisäksi meillä on 3 lasta eikä mitään ongelmia ole ollut. Kaikki on koulutuksesta ja selkeistä säännöistä kiinni.

Lue lisää

kaksi kappaletta, eikä niistä mitään valittamista tai niiden käytöksestä! Ja se mitä nyt on tapahtunut niin ei siltikään tarvitse yleistää kaikkia rotikoita samanlaisiksi!!

Mä vaan kirjoitti:

Seikulle ... meillä taas on 5 vuotias uros-rotikka, enkä enää muuta rotua huolisikaan !
Ja lisäksi meillä on 3 lasta eikä mitään ongelmia ole ollut. Kaikki on koulutuksesta ja selkeistä säännöistä kiinni.

Lue lisää

omat koirasi popsi lapsiasi jossain vaiheessa.Lapset tunnetusti kiusaavat joskus koiria ja sitä ei vanhemmat ole näkemässä.

Mä vaan kirjoitti:

Seikulle ... meillä taas on 5 vuotias uros-rotikka, enkä enää muuta rotua huolisikaan !
Ja lisäksi meillä on 3 lasta eikä mitään ongelmia ole ollut. Kaikki on koulutuksesta ja selkeistä säännöistä kiinni.

Lue lisää

Voi voi!!! Älä vaan anna itsesi luulla että eihän se meidän hyvätapainen koira ikinä mitään tee.. Sanonpa vaan, että niin varmaan ajatteli kuolleen lapsen vanhemmatkin, kun antoivat lapsen olla keskenään kahden koiran kanssa pihalla.. Näitä surullisia purematapauksia on sattunut ennenkin ja aina seuraukset ovat olleet tuhoisimpia niissä perheissä, joilla on vahvaleukainen koira. Ja kun ihmiset pitäisivät mielessä, että koira on PETO! ÄLKÖÖN KUKAAN LUULKO MUUTA!!! (Itsellä ollut koiria ja on tälläkin hetkellä 2 lasta.) Silmät ja korvat auki, kun lapset ja eläimet kontaktissa!

henna80 kirjoitti:

...kenelle annetaan koiria. Voisi olla sellainen systeemi, että jokaisen, joka meinaa ottaa koiran, pitäisi käydä joku koiran koulutuskurssi! Mua vituttaa se, että jatkuvasti näkee ympärillä hurttia, joita tarvii pelätä. Yx rottis meinas kerran tulla päälle, kun olin lenkilläni kävelemässä normaalisti sen ohi. Onneksi omistaja piti sentää liassa. Liian usein vaan koirat tepsuttelee vastaan ilman liakaa ja minunlaiseni koirapelosta kärsivät saa lenkillänsä jähmettyä kauhusta. Sit omistajat vaan hyrisee, "että eihän meijän puppe nyt mitään kenellekään tee!"... kuuluisat viimeiset sanat ennenkun koira on jonkun kurkussa kiinni!

Se ärsyttää ehkä eniten, että koiria ei pidetä kiinni ja se, ettei niitä opeteta olemaan haukkumatta ohikulkeville. Raivostuttavaa, kun pihoilla koirat räksyttää joka helvetin ohikulkijalle.

Minä voisin elää ainakin paljon rauhemmassa, jos maailmassa ei olisi yhtä ainutta koiraa!

Lue lisää

Meidän talon ohi kävelee yleensä yx kultainennoutaja, mutta se on aina vapaana, toki omistajan kanssa.Kaikki koirat eivät ole ilkeitä.JOs koira kokee olevansa ahdistettuna totta kai se hyökkää.Se koira joka on vapaana, ei hauku, ja tottelee heti jos käskee.Ei koiria kannata pelätä, mutta ymmärrän sinua hyvin!

seikku kirjoitti:

Meillä on neljä vuotias rotikka uros näiden vuosien jälkeen en ikinä ottaisi tätä rotua salakavala ja äkkipikainen !!!!!!!!!!!!

voi helvetti, sinunlaisissa vika että näitä tapahtuu.

Mä vaan kirjoitti:

Seikulle ... meillä taas on 5 vuotias uros-rotikka, enkä enää muuta rotua huolisikaan !
Ja lisäksi meillä on 3 lasta eikä mitään ongelmia ole ollut. Kaikki on koulutuksesta ja selkeistä säännöistä kiinni.

Lue lisää

meidän koiraa saa lapset väännellä ja käännellä valvotusti tietysti mutta lapsetkin sen tajuaa ettei koira välttämättä aina halua leikkiä ja on niilläkin paha päivä...tästä tulee mieleen verrata koiraa ihmiseen...mites nää sekopäät jotka puukottelee ja tappaa hetken mielijohteesta,miksei niistä uutisoida nii hanakasti ku em. tapaus...mun puolesta nää hörhöt sais samanlailla lopettaa samoista syistä kun kerran koiratkin...ei se ole koirarodusta kiinni,kaikki ne päälle käy kun ei osata käsitellä ja harrastaa kuten koirarotu sitä vaatii

Mä vaan kirjoitti:

Seikulle ... meillä taas on 5 vuotias uros-rotikka, enkä enää muuta rotua huolisikaan !
Ja lisäksi meillä on 3 lasta eikä mitään ongelmia ole ollut. Kaikki on koulutuksesta ja selkeistä säännöistä kiinni.

Lue lisää

Joo puutun tähän sen verran, että olet oikeassa, kaikki on kiinni siitä, mutta on myös ERIKOISTAPAUKSIA, vaikkakin HARVASSA, ärsyttää, kun ihmiset painostaa sanaa "HARVASSA" mistä tiedätte, vaikka tämä kouvolalainen perkeleen rottweiler olisi ollut se 1 harvoista jotka vain pimahtavat päästään??

Mä vaan kirjoitti:

Seikulle ... meillä taas on 5 vuotias uros-rotikka, enkä enää muuta rotua huolisikaan !
Ja lisäksi meillä on 3 lasta eikä mitään ongelmia ole ollut. Kaikki on koulutuksesta ja selkeistä säännöistä kiinni.

Lue lisää

meidän koiraa saa lapset väännellä ja käännellä valvotusti tietysti mutta lapsetkin sen tajuaa ettei koira välttämättä aina halua leikkiä ja on niilläkin paha päivä...olen myös kuullut miten eräät pieksee ja heittelee koiriaan jotta niistä tulisikin sekopäitä ja on myös hyvin onnistunut...tästä tulee mieleen verrata koiraa ihmiseen...mites nää sekopäät jotka puukottelee ja tappaa hetken mielijohteesta,miksei niistä uutisoida nii hanakasti ku em. tapaus...mun puolesta nää hörhöt sais samanlailla lopettaa samoista syistä kun kerran koiratkin...ei se ole koirarodusta kiinni,kaikki ne päälle käy kun ei osata käsitellä ja harrastaa kuten koirarotu sitä vaatii

Mä vaan kirjoitti:

Seikulle ... meillä taas on 5 vuotias uros-rotikka, enkä enää muuta rotua huolisikaan !
Ja lisäksi meillä on 3 lasta eikä mitään ongelmia ole ollut. Kaikki on koulutuksesta ja selkeistä säännöistä kiinni.

Lue lisää

meidän koiraa saa lapset väännellä ja käännellä valvotusti tietysti mutta lapsetkin sen tajuaa ettei koira välttämättä aina halua leikkiä ja on niilläkin paha päivä...olen myös kuullut miten eräät pieksee ja heittelee koiriaan jotta niistä tulisikin sekopäitä ja on myös hyvin onnistunut...tästä tulee mieleen verrata koiraa ihmiseen...mites nää sekopäät jotka puukottelee ja tappaa hetken mielijohteesta,miksei niistä uutisoida nii hanakasti ku em. tapaus...mun puolesta nää hörhöt sais samanlailla lopettaa samoista syistä kun kerran koiratkin...ei se ole koirarodusta kiinni,kaikki ne päälle käy kun ei osata käsitellä ja harrastaa kuten koirarotu sitä vaatii

Ei kannata nuolaista ennenekuin tipahtaa

vai olet sanonut lapsille, että ei saa kiusata 4 rotikkaa! Ja sekö takaa, että näin ei tapahdu.
Ei pitäisi olla neljää rotikkaa ja 2 pientä lasta samassa perheessä. Raatoja voi tulla, eikä siinä auta selitykseksi, että olen sanonut, ettei saa kiusata.
Aika riskin otat.

Niin, tämä ärsyttää itseäni suunnattomasti, että aina koiran uhriksi outuneet lapset leimataan kiusaajiksi.

Omaa lasani puri vuosia sitten sukulaiseni koira. Omistaja oli silminnäkijänä, lisäksi neljä muuta silminnäkijää. Kaikki tapauksen nähneet olivat aikuisia.

Lapseni seisoi aloillaan kun koira alkoi hyppiä. Lapsi kaatui koiran painosta, koira alkoi purra. Tikkasi ensin käsivarret, lapsi suojasi käsillä kasvojaan, onneksi. Sitten koira lopulta otti tämän "tapporavistusotteen" ja ravisti... tikattavaksi tuosta joutui. Tikit parani, sisäiset vauriot (pelot) ei, niitä vaurioita parantelin vuosikausia.

Eli tässä tapauksessa koiralla nyt vaan napsahti päässä!

"en pelkää hetkeäkään että noille sattuisi jotain", millainen vanhempi voi ajatella noin, minä en laskisi lapsiani tollaisten koirien lähelle, nehän toimii vaistojen varassa ja saattaa purra lähinnä olevaa jos vaikka ulkona pamahtaa ukkonen, taitaa olla perheessä koirat etusijalla.

Kyseiset eläimet saattavat olla kohtalokkaita lapsillesi!

En osaa mennä ajatuksiinne, miksi ihmeessä otat moisen riskin... mikään ei takaa sitä etteivät koirasi mene mielenhäiriöön. Siinä ei hyvä koulutus auta jos koiran aivojen kemiassa tapahtuu outoja.

Minun mielestäni isot koirat ovat todellinen riesa. Usein tuntemattomien koirat pelottelevat lapsiani.

No, meidän pikku vuffe vaan haluaa leikkiä... se on niin ihqu. Oma lapsi katsoo suoraan koiran hampaisiin ja pelkää.

Paljon on tietysti muutakin hölmöä, mutta tämä on taas yksi asia loputtomien listassa.

Jos vain toinen hyökkäsi ja toinen ei ollut osallisena?? O_O raivostuttavaa ylilyöntiä viranomaisilta. Jos siis tuo toinen koira ei osallistunut tappamiseen ja etenkin kun ne eivät koskaan aiemmin olleet hyökkääviä/aggressiivisiä ihmistä kohtaan.

Tosin en usko että koira joka ei aiemmin olisi ollut mitenkään hyökkäävä ihmisiä kohtaan yhtäkkiä ilman "ärsykettä" tappaisi..henkeen ja vereen koiraihminen, hankin tasan ennemmin koiran/koiria kuin esim.lapsen. mielipiteeni.

kannattaisko tuossa taas ajatella että hyvin harvalla on rahkeet kouluttaa tuollaista koiraa kunnolla?kun koira on oikein koulutettu,se ei myöskään tuollaista tee...mutta ihmiset ottaa koiria kun ne on niin söpöjä ja sitten jätetäänkin koulutus vaan siihen sisäsiisteyteen...usein myös niin että otetaan koira ennen lasta ja lellitään sitä,sitten testissä plussaa ja koira unohtuu sen sileän tien...

molemmat koirat lopetettiin kirjoitti:

Jos vain toinen hyökkäsi ja toinen ei ollut osallisena?? O_O raivostuttavaa ylilyöntiä viranomaisilta. Jos siis tuo toinen koira ei osallistunut tappamiseen ja etenkin kun ne eivät koskaan aiemmin olleet hyökkääviä/aggressiivisiä ihmistä kohtaan.

Tosin en usko että koira joka ei aiemmin olisi ollut mitenkään hyökkäävä ihmisiä kohtaan yhtäkkiä ilman "ärsykettä" tappaisi..henkeen ja vereen koiraihminen, hankin tasan ennemmin koiran/koiria kuin esim.lapsen. mielipiteeni.

Lue lisää

Totta hemmetissä oli hyvä, että molemmat tapettiin. Kuinka voi edes muuta vaihtoehtoa ajatella tuossa tilanteessa, ,kun pieni lapsi on tapettu julmasti. Olisi saanut laittaa samaan riviin naapurinkin koirat. Kuinka joku voi olla noin julma että ajattelee jonkin kapisen rakin henkeä silloin kun lapsi on surmattu??!!

kuulaaa kirjoitti:

Totta hemmetissä oli hyvä, että molemmat tapettiin. Kuinka voi edes muuta vaihtoehtoa ajatella tuossa tilanteessa, ,kun pieni lapsi on tapettu julmasti. Olisi saanut laittaa samaan riviin naapurinkin koirat. Kuinka joku voi olla noin julma että ajattelee jonkin kapisen rakin henkeä silloin kun lapsi on surmattu??!!

Lue lisää

Mistä sinun kaltaisia ääliöitä riittää.

Vielä olets itä mieltä että naapureidenkin koirat olisi pitänyt ampua!

Kyllä se vika nyt vaan on ihmisissä.

Taas menee rangaistusvaatimukset ihan väärään osoitteeseen.

molemmat koirat lopetettiin kirjoitti:

Jos vain toinen hyökkäsi ja toinen ei ollut osallisena?? O_O raivostuttavaa ylilyöntiä viranomaisilta. Jos siis tuo toinen koira ei osallistunut tappamiseen ja etenkin kun ne eivät koskaan aiemmin olleet hyökkääviä/aggressiivisiä ihmistä kohtaan.

Tosin en usko että koira joka ei aiemmin olisi ollut mitenkään hyökkäävä ihmisiä kohtaan yhtäkkiä ilman "ärsykettä" tappaisi..henkeen ja vereen koiraihminen, hankin tasan ennemmin koiran/koiria kuin esim.lapsen. mielipiteeni.

Lue lisää

Kirjoitin tuonne jo aiemmin, että kyllä koirilla voi napsahtaa ilman ärsykettäkin (tällä tarkoittanet lapsen kiusantekoa tms.). Napsahteleehan ihmisilläkin.

kuulaaa kirjoitti:

Totta hemmetissä oli hyvä, että molemmat tapettiin. Kuinka voi edes muuta vaihtoehtoa ajatella tuossa tilanteessa, ,kun pieni lapsi on tapettu julmasti. Olisi saanut laittaa samaan riviin naapurinkin koirat. Kuinka joku voi olla noin julma että ajattelee jonkin kapisen rakin henkeä silloin kun lapsi on surmattu??!!

Lue lisää

Kaikille koirille kuulakalloon niin ongelmat ovat poissa vai? Tyypillistä tekstiä koirienvihaajalta. Eivät ajattele muuta kuin että koirat ovat syntyjään mielenvikaisia.
Mistä tiedät ettei lapsi kiusannut/ärsyttänyt koiria siellähän ei ollut ketään todistamassa tapahtunutta joten emme voi sulkea mahdollisuuta poiskaan.
Koira harvemmin hyökkää ilman syytä ihmisen kimppuun jollei sitten sitä ole koulutettu siihen.

...että tapettiin... kirjoitti:

Mistä sinun kaltaisia ääliöitä riittää.

Vielä olets itä mieltä että naapureidenkin koirat olisi pitänyt ampua!

Kyllä se vika nyt vaan on ihmisissä.

Taas menee rangaistusvaatimukset ihan väärään osoitteeseen.

Lue lisää

molemmat koirat mukana raatelussa kun ei kerta silminnäkijöitä ollut...kyllä tuollaiset häiriintyneet hurtat joutaa lopettaa! Ja luuletko muutenkaan että kyseinen perhe enää haluaa niitä koiria...
Itse olen kyllä eläinrakas mutta ihminen on kuitenkin paljon tärkeämpi!
Mutta totta sekin että poika on esim voinut ärsyttää koiraa...tai sitten ei! Kyllä minuakin on lapsena serkun koira purrut vain siksi kun satuin juoksemaan...että siihen ei välttämättä sen kummempaa tarvita!

Quini kirjoitti:

Kaikille koirille kuulakalloon niin ongelmat ovat poissa vai? Tyypillistä tekstiä koirienvihaajalta. Eivät ajattele muuta kuin että koirat ovat syntyjään mielenvikaisia.
Mistä tiedät ettei lapsi kiusannut/ärsyttänyt koiria siellähän ei ollut ketään todistamassa tapahtunutta joten emme voi sulkea mahdollisuuta poiskaan.
Koira harvemmin hyökkää ilman syytä ihmisen kimppuun jollei sitten sitä ole koulutettu siihen.

Lue lisää

Itse en ole koiranvihaaja, mutta totuus on että koirat aiheuttavat enemmän vahinkoa kuin esim.kissat. Koira voi hyökätä ihmisen kimppuun jo siitä syytä jos sitä pelkää.

Eli koiran pitämiseen lupa, jota pitää jollain paperilla anoa, mutta myönnetään sitten kaikille joilla ei ole rikosrekisteriä? Miten tämä mitään vähentää? Pitäähän aseeseenkin hakea lupaa, ihan luvallisella aseellahan Tuusulassakin ammuskeltiin. Eli ei ole mahdollista arvioida luotettavasti kuka sitten koiraa saisi pitää.

Minä en koskaan kiertele, menen aina vaikka vastaantulevan koiran karvoja hipoen, ohitse, siksipä koirat eivät minulle mitään tee. Jos alan kiertelemään, koira vaistoaa heti sen, peloksi?, ja tekee omat johtopäätöksensä.
Koiraa ei koskaan saisi pelätä, toki varovainen pitää olla. Terve koira ei vastaantulijaa pure.

koiraihminen myös kirjoitti:

Minä en koskaan kiertele, menen aina vaikka vastaantulevan koiran karvoja hipoen, ohitse, siksipä koirat eivät minulle mitään tee. Jos alan kiertelemään, koira vaistoaa heti sen, peloksi?, ja tekee omat johtopäätöksensä.
Koiraa ei koskaan saisi pelätä, toki varovainen pitää olla. Terve koira ei vastaantulijaa pure.

Lue lisää

Ei auta mitään tallaiset ohjeet.
Vaikka et näyttäisi mitään pelkoa tai uhkaa niin koira voi 'ajatella' toisin ja käydä kiinni.

Eikä lapsilta(tai keltään muultakaan)voi vaatia
mitään käyttäymismallia kun he liikkuvat pihalla.
Koirat eivät tule koskaan olemaan täysin luotettavia liikkuessaan pihalla.

20 vuoden kokemus Dobbereista..
Jos kouluttaa ja antaa riittävästi liikuntaa niin ei todellakaan ole vaarallinen koirarotu vaikkakin pelottavan näköinen meillä perheessä neljä lasta, tosin nuorin jo 10 v. lisäksi vaimoni on perhepäivähoitaja (3 vierasta lasta)ei mitään ongelmaa ikinä ollut....
KASVATUKSESTA KAIKKI KIINNI JOS PENTUNA VAIN VALITSEE TÄYSIPÄISEN YKSILÖN HYVÄSTÄ KENNELISTÄ !!!!

20 vuoden kokemus Dobbereista..
Jos kouluttaa ja antaa riittävästi liikuntaa niin ei todellakaan ole vaarallinen koirarotu vaikkakin pelottavan näköinen meillä perheessä neljä lasta, tosin nuorin jo 10 v. lisäksi vaimoni on perhepäivähoitaja (3 vierasta lasta)ei mitään ongelmaa ikinä ollut....
KASVATUKSESTA KAIKKI KIINNI JOS PENTUNA VAIN VALITSEE TÄYSIPÄISEN YKSILÖN HYVÄSTÄ KENNELISTÄ !!!!

Dobberi 100 % kirjoitti:

20 vuoden kokemus Dobbereista..
Jos kouluttaa ja antaa riittävästi liikuntaa niin ei todellakaan ole vaarallinen koirarotu vaikkakin pelottavan näköinen meillä perheessä neljä lasta, tosin nuorin jo 10 v. lisäksi vaimoni on perhepäivähoitaja (3 vierasta lasta)ei mitään ongelmaa ikinä ollut....
KASVATUKSESTA KAIKKI KIINNI JOS PENTUNA VAIN VALITSEE TÄYSIPÄISEN YKSILÖN HYVÄSTÄ KENNELISTÄ !!!!

Lue lisää

Koiran riittävä (ja oikea) koulutus, koiran ns. terve pää ja ennen kaikkea omistajan terve pää... osaa kouluttaa oikein, tarkoitaa sitä...ei tarvitse koiraa väärin alistaa ja tuntea sitten macho mieheksi itseään:)).siinä kriteerit mitkä pitää olla niin pienen kuin isonkin koiran hoidossa.

Dobberi 100 kirjoitti:

20 vuoden kokemus Dobbereista..
Jos kouluttaa ja antaa riittävästi liikuntaa niin ei todellakaan ole vaarallinen koirarotu vaikkakin pelottavan näköinen meillä perheessä neljä lasta, tosin nuorin jo 10 v. lisäksi vaimoni on perhepäivähoitaja (3 vierasta lasta)ei mitään ongelmaa ikinä ollut....
KASVATUKSESTA KAIKKI KIINNI JOS PENTUNA VAIN VALITSEE TÄYSIPÄISEN YKSILÖN HYVÄSTÄ KENNELISTÄ !!!!

Lue lisää

Sillä kuolleella pojalla on elinikäinen kokemus siitä miten kaltaisesi itsekkäät eläimelliset ihmiset vakuuttavat laput silmillä tuota samaa.
Kuonokoppa yleisellä paikalla sunkin pedoilles, vaaranna oma perhees jos haluat!

Jensyl kirjoitti:

Sillä kuolleella pojalla on elinikäinen kokemus siitä miten kaltaisesi itsekkäät eläimelliset ihmiset vakuuttavat laput silmillä tuota samaa.
Kuonokoppa yleisellä paikalla sunkin pedoilles, vaaranna oma perhees jos haluat!

Lue lisää

vaahdota kun ihminen tapaa ihmisiä???? Katsellaan vaan A-studiosta tyyneen ilmeettöminä.Monenko perheen 13 vuotias poika/tyttö kuolee sodissa,aikuisten hyväksikäyttäminä??? Onko ihmisen tekemä tappo jotenkin "jalompaa"??? Koira sentään reilusti puolustaa itseään, sen ymmärrys ei riitä erottamaan hyvää ja pahaa ihmistä. Tämä kommentti sen vuoksi ettei mene ihan överiksi tämä keskustelu....vaikka tainnut mennä jo!!! Koiran vihaajat/koiraihmiset. Toisia syyttelemällä tapahtunutta ei saada tapahtumattomaksi.

on se että nykykoiria pidetään nälässä että ne olisivat näyttelymitoissa.Tässä on sitten tulosta siitä.Huomaahan sen jokainen että koirilla vaan kylkiluut pullottaa.Ei se ole normaalia hyvät koiranpitäjät.

ja miksei vanhemmat noudattaneet tätä vanhaa opetusta. Lapsi voi todella kiusoitella koiraa,.

kyllä pitäisi jos etukäteen tietää ettei se siedä lapsia...vastuuntuntoisena äitinä ja koiran omistajana etsit koiralle osaavan lapsettoman kodin...

No mietipä kumpi sinulle on tärkeämpi, se koiran vai tulevan lapsesi henki?

Joku voisi myös kysyä, että kun olet ottanut koiran niin miten se on kasvatettu / koulutettu kun se vihaa lapsia? Mikä siihen on syynä?

Joku voisi myös ihmetellä, että jos kerta omistaa lastenvihaajakoiran, miksi sitten hankkia lasta niin kauan kun se koira on perheessä?

Nämä kaikki on mielestäni asioita joihin ei ole mitään yksiselitteistä vastausta.

..rehellisesti. Asiaan varmasti vaikuttaa moni juttu: koiran rotu, sen tähän astinen koulutus, miten sille riittää jatkossa aikaa, miksi se vihaa lapsia ja miten se näkyy...

Pohdi ihan kunnolla, mihin aika ja voimat riittävät. Parempi koirallekin on esim. uusi koti, jossa sille on aikaa ja oma paikka, kuin jäädä teille ja joutua syrjään perheen rutiineista. Tai jäädä lenkittämättä tai harrastamatta, kun vauva vaikka valvottaa..

Mutta jos perheessä on myös toinen aikuinen, voisi jo etukäteen suunnitella, miten vastuita jakaa: kun toinen hoitaa vauvaa, toinen harrastaa koiran kanssa. Ja vuoroja vaihdellen, ettei koira joudu syrjään vaikkapa äidin & vauvan elämästä. Eikä tietenkään voi jättää vauvaa ja koiraa valvomatta kahdestaan..

Jos sinulla on koira joka ei tule lasten kanssa toimeen, tulee sinuule perheenlisäyksen takia varmasti ongelmia. Koira on lauma eläin jossa ihminen on johtaja. Kun perheeseen syntyy lapsi niin tämä on koiralle uhka laumajärjestyksessä. Koira kokee lapsen lauman jäsenenä ja pitää lasta itseään alempana lauman jäsenenä. Jos et pysty kouluttamaan koiraa laumakäyttäytymisen uusiin sääbntöihin lapsen tultua niin tulee varmasti ongelmia.

Miettikää mitä taas lietsotte. Harvemmin koirassa on mitään vikaa vaan omistajassa. Ei se ole koiran/rodun syy jos omistaja/perhe ei kasvata sitä oikein. Onhan näitä pahapäisiä koiria mutta ihminen on semmoiseksi ne omalla taitamattomuudellaan luonut. minua Säälittää ne koirat jotka joutuu tuollaisten ihmisten koteihin. Katsotteko sitä naapurin fifiä yhtä pahalla ( kun esim rottista ) kun se vähän räksyttää pihalla? Kuvitelkaa sen paapotun pikkusen luonne isolle koiralle ja mittikää onko se pieni koira luonteeltaan sitten parempi perheelliselle? Turha teidän niitä koiria on syytellä,haukkua,vihata yms ei se ole niiden vikaa että väärään perheeseen on joutunut ja johtajan asemaan päästetty. Ei koirallakaan ole kiva elämä kun pitäisi puolustaa koko perhettä ja aina. Koiran stressi taso nousee "pikkasen" korkeelle ja rauhoittuminen on lähes mahdotonta. kiinnostaako tämä ketään koirista tietämätöntä ihmistä? onko ne vaan tosiaan pahoja eläimiä teille? kyllä ne meille ainakin on perheen/lauman jäseniä. me olemme johtajia tässä suhteessa ja koirat tietää sen. ja joku tuolla kirjoitti että lapset ovat koiraa kinunneet mutta tämä tapaus vahvisti sen että koiraa ei heille oteta. Juuri tyypillinen "aikuinen" joka kirjoittaa "viisaita" tänne. tietoa koirista hänellä ei ole ja koira otettaisiin lasten iloksi ja leikkikaluksi!! Kiinnostaako teitä ihmiset isojen koirien kohtalo kun niitä hylätään tonne bensisten pihoille yms? Ei vaan sopinutkaan pitää rakasta lemmikkiä enään ja potkastaan pihalle tien varteen. Kyllä se vaan on että ihmiset ne pahoja on tässä maailmassa ei ne koirat. ihmiset voi loukata myös sanoilla ja pilata monen koiran rodun pelkällä lietsomisella ja tietämättömyydellä. Ei edes vaivauduta ottaamaan selville asioista että miten ne oikeasti on! Tässä tapauksessa ei ole silmin näkiöitä että mitä siellä on käynyt niin siihen en kommentoi. Tiedän tapauksen missä omistaja näki oman koiransa raahavan elotonta lasta mökin rannalla. lapsi oli menehtynyt ja isäntä itse lopetti myös koiransa. Jälkeen päin herra oli kuullut että koira oli yrittänyt pelastaa hukkuvan lapsen vedestä ja raahannut sen rantaan.

kiitos ja anteeksi

Sakemanni nimittäin (tai sussari niinkuin sanoit), pelästyin jo että rakas rotuni on unohdettu tästä tappajakoirakeskustelusta kokonaan =D

oikeisiin koteihin! Onko pienet koirat sitten luonteeltaan erillaisia kuin isot kun koirista niin paljon tiedät? Vaarallisia rotuja ei olekkan vaan vaarallisiksi ne saadaan väärissä käsissä.

Asiaa! Tämän mielipiteen perusteella voitaisiin kaikki ihmisetkin tappaa. Tottakai! Kuinka paljon ihmiset tappavat toisiaan ja käyttäytyvät väkivaltaisesti toisiaan kohtaan?
Kun ihmisten ja koirien tappamat ihmiset lasketaan niin kummankohan luku on suurempi?

Itse vaan en pidä ihmisen henkeä yhtään arvokkampana kuin koiran tai vaikkapa ameeban.
Meitä on moneen junaan ja kaltaisesi armottomat tappajasielut pitäisi likvidoida ensimmäisinä, ennen kuin pääsette toteuttamaan omia sairaita fantasioitanne..

eiköhän ne isot koirat oo samanlaisia ku pienetki rodut. sun pitäis ilmeisesti harkita hoitoon menemistä jos ajattelet noin koirista. lapsiperheeseen ei sovi mikään vartioiva ja puolustava rotu. se pitäisi kaikkien tietää. ei se lapsi ainakaan syyllinen ollu!!!!! kyl sen koiran päässä vaan napsahti!!!!

1. koiran pitää kunnioitaa lauman johtajaa ja olla laumajärjestyksessä alimpana

2. rotikaa ei paapota eikä sille lässytetä. Eihän mikään koira ota lapsen tasolla puhuvaa aikuista vakavasti / voi kunnioittaa tälläistä.

3. sama koskee doppereita ja sessoja.

hiukan kärjistettynä mutta anyway.

vaarallinen? kirjoitti:

1. koiran pitää kunnioitaa lauman johtajaa ja olla laumajärjestyksessä alimpana

2. rotikaa ei paapota eikä sille lässytetä. Eihän mikään koira ota lapsen tasolla puhuvaa aikuista vakavasti / voi kunnioittaa tälläistä.

3. sama koskee doppereita ja sessoja.

hiukan kärjistettynä mutta anyway.

Lue lisää

Sitähän minä olen yrittänyt viestittää. Ei se ole mikään seurakoira. Käyttäytyy hyvin kotioloissa. Auta-armias jos se luulee jonkun olevan uhan.Niitä pitäisi antaa vain sellaisille ihmisille jotka osaavat niitä hallita.
Rakastan niitä kumminkin.

Meillä on naapurissa rotwaileri jota pidetään aivan häkissä ei mitään toimintaa ruokaa viedään.
kauhulla odotan mikä mielen vikainen siitä tulee.Siellä se haukkuu päivät pitkät häkissä.

Koira on laumaeläin ja laumassa alimmat 'lepertelevät' eli hakevat hyväksyntää ylemmällä tasolla olevilta. Paljon on 'kotisessejä' jotka ovat niin kilttejä ja hyväluontoisia etteivät lepertelystä huolimatta yritä nousta laumassa korkeammalle, mutta jos kyseessä koira, joka mielii johtajaksi niin silloin ollaan vaarallisilla vesillä.Koira kokee tällöin itseään mielistelevän ihmisen alemmaksi eikä kunnioita tätä vaan astuu mielellään astetta korkeammalle.

Hyökkäävyyttä esiintyy myös pienissä seurakoirissa. Tunnen tapauksen, jossa kääpiövillakoira valtasi sohvan, eikä siihen ollut yhdelläkään perheeenjäsenellä asiaa. Hammasta tuli heti. Trimmasin tuota koiraa kymmenen vuotta ja omistaja ihmetteli aina miten se onnistuu, koira kun puri heitä aina kun yritettiin edes harjata. Meillä meni koiran kanssa ihan hyvin, en kysellyt enkä leperrellyt, tein vain työni. Koskaan ei tarvinnut edes ottaa niskasta kiinni. Päätään tuo pieni kiukkupussi piti alaviistossa ja kun nostin korvaa, näin että mokoma irvisteli. Milloinkaan ei kuitenkaan edes murissut.

Kouluttajana olen kohdannut myös 70-kiloisen laumanvartijan välähtävät silmät, kun olin menossa katsomaan sen hampaita. Sillä kertaa omistaja avasi suun ja näytti hampaat.

Yleisohjeena antaisin, että kun kohtaat uuden/vieraan koiran, älä ole huomaavinasi sitä. Anna koiran haistella ja tehdä tuttavuutta, käännä vaikka selkäsi. Kun koira alkaa mielistellä sinua voit joko hyväksyä tai hylätä sen mielistelyn.

Hyökkäävään koiraan tämä ohje ei tietenkään riitä. Silloin on useimmiten parempi pysähtyä paikoilleen täysin liikkumattomaksi ja pitää kädet tiukasti kiinni vartalossa. Pakoon juokseminen/pyöräileminen käynnistää monissa koirissa saalistusvietin.

Koiranomistaja on kuitenkin aina vastuussa koirastaan ja hänen tehtävänsä on huolehtia että koira voi hyvin eikä aiheuta vahinkoa kenellekään.

se saa asianmukaisen koulutuksen.

Tälläisen rodun on saatava jämpti, mutta oikeudenmukainen koulutus. Sille ei todellakaan riitä seurakoiran "istuisit nyt tai jotain" opit.

Koiran on myös tiedostettava paikkansa laumassa. Sille on siis opetettava, ettei se ole ainoastaan hierarkiassa sen isännän tai emännän jälkeen vaan koko lauman jälkeen.

Myöskään pienten lasten perheeseen tälläistä rotua ei tule koskaan ottaa. Se tarvitsee varsinkin ensimmäisten vuosiensa aikana niin paljon energiaa omistajaltaan. On siis mietittävä kunnolla ennen koiran hankintaa, ettei vain halua itse lisääntyä vuoden kuluttua. Koira on kuitenkin hyvä totuttaa pieniin lapsiin jo pennusta lähtien.

Näiden "ongelmakoirien" takana on usein itse ongelmana ihminen. Syitä on esim.

1. Pentutehtailu
2. Ihmiset eivät vaadi mitään todisteita siitä, että koiran vanhemmat ja isovanhemmat ovat terveitä eikä itse kasvattajan taustasta vaivauduta ottamaan kunnolla selvää.
3. Ei ole kunnolla mietitty sopiiko omaan perheeseen lemmikiksi koira ja sopiiko JUURI KYSEINEN ROTU itselle.
4. Pentu on pieni ja sitä on vielä suhkot helppo käsitellä. Ihmiset eivät tajua, että siitä söpöstä pennusta kasvaa oikeasti iso ja voimakas koira, jota on jo silloin pentuna alotettava kouluttamaan ja totuttamaan uusiin asioishin perinpohjaisesti.
5. Ihmiset hankkivat seurakoiraksi rodun, joka ei missään nimessä sovellu seurakoiraksi vaan tarvitsee mielekkäitä työtehtäviä joka päivä. Pelkkä lenkitys ei riitä.
6. Ihmiset kyllästyvät koiraan, jolloin koira alkaa oireilla kun sille ei ole enää koskaan aikaa.
7. Ihmiset hankkivat lapsia ja koira unohdetaan täysin.
8. Koira ostetaan alunpitäen lapselle. Tälläistä rotua ei tule koskaan ostaa lapsen lemmikiksi. Eikä mitään koiraa tai lemmikkiä tule ostaa pelkästään lapselle, odottaen, että lapsi tästä todella haluaa myös 10 vuoden kuluttua ottaa vastuun.
9. Koiraa ei osata kouluttaa oikein. Ei ole kärsivällisyyttää, aikaa, oikeaa tekniikkaa.
10. Koiraa kohdellaan kaltoin. Lyöminen ja potkiminen eivät ole KOSKAAN oikea tapa kouluttaa koiraa. Koiraa EI SAA rangaista väkivallalla.

Harmi vaan, että nämä rodut kuten saksanpaimenkoira ja rottweiler jne. ovat rotuja, jotka tunnistetaan naamasta ja ajatellaan, että tuo me halutaan. Omasta mielestäni kunnon kasvattaja tulisi käydä perusteellinen keskustelu tulevan omistajan kanssa siitä, miksi hän haluaa juuri kyseisen rodun itselleen ja mitä edellytyksiä hänellä on tämän rodun omistajaksi.
On ihmisen omalla vastuulla ottaa selvää rodusta ja sen tarpeista, sekä pennun kasvattajan ja pennun vanhempien ja isovanhempien menneisyydestä. Pennun emä on saatava nähdä!

vaarallinen jos kirjoitti:

se saa asianmukaisen koulutuksen.

Tälläisen rodun on saatava jämpti, mutta oikeudenmukainen koulutus. Sille ei todellakaan riitä seurakoiran "istuisit nyt tai jotain" opit.

Koiran on myös tiedostettava paikkansa laumassa. Sille on siis opetettava, ettei se ole ainoastaan hierarkiassa sen isännän tai emännän jälkeen vaan koko lauman jälkeen.

Myöskään pienten lasten perheeseen tälläistä rotua ei tule koskaan ottaa. Se tarvitsee varsinkin ensimmäisten vuosiensa aikana niin paljon energiaa omistajaltaan. On siis mietittävä kunnolla ennen koiran hankintaa, ettei vain halua itse lisääntyä vuoden kuluttua. Koira on kuitenkin hyvä totuttaa pieniin lapsiin jo pennusta lähtien.

Näiden "ongelmakoirien" takana on usein itse ongelmana ihminen. Syitä on esim.

1. Pentutehtailu
2. Ihmiset eivät vaadi mitään todisteita siitä, että koiran vanhemmat ja isovanhemmat ovat terveitä eikä itse kasvattajan taustasta vaivauduta ottamaan kunnolla selvää.
3. Ei ole kunnolla mietitty sopiiko omaan perheeseen lemmikiksi koira ja sopiiko JUURI KYSEINEN ROTU itselle.
4. Pentu on pieni ja sitä on vielä suhkot helppo käsitellä. Ihmiset eivät tajua, että siitä söpöstä pennusta kasvaa oikeasti iso ja voimakas koira, jota on jo silloin pentuna alotettava kouluttamaan ja totuttamaan uusiin asioishin perinpohjaisesti.
5. Ihmiset hankkivat seurakoiraksi rodun, joka ei missään nimessä sovellu seurakoiraksi vaan tarvitsee mielekkäitä työtehtäviä joka päivä. Pelkkä lenkitys ei riitä.
6. Ihmiset kyllästyvät koiraan, jolloin koira alkaa oireilla kun sille ei ole enää koskaan aikaa.
7. Ihmiset hankkivat lapsia ja koira unohdetaan täysin.
8. Koira ostetaan alunpitäen lapselle. Tälläistä rotua ei tule koskaan ostaa lapsen lemmikiksi. Eikä mitään koiraa tai lemmikkiä tule ostaa pelkästään lapselle, odottaen, että lapsi tästä todella haluaa myös 10 vuoden kuluttua ottaa vastuun.
9. Koiraa ei osata kouluttaa oikein. Ei ole kärsivällisyyttää, aikaa, oikeaa tekniikkaa.
10. Koiraa kohdellaan kaltoin. Lyöminen ja potkiminen eivät ole KOSKAAN oikea tapa kouluttaa koiraa. Koiraa EI SAA rangaista väkivallalla.

Harmi vaan, että nämä rodut kuten saksanpaimenkoira ja rottweiler jne. ovat rotuja, jotka tunnistetaan naamasta ja ajatellaan, että tuo me halutaan. Omasta mielestäni kunnon kasvattaja tulisi käydä perusteellinen keskustelu tulevan omistajan kanssa siitä, miksi hän haluaa juuri kyseisen rodun itselleen ja mitä edellytyksiä hänellä on tämän rodun omistajaksi.
On ihmisen omalla vastuulla ottaa selvää rodusta ja sen tarpeista, sekä pennun kasvattajan ja pennun vanhempien ja isovanhempien menneisyydestä. Pennun emä on saatava nähdä!

Lue lisää

on lähetetty kantelu ministeriöön jotta niiden jalostus ja pitäminen kielletään.Saksassakin kaikki isot koirat joutuu pitään kuonokoppaa yleisillä paikoilla eli sama pakko suomeen ja heti.

vaarallinen jos kirjoitti:

se saa asianmukaisen koulutuksen.

Tälläisen rodun on saatava jämpti, mutta oikeudenmukainen koulutus. Sille ei todellakaan riitä seurakoiran "istuisit nyt tai jotain" opit.

Koiran on myös tiedostettava paikkansa laumassa. Sille on siis opetettava, ettei se ole ainoastaan hierarkiassa sen isännän tai emännän jälkeen vaan koko lauman jälkeen.

Myöskään pienten lasten perheeseen tälläistä rotua ei tule koskaan ottaa. Se tarvitsee varsinkin ensimmäisten vuosiensa aikana niin paljon energiaa omistajaltaan. On siis mietittävä kunnolla ennen koiran hankintaa, ettei vain halua itse lisääntyä vuoden kuluttua. Koira on kuitenkin hyvä totuttaa pieniin lapsiin jo pennusta lähtien.

Näiden "ongelmakoirien" takana on usein itse ongelmana ihminen. Syitä on esim.

1. Pentutehtailu
2. Ihmiset eivät vaadi mitään todisteita siitä, että koiran vanhemmat ja isovanhemmat ovat terveitä eikä itse kasvattajan taustasta vaivauduta ottamaan kunnolla selvää.
3. Ei ole kunnolla mietitty sopiiko omaan perheeseen lemmikiksi koira ja sopiiko JUURI KYSEINEN ROTU itselle.
4. Pentu on pieni ja sitä on vielä suhkot helppo käsitellä. Ihmiset eivät tajua, että siitä söpöstä pennusta kasvaa oikeasti iso ja voimakas koira, jota on jo silloin pentuna alotettava kouluttamaan ja totuttamaan uusiin asioishin perinpohjaisesti.
5. Ihmiset hankkivat seurakoiraksi rodun, joka ei missään nimessä sovellu seurakoiraksi vaan tarvitsee mielekkäitä työtehtäviä joka päivä. Pelkkä lenkitys ei riitä.
6. Ihmiset kyllästyvät koiraan, jolloin koira alkaa oireilla kun sille ei ole enää koskaan aikaa.
7. Ihmiset hankkivat lapsia ja koira unohdetaan täysin.
8. Koira ostetaan alunpitäen lapselle. Tälläistä rotua ei tule koskaan ostaa lapsen lemmikiksi. Eikä mitään koiraa tai lemmikkiä tule ostaa pelkästään lapselle, odottaen, että lapsi tästä todella haluaa myös 10 vuoden kuluttua ottaa vastuun.
9. Koiraa ei osata kouluttaa oikein. Ei ole kärsivällisyyttää, aikaa, oikeaa tekniikkaa.
10. Koiraa kohdellaan kaltoin. Lyöminen ja potkiminen eivät ole KOSKAAN oikea tapa kouluttaa koiraa. Koiraa EI SAA rangaista väkivallalla.

Harmi vaan, että nämä rodut kuten saksanpaimenkoira ja rottweiler jne. ovat rotuja, jotka tunnistetaan naamasta ja ajatellaan, että tuo me halutaan. Omasta mielestäni kunnon kasvattaja tulisi käydä perusteellinen keskustelu tulevan omistajan kanssa siitä, miksi hän haluaa juuri kyseisen rodun itselleen ja mitä edellytyksiä hänellä on tämän rodun omistajaksi.
On ihmisen omalla vastuulla ottaa selvää rodusta ja sen tarpeista, sekä pennun kasvattajan ja pennun vanhempien ja isovanhempien menneisyydestä. Pennun emä on saatava nähdä!

Lue lisää

johon olen vastannut. Tällaisia asiaan meneviä kirjoituksia pitäisi näillä palstoilla olla enemmän. Olen itse koiraton, mutta kissallinen ihminen. Pidän kyllä molemmista, mutta olen aina ihmetellyt, miksi kissoja inhotaan niin paljon ja väitetään salakavaliksi.

Meillä on useita kissoja. Ne eivät onneksi ole tappaneet ketään, enkä ole kuullut uutisista muualtakaan kissojen aiheuttamista surmatöistä. Sen sijaan olen kuullut useista tapauksista, jolloin isot koirat ovat tappaneet ihmisten lisäksi pieniä koiria ja kissoja.

Kissat eivät ole laumaeläimiä kuten koirat, joille pitää osoittaa laumassaan oma paikka. Kissa voi sen sijaan olla keisari perheessään ilman ongelmia, jos sen tarpeita vähänkään ymmärtää, kuten pissalaatikon tyhjennyksen ja oman rauhan silloin tällöin.

Mikään eläin ei ole tavara kuten eivät myöskään lapset. Molempien hankintaan tulee käyttää harkintaa: kykeneekö hoitamaan monia vuosia eteenpäin.

hyvä viesti kirjoitti:

johon olen vastannut. Tällaisia asiaan meneviä kirjoituksia pitäisi näillä palstoilla olla enemmän. Olen itse koiraton, mutta kissallinen ihminen. Pidän kyllä molemmista, mutta olen aina ihmetellyt, miksi kissoja inhotaan niin paljon ja väitetään salakavaliksi.

Meillä on useita kissoja. Ne eivät onneksi ole tappaneet ketään, enkä ole kuullut uutisista muualtakaan kissojen aiheuttamista surmatöistä. Sen sijaan olen kuullut useista tapauksista, jolloin isot koirat ovat tappaneet ihmisten lisäksi pieniä koiria ja kissoja.

Kissat eivät ole laumaeläimiä kuten koirat, joille pitää osoittaa laumassaan oma paikka. Kissa voi sen sijaan olla keisari perheessään ilman ongelmia, jos sen tarpeita vähänkään ymmärtää, kuten pissalaatikon tyhjennyksen ja oman rauhan silloin tällöin.

Mikään eläin ei ole tavara kuten eivät myöskään lapset. Molempien hankintaan tulee käyttää harkintaa: kykeneekö hoitamaan monia vuosia eteenpäin.

Lue lisää

Tiedän suomessa 3 tapausta joissa kissa on tappanut ihmisen vuosien saatossa...Ja tapauksia on useista satoja joissa kissa on puhkaissut silmän.. Että eläimet on eläimiä...:) Ja seuratkaapas, kun kävelette isot koirat löntystää välittämättä mistään mutta paljon on pieniä koiria jotka yrittävät käydä isomman päälle esim.terrierit...Ja tilannetta pahentaa kun omistaja ottaa pikkukoiran syliin..Koira nääs tuntee ittensä sillon voittajaksi ja todella isoksi ja eko nousee koiralla!!!!

muistakin vaarallisista rod... kirjoitti:

on lähetetty kantelu ministeriöön jotta niiden jalostus ja pitäminen kielletään.Saksassakin kaikki isot koirat joutuu pitään kuonokoppaa yleisillä paikoilla eli sama pakko suomeen ja heti.

Lue lisää

Oikein hyvä ehdotus!
Eihän näitä koiraihmisiä muuta mikään, vaikka lapsia raadeltaisiin kuinka paljon. Koppa jokaiselle isolle koiralle!

vaarallinen jos kirjoitti:

se saa asianmukaisen koulutuksen.

Tälläisen rodun on saatava jämpti, mutta oikeudenmukainen koulutus. Sille ei todellakaan riitä seurakoiran "istuisit nyt tai jotain" opit.

Koiran on myös tiedostettava paikkansa laumassa. Sille on siis opetettava, ettei se ole ainoastaan hierarkiassa sen isännän tai emännän jälkeen vaan koko lauman jälkeen.

Myöskään pienten lasten perheeseen tälläistä rotua ei tule koskaan ottaa. Se tarvitsee varsinkin ensimmäisten vuosiensa aikana niin paljon energiaa omistajaltaan. On siis mietittävä kunnolla ennen koiran hankintaa, ettei vain halua itse lisääntyä vuoden kuluttua. Koira on kuitenkin hyvä totuttaa pieniin lapsiin jo pennusta lähtien.

Näiden "ongelmakoirien" takana on usein itse ongelmana ihminen. Syitä on esim.

1. Pentutehtailu
2. Ihmiset eivät vaadi mitään todisteita siitä, että koiran vanhemmat ja isovanhemmat ovat terveitä eikä itse kasvattajan taustasta vaivauduta ottamaan kunnolla selvää.
3. Ei ole kunnolla mietitty sopiiko omaan perheeseen lemmikiksi koira ja sopiiko JUURI KYSEINEN ROTU itselle.
4. Pentu on pieni ja sitä on vielä suhkot helppo käsitellä. Ihmiset eivät tajua, että siitä söpöstä pennusta kasvaa oikeasti iso ja voimakas koira, jota on jo silloin pentuna alotettava kouluttamaan ja totuttamaan uusiin asioishin perinpohjaisesti.
5. Ihmiset hankkivat seurakoiraksi rodun, joka ei missään nimessä sovellu seurakoiraksi vaan tarvitsee mielekkäitä työtehtäviä joka päivä. Pelkkä lenkitys ei riitä.
6. Ihmiset kyllästyvät koiraan, jolloin koira alkaa oireilla kun sille ei ole enää koskaan aikaa.
7. Ihmiset hankkivat lapsia ja koira unohdetaan täysin.
8. Koira ostetaan alunpitäen lapselle. Tälläistä rotua ei tule koskaan ostaa lapsen lemmikiksi. Eikä mitään koiraa tai lemmikkiä tule ostaa pelkästään lapselle, odottaen, että lapsi tästä todella haluaa myös 10 vuoden kuluttua ottaa vastuun.
9. Koiraa ei osata kouluttaa oikein. Ei ole kärsivällisyyttää, aikaa, oikeaa tekniikkaa.
10. Koiraa kohdellaan kaltoin. Lyöminen ja potkiminen eivät ole KOSKAAN oikea tapa kouluttaa koiraa. Koiraa EI SAA rangaista väkivallalla.

Harmi vaan, että nämä rodut kuten saksanpaimenkoira ja rottweiler jne. ovat rotuja, jotka tunnistetaan naamasta ja ajatellaan, että tuo me halutaan. Omasta mielestäni kunnon kasvattaja tulisi käydä perusteellinen keskustelu tulevan omistajan kanssa siitä, miksi hän haluaa juuri kyseisen rodun itselleen ja mitä edellytyksiä hänellä on tämän rodun omistajaksi.
On ihmisen omalla vastuulla ottaa selvää rodusta ja sen tarpeista, sekä pennun kasvattajan ja pennun vanhempien ja isovanhempien menneisyydestä. Pennun emä on saatava nähdä!

Lue lisää

Hienostipa olet tuohon oikein numeroiden jäsentänyt palvelus/suojelukoiran pidossa huomioitavia seikkoja. Tosiasia kuitenkin on että rotikka on hengenvaarallinen väärissä käsissä vai oletko kuullut, että joku on saanut surmansa perhoskoiran tai spanielin hyökkäyksessä.. Ja jos on, on varmaankin kyseessä jokin tosi pieni ihminen ja taas palataan siihen aiheeseen, että narun toisessa päässä on myös vikaa, jos koira hyökkää.. Eli silmät selässä saa olla aina koirien ja muiden elukoiden kanssa!

JanisLusis kirjoitti:

Oikein hyvä ehdotus!
Eihän näitä koiraihmisiä muuta mikään, vaikka lapsia raadeltaisiin kuinka paljon. Koppa jokaiselle isolle koiralle!

koiraa on kohdeltava oikein ja kasvatettava vaikka siitä ei olisikaan vaaraa sivulliselle. Se on jo itse koirankin oikeus. Jos ei näin halua tehdä ei koiraa tarvitse hankkia alunperinkään.

Sitäpaitsi tässäkään tapauksessa kuonokoppa ei olisi pelastanut jos kerran poika ja koirat kuuluivat samaan perheeseen ja tapaus sattui kotona. Jos ei koiraa osaa kasvattaa ja pitäisi siis kuonokoppaa kotonakin niin mitäköhän jos unohtaa koko koiran niin ei tarvitse kunnon koiran omistajien ja koirien mainetta pilata.

hengenvaarallinen kirjoitti:

Hienostipa olet tuohon oikein numeroiden jäsentänyt palvelus/suojelukoiran pidossa huomioitavia seikkoja. Tosiasia kuitenkin on että rotikka on hengenvaarallinen väärissä käsissä vai oletko kuullut, että joku on saanut surmansa perhoskoiran tai spanielin hyökkäyksessä.. Ja jos on, on varmaankin kyseessä jokin tosi pieni ihminen ja taas palataan siihen aiheeseen, että narun toisessa päässä on myös vikaa, jos koira hyökkää.. Eli silmät selässä saa olla aina koirien ja muiden elukoiden kanssa!

Lue lisää

sellaista...
´Tottakai rottweiler kykenee olemaan vaarallisempi kuin esim. chihuahua. Ja niinkuin jo itse mainitsitkin VÄÄRISSÄ KÄSISSÄ. Ja tämän minä halusinkin sanoa. Minusta koirassa ei ole vikaa vaan sen kasvattajassa/omistajassa.
Ja kyllähän sama ilmiö on ihan ihmisissäkin nähtävissä. Väkivaltaisssa ja rikollisissa jne. perheissa kasvavista lapsista tulee aikuisena myös suuremmalla todennäköisyydellä itsekin vanhempiensa kaltaisia, eli rikollisia jne. Eli kasvatus tässäkin suuri vaikuttaja.

En oikein ymmärrä mitä tekstissäni vastustat?

Onko sinusta oikein se, että kuka tahansa nuija saa itsellensä elävän olennon vaikka ei sitä osaa hoitaa? Oli pieni tai iso koira, tai vaikka gerbiili niin mitään ei tarvitse ottaa jos ei osaa hoitaa. Ja kun ottaa niin kanssa miettii mitä ottaa!

hengenvaarallinen kirjoitti:

Hienostipa olet tuohon oikein numeroiden jäsentänyt palvelus/suojelukoiran pidossa huomioitavia seikkoja. Tosiasia kuitenkin on että rotikka on hengenvaarallinen väärissä käsissä vai oletko kuullut, että joku on saanut surmansa perhoskoiran tai spanielin hyökkäyksessä.. Ja jos on, on varmaankin kyseessä jokin tosi pieni ihminen ja taas palataan siihen aiheeseen, että narun toisessa päässä on myös vikaa, jos koira hyökkää.. Eli silmät selässä saa olla aina koirien ja muiden elukoiden kanssa!

Lue lisää

En oikein ymmärrä mitä tektissäni vastustat?

Onko sinusta oikein, että tällä hetkellä lähes kuka tahansa nuija saa itselleen koiran tai minkä vain elävän olennon? Varsinkin kun kyse on rodusta, joka on vaarallinen VÄÄRISSÄ KÄSISSÄ.

Eläintä on kohdeltava aina oikein ja ´koulutettava ja kasvatettava sen rodun ja lajin velvoittamalla tavalla. Mitään eläintä ei tule ottaa jos ei ole valmis siitä huolehtimaan. Ja jos eläimen ottaa niin tulee miettiä MINKÄ eläimen ottaa. Luulen, että monelta pahalta oltaisiin vältytty kun nämä kyseiset tapaukset eivät tälläisiä rotuja olisi itselleen hankkineet.

Ja vaikkei mennyttä voi muuttaa niin tulevaisuuden urpot voivat miettiä muutamaan otteeseen sitä rottweilerin tai ylipäänsä palveluskoiran tai metsästyskoiran hankintaa.

kadehtia vanhempia tässä tilanteessa. Uskon, että poika on aika lailla provosoinut koiria...siis kiusannut ym...
Koirakin käyttäytyy ärsytettynä aivan kuin moni ihminen, eli käy käsky aivoille:Hyökkää. Ihminen ottaa puukon tai nyrkit aseeksi, koira hampaansa.

Hyökkäys on paras puolustus. Koira ei varmaan aina erota, mikä on leikkiä ja miten leikki ja tosi eroavat. Silti olen sitä mieltä, että joitain koirarotuja pitää kieltää.
Varmaan on tilastoja, joista selviää mikä rotu ja mitkä rodut ovat useimmin hyökänneet ihmisten kimppuun. Koira kuin kissakin on peto, kun "naksahtaa" ja pahaan aikaan.

Kovasti täällä keskustellaan asiasta, josta emme tiedä muuta kuin sen, mitä lehtiartikkelissa kerrotaan.

On aivan turha alkaa jopa kinastella, syytellä ja esittää varmoja mielipiteitä tapahtumasta, joka on järkyttävintä lapsen vanhemmille.

Voisitteko hyvät keskustelijat ajatella itsenne lapsen vanhempien asemaan. Se saattaisi hillitä kirjoittelua.

Toivotan vanhemmille jaksamista!

Jokaiselle koiran ottajalle/ostajalle oli sitten kyseessä mikä rotu tahansa tai vaikka sekarotuinen.Oma mielipiteeni palveluskoiran omistajana ja 2 pienen lapsen äitinä on se että jokainen koira kokoon katsomatta voi tulla ns.vaaralliseksi ympäristölleen jos sen annetaan kasvaa vapaasti ilman koulutusta.Ja onko oikein että heti lähdetään syyttämään koiraa/rotua sen tekemisistä,mielestäni kannattaisi katso sinne hinnan toiseenpäähän ja mietti mitä on tehty siinä kohdassa väärin,että koirasta on tullut hallitsematon ja huonosti käyttäytyvä.Korostan myös sitä,että perheessä jossa on koira/koiria sekä lapsia pitää lapsillekkin opettaa miten koiraa kohdellaan ja miten niiden kanssa toimitaan.sen ei luulis olevan vaikeeta esim 10 vuotiaan ymmärtää,koska omastakokemuksesta tiedän että jo 2 vuotias lapsikin voi asian ymmärtää.Itselläni ei ole kyseisen rodun edustajaa.
Siispä en lähtisi koiraa suoralta kädeltä tuomitsemaan ja ainahan voi olla että koiralla saattaa olla fyysinen vika joka aiheuttaa kipua ja saa näin koiran agressiiviseksi.Koskaan ei pitäisi ennen tuomita ketään/mitää ennenkö on tutkittu mahdolliset syyt.
Ikävä tapaus kuitenkin :(

tarpeellinen kirjoitti:

Jokaiselle koiran ottajalle/ostajalle oli sitten kyseessä mikä rotu tahansa tai vaikka sekarotuinen.Oma mielipiteeni palveluskoiran omistajana ja 2 pienen lapsen äitinä on se että jokainen koira kokoon katsomatta voi tulla ns.vaaralliseksi ympäristölleen jos sen annetaan kasvaa vapaasti ilman koulutusta.Ja onko oikein että heti lähdetään syyttämään koiraa/rotua sen tekemisistä,mielestäni kannattaisi katso sinne hinnan toiseenpäähän ja mietti mitä on tehty siinä kohdassa väärin,että koirasta on tullut hallitsematon ja huonosti käyttäytyvä.Korostan myös sitä,että perheessä jossa on koira/koiria sekä lapsia pitää lapsillekkin opettaa miten koiraa kohdellaan ja miten niiden kanssa toimitaan.sen ei luulis olevan vaikeeta esim 10 vuotiaan ymmärtää,koska omastakokemuksesta tiedän että jo 2 vuotias lapsikin voi asian ymmärtää.Itselläni ei ole kyseisen rodun edustajaa.
Siispä en lähtisi koiraa suoralta kädeltä tuomitsemaan ja ainahan voi olla että koiralla saattaa olla fyysinen vika joka aiheuttaa kipua ja saa näin koiran agressiiviseksi.Koskaan ei pitäisi ennen tuomita ketään/mitää ennenkö on tutkittu mahdolliset syyt.
Ikävä tapaus kuitenkin :(

Lue lisää

mutta palveluskoirat nyt kuitenkin vaatii hiukan enemmän koiratuntemusta ja kykyä kouluttaa. Ja ns. työkoirat ovat jo luonteeltaankin aktiivisempia, ja tarvitsevat enemmän aivotyöskentelyä ja aktiviteetteja purkaakseen energiansa. En kuitenkaan usko että jokaisella tavallisella tallaajalla on valmiuksia kouluttaa iso koira, jollei ole asiaan yhtään perehtyny. Tavallinen (pieni/keskikokoinen) koira millä ei ole mitään viettiä (ei ole jalostettu) mihinkään erityiseen on helppo kouluttaa vaikka sitten sillä ihan perinteisellä maalaisjärjellä, koska loppupelissä koira kuitenkin on mielyttämisen haluinen ja haluaa "palvella" omistajaansa oli sitten kyseessä seropi tai rotukoira. Mutta kyllä nuo isot palveluskoirat vaatii hiukan enemmän asiaan perehtymistä ja panostusta. Erikseen on sitten tietysti geeneiltään luonnevikaiset tai muuten sairaat yksilöt, mitä ikävä kyllä myös tulee joskus vastaan.

En nyt mitenkään puolustele tai mitään sillä hirveäähän tuo oli tosiaankin. Mutta kyllä se aika paljon riippuu myös siitä miten se on kasvatettu! Rotikka vaatii määrätietoisen omistajan ja jatkuvaa koulutusta. Sekä riippuu myös siitä että mistä oli ostettu (esim. koiran vanhemmat saattoivat olla luonnevikaisia)
Ja jos koiraa on hakattu niin tottakai se on vihainen. Yleensä puolustellaan sillä, että koira on kiltti ja ikinä ei ole mitään tehnyt mutta totuus on kuitenkin aina se että koiraa on joskus hakattu tai huono koulutus.
Kuten sanoin, en puolustele mutta....

Elukka se vain on ja aina eri asia kuin ihminen.

Sehän tässä maailmassa nyt mättääkin kun rottiakin arvostetaan enemmän kuin ihmislapsia. Saatika että vanhemmat makoittavat isoa koiran romettoa sängyssään mutta lasten pitää pysyä omissa sängyissään ja tietää paikkansa. Roolitukset pahoin sekaisin.

annettaisiin elää? kirjoitti:

Elukka se vain on ja aina eri asia kuin ihminen.

Sehän tässä maailmassa nyt mättääkin kun rottiakin arvostetaan enemmän kuin ihmislapsia. Saatika että vanhemmat makoittavat isoa koiran romettoa sängyssään mutta lasten pitää pysyä omissa sängyissään ja tietää paikkansa. Roolitukset pahoin sekaisin.

Lue lisää

ollut siitä.

Vaan siitä, että jos ihmsellä ei ole taitoa tai halua panostaa koiran kasvatukseen ja hoitoon niin sen koiran voi jättää kokonaan hankkimatta.

Usko tai älä niin tällöin hyötyy niin perhe kuin sen lapsetkin ja etenkin itse koira, joka pääsee huonon kodin sijaan hyvään kotiin, jossa tiedetään mitä koiran omistaminen vaatii.

annettaisiin elää? kirjoitti:

Elukka se vain on ja aina eri asia kuin ihminen.

Sehän tässä maailmassa nyt mättääkin kun rottiakin arvostetaan enemmän kuin ihmislapsia. Saatika että vanhemmat makoittavat isoa koiran romettoa sängyssään mutta lasten pitää pysyä omissa sängyissään ja tietää paikkansa. Roolitukset pahoin sekaisin.

Lue lisää

Pitäisikö kaikki ihmisille vaaralliset eläimet, autot, lentokoneet jne. poistaa ja tappaa vain siksi ettei niitä osata käsitellä.

Kyllä se vika nyt vaan on ihmisissä ja sillä sipuli. Jos ei asioita osta handlata ja käy kusisetsi niin ei voi muuta sanoa kuin että sitä saa mitä tilaa. Turha itkeä ja olla avuton ja aina etsiä syylliset muualta.

Kuka käskee ottaa jotain agressiivisia elukoita himaan?????

varmaankaan kirjoitti:

ollut siitä.

Vaan siitä, että jos ihmsellä ei ole taitoa tai halua panostaa koiran kasvatukseen ja hoitoon niin sen koiran voi jättää kokonaan hankkimatta.

Usko tai älä niin tällöin hyötyy niin perhe kuin sen lapsetkin ja etenkin itse koira, joka pääsee huonon kodin sijaan hyvään kotiin, jossa tiedetään mitä koiran omistaminen vaatii.

Lue lisää

Eläin on vain eläin ja koulutus (vaikka kuinka hyvä)ei tee eläimestä ihmistä. Tajunnan taso säilyy eläimellisenä ja pelaa vaistoilla.

mäntti mikä mäntti kirjoitti:

Pitäisikö kaikki ihmisille vaaralliset eläimet, autot, lentokoneet jne. poistaa ja tappaa vain siksi ettei niitä osata käsitellä.

Kyllä se vika nyt vaan on ihmisissä ja sillä sipuli. Jos ei asioita osta handlata ja käy kusisetsi niin ei voi muuta sanoa kuin että sitä saa mitä tilaa. Turha itkeä ja olla avuton ja aina etsiä syylliset muualta.

Kuka käskee ottaa jotain agressiivisia elukoita himaan?????

Lue lisää

sesse puri?

Ketä sun kirjoitti:

sesse puri?

koska aika ja kiinnostus nyt ei vaan riitä.

Eikä niitä pitäisi myöskään hankkia niistä mitään ymmärtämättömät jauhopuntit mulkun jatkeeksi.

Eläinrääkkäystä, mielestäni.

Todisteita? kirjoitti:

Eläin on vain eläin ja koulutus (vaikka kuinka hyvä)ei tee eläimestä ihmistä. Tajunnan taso säilyy eläimellisenä ja pelaa vaistoilla.

Mikään koulutus ei tee eläimestä ihmistä. Eläintä ei silti tarvitse hankkia jos ei sitä osaa kouluttaa. Jos haluaa tehdä koirasta ihmislapsen niin suunta kohti lelukaupan hyllyä.

Koira ei ole ihminen eikä lapsi. Se tarvitsee lajin ja rodun omaisen kasvatuksen. Ja kun kyse on rottweilerista niin en suosittelisi ensimmäiseksi koiraksi, en lapsiperheeseen enkä etenkään seurakoiraksi.

Nämä tapaukset voitaisiin estää kun tietyt mäntit jättäisi sen koiran kokonaan ostamatta. Koiraa ei ole pakko ostaa.

Ja usko tai älä niin meillä on paljon kilttejä rottweilereita, jotka eivät hyökkäile ihmisten kimppuun. Näillä koirilla on tosin vastuuntuntoinen omistaja, joka on ottanut pennun luotettavalta kasvattajalta ja tarkistanut koiran menneisyyden. Nämä ihmiset ovat myös kasvattaneet ja hoitaneet koiransa hyvin. Sitten on ne koirat, joista nyt puhumme. Heidän omistaja ei vielä tiedä mikä on koiran ja pehmolelun ero...

vaan isännän.

Mitä se koira siellä koirankopissa aina teki?

Rotu ei ole koirankoppirotu eikä seurakoira. Se tarvitsee työtehtäviäviä ja PALJON. Syytä siis vaan omistajaa kun ei ymmärtänyt hankkia itselleen lelukaupan hyllyltä itselleen sitä koiraa.

ollut koiran kirjoitti:

vaan isännän.

Mitä se koira siellä koirankopissa aina teki?

Rotu ei ole koirankoppirotu eikä seurakoira. Se tarvitsee työtehtäviäviä ja PALJON. Syytä siis vaan omistajaa kun ei ymmärtänyt hankkia itselleen lelukaupan hyllyltä itselleen sitä koiraa.

Lue lisää

Paimentamaan perheen lapsia?

jalostettu? kirjoitti:

Paimentamaan perheen lapsia?

pureskelemaan perheen lapsia.

Mutta se voi kyllä tehdä niin jos sille ei anneta tehtäviä, joihin se on jalostettu. Se ei sovi vartiokoiraksi koirankoppiin.

Jos ei osaa hoitaa ja kasvattaa koiraa niin silloin kannattaa ehdottomasti olla hankkimatta koiraa. Koiran hankinta ei ole koskaan koiran päätös.

ei ole jalostettu kirjoitti:

pureskelemaan perheen lapsia.

Mutta se voi kyllä tehdä niin jos sille ei anneta tehtäviä, joihin se on jalostettu. Se ei sovi vartiokoiraksi koirankoppiin.

Jos ei osaa hoitaa ja kasvattaa koiraa niin silloin kannattaa ehdottomasti olla hankkimatta koiraa. Koiran hankinta ei ole koskaan koiran päätös.

Lue lisää

alunperin tarkoitettu. Mulkunjatkeeksi jalostettu ja perheelliset vakuuttaa miten mussuja ne on.

perhekoiraksi kirjoitti:

alunperin tarkoitettu. Mulkunjatkeeksi jalostettu ja perheelliset vakuuttaa miten mussuja ne on.

Sitä ei tule ostaa pienten lasten perheeseen, ei pelkäksi seurakoiraksi, ei sohvanlämmittäjäksi, ei koppiin istumaan. Sille on oltava työtehtäviä.

Viha, jonka moni kohdistaa koiraan tulisi kohdistua sen omistajaan. Jokaisen ihmisen vastuulla on olla kannattamatta ns. pentutehtailua, koiran kaltoinkohtelua jne.

Koiraa ei tule ottaa vain siksi, että voi tarjota sille kodin. Kuten lapsetkin tehdään siksi, että niitä halutaan kasvattaa ja hoitaa niin myös koira otetaan siksi, että sitä halutaan kasvattaa ja hoitaa. Jos ei tähän ole kykyä ja halua niin voi jättää koiran hankkimatta. Perheeseen kun voi syntyä vahinkolapsia, mutta koiraa ei kyllä vahingossa pysty ostamaan.

"Kissa tukehdutti vauvan sänkyynsä"
"Koira raateli lapsen"
"Paskanärhi levitti lintuinfluenssaa"
- onneks mul on vaan käärmeit ja liskoi.

Ei palstalla vihata kaikkia eläimiä. Mutta kun tiedetään pitbullit ja rottweilerit vaarallisiksi, ja häiriökäyttäytyjiksi. Miksi niitä ei kielletä?

vittuun idealisti.

Ei tappajarotuinen RW mikään luonnollinen eläin ole. Ja jos ei sen kummempi hinta kuin että koiranvihaajat saavat vauhtia, niin ihan sama sitten. Pääasia että näille elukoille koppa kuonoon tai lopetuspiikki perseeseen. Ei kiinnosta sinun harrastuksesi muuten.

Itsekin pienestä pitäen elänyt isojen koirien kanssa eikä ollut mitään ongelmaa. Lempeitä koiria. Staffi ja doberman on ollut eivätkä koskaan tehneet elettäkään hyökkääkseen. Eikä siihen edes ollut syytä,koska kasvatus oli hyvä. Se on omistajasta lähinnä kiinni miten koira käyttäytyy.
En tajua miksi ihmiset vihaavat koiria ja hyökkäävät yleisesti isoja koiria vastaan, kun eivät näytä koskaan edes eläneen niiden kanssa. Ottaa kyllä päähän nämä kommentit täällä.

Andiamo kirjoitti:

Ei tappajarotuinen RW mikään luonnollinen eläin ole. Ja jos ei sen kummempi hinta kuin että koiranvihaajat saavat vauhtia, niin ihan sama sitten. Pääasia että näille elukoille koppa kuonoon tai lopetuspiikki perseeseen. Ei kiinnosta sinun harrastuksesi muuten.

Lue lisää

... HINTTARIJUTTUJA täällä on koko paskapalsta täynnä!

Onko se nyt niin helvetin vaikea hyväksyä että kunnon koira joskus vähän näykkäsee???? HÄH?

Siis KOIRA eikä mikään hinttareiden pikkupuudeli tai muu vastaava itikka!

Jos hankkii oikea miesten koiran niin pitää hyväksyä että sillä on verenmaku suussa. Aina on kaikki raukkis nössöilijät ruikuttamassa että tollaset pitäis lopettaa ja sen sellaista paskaa.

Minä ja Terähammas-Stauriz kyllä lopeteaan kaikki sössöttäjät. Että pysykää vaan poissa tai voitte sitten itkeä jalkapuolina kytille että yäää-äää lopettakaa julma Terähammas-Stauriz.

Ja ihan vaan tiedoksi: Olkaa nätisti niin olemme mekin.

pari sarvikuonoa, bengalintiikeri, boa, puuma ja puhveli niin lapsesi saa eläinrikkaan ja -rakkaan elämän ja oppii olemaan, -tana!

raamatussa lukevan, et tyhmä/typerä ihminen on kuin koira joka palaa oksennukselleen ja syö eritteensä!

jos rotuja aletaan kieltämään ni ensimmäisenä pitäisi myös olla kaikki pikkuset taskukoirat kuten joku chihuahua mustalla listalla..ikinä ei ole minua muut kuin pienet koirat ja terrierit ärhennelly ja purru..ne eivät välttämättä niin tehokkaasti tapa, mutta nythän kyseessä on ongelmakoirat, jotka purevat ihmistä. ja voihan pikkusistakin koirista saada joitain tauteja ja vaarallisia tulehduksia saati jos sattuvat valtimoon osumaan naskaleillaan..melkein joka kerta, kun ulkona käy ni saa kuunnella, kun joku pukkirakki ärhentelee ja hyvä ettei kimppuun käy!

joopa hjoo kirjoitti:

jos rotuja aletaan kieltämään ni ensimmäisenä pitäisi myös olla kaikki pikkuset taskukoirat kuten joku chihuahua mustalla listalla..ikinä ei ole minua muut kuin pienet koirat ja terrierit ärhennelly ja purru..ne eivät välttämättä niin tehokkaasti tapa, mutta nythän kyseessä on ongelmakoirat, jotka purevat ihmistä. ja voihan pikkusistakin koirista saada joitain tauteja ja vaarallisia tulehduksia saati jos sattuvat valtimoon osumaan naskaleillaan..melkein joka kerta, kun ulkona käy ni saa kuunnella, kun joku pukkirakki ärhentelee ja hyvä ettei kimppuun käy!

Lue lisää

vuodesta -78 ollu meillä terrierejä,eikä ykskään oo niistä ketään purruna,kyllä se on niin et jos vapaasti kasvaa niin vapaasti se myös tekee mitä vaan.

tosissas kirjoitti:

vuodesta -78 ollu meillä terrierejä,eikä ykskään oo niistä ketään purruna,kyllä se on niin et jos vapaasti kasvaa niin vapaasti se myös tekee mitä vaan.

elikä ihan huippuunsa koulutettu saksan metsästysterrieri hyökkäsi takaa pikkulikan kimppuun(alle 10v), kumosi maahan ja repi pipon ihan silpuksi..jostain vain sai metsästysvietin päälle ku pipo niin himottavan näkönen;) itse tiedän kun olin lähellä näkemässä!

Itelläni oli mäyris, joka oli todella uskollinen perheen puolustaja. Kävi kerran karhukoiran kimppuun tilanne näytti pahalta.

Kaverillani oli sakemanni, jonka hän itse päätti lopettaa kun siitä tuli arvaamaton ja lievästi sanottuna hullu tapaus. Koulutusta oli varmaan ihan riittävästi.

Kerran täällä Kotkassa omistaja kävelytti iloista westietä, tuli rottakoira vastaaan ja puri siltä pään irti.
Itse en IKINÄ ottaisi (vaikka ilmaiseksi saisi) noita ylijalostettuja TAPPAJIA!

tai sitten vain täytyy ennen koiran hankkimista järjestää joku koulutus mistä saa paperin koiran ostoon ja sitten kun koiran on hankkinut ni koulutuksen toinen osio...olisi vähän niinkuin autokoulu..nytkin on koirakoulut, mutta niihin meno on vapaaehtoista ja tiedän kokemuksesta, että suurin osa jotka siellä käy, pärjäävät hyvin koiran kanssa.

Aseet jotka huonoissa käsissä saattavat aiheuttaa vahinkoa on luvan takana, ihminen arvioidaan ennenkuin luvan saa.
Sama vois olla näiden suurien ja mahdollisesti agressiivisen koirien kohdalla jos käsitellään väärin.
Eli luvan taakse, pakollinen kurssi ihmisille ja vaikka joku koulutus koiralle jossa voitas ammatti-ihmisen toimesta arvioida onko koira koulutettu niin että on "yhteiskuntakelpoinen".

10cm lamppuharjat sitten oma lukunsa.

Lässytetään mustille ja ostetaan herkkuja ja pyydetään mamman /papan kainaloon mammimaan ja huudetaan omille lapsille kun ovat aina kerjäämässä huomiota ja pyrkimässä syliin? Tätähän se nykyään on.

...oli tonkin perheen rotikat oikein kivoja kunnes...

Kyllä juu kun näitä viestejä lukee niin koirat ne pahoja ovat ja ihmiset niin ihania. Ja vitut!

Kyllä ihminen se oikeasti PAHA on, eivät ihmisten kiduttamat ja väärin kasvattamat eläimet.

Olisi hauska nähdä tilastoja maailmalta, kumpi tappaa enemmän, ihminen vai koirat...

Äläs epäile mitään kun et asiasta tiedä. Koirat olivat olleet lempeitä eivätkä koskaan ennen aggressiivisia ihmistä kohtaan!
Hienoa kun sysäätte heti syytteitä omaisten niskaan. Ihan kun ei olisi jo tarpeeksi surua!

http://koirauutiset.blogspot.com/search/label/hyökkäävät koirat

.. kuules aika paljon enemmän kuin koirat. Että se siitä.

BANZAI! kirjoitti:

.. kuules aika paljon enemmän kuin koirat. Että se siitä.

Mutta ihminenhän onkin ylijumala, joten tottakai koiria on lupa tappaa.

BANZAI! kirjoitti:

.. kuules aika paljon enemmän kuin koirat. Että se siitä.

Koiria ei "puhdista" se, että joku muu toimii vielä karmeammin. Tällä moraalifilosofialla murhaaja voi aina vapauttaa itsensä moraalisesta vastuusta, koska Hitler tappoi vielä enemmän. Ja Hitler sillä, että Stalinhan se...

ihmiset surmaa koiria! kirjoitti:

Mutta ihminenhän onkin ylijumala, joten tottakai koiria on lupa tappaa.

Koira ei ole luonnoneläin - koira on ihmisen jalostuksen tulos - ja siksi turha

logiikka... kirjoitti:

Koiria ei "puhdista" se, että joku muu toimii vielä karmeammin. Tällä moraalifilosofialla murhaaja voi aina vapauttaa itsensä moraalisesta vastuusta, koska Hitler tappoi vielä enemmän. Ja Hitler sillä, että Stalinhan se...

Lue lisää

... en myöskään pidä siitä että haukutaan väärää puuta. Ihan vaan periaatteesta.

logiikka... kirjoitti:

Koiria ei "puhdista" se, että joku muu toimii vielä karmeammin. Tällä moraalifilosofialla murhaaja voi aina vapauttaa itsensä moraalisesta vastuusta, koska Hitler tappoi vielä enemmän. Ja Hitler sillä, että Stalinhan se...

Lue lisää

Ei tässä logiikkaa tarvita, vaan vastuuta ja kasvatusta. Jo roomalaiset sanoivat"Tardi ingenii est rivulos consentari, fontes rerum non videre."
Voi tätä tyhmyyttä.

BANZAI! kirjoitti:

.. kuules aika paljon enemmän kuin koirat. Että se siitä.

Lyhyesti ja ytimekkäästi.

Surullista todella. Mutta kyllä ihminen on paljon vaarallisempi ihmisellekin ja arvaamattomampi ja julmempi kuin yksikään eläin.

Sen lisäksi ihmiset eivät enää osaa kasvattaa jälkeläisiään eivätkä koiriaan, luonnollinen yhteinen kieli puuttuu, huoh hoijaa..

halooooooooooooooooooo oooo kirjoitti:

Lyhyesti ja ytimekkäästi.

Surullista todella. Mutta kyllä ihminen on paljon vaarallisempi ihmisellekin ja arvaamattomampi ja julmempi kuin yksikään eläin.

Sen lisäksi ihmiset eivät enää osaa kasvattaa jälkeläisiään eivätkä koiriaan, luonnollinen yhteinen kieli puuttuu, huoh hoijaa..

Lue lisää

Se että ihminen on vaarallinen, ei poista sitä tosiasiaa, että iso koira on vaarallinen!

Koira on useimmiten kiltti, mutta pohjimmiltaan se on saalistaja/tappaja. Koiralle on luonnollista hyökätä, onhan se sudesta jalostettu.

No kuka niitä rakkeja käyttää kusella ja paskalla nurkissa???? IHMISET!

Kuka niitä rakkeja himaansa ylipäätä ottaa??? IHMISET!

Joten eipäs haukuta väärää puuta!!!

BANZAI! kirjoitti:

No kuka niitä rakkeja käyttää kusella ja paskalla nurkissa???? IHMISET!

Kuka niitä rakkeja himaansa ylipäätä ottaa??? IHMISET!

Joten eipäs haukuta väärää puuta!!!

Lue lisää

Kait huomasit virheesi.

Mainio ehdotus. Sillä koiranomistajien korvien välistähän kaikki tämä paska on lähtöisin.

Onko pyssy jo ladattu?

"Kirjoita nicki tähän... kirjoitti:

Kait huomasit virheesi.

Totuus on monille liian kova pala nieltäväksi.

BANZAI! kirjoitti:

No kuka niitä rakkeja käyttää kusella ja paskalla nurkissa???? IHMISET!

Kuka niitä rakkeja himaansa ylipäätä ottaa??? IHMISET!

Joten eipäs haukuta väärää puuta!!!

Lue lisää

Oot kyllä oikeassa ihmisten suhteen.
Mutta aina löytyy ihmisii jotka haluu tommosii elukoita.

Meinaatko että jollain pennulla on mahdollisuuksia ymmärtää jotain tommosen päälle.

Tolla logiikalla pentujen nurkkiin voi jättää vaikka viritetyn atomipommin.

jos olet olevinasi ihmisen sukua.Vihaisuus kohdistuu väärään. Ihminen on se, joka aiheuttaa nämä tapahtumat. Jos pöljänä syytät eläintä, se tarkoittaa,että sillä olisi järki ja vastuu. Tyhmä olet, et ole varmaan edes peruskoulua läpäissyt. tai sun ajatuksellasi eläimen voisi valita eduskuntaan. Tai sinut, kun tyhmiä kartoitetaan.
Tuollaisella se koirakin oli.

Minulla koiria ja lapsia ja olen huomanut, että koira yrittää aina ottaa paikkansa perheessä pienimmän lapsen yläpuolelta.
Meillä kääpiökoiria. Ei lapsen tarvitse edes kiusata tai tehdä mitään koiralle riittää kun koira huomaa, että pieni ihminen vähän pelkää kun murahtaa. Ei koiraa(isoa)voi mielestäni jättää kaksin lapsen kanssa.