Nokitetaan

uskoa, että kun onnettomuuksia sattuu niin uskiksille kuin ateisteillekin, että missä pirussa jumala on silloin kun se sattuu uskikselle. Jumalanhan pitäisi suojella uskovaisia.

Sitten sanotaan, että et ollut riittävän vahva uskossasi. Höllölänlöö! :-D)))

JoMN kirjoitti:

uskoa, että kun onnettomuuksia sattuu niin uskiksille kuin ateisteillekin, että missä pirussa jumala on silloin kun se sattuu uskikselle. Jumalanhan pitäisi suojella uskovaisia.

Sitten sanotaan, että et ollut riittävän vahva uskossasi. Höllölänlöö! :-D)))

Se on juurikin tuota rusinat pullasta toimintaa. Kun jotakin hyvää sattuu, niin asialla oli ilmeisesti jumala, jumalalle kiitos, ja sitten kun taas sattuu pahaa, niin asialla oli saatana tai saatanan kätyri. Jos paha tapahtuma on vain vähän paha ja kirpaisee uskovaista vain vähän, niin on kyseessä 'jumalan lähettämä koettelemus.' Kun sitten taas sattuu jotakin todella pahaa, niin asialla ei tietenkään voi olla isähahmo-jumala vaan tapahtuneesta syytetään saatanaa. Kristinuskon fiksuin temppu oli ulkoistaa pahan tekeminen saatanalle. Kuka voisi uskoa jumalaan, joka on vastuussa kaikesta? Ei ainakaan kristitty.