Oppimuutos vai ei?

Voisit sä joskus joutessasi listata kaikki historian aikana tapahtuneet oppimuutokset vaikka uuteen avaukseen? Kaipaisin selkeää listaa ilman sen kummempia selityksiä. Ottaisin sen sitten talteen myöhempää tutkimista varten.

Sivusta seuraava. kirjoitti:

Voisit sä joskus joutessasi listata kaikki historian aikana tapahtuneet oppimuutokset vaikka uuteen avaukseen? Kaipaisin selkeää listaa ilman sen kummempia selityksiä. Ottaisin sen sitten talteen myöhempää tutkimista varten.

Lue lisää

Kyllähän luetteloa syntyisi kun aikaa olisi, mutta kaikkia tuskin kukaan saa kasaan. Esimerkiksi Rutherfordin luopioituessa Russelin näkemyksistä, muutoksia oli vähintään 100, useammastakin olen nähnyt maininnan.

Sivusta seuraava. kirjoitti:

Voisit sä joskus joutessasi listata kaikki historian aikana tapahtuneet oppimuutokset vaikka uuteen avaukseen? Kaipaisin selkeää listaa ilman sen kummempia selityksiä. Ottaisin sen sitten talteen myöhempää tutkimista varten.

Lue lisää

luetella ne opit, jotka eivät ole muuttuneet. Siihen saattaisi riittää helmitaulu avuksi, niin ei tarvitsisi turvautua korkeampaan matematiikkaan eikä supertietokoneisiin.

Markku_Meilo kirjoitti:

Kyllähän luetteloa syntyisi kun aikaa olisi, mutta kaikkia tuskin kukaan saa kasaan. Esimerkiksi Rutherfordin luopioituessa Russelin näkemyksistä, muutoksia oli vähintään 100, useammastakin olen nähnyt maininnan.

Lue lisää

Mä olen tosta verikysymyksestä yrittänyt kysellä niiltä todistajilta joita oveni takana aina joskus vierailee.

Tuntuu olevan vähän arka aihe. Ilmeisesti ovat itsekin vähän pyörällä päästään tuon asian suhteen.

Pääsääntöisesti asenne tuntuu olevan sen vanhan täyskiellon puolella.

Sivusta seuraava. kirjoitti:

Mä olen tosta verikysymyksestä yrittänyt kysellä niiltä todistajilta joita oveni takana aina joskus vierailee.

Tuntuu olevan vähän arka aihe. Ilmeisesti ovat itsekin vähän pyörällä päästään tuon asian suhteen.

Pääsääntöisesti asenne tuntuu olevan sen vanhan täyskiellon puolella.

Lue lisää

>>Tuntuu olevan vähän arka aihe. Ilmeisesti ovat itsekin vähän pyörällä päästään tuon asian suhteen.

Kun katselee niitä pumaskoja, joita seura on heille laittanut ruksattavaksi, niin ei mikään ihme. Euroopassa on ollut ainakin kahta erilaista versiota ihmeteltävänä, kertonee omaa kieltään.

Pääkonttorissakin on oltu pyörällä päästään kun vuosia sitten laitettiin USA:n seurakuntiin uudet verikortit, joissa sallittiin autologinen verensiirto. Kortit vedettiinkin takaisin, liekö hallintoelimen äänestyksen tarkistuslaskennassa tultiin uuteen tulokseen ja vanha näkemys jäi toistaiseksi voimaan.

>>Pääsääntöisesti asenne tuntuu olevan sen vanhan täyskiellon puolella.

Seura avittaa erilaisilla sanakäänteillä ja typografisilla kikoilla todistajia käsittämään täyskiellon olevan varmempi paratiisilipun kannalta.

>>>"Kuka tietää,ehkä viiden vuoden kuluttua, moni tai kaikki ne asiat mistä SINÄ PUHUT, ollaan julkaistu ja olla OSA OPPIAMME"

>>Ihmiset siinä myllerryksessä, erotettuina ja eronneina, omine kysymysmerkkeineen!

Äläpä muuta liverrä. Surullisintahan onkin, että 'eilen' - järjestön opin takia - itsensä tappaneiden ei enää 'tänään' tarvitsisi tuota tehdä.

Tuosta huolimatta vt-seura ei sovella itseensä minkäänlaista verivelkaisuuden oppikäsitystä.

t-i-u-k-u kirjoitti:

>>Ihmiset siinä myllerryksessä, erotettuina ja eronneina, omine kysymysmerkkeineen!

Äläpä muuta liverrä. Surullisintahan onkin, että 'eilen' - järjestön opin takia - itsensä tappaneiden ei enää 'tänään' tarvitsisi tuota tehdä.

Tuosta huolimatta vt-seura ei sovella itseensä minkäänlaista verivelkaisuuden oppikäsitystä.

Lue lisää

>>>Surullisintahan onkin, että 'eilen' - järjestön opin takia - itsensä tappaneiden ei enää 'tänään' tarvitsisi tuota tehdä

>>Komitean jäsenet kehoittivat hantä "odottamaan organisaatiota" ja sanoivat "Kuka tietää,ehkä viiden vuoden kuluttua, moni tai kaikki ne asiat mistä SINÄ PUHUT, ollaan julkaistu ja olla OSA OPPIAMME"

Paradoksaalisuus ei lopu tuohon lauseeseen. Takaisin madellessaan henkilön olisi pitänyt esittää katuvaista, vaikka tässä tapauksessa hän olisi ollut oikeassa ja vt-seura väärässä. Vt-seuran nöyryydestä kertoo jotain se, että vaikka se olisi kuinka väärässä, oikeassa olevan on pyydettävä anteeksi.

Nyt ei ole kyse kolminaisuudesta.

Kysymys oli uudesta 120 km/h rajoituksesta vanhalla 100 km/h alueella. On täysin laillista ajaa edelleenkin satasta, mutta saatat olla vaaraksi liikenteelle, ellet tunnusta rajoituksen muuttumista ja edellyttät vielä muiltakin samaa. Sellaisiakin näkee joskus.

Rajoitus voi muuttua toisinkin päin. Vanha rajoitus oli 100 km/h, mutta sitä jouduttiin laskemaan korjaustöiden takia. Jos uusi rajoitus on nyt vain 30 km/h. Ajatko yhä jääräpäisesti entiseen malliin kieltäen minkään muuttuneen?

>>Heidän kantansa on varma, ei verta eikä sen osia!

Oletkohan ollut poissa kokouksista silloin, kun uutta hoitotahtokorttia jaettiin? Tuon kortin lisänä jaettiin sen täyttöohje, ja kyllä siinä aivan selvästi mainitaan se mahdollisuus, että monet JT:t siitä lähtien nauttivat maailmallisten ja luopioiden veren osasista, fraktioista, ihan Vartiotorniseuran luvalla.

Mutta se on totta, että et löydä sellaisia fraktioita, joita olisi vuodatettu Jehovan todistajista, kun se on kiellettyä edelleen.

Onnellisempaa on ottaa veren fraktiot kuin antaa niitä. Siis ihan päinvastainen periaate kuin Raamatussa (onnellisempaa on antaa kuin saada).

Voin iloksesi mahdollisesti julkaista tuon täyttöohjeen netissä, ehkä huomenna, jos jaksan.

Samassa yhteydessä tai lähipäivinä voin julkaista myös pari muuta dokumenttia, joita eivät tavalliset rivijäsenet ole saaneet nähdä. Ehkä julkaisen, ehkä en. Pidetään jännityksessä sinua. Ne tosin eivät liity verellä leikkimiseen. Vaan ihan muuhun. Pysy kanavalla. :)