ihmiskunnan katastrofin jälkeen?
Nooan arkin rakentamista ehdottaa kansainvälisen kuututkimustyöryhmän ILEWG:n johtaja Bernard Foing.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/74692.shtml
Nooan arkin rakentamista ehdottaa kansainvälisen kuututkimustyöryhmän ILEWG:n johtaja Bernard Foing.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/74692.shtml
Vastaukset 50
Vanhimmat
Mielestäni nykyisen tallentaminen Arkkiin vastaisen varalle ei vastaa sen tarkoituksen ideaa.. Nykyinenhän nimenomaan johtaa tuhoon. Miksi siis tallentaa ja asettaa jollekin tuhon jälkeiselle uusi tuhon uhka?
Ajatus 2.
Ajatuksena kaiken tuhoutuminen on mahdoton. 'Kaikki' ei tuhoudu koskaan. Jos siis 'kaiken tuhoutumisen' jälkeen alkaa jotakin, on se samaa, mitä nykyinenkin, oli se sitten vanhaa säilöttyä, tai joissakin uusissa olosuhteissa lakanutta elämää...
Mikä siis valinnaksi? Jatkaa nykyistä menoa ilman mitään Arkkia, mihin tallentaa, vai jatkaa nykyistä menoa tallentamalla 'saavutuksia' Arkkiin.
Itse olisin sitä mieltä, että valinta toteutuisi parhaiten jatkamalla nykyistä menoa ilman tellennusta. Kun lopulta(vääjäämättä) nykyinen meno johtaa tuhoon, teemmepä mitä tahansa, voi 'tuho' aikaansaada muutoksia joissakin/jossakin, siten että muuttunut on jotakin uutta, minkä varassa taas sotia muutama tuhat vuotta....
Se menee jotenkin näin: "Se joka ei opi historiasta, on tuomittu toistamaan sitä."
Siinä on muuten yllättävän paljon totuuden siementä, jo ihan arkipäivän yritysmaailman elämässäkin.
Jos kaikki on tuhoutunut niin kuka hakee tiedon kuusta ja millä jos teknologinen osaaminen on tuhoutunut ja sitä ei saa takaisin kuin vain hakemalla tiedon kuusta.. Onkohan tätäkään mietitty ihan loppuun asti?
Ei saa olla niin itsepäinen että luulee elämän olevan rajoittunut vain meidän fotosfääriimme.
Katsoitpa hometta jogurtti purkin pohjalta tai plakkia hampaassasi, siellä on elämää, sieltä se kehittyy, sieltä se edistyy!
Maapallo ei ole kuin 1 möykky pallo joka nyt vain sattuu olemaan tarpeeksi lähellä energia lähdettä (aurinko) ja maapallon oma maa ja kallioperä, vedet jne jne mahdollistivat elämän pienillä bakteerieilla.. jne jne jne..
Jos katsoisit edes kerran taivaalle näkisit loputtomasti tähtiä, ja ihan btw aurinkokin on tähti, niin kyllä siellä jossain on samanlainen tilanne kans.. Arpa pelillä mahdollisuudet elämään.
Uusi voi syntyä nyt, tai toinen olla jo meitä miljoonia kertoja edellä...
Toisin sanoen, uskon että avaruudessa on elämää, ja hekin tutkivat avaruutta ja muita planeettoja..
Mielestäni tämä on hyvä idea... Ehkäpä joskus kun maamme on tuhoutunut ahneuden takia, jokin edistynyt kansa eri planeetalta löytää mamme rauniot, ja tämän arvokkaan löydön kuusta joka kertoo tulevasta...
Minä uskon elämään muuallakin kuin maapallolla.
Ottakaa kantaa tekstiini, ja hei, minä olen 8-luokalla eli 14v, siksi ehkä sanastoni tai tietoni eivät kaikki pidä paikkaansa..
Toistan. Ei saa olla niin itsekeskeinen paska ettei usko elämään muualla kuin maapallolla.
Nuori ja idealistinen... ihan hyvä asia. Silti itse ajattelen koko käsitettä 'elämä' muunkinlaisesta vinkkelistä. En ajattele sitä jonain, mikä pitäisi säilyttää ihmisen itsensä vuoksi, vaan nimenomaan siten, miten itsekin kuvasit sitä jogurttipurkin pohjassa jne.
Elämää voi siis katsoa vinkkelistä, mikä on meille kokemuksellisesti vieras. Meille on kokemuksellisesti vierasta elämä jogurttipurkin pohjassa, tai planeetalla, minkä elämisen muoto on aistiemme tavoittamattomissa. Jos siis pidämme kiinni elämästämme tällä planeetalla, pidämme kiinni siitä, mihin olemme tottuneet...
Itse asiassa ihmisen itsensäkin tärkeimmät ruumiintoiminnot ovat 'itsestämme riippumattomia'. Sydän lyö -niin ainakin uskomme- omasta tahdostamme riippumatta. Olemme tottuneet siihen, että sydämemme lyö, enmmekä ilman väkivaltaa voi lopettaa sydämen lyömistä elämämme aikana. Jos ja kun elämä, mihin olemme tottuneet maapallolla loppuu, on loppu luonnollinen samaan tapaan, mitä ihminen kokee luonnollisen kuoleman. Mutta onko ihmisen itse aiheuttama myös 'luonnollista', siitä vodaan aina keskustella. Kuuluuko se 'luonnolliseen' kuolemaan.
Olisiko siten, että elämää ylläpitävät voimat ylipäätään ovat ulkopuolella mahdollisuuksiemme. Että, vaikka olemme huolestuneita kehityksestä, joka näyttäisi johtavan tuhoon, ei sillä lopulta ole väliä, sillä elämän ylläpito itsessään on meistä riippumaton, niin meissä itsessämme, kuin luonnossa yleensä. Eli elämä joka tapauksessa jatkuu, kun se on kerran alkanut, eikä mitään 'tuhoutumista' ole.
olen samaa mieltä kanssasi..olen ikäni uskonut että elämää muuallakin kuin Telluksella ja varmasti myös älyllistä elämää.
On hyvä säilöä näitä elämänehtoja vaikka sitten kuuhun,mutta oppiiko ihminen virheistään,se onkin toinen juttu.
Kuka maksaa lystin? Kuka haluaa, että kyseisen asian takia esimerkiksi nostetaan veroja? Jokuhan sen maksaa ja kyseessä on ylimääräinen erä!? Ja sehän maksaa paljon.. Kovin moni ei nykyään ole valmis maksamaan sellaisesta, josta ei ole mitään hyötyä, iloa, eikä yleensäkään mitään etua itselle; ei edes omille lapsille.. Jos avaruudessa on elämää, niin sillä on omat geeninsä.. haluaisivatko he kenties herättää uudelleen itsensä tuhonneen lajin? Niin juu, kyllähän mekin haluaisimme, vissiin, dinosauriit herättää juu.. ne eivät kyllä kai tehneet tietoista itsemurhaa..
Meillä on 1-9 vuotta elinaikaa jos emme rupea sitten vielä pahemmin ilmastoamme tekemään vielä pahemmaksi. Muukalaiset olisivat yksi apu mutta ennenkuin ne auttavat, on meidän ensin tehtävä jotain sen eteen. Jos jatkamme näin, 100% todennäköisyydellä kuolemme koska teknologinen kehityksemme ei saavuta korkeita tasoja tällä menolla, vaikka taivaalta sataisi muukalaisten aluksia meille tutkittavaksi.
ISS ja avaruushotellia suunnitellaan rikkaille, joten jolta rahaa löytyy, voipi he muuttaa asumaan sinne kun me muut maapallolla kuollaan. Mutta jos maapallo tuhoutuu ja ISS ja avaruushotelli on niin todennäköisesti he kuolevat nälkään siinä 10 vuoden sisällä koska maapallolle ei voi mennä kun se on muuttunut kaasuplaneetaksi ja sieltä ei löydy mitään syötävää eikä elämää muutakuin bakteeritasolla, ellei sitten ole evoluutioitunut sinne immuunikykyinen olento joka on ihmisen älykkyyttä korkeammalla. Näinkin voi käydä.
Niin ja kun teknologia ISS ja avaruushotellissa on niin alkeellista, matkat koituvat pitkiksi ja kun ei tiedä minne mennä niin he jäävätkin paikalleen. Seuraava homma on se että "Kun nämä ahneet ja itsekkäät" karkasivat omilta teoiltaan, jonne jättivät miljardeja ihmisiä kuolemaan, niin eipä muukalaiset tykkää siitä hyvää joten ISS ja avaruushotelli tuhotaan tai koko henkilöstö pidätetään jos he yrittävät saapua millekkkään planeetalle. Todennäköisesti ne ammutaan planetaarisella tykillä joka löytyy yleensä jokaisen kehittyneen rodun planeetalta.
Niin ja voi olla niinkin että nämä karkurit tuhotaan jo heti kun saapuvat ISS:lle ja avaruushotelliin, koska he huomaavat että he ovat enemmänkin rikollisia kuin kunnollisia yksilöitä. Joten nämä rikolliset ammutaan ja planeetta maan ilmasto muutetaan sen jälkeen takaisin hyväksi ja etsitään eloonjääneet maapallolta ja katsotaan että voiko heitä mitenkään auttaa. Myös muukalaisilta löytyy sitä avun antamista, koska ettehän tekään jos olisitte kehittynyttä rotua niin ettehän tekään jättäisi näitä yksin jotka rikolliset sinne nurkkaan laittoi pakolla. Varmasti antaisitte apua koska tuntisitte itsessänne että nyt on jotain tehtävä kun minulla on mahdollisuus auttaa.
Oikeastaan he katsovatkin tällä hetkellä kuinka pitkälle me annamme näiden rikollisten päästä. He tekevät meille testin, jos läpäisemme testin, pääsemme aikalailla aika äkkiä melkein muukalaisten kanssa diplomaattisiin suhteisiin maailmanlaajuisesti. Jos emme läpäise testiä, he odottavat sen aikaa ja tutkailevat tilannetta että he päästävät tilanteen katastrofiseen tilaan sen takia me jotain oppisimme. Mutta se riippuu ihan meistä annammeko sen tapahtua vai ei, välitämmekö että tapahtuuko tämä katastrofi vai ei, muutummeko, vai jatkamme samoilla linjoilla edelleen välittämättä.
Testin nimi: Annatteko vääryyttä tapahtua, vai menettekö väliin ja pysäytätte vääryyden.
Testissä on eri vaiheita:
Oikean ja väärän erottaminen.
1. Mikä on oikeaa ja väärää - Onko se väärin vai oikein että nuin tehdään ja niin tapahtuu - Tutkiminen - Selvää ottaminen - Pitää uskaltaa tunnustella pintaakin kuin vain katsoa kaukaa ja päätellä että se on nuin, vaikka et ole edes nähnyt vielä pintaa läheltä.
2. Väärän vastustaminen - Väärää ei tarvitse hyväksyä - Väärää tehdään ja sitä väärää myös tapahtuu sen takia että me sallimme sen, joten siksi sitä pitää vastustaa ettei sitä tehdä eikä tapahdu - Väärän vastustaminen on yleensä vaikeaa, jos alistuu vallalle, jolla on sormet tämän vallan yläpuolella - Väärää vastustamalla edistät yhteiskunnan kehitystä, sekä sitä että voisimme estyä katastrofeilta.
3. Itsensä valta - Itse ohjaa itseään täydellisesti, eikä ole alistuneena kenenkään vallalle - Tällä maapallolla monella ei ole täydellistä itsensä valtaa, joten he eivät voi olla omia itseään koska alistuvat vallalle - Samanlaisuus pukee verhoa ylleen, vaikuttaa muihin kuin rutto - Erilaisuus kuuluu itsensä valtaan myös koska jos on täydellisesti oma valta, on sen jälkeen oma itsensä ja on erilainen - Soluttautuminen on se mitä samanlaisuutta hakevat yrittävät tehdä kokoajan, koska pelkäävät olla oma itsensä, joten he eivät voi edes anonyymistikaan sanoa että he ovat oikeasti sisimmissään toisenlaisia, mutta valta pukee heidät omiin vaatteisiinsa, koska eivät voi vastustaa korkean vallan johtajaa.
Korkean vallan hallitsija perustuu maapalloon, se perustuu henkilöihin joille annamme vallan hallita meitä vaikka he tekisivätkin vääryyttä, taikka laittaisivat hengiltä naapurinne. He eivät kerro itsestään kovin näkyvästi, joten ihmiset kun heillä on "oman itsensä valta hukassa", niin ihmiset pelaavatkin heidän pussiinsa ja tekevät mitä he käskevätkään, koska nämä ihmiset eivät halua yhtään ajatella mitä tekevät koska korkean vallan hallitsijat ovat liian kova pala ja sen takia ihmiset alistuvatkin heidän tahdolleen.
Olen keskustellut monen kanssa näistä asioista ja kysynyt heiltä: Pelkäätkö hallitusta?
Yleensä kaikki ovat sanoneet että pelkäävät tai ovat alkaneet yrittää saamaan minua lähtemään vaikkapa: Go away you freak. Stop talking bullshit from these things. Fuck you. Do you take pills usually or are you somekind idiot. Stop talking because i don't want hear anymore anything about this. Ihan sen takia kun eivät uskalla vastata kysymykseen, eivätkä halua edes keskutella aiheesta koska pelkäävät niin paljon korkean vallan hallitsijoita, niin ja pelko heitä kohtaan johtuu siitä että nämä ihmiset ovat antaneet oman itsensä vallan näille korkean vallan hallitsijoille, jotka nyt johtaakaan maapalloa. Joten näillä ihmisillä ei ole sitä täydellistä oman itsensä valtaa.
Kerronpa tässä yhden esimerkki tapauksen, joka kerran tapahtui kun kyselin ihan chatissa näistä. Ensiksi tein testin että soluttauduin itse sinne ihan kuin olisin heidän kaltainen, he ottivat minut vastaan kun esitin olevani samankaltainen kuin he, niin tietämätön mistään, joka ei tiedä mitä ympärillämme tapahtuu, no muutinkin yhtäkkiä puheenaihetta ja aloin kyselemään "Do you fear your goverment", tuli erilaisia haukkumisia ja semmoisia viestejä joilla yritettiin minut saamaan vaikenemaan tästä, taikka poistumaan kun minä kysyin tämmöistä, no sen jälkeen kysyin "Do you fear talk about government because you fear at they will come kill you". Moni sanoi tässä vaiheessa yes, mutta moni oli myös hiljaa. Kysyinkin sitten "Why". No jotkut sanoivat siellä että koska se on hallitus niin sitä pitää pelätä. Minä olin ihan ulallani että mitä helvettiä. Katselin hetken aikaa viestejä ja he alle 30 sekunnissa olivat kuin tästä asiasta ei olisi keskusteltu edes. En tiedä miten tällä hetkellä asiat ovat muuttuneet, mutta kysykää samat kysymykset eri random chateissa ja katselkaa minkälaisia eri tuloksia saatte tällä hetkellä eri chateissa. Jos kyselette mikä chatti se oli niin painoin summassa jonkun sivun chattia ja menin sisään.
Itselläni on täysin oma valta ja en alistu kenenkään vallalle vaikka kuka minua yrittäisikin alistaa sen omalle vallalleen.
4. Rauhanomainen ja ymmärtäväinen - Rauhanomainen ei ole hippimäisyyttä, se on tie rauhaan ja onnellisuuteen, meillä pitää vain olla ymmärrystäkin että muut ympärillämmekin voisivat nauttia rauhasta ja onnellisuudesta - Ymmärrystä - Kaikki ovat samanarvoisia vaikka olisivatkin kuinka erilaisia, tuo meidän pitää muistaa, oli se sitten muukalainen, jokin toinen olento, taikka kenties ihan alemmalla tasolla oleva olento, kuten meistäkin on alemmalla tasolla olevia olentoja, jotka eivät ole vielä kehittyneet meidän tasolle - Kun on järki päässä niin meidän pitäisi ymmärtää nämä, mutta me emme ole rauhanomaisia joten me emme voi käyttää ymmärrystä hyvin, vaan annamme itsekkyyden ja ahneuden vallata meidät ja ajattelemme että kaikki muut ovat eriarvoisia jotka eivät ole ihmisiä - On väärin ajatella noin koska se ei ole ymmärtämistä vaan se on toisten olemassaolon kieltämistä, kuin he olisivat vain meille tuotetta vain siksi koska ovat erilaisia.
Tämä on sama asia kuin raiskaisit vauvasi joka on puolustuskyvyttömällä tasolla kehityksessään. Vauvat ei osaa syntyessään puolustautua, koska heidän tietomääränsä on hyvin pieni tämänhetkisistä päivistä ja ajasta, niin ja vielä puolustuskyvyttömän heistä tekee sen että he ovat vielä sillä tasolla jolla tasolla aivot ei vielä pysty suodattamaan paljoa tietoa ympäristöstään ja ei siksi osaa myöskään ymmärtää mikä on oikein ja väärin. Tietenkin on niitä jotka osaa puolustautua, mutta ajatelkaapa hetki niitä joita voimme käyttää hyväksi sen takia etteivät ne osaa oikein puolustautua millään, koska eivät ole saaneet oppia koskaan oikein puolustautumaankaan.
Kysykääpä itseltänne mikä oikeuttaa sen että saamme käyttää alemman tason olentoja hyväksi mutta kiellämme oman rotumme alemman tasolla kehityksessä olevien hyväksikäytön. Tulee monelta vastaus tähän että: Koska se on "ihminen" niin siksi ja alemman tason olento on eriarvoinen koska se on erilainen niin siksi. Eikö se olisi järkevämpää kieltää alemman tason olentojen hyväksikäytön myös kuten kiellämme oman rotumme alemmalla tasolla kehityksessä olevan hyväksikäytön. Hyväksikäyttö ei aina meinaa raiskausta vaan se meinaa monia asioita, esimerkiksi tappaminen ja sen olennon lihan syöminen on hyväksikäyttöä myös.
Meitä on monta miljardia maapallolla niin mehän saataisiin helposti lihat jos alkaisimme pitää ihmisteurastamoa joka kylässä. Tietäisitte ainakin sitten minkälaista on lopettaa elämä tykkänään siihen ilman mitään kyselyjä haluatko sinä kuolla vaiko et.
Voisiko joku 3D-Ammattilainen tehdä simulaation minkälainen on matka läpi teurastamon kun sinut valitaan teuraaksi. Niin ja erityisesti sillä grafiikalla että se on kuin olisi aidosti teuraana, myös ääniefektit ja semmoiset. Pistäisi monet miettimään että onko tämä nyt oikein. Niin ja ihan teuraan silmistä kuvattuna. Niin puolustuskyvyttömiä kun niin tietämättömiä vielä maailmasta, jota eivät ole saaneet nähdä koska heidät alusta alkaen lukittiin häkkeihin johon vain pieni valo paistoi, odottivat että tulisi päivä jolloin heidät pelastettaisiin. Hitler ja Auschwitz.
Moni tässä vaiheessa kysyy että mistä sitten saamme lihaa jos emme saa tappaa alemmalla tasolla olevia olentoja kun haluamme lihaa. No, moni on varmaan kuullut tämän hetkisistä klooni uutisista. Kloonaamalla voisimme tehdä putkessa keinolihaa jolla ei ole aivoja tai muuta semmoista koska se on keinolihaa eli kloonilihaa. Mutta kerta meitä on näin paljon, voisimme tehdä keinoliha tarhoja joissa tuotetaan suuria määriä keinolihaa. Ette varmaan ole kuulleet myöskään muista vaihtoehdoista. Puhunkin kohta lisää vaihtoehdoista jotka liittyvät myös tähän testiin.
5. Vaihtoehdot
Vaihtoehtoja on monia, mutta mikä niistä on se oikea vaihtoehto - Ei kannata katsoa mikä on se oikea vaihtoehto, vaan kannattaa eritellä vaihtoehdot oikeisiin ja vääriin, joten löydät vaihtoehdoista ne parhaimmat ja parhaimmat on juuri ne jotka eivät ole vääryyttä - Vaihtoehdot jotka ovat vääryyttä, eivät ole oikein vaikka sanoisi niiden olevan oikein, koska vääryys ei koskaan muutu oikeaksi vaihtoehdoksi koska vääryys on vääryyttä ja vääryys ei ole oikein - Pitää uskaltaa tuoda monia vaihtoehtoja esille itselleen eikä tyytyä siihen yhteen joka on helpoin vaihtoehto - Vaihtoehtoja miettiessä kannattaa miettiä mitä positiivista ja negatiivista siinä on - Mitä enemmän positiivisuutta vaihtoehdossa on, sitä parempi vaihtoehto se on - Vaihtoehtoja valitsemisessa kannattaa myös muistaa ettei huijaa itseään sillä että tietää että se on vääryyttä, mutta olettaa että se on oikein.
6. Selvää ottaminen - Etsimistä - Tutkimista - Selvää ottamista tapahtuu monissa asioissa mutta harvoin selvää otetaan tärkeistä asioista - Tärkeät asiat jätetään pölyttymään kellariin niin kauaksi aikaa kunnes ne jää ikuisesti sinne, koska ei ole enään ketään joka olisi ottamassa selvää niistä asioista - Kun ei tiedä mikä on tärkeä asia ja mikä ei niin kovin tärkeä ja mikä on hyvin tärkeä, yleensä siinä ei tiedä mikä olisi se tärkein asia mikä olisi nyt etusijalla tällä hetkellä, no asioista selvää ottamalla, esim etsimällä asioita ja tutkimalla niitä, otat asioista selvää paljon, mutta jos et halua edes kurkistaa, et tiedäkkään sitten mikä asia se on ja onko se kovinkaan tärkeä.
Yleensä selvää ottaminen jää ihmisiltä kesken, ihan sen takia ettei haluta muuttaa omaa maailmankuvaansa vaikka tietäisivät että vanhat teoriat eivät enää päde nuissa asioissa. Halutaan unohtaa ja kieltää koko asia kuin siitä ei olisi koskaan puhuttu. Maapallon väelle yleensä sanat ovat tärkeämpää tietoa ennemmin kuin he tietäisivät mitä se sana tarkoittaa sisällöltään. Enemmän yhtä sanaa toistetaan kuin etsitään siitä eri kohtia joista saa enemmän selvää mitä sana sisältää.
Yleensä sen sisällön etsiminen ja tutkiminen sanasta jääkin hyvin helposti piiloon ja tällä tavalla eksytäänkin sitten tielle jossa ajat pyörällä näkemättä mitään, kunhan nyt vain pikkuinen lamppu pyörässäsi, muuten et näe kauas, niin ja säkkipimeää, siksi et näekkään mitään oikeastaan. Kun ajatte pimeällä metsän ohi, ette näe taloja mitkä voisitte nähdä kun ajatte silloin kun aurinko paistaa. Niin, tuossa esimerkki mitä on sanan tai asian sisällön tietäminen ja mitä on kun ei uskalla, eikä viitsi ottaa asioista taikka sanojen sisällöstä selvää.
Kun ei asioiden sisällöstä, eikä sanojen sisällöstä viitsi eikä uskalla ottaa selvää, päädytäänkin siihen paikkaan jossa voit uskotella itsellesi vaikkapa että nuo vääryydet on oikeita asioita ja nuo oikeat asiat ovat vääryyttä. Eli ananasonkäämä, se oman tietoisuuden nostaminen korkeammalle tasolle ja järjen käyttäminen katoaakin kuin tuhka tuleen ja tulet kuin nauhalta kopioina, eli sinä ja muut olettekin samanlaisia, koska asioiden ja sanojen sisällöstä selvää ottaminen on poistunut elämästäsi. Sinulle sanat on vain sanoja, eikä mitään muuta, koska asioiden ja sanojen sisällöstä selvää ottaminen on sinulle harvinainen asia, koska uskottelet itsellesi että niitä ei ole tarkoitettu sellaisiksi että niistä otettaisiin jotain selvääkin. Tällä tavalla päädyttekin sitten radalle jossa ei ole paljon vaihtoehtoja. Eli sanojen ja asioiden sisällöstä selvää ottamisesta tulee uusia vaihtoehtoja. Niin ja eri vaihtoehtojen esille tuominen onkin hyvin tärkeää, koska ilman eri vaihtoehtoja, et voi päätyä mihinkään itse sanassakaan.
7. Asioiden ennakoiminen, mitä voi tapahtua ja milloin - Asioita voi ennakoida etukäteen ja on hyvä luoda vaihtoehtoja mitä voi käydä, on myös otettava huomioon tämänhetkiset tilanteet ja luoda niistä ennakot mihin ne johtaa - Ovatko hyviä vai huonoja asioita - Katastrofaalisia vaiko positiivisia - Mitä tapahtuu jos odotamme ja mitä tapahtuu jos toimimme nyt asian puolesta - Jos odotamme vaikka asioiden tulevan valmiiksi ihan itsestään, on se sitten aika typeryyttä - Meidän pitää ajatella mitä puolia on itse asian sisällössä eikä ajatella sanoina niitä.
Otetaanpa esimerkki muukalais diplomatia asiasta, jos odotamme muukalaisia että he tulevat tänne valkoinen lippu kädessä tekemään diplomatiasuhteet meidän kanssa ja jakavat meille kaikille yhden heidän aluksistaan, niin on aika typerää ajatella nuin. Asian sisältöä ei ajateltu.
Asian sisällöstä mitä muukalaisten diplomatia edellyttää meiltä. Omatoimista toimimista asian suhteen, esimerkiksi meidän barbaarisen asun muuttumista rauhanomaisemmaksi ja ymmärtäväisemmäksi että emme tuottaisi suurta vaaraa yksilöinä muilla avaruuden kummajaisille ketä siellä asuukin. He eivät ole älykkyytemme perässä tässä diplomatia asiassa, vaan he odottavat juuri sitä että olisimme rauhanomaisempia ja ymmärtäväisempiä ja olisimme valmiita muuttamaan maailmankuvamme, koska heidän tulo elämäämme muuttaa todellakin paljon maailmankuvaamme, koska he ehkä tietävät minkä takia historiassa on jälkiä heistä, esimerkiksi kalliomaalauksissa, tauluissa ja muissa jutuissa ja he varmaan olisivat iloisia jos saisivat kertoa meidän omasta historiastamme, mistä emme ole oikeastaan tienneet mitään, olemme vain kuulleet tarinoita, mutta totuus onkin sitten piilossa. Ja juuri nuo 3 ovat aika tärkeitä asioita ja jos pystymme olemaan valmiita nuille kolmelle asialle, olemme edistyneet hyvin omatoimisesti, mutta tässä se juttu onkin, kun kukaan ei pysty omatoimisesti toimimaan nuiden 3 asian suhteen. Korkean hallitsijoiden valta taas voitti, ellei sitten jotakin lähipäivinä tapahdu tämän viestin lähettämisen jälkeen. He eivät odota täydellistä maailmankuvan muuttumista meiltä koska he kyllä ymmärtävät että eivät hekään usko kaikkea mitä muut sanovat, mutta he ottavatkin asioista selvää niin heillä onkin sitten paljon tieteellistä tietoa aikalailla kaikenlaisista jutuista mitkä ovat meille vielä utopiaa. Mutta luulen että he jakaisivat meille tätä tietoa jos pystyisimme saavuttamaan hyvin lähelle nuita "Rauhanomainen, ymmärtäväinen, valmis muuttamaan maailmankuvaa jonkin verran".
Jos toimisimme omatoimisesti nyt tämän asian suhteen, olisi meilläkin paremmat mahdollisuudet selviytyä elossa ja nauttia paljon elämästämme. Mutta se edellyttää meiltä vain nuita pikkuasioita. Eli diplomatia maailmanlaajuisesti muukalaisten kanssa edellyttää vain nuita pikkuasioita että saisimme heidän kanssaan diplomaattiset suhteet.
Parempi toimia nyt ennenkuin on liian myöhäistä, koska odottaminen on turhaa jos on vielä mahdollisuus vaikuttaa asioihin. Ei siinä mene kauan jos aloitamme toimet nyt, mutta se riippuu ihan meistä itsestämme kuinka kauan siihen menee, koska meidän pitää omatoimisesti toimia tämän asian puolesta. Itse tällä viestillä vaikutin jonkin verran asiaan, mutta odotan ihan teiltäkin apua tämän asian puolesta. Yksin en saa tätä asiaa hyville mallille, koska minä en ole suuressa kuvassa tässä asiassa, olen vain henkilö joka toimii sivuauttajana muille, suuressa kuvassa on maapallon väki, mutta jos emme siihen pysty, saamme tietää siitä virheestä 1-9 vuoden sisällä, en todellakaan pidä siitä virheestä, joten autan sen verran kuin mahdollista ja pystyn että voimme väistää sen katastrofin, mutta odotan myös teiltä omatoimista toimimista asian puolesta. Odottaminen on myös yksi virhe ja pahimmasta päästä kun tätä asiaa aletaan miettimään, mitä tähän sisältöön liittyy jos emme tee mitään tai mitä sisältöä jos teemmekin jotain tämän asian puolesta ja alkaisimme vaikka tästä päivästä lähtien toimimaan tämän asian puolesta.
Mutta kuitenkin, parempi ennemmin kuin myöhään aloittaa toimet tämän asian puolesta, kiitos heille jotka jaksoivat lukea loppuun ja toivottavasti ymmärsitte mitä tarkoitin, mutta nyt kuitenkin se on hei hei ja edistykäämme tämän asian suhteen.
One small step to everyone.
Aivan oikein totesit, miten saattaa ihmisen lyhtjännitteisyys kostautua jättämällä tekstin lukemisen kesken sen pituuden vuoksi...
Luettuani tekstin, totesin siinä olevan paljon asioita, (ulkopuolella sen pääaiheen: muukalaiset, joihin en rohkene ottaa kantaa) jotka olivat mielenkiintoisia, ja sopivat hyvin muuhunkin yhteyteen.
Esimerkiksi sanojen sisällön ymmärtäminen... Toistaessamme päivästä toiseen niitä muutamaa lausetta, jotka kuvaavat ymmärryksemme tasoa, emme voi todellakaan ylpeillä ymmärryksellämme. Puhumattakaan, että kuulisimme mitä ne muutama lause haluavat sanoa minulle, tai sinulle...
Miten 'keskiverto' muutaman päivittäisen lauseen toistaja voisi kohdata edes teoriassa tapahtuman, missä muukalainen ottaisi häneen yhteyden? Mikä olisi se yhteinen sana, jonka molemmat ymmärtäisivät? Jos omat tuntemani sanat olisivat(puhuttaessa muukalaisista): pelko, uhka, minä itse, minun, älä tule, me, he jne...
Keskivertoihmisen ensimmäinen reaktio varmaan olisi kokemus uhasta. Mutta toden totta... se uhka on aivan sama ajattelemmeko sen sanan ymmärtämisen tasolla, vai konkreettisesti, että tunnemme meitä uhkaavan jonkun... Ja aivan sama puhummeko -puhuessamme muukalaisista- avaruuden muukalaisista, vaiko omista muukalaisistamme.
Ei ole mahdollista kohdata kaukaista muukalaista, ellemme uskalla kohdata edes ihmisiä, jotka asuvat samalla planeetalla...
Olet harvinaisen selvillä vesillä, jos ajattelet juuri sanan ymmärtämisen olevan avain kaikkeen ymmärtämiseen. Sanan ymärtäminen avautuu, ei tekstin ymmärtämisen kautta, vaan se on jotakin muuta. Sana on ihmiskunnan kehityksen tulos tähän pisteeseen, mutta ennen kaikkea sen on viesti tulevasta...
Totta kai tämä on mietitty loppuun asti.
Vastahan saatiin aikaiseksi viljapankki jonnekin keskelle ei mitään. Miksi ei sitten kuuhun?
Byrokratian ja rakennustarkastajien suhteeen luulisi olevan helpompaa :-)
Oma poika on saman ikäinen ja vähintäänkin yhtä valveutunut kirjoituksestasi päätellen.
Hienoa huomata että ikäisesi pystyy ajattelemaan asioita suuremmassa perspektiivissä.
/k
No jo oli aikakin.Olen ihmetellyt miksi"tiede-
ihmiset"eivät ota kantaa ALUKSEMME-tilaan:
Aurinko on paisumassa yli "vyötärönsä"
Terv.Carrulus
vielä 900 miljoonaa vuotta ennenkuin aurinko on lämmennyt niin paljon, että maapallon keskilämpötila ylittää kriittiset 30 astetta.
Luonnon järjestys,jossen ymmärtäisi on ilmeisesti
johdonmukainen. Se ei aseta,joitakin lajeja edel-
le toista. Me huomaamma sen lajien "sukupuuttona"
Meidän-vuoromme ON-myös. Jo vuosia,havaitsin omas
sa työssäni,että Auringon energia oli lisääntynyt
(Tein korkeakuvauksia lentokoneella metsänhoitoa
varten,ja Auringon energia vain kasvoi. Valotus-
aikaa piti lyhentää) Olen hyvin kiitollinen tästä
aiheesta.Keskustellaan. Terv. Carrulus
Ilmaston muutoksen ansiosta ilmakehän kyky suodattaa auringon säteilyä on vähentynyt.
Johtuisiko havaintosi tuosta?
Nimim: ilmakehä
Kuten sanoin,olen tyytyväinen että keskustellan-
nämä ovat luonnollisia,- luonnon asioita, ja ties
vaikka joku ,huomaa,että emme ilmastoksen muutok-
selle mahda mitään, josta meitä RAHASTETAAN.
Terv. Carrulus
Vaikuttaa siltä, että tiedemiehet eivät usko ihmiskunnan pelastuvan...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000033693582
Nih .
Luettuani Pasi Toiviaisen Ilmastonmuutos nyt - muistiinpanoja maailmanlopusta olen varsin vakuuttunut, että ihmiskunnan kohtalon hetket ovat pian käsillä. Mistään "iki"routaan tai kuuhun piilotetuista siemenpankeista ei ole mitään iloa, kun ihmisen itse aiheuttama ympäristötuho tekee planeettamme elinkelvottomaksi.
Jotkut pitävät ilmastonmuutosta satuna ja väittävät lämpenemisen olevan normaalivaihtelua. Tosiasiassa napajäätiköitä kairaamalla on saatu selville 100 000 vuoden aikaisia ilmastotekijöitä. Hiilidioksidipitoisuudet ja sitä seuraten lämpötilat ovat vaihdelleet kuvioksi piirrettynä eräänlaisena sahalaitakuviona. Nyt hiidilioksidipitoisuudet ovat ehkä 2 - 3 x korkeammalla kuin 100 000 vuoteen ja ennusteiden mukaisesti vain kohoavat. Samaan aikaan "iki"jäätiköt sulavat yhä kovenevaa vauhtia.
Ilmaston lämpeneminen on muuta kuin se, että Rovaniemellä viljellään viiniä. Planeettamme tasapaino on hyvin herkkä, ja ilmastonmuutos muuttaa monia asioita (hukuttaa viljelymaita, aiheuttaa toisaalla tulvia ja toisaalla kuivuutta ja aavikoitumista jne).
Ravintokasvit vaativat suhteellisen vakaat olot, joten siemenvarastoista ei ole mitään iloa, mikäli elinolosuhteet muuttuvat arvaamattomiksi. Ravintokasvit on jalostettu tiettyihin olosuhteisiin ja olosuhteiden on pysyttävä vakaina ja arvattavina. Esim. myrskyt, tulvat, kuivuus ja tuholaiset voivat tuhota sadon missä vaiheessa tahansa. Usea peräkkäinen katovuosi tuhoaa pian varastot.
Nyt maapallon väkiluku on korkeampi kuin koskaan ja koko ajan nousee. Samalla myös kehitysmaissa elintaso nousee, ja kaikki haluavat kaikkea samaa mukavaa, mikä lisää luonnonvarojen tuhlausta ja hiilidioksidin tuottoa. Maapallon ekologinen jalanjälki ylittää jo nyt maapallon sietokyvyn. Samalla kun väestö lisääntyy, niin ympäristötilanne heikkenee. Tilanne voi romahtaa hetkessä. Myös nykyinen teknologia on haurasta.
Jos tulee suuri äkillinen globaali ympäristökatastrofi, infrastruktuuri ja kaikki muukin näennäinen hyvinvointiverkosto pettää hetkessä. Ihmisillä ei ole suuria mahdollisuuksia selvitä. Länsimaissa on totuttu hakemaan ruoka kaupasta ja lämpö ja vesi ovat itsestäänselvyys. Katastrofin iskiessä iskevät myös taudit, ja jäljelle jääneet ihmiset muuttuvat vihollisiksi toisilleen.
siitä haittaakaan ole. Eikös sinne huippuvuorille perustettu jokin siemenpankki. Onko tämä sille jatkoa vai ihan eri hanke?
Onkohan Suomi24 palvelimen varmuuskopiot jo pistetty tohon "Nooan arkki" pakettiin jotta tulevaisuuden järkevät jälkeläiset voi jatkaa näitä "älykkäitä" keskustelu foorumi keskusteluja?
Kas kun ei puuhamaata rakenneta.
TOLTA KAVERILTA LÖYTYY MIELENKIINTOISIA JUTTUJA ESIM.KUUSTA JA PALJON MUUSTA!
http://www.youtube.com/user/theduderinok?ob=1
TOLTA KAVERILTA LÖYTYY MIELENKIINTOISIA JUTTUJA ESIM.KUUSTA JA PALJON MUUSTA!
kANDEE SELATA NIITÄ AIKAISEMPIA RADIOHAATATTELUJA.
http://www.youtube.com/user/theduderinok?ob=1
Salaliitto -foorumillahan on jo selkeästi todistettu, että kuussa on lasinen katto, jonka alla on sitten rakennuksia.
Kuukäynnit ovat huijausta. Katso faktat Salaliittoteoriat-palstalta.
Olipa naurettavaa paskaa ja täysin lapsellisia juttuja. Tyypit väittävät jos vaikka mitä itse keksittyä soopaa ja jokunen järkevä niitä yrittää kumota ja selittää oikeilla tiedoilla ja termeillä, mutta eihän niiden päähän mikään oikea tunnu tarttuvan. Oli muuten muutenkin aika hauska huumoripalsta, josta sai paljon makeammat naurut, kuin vitsipastalta. Suosittelen kaikille, jotka haluavat nauraa itsensä puolikuoliaaksi. Kiitos huumoripalstavinkistä!
Lähdin 12.01.08 vaasasta kohti kuuta.Tulin kuun pinnalle noin 14.02.08 klo 18.45.Ostin liput vaasalandiasta ja olin matkaan tyytyväinen.Tosin ilma ei ollut mikään hyvä -177 astetta päivällä.Eikä uimaan päässyt.Ja kävin myös katsomassa tuota nooanarkkia.Siellä oli rakennustyöt käynnissä.WWW.MOL.FI löytyy myös työpaikkoja tuonne kuuhun.Hakevat pääsääntöisesti rakennusmiehiä joilla on avaruushiihtotaito.Lähi vuosina lisääntyy kuumatkailu.Koska jo nyt ovat eläkeläisetkin alkaneet käydä edullisilla kuuristeilyillä.Tosin risteily ei käy maissa eli kuussa.Ja kyllähän sieltä kuusta voi edullisia vaatteitakin ostaa kysyy vain kuu-ukoilta niin ne kyllä neuvoo.
Onhan tuo kaunis ajatus, mutta en näe mitään syytä miksi ihmiskunta pitäisi pelastaa.
Luuletko että yksi pulju kuussa pelastaa ketkään muut kuin silmäätekevät?
Meitä on täällä 6 miljardia ihmistä. Siitä määrästä ei pelasteta ehkä kuin kourallinen ja sen jälkeen ne jotka ovat "pelastuneet" joutuvat odottamaan vielä pitkään ennenkuin katastrofin jälkeinen maa on asumiskelpoinen.
Ja koska nämä "pelastuneet" eivät ole päivääkään tehneet oikeita töitä, eivätkä sen vuoksi osaa selviytyä luonnossa, he tappavat itse itsensä.
Siinä ei enää raha paina mitään kun maapalloa kohtaa kunnon katastrofi.
Ei siihen syytä tarvitse. Evoluutio hoitaa homman.
Ja millähän kuuhun mentäisiin katastrofin jälkeen?
22.12.2012 THE END.
the end on vasta vuonna 2150 kun kalan aika päättyy
..kyllä ihmisaivot ovat ajansaatossa kehittyneet ja keksineet niin mahdottoman paljon että mitäpä sitä tietoa ja taitoa hukkaan heittämään - sitä paitsi jos maailma nyt kaatuu ihmiskuntamme tekemiin virheisiin, tieto siitä mitä paskaa me tälle maallemme teimme voisi ehkä mukamas jopa estää samojen virheiden tekemistä katastrofin jälkeen.. nääh.
Ja katastroofille sanon että "huhhuh!". Tulkoon sitten jos on tuloillaan. Ainakin meistä jäisi jotain "muistoa" jos kuuhun heitettäs vaikka naapurin piskin deeänaat.
Sitä paitsi kuulostaa aivan surrealistiselta edes ajatella mitään katastrooffeja, lähinnä ihmistä huolettaa lähteekö auto huomenna käyntiin ja pääseekö töihin - tieteilijöitä murehduttaa maan tulevaisuus, annetaan heidän siis murehtia ja tehdä rauhassa työtään, on se sitten tulppaanien jäädyttämistä ja kuuhun lähettämistä tai tavallisia paperihommia. Eihän tästä mitään haittaakaan ole?
Täytyy vain toivoa että Kuun väellä ei ole mitään tälläista vastaan.
Ihan hyvä idea, mutta asialla on myös kääntöpuolensa. Kysymys kuuluu koska ihminen pilaa kuun asuinkelvottamaksi omalla toiminnallaan? Kannattaisi varmaankin ruveta miettimään kuunjälkeistä asumisplaneettaa.
jälkeen kalutaan tyhjäksi
kyllä ihminen on paha loinen
Ihminen kasvaa joka taoqauksessa ulos hiekkalaatikostaan. Kysysnys ehkä ennemminkin missä ajassa?
Miksi ihmiskunnan pitäisi säilyä? Olen satavarma että kuten kaikki muutkin eliöt (paitsi ehkä jotkut alkueläimet, jotka ovat olleet olemassa miljoonia vuosia), ihmisetkin tuhoutuvat aikanaan ja kuolevat sukupuuttoon. Mitä sitten?
koska siellä ei ole mitään tuhottavaa.
Kunhan se katasrofi juskus tulee niin luulen että on jo eletty muutama tuhatta vuotta kivikautta uudelleen joten tuskimpa kellään konstia päästä sinne kuuhun.
Bensiiniasema sinne kuuhun.Itse kun tulin viimeksi tuolta plutosta takaisin maapallolle niin alkoi marssin kohdalla v¤tuttamaan kun ei saanut mistään röökiä ja matkaa oli vielä jäljellä 2 vuotta.
Kuka toi Bernard Foing on ???
Mikä on ILEWG????
Fox Mulder kenties!?
Toi bernard on yksi hyypiö uranukselta.Nykyisin asuu tiibetissä.Se on ihan hyvä tyyppi.Oltiin kerran jupiterin renkaalla kaljalla ja juteltiin.
Empä tavannut häntä koskaan kun Tiipetissä kävin, Mount everestin juurella. Kannattaa käydä hienot maisemat kattoo, mistään ei löydä samanlaisia.
omaa kotiaan ei pysty pelastamaan mutta kuuhun kyllä kamaa viemään.
Kyllä on surkea tapaus.
Tuntuu fanatasialta koko kuutouhu . Jos kuuhun tomitetaan ihmisten ja eläinten dna:ta , on tietysti kannattavaa valita terveet yksilöt. Elämä kuussa on silkkaa puppua . Maapallolla on magna , jota kuussa tuskin on . Se tarkoittaa sitä , että ei mikään laji menesty edes ilmakuplassa . Vaikka sinne rakennettaisiin 100 ydinvoimalaa , niin tuskin elämälle on kuussa edellytyksiä edes väliaikaisesti . Kuu erkanee maapallosta noin 10cm sadassa vuodessa . Joskus siis kuu lähtee kiertoradaltamme . Jos menemme paskantamaan kuuhuun , erkanee se välittömästi avaruuden tyhjyyteen ja mustaan aukkoon . Siellä odottaa sitten mörkö .
Ensin pitää ratkaista se tärkein; kuka omistaa kuun, kuka saa manit, kuka hyötyy, kenelle maksetaan, millaiset markkinat... Eli viedään mukana samat ongelmat, joiden vuoksi nykyinenkin asuinpaikka lahoaa suorastaan käsiin. Mulla on parempi ehdotus, järkätkää toi "oman edun ajamisen" -rutto ihmisen perimästä pois ja tehkää meistä altruisteja. Positiivista geeniteknologiaa :P
esim. ihmiskunnan parhaimmiston DNA:ta kuten G.W Bushin, A.Hitlerin, Ilkka Kanervan. Siinä muutama wiisas valtiomies...keksi itse lisää, VOITA matka kuuhun.
Väärä paikka, sori. Kuuhun ei kantsi rakentaa yhtään mitään. Tulee muuten pistettyä rahaa hukkaan . On ennustettu että meteoriitti iskeentyy kuuhun ja siittä sinkoutuvat kappaleet aiheuttaa maanilmakehän saastumisen. Eli parempi turva on vaan avaruudessa kelluva asemma. Mitä voidaan kehittää ja korjailla.