tuossa mielestäni hyvää keskustelua ateismista ja uskonnosta, R. Dawkins oli vastailemassa eri puolilta maailmaa olevien ihmisten kysymyksiin.
Ihan asiallinen brittiläinen kesk. sarja. En tiedä kuinka moni on jo katsonut sen? Mutta tässä on linkki jos kiinnostaa, ja enkkua ymmärtää... Mielestäni hyvä uskovaistenkin kurkistaa minkälaista asiaa väännetään:)
http://www.youtube.com/watch?v=wUGTAFKQLgw&feature=related
Ihan asiallinen brittiläinen kesk. sarja. En tiedä kuinka moni on jo katsonut sen? Mutta tässä on linkki jos kiinnostaa, ja enkkua ymmärtää... Mielestäni hyvä uskovaistenkin kurkistaa minkälaista asiaa väännetään:)
http://www.youtube.com/watch?v=wUGTAFKQLgw&feature=related
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mielenkiintoinen haastattelu, vaikkakin tämän Joycen puhe olikin melko puuroista.
Hyvä, että tuli esille se, että vaikka voidaan väittää, että uskonnoilla voidaan tehdä myös hyvää, niin se ei nosta jumalan olemassaolon mahdollisuutta yhtään ylemmäs. Jos siis oikein ymmärsin.
Uusnatsit ovat innolla imaisseet julistuksiinsa kyseisen herran geeniteesejä, joka ei ehkä ole humanistiksi itseään väittävälle mieliksi. Mutta niinhän siinä käy kun alkaa leikkiä kaikkitietävää.
Dawkinskaan ei olisi kovin mielissään kuullessaan uusnatsien ottaneen häneltä kommentteja. Se ei silti tee asiasta sen pahempaa vaikka niitä käytetään vääriin tarkoituksiin. Tarkoitus on vain väärä.
Tiesitkö muuten että uusnatsien "kansallislaulu" on Sibeliuksen Finlandia? Ei kovin mukavaa mielestäni, mutta se ei tee Finlandiaa sen huonommaksi tai natsiaatteellisemmaksi sävellykseksi alunperin, ja kunnioitukseni Finlandiaa kohtaan on yhä sama. Ymmärrätkö pointin?
Tuskin D. pitää itseään kaikkitietävänä, mutta niinhän pitävät myös uskovaiset, jotka "tietävät" ateistia "paremmin" jumalien olemassaolon.
hyvästä ja pahasta niin tarkentaisin tuota kirjoitustasi
"..uskovaiset, jotka "tietävät" ateistia "paremmin" jumalien olemassaolon."
sillä itse pidän vieläkin pahempana sitä että he väittävät kaiken lisäsäksi tietävänsä mitä tuon jumalan tahdo on minun elämääni nähden tietämätää minusta yhtään mitään.
He siis tietävinä sanelevat mitä minun pitää tehdä, sanoa tai uskoa.
olet oikeassa tuosta, sehän on juuri minusta uskontojen (yksi) kummallinen ja huono puoli.
Miten tosiaan tietävät mitä jumala tahtoo, no onhan ilmeisesti raamatussa sanottu, mutta sekun ei ole jumalan sanaa eli jumalahan EI OLE sitä kirjoittanut vaikka jotkut kovasti yrittävät sitä väittää. Ja en voi uskoa "jumalallisiin viesteihin" ja jumalkokemuksiin koska subjektiiviset kokemukset eivät tee jumalia muille sen todellisemmiksi.
On todellakin ylimielistä tulla julistamaan miten kuuluu elää, tuntematta ihmistä.
kiitti vinkistä. katson varmasti ku joudan.
...hajatuksia häiritsemästä...eiku oikeesti ihan hyvä ja nokkela brittitiedemieshän tuossa totuuksia julkisaattoi uskisten harmiksi...!?!
Hyvinpaljon meikun ajatusmallia moinen atski mainitsi mm. katolis-papille ...lällällää...!?!
;-)