Terenceä ei ole näkynyt tällä palstalla aikoihin.
Onko joku suututtanut hänet? Nämä palstat taitaa olla jo muutenkin kuihtumassa.
Onko joku suututtanut hänet? Nämä palstat taitaa olla jo muutenkin kuihtumassa.
Missä Terence??
turmion juomari
6214
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olen vähän käynyt katselemassa joitain viestejä silloin tällöin. Useimmat näkökohdat joita kastekeskusteluun tahdon tuoda, olen esittänyt jo monet kerrat. Mitäpä niitä liikoja toistamaan? Varsinkaan sellaisille, jotka eivät ymmärrä. Tai eivät tahdo ymmärtää.
Palaan varmaan jossain vaiheessa asiaan.
Perusongelma kastekysymyksessä mielestäni on uskovien kasteen kannattajien ahdas tulkinta kasteen saamisen edellytyksistä. Ja se, että heidän opissaan kaste on vertauskuvallinen muotomeno, joka vain kuvaa jotain uskon kautta tapahtunutta, mutta itse ei sisällä varsinaisesti mitään. Ja koko oppi, että pitäisi olla tarpeeksi ikää ennenkuin kaste on pätevä, on johdettu muutaman TAPAUKSEN pohjalta ei minkään UT:n opetuksen tai käskyn. Ja sitten vielä lisätty kieliopillisia omituisuuksia, kuten, että JA-sana määrittelee järjestyksen, mikä ensin mikä sitten... Perustelut uuden kasteen vaatimiseksi lapsena kastetuille ovat TODELLA KÖYKÄISIÄ, jos niitä pysähtyy miettimään. Mutta uskovien kasteen suosio johtuu siitä, että monet vain paljon toistavat niitä opetuksia, eikä kukaan heistä ajattele, käytetäänkö Raamattua opin perustelemiseen sittenkään oikein.
vauvavaleluista. Opettaa VAIN JA AINOASTAAN USKOVIEN KASTEISTA, joten TERENCEKIN TIETÄÄ hyvin, että tuo Rivien väliin lisäily EI KLUULU RAAMATTUUN. Siellä on yli 3000 VARMAA uskoontulleiden kastetta, mutta ei yhtäkään EDES EPÄVARMAA VAUVANPÄÄN KASTETTA.
Pakkokeinoin, RUMIN JA HIRVITTÄVIN KATOLINEN KIRKKO JA LUTHERIN SUUNNAN KANNATTAJAT MURHAUTTIVAT aikanaan, 1520 - 1550 -luvuilla 'KASTAJIA', jotka eivät suostuneet PAAVIN VAATIMUKSIIN lapsikasteesta.
Kyllä uskoa "puhdistettiin" kamalilla keinoilla. Miekalla, jos suostui peruuttamaan sen kasteensa, -sai siis armeliaamman kuoleman kidutuksen jälkeen, mutta POLTTOROVIOLLA TAI HUKUTTAMALLA, JOS ei peruuttanut. LUONNOLLISESTI LUTHERIN OHJEIDEN MUKAAN ENSIN RÄÄKÄTTIIN JULMASTI. 'Kastajan' vaimo hukutettiin tai poltettiin yleensä muutamia päiviä sen jälkeen.
SELLAISTA USKONPUHDISTUSTA.
Siinä ne "JUURET" ovat. MUTTA EIVÄT RAAMATUSSA: kukaan ei ole niitä esiin sieltä tuonut. EI EDES "MIES, JOKA AMPUU VARJOAAN NOPEAMMIN".
"Raamattu ei opeta mitään
Kirjoittanut: vanha-tuttu 18.3.2008 klo 06.57
vauvavaleluista."
-----------------------------------------------
Jaak. 2:7
Eivätkö juuri he herjaa sitä jaloa nimeä, joka on lausuttu teidän ylitsenne?* ["Nimen lausuminen" viittaa kastehetkeen.]
29 Kuinka paljon ankaramman rangaistuksen ansaitseekaan mielestänne se, joka polkee jalkoihinsa Jumalan Pojan, pitää epäpyhänä liiton verta, jolla hänet itsensä on pyhitetty, ja häpäisee armon Henkeä!
se kiertää koko ajan samaa rataa. Vaihda TOINEN LEVY! Taitavat kuitenkin KAIKKI LEVYSI OLLA YHTÄ KELVOTTOMIA.
Vie ne mukanasi siihen samaan PUSIKKOON, missä itsekin piileskelet. Siellä olevia nimitetään "PUSKAJUSSEIKSI", EIKÄ SE OLE LAINKAAN JALO NIMI.
Rikas kirkkohan on aina herjannut raamatullista
uskovien kastetta.
Jaak 2:6-7
"Eivätkö juuri rikkaat teitä sorra ja eivätkö juuri he vedä teitä tuomioistuimen eteen?
Eivätkö juuri he pilkkaa sitä jaloa nimeä, joka
on lausuttu teidän ylitsenne."
Kirjoitit-
>>>Perusongelma kastekysymyksessä mielestäni on uskovien kasteen kannattajien ahdas tulkinta kasteen saamisen edellytyksistä.