Onko sinun elämäsi tarkoitus kokea itsesi ylempiarvoiseksi kuin joku muu, joka ei usko/ole ateisti niinkuin sinä? Tuleeko sinulle hyvä olo, kun saat tällaisella keskustelupalstalla kertoa oman aatteesi ylemmyydestä?
Mikä on pohjimmainen syy maailman sodille? Voisiko se olla tämä sama aatteiden taistelu, jota täällä käydään. Täällä ei ehkä ole fundamentalisteja, jotka tappavat vääräuskoiset, koska vain toinen voi olla oikeassa. Mutta onko täällä myöskään heitä, jotka elävät sen aatteen mukaan, joka tekee heidät onnelliseksi ja ajattelevat, että jokin toinen aate voi tehdä jonkun toisen onnelliseksi, vaikka se olisikin päinvastainen kuin oma?
Kumpi on onnellisempi: Islamilainen Yliopisto-opiskelija vai Kristitty yliopisto-opiskelija? Jos toinen on vääräuskoinen, niin pitääkö hänet käännyttää toiseen uskoon? Miksi? Voisitko uskoa Jumaluuteen nimeltä rakkaus?
Mikä on pohjimmainen syy maailman sodille? Voisiko se olla tämä sama aatteiden taistelu, jota täällä käydään. Täällä ei ehkä ole fundamentalisteja, jotka tappavat vääräuskoiset, koska vain toinen voi olla oikeassa. Mutta onko täällä myöskään heitä, jotka elävät sen aatteen mukaan, joka tekee heidät onnelliseksi ja ajattelevat, että jokin toinen aate voi tehdä jonkun toisen onnelliseksi, vaikka se olisikin päinvastainen kuin oma?
Kumpi on onnellisempi: Islamilainen Yliopisto-opiskelija vai Kristitty yliopisto-opiskelija? Jos toinen on vääräuskoinen, niin pitääkö hänet käännyttää toiseen uskoon? Miksi? Voisitko uskoa Jumaluuteen nimeltä rakkaus?
Vastaukset 12
Vanhimmat
vaarallista, nimittäin tuo uskisraiskattu rakkaus.
Tuskin muutoin on niin paljon ihmisiä tapettu kuin puhtaasta Jumalallisesta rakkaudesta.
on sex, sailing and snowboarding. Tästä seuraa esim se, että jos haluaa sexiä, niin tyttökaveria/vaimo pitää kohdella hyvin. Myöskin jos mielii purjehtiä vähänkin isommalla aluksella, miehistön kanssa on syytä tulla toimeen. Lumi- ja leijalautailemalla voi talvella pitää hauskaa, niin jaksaa sekstailla ja purjehtia.
Jos haluat nähdä ylempiarvoisia ihmisiä niin suosittelen matkaa Jerusalemiin.
Jos uskoo rakkauteen, uskoo tahtomattaankin Jumalaan, sillä Jumala on Rakkaus ja kyse ei
olekaan hihhulismista vaan maailmankaikkeuden puhtaimmasta ravinnosta ja energiasta, jota jokainen ihminen kantaa sisällään.
Asiaa voi kyllä tutkia kääntymällä sisäänpäin. Onko siellä mitään rakkautta. haloo.. Kyllä vain. ei sieltä kumpua BigBang-rakkaus, vaan aito Jumalan kaipaus, mikä näkyy eri tavalla. ja jonka useat kieltävät. .Rakkaudella ei pönkitetä omaa itsetuntoa, kuten uskonnoilla on taipumusta tehdä.
Rakkauden henkeen ei mikään pilkka ei yllä. Rakkaus on siis yhteinen uskomme ja päämäärä ja elämän tarkoitus.
kunnon työpaikkojen sijaan, koska bordellithan ehkäisevät raiskauksia:-)
>>Onko sinun elämäsi tarkoitus kokea itsesi ylempiarvoiseksi kuin joku muu, joka ei ole ateisti niinkuin sinä?>Tuleeko sinulle hyvä olo, kun saat tällaisella keskustelupalstalla kertoa oman aatteesi ylemmyydestä?>Mikä on pohjimmainen syy maailman sodille?>Voisiko se olla tämä sama aatteiden taistelu, jota täällä käydään.>Täällä ei ehkä ole fundamentalisteja, jotka tappavat vääräuskoiset, koska vain toinen voi olla oikeassa. Mutta onko täällä myöskään heitä, jotka elävät sen aatteen mukaan, joka tekee heidät onnelliseksi ja ajattelevat, että jokin toinen aate voi tehdä jonkun toisen onnelliseksi, vaikka se olisikin päinvastainen kuin oma?>Voisitko uskoa Jumaluuteen nimeltä rakkaus?
mahdat ajaa takaa? Ei oikein selvinnyt.
"Onko sinun elämäsi tarkoitus kokea itsesi ylempiarvoiseksi kuin joku muu, joka ei usko/ole ateisti niinkuin sinä? Tuleeko sinulle hyvä olo, kun saat tällaisella keskustelupalstalla kertoa oman aatteesi ylemmyydestä?"
- En ole täällä keskustelemassa "aatteeni" ylemmyydestä, koska ateismi ei ole aate, vaan jumauskon puuttumista. Olen täällä keskustelemassa mielenkiintoisten henkilöiden kanssa. Entä sinä?
"Mikä on pohjimmainen syy maailman sodille? Voisiko se olla tämä sama aatteiden taistelu, jota täällä käydään."
- Mielestäni sotien syyt pohjautuvat ahneuteen ja siinä on suureksi avuksi jos sotilaat ovat uskonnollisesti aivopestyjä.
"Kumpi on onnellisempi: Islamilainen Yliopisto-opiskelija vai Kristitty yliopisto-opiskelija?"
- Jätit ateistiopiskelijan pois vertailusta. Miksi?
"Voisitko uskoa Jumaluuteen nimeltä rakkaus?"
- Rakkaus on tunne, ei siihen jumalia tarvita.
Yritin viestilläni vain aloittaa keskustelun siitä, kuinka tuomitsemme toisiamme, 1.uskontoja ja 2.ateisteja. Itse on vaan aina oltava oikeassa. Käytin paljon ?-merkkejä, siksi, että halusin kuulla teidän mielipiteitänne asiasta.
Minut saa surulliseksi se, että tämäkin viestiketju meni juuri sellaiseksi nokitteluksi, että toinen uskoo tieteeseen (viittaan tällä rakkauteen aivojen sähkökemiallisena tunteena), toinen Jumalaan ja kokevat sitten molemmat olevansa oikeassa ja toinen väärässä.
"Kumpi on onnellisempi: Islamilainen Yliopisto-opiskelija vai Kristitty yliopisto-opiskelija?"
- Jätit ateistiopiskelijan pois vertailusta. Miksi?
Tarkoitukseni tuossa oli herättää ajatus, että sekä islam, että kristinusko tekevät uskovan yhtä onnelliseksi. Ateismi ei ole uskonto, siksi jätin sen pois.
Tekstini punainen lanka kaipaa ehkä tarkennusta:
Jokainen uskoo johonkin! Toinen uskoo tieteeseen, joka sekin rakentuu uskomuksille, joita pidämme totena, kunnes toisin todistetaan uusilla tutkimuksilla. Toinen uskoo johonkin korkeampaan voimaan! Ja tieteen kannattajat ovat mielestään ylempiarvoisia uskonnollisiin ja päinvastoin. MIKSI MIKSI VOI MIKSI ei voitaisi uskoa vaikka molempiin samaan aikaan, tai ainakin suvaita eritavoin uskovat.
Mutta se ei kai ole mahdollista, tämäkin viestiketju on täynnä keskenkasvuisia jorinoita joiden perusidea on kirjoittajan pyrkimys todistella olevansa oikeassa.
Olisi ihana nähdä tällä palstalla oikeaa keskustelua, eikä aatesotaa.
lausettasi ei kai tarkoitettu vakavasti otettavaksi:
"Tarkoitukseni tuossa oli herättää ajatus, että sekä islam, että kristinusko tekevät uskovan yhtä onnelliseksi. Ateismi ei ole uskonto, siksi jätin sen pois."
- Paitsi jos tarkoitit niitä, jotka aidosti vanhempiensa jumalaan uskovat.
Kuten varmaan tiedät, niin maailmassa on lukuisia maita, joissa on uskontoon perustuvia sääntöjä ja niitä pitää noudattaa, uskoi johonkin jumalaan tai ei.
"Mutta se ei kai ole mahdollista, tämäkin viestiketju on täynnä keskenkasvuisia jorinoita joiden perusidea on kirjoittajan pyrkimys todistella olevansa oikeassa."
- Minkä arvosanan antaisit tuolle omalle kommentillesi?
Tämähän on juuri toisin päin. Ateistien näkökulmasta te uskovaiset tulette tänne, ainankin omasta mielestäni, kolmesta syystä.
1. Tulette tänne haukkumaan, vihaamaan ja esittämään tappouhkauksia.
Varsin lapsellista ja aiheuttaa enimmäkseen hilpeyttä sekä sellaisen sairaan tunteen vatsanpohjalle ja päänpudistuksen että tälläisiäkin ihmisiä on olemassa. Jos tämä ei ole fundamenttalismiä niin ei sitten mikään.
2. Yritätte käännyttää esittämällä erinäisiä raamatun katkelmia ja kertomalla kuinka rakastava JUURI Teidän jumalanne on.
Tämä saa enimmäkseen huvittuneisuutta aikaan mutta pidemmän päälle se alkaa ärsyttämään koske 7k kerran luettu Job. 183893:748748 alkaa pikkuhiljaa kuulostamaan hyvin puisevalta.
3. Tlette tänne ylpeilemään omalla uskollanne ja kertomaan kuinka huonoja ihmisiä me ateistit olemme kun emme usko samaan illuusioon kuin te.
Näihin ei sitten viitsi enään vastata useinkaan.
Eli saako uskovaiset jotakin kieroutunutta nautintoa siitä että he tulevat solvaamaan, ja kertomaan ateisteille kuinka huonoja ihmisiä he ovat tietämättä kyseisen ihmisen aatteesta muuta kuin nimen?
"Mikä on pohjimmainen syy maailman sodille?"
No ensimäisessä maailman sodassa, mikäli olet historiasi lukenut, sinun pitäisi tietää että Balkkanin alueen levottomuuksissa ja varsin monimutkaisten suurvalta liittoumien takia syntyi varsin mittava konflikti joka lopulta aloitti ensimmäisen maailman sodan.
Toisessa maailman sodassa syyttävä sormi osoitetaa
Natsi-Saksaa kohti eikä syyttä. No tästä voidaan syyttää joitakin aatteita kuten myös Kristinuskoa.
Koska Hitlerhän oli varsin uskonnollinen ihminen ja Taisteluni teosta vääntäessään hän poimi Raamatusta niitä juuri oikeita kohtia joilla hän esimerkiksi oikeutti keskitysleirien olemassa olon ja rotupuhdistukset.
Mitä tulee sitten elämän onnellisuuteen niin minä itse tunnen olevani varsin onnellinen nykyisessä elintilassani. Onnellisuus on hyvin voinnista kinni ja hyvinvointi on kiinni ihmisen valinnoista elämässään ei minkään uskonlahkon oppien noudattamisesta.
Kysymys yliopisto- opiskelioista on merkityksetön. Koska kummatkin mieltävät toisensa harhaoppisiksi ja juuri heidän oman uskonsa siksi ainoaksi oikeaksi uskoksi ovat he kumpikin yhläisessä asemassa kaikin puolin.
Ja sinä oikeasti esität kysymyksen käännyttämisestä ateisteille? Ei tietenkään tarvitse uskokonn mihkä lystää.
Rakkaus ei ole lähtöisin mistään jumaluudesta. Kaikki tunteet jota ihminen kokee ovat lähtöisin ihmisestä itsestään ei mistään "korkeammasta voimasta".
Jumala EI AUTA. Lukekaa päivän uutiset.
En halua enää uskoa mihinkään Jumalaan. Edes Raamtun Ruojaan.
...tämän Telluksemme uhkana...uskonnollisesti ja älyllisesti...kö ?!?
N.s. `tunneäly´ lienee kukkahattu-feministien sanelema maailmankaikkeuden ylitsepääsemätön totuus-yhtälö,kö ?!?
Onko kruuna parempi klaavaa...kukka mehiläistä...
nainen miestä...jumaluus ateismia...ym. ?!?
Toinen vaan sattuu olemaan hallitseva ominaisuus,kö ?!?
...paitsi kolikonheitossa...köh (~50%)!?!
lol
;-)