Teoksessa Totuus Muhammadista New York Timesin bestsellerkirjailija ja islamin asiantuntija Robert Spencer esittää näkemyksensä islamin perustajasta. Hän tekee sen rohkeasti, antamatta pelon tai poliittisen korrektiuden vaatimuksen sitoa käsiään, sekä kärsimättä haluttomuudesta kohdata myös vaikeilta tuntuvat, kovat tosiasiat koskien Muhammadin elämää; asiat, joiden vaikutus jatkuu maailmassamme myös nykypäivänä.
Näiden yksien kansien välissä on kerrottu kaikki oleellinen Muhammadin elämästä, alkaen siitä hetkestä, kun hän vastaanotti ensimmäisen "ilmoituksensa" Allahilta (mikä täytti hänet pelolla siitä, että hän oli paholaisen riivaama), kuolinvuoteelle (josta käsin hän lateli kirouksia juutalaisia ja kristittyjä kohtaan) saakka, pohjautuen lähteisiin, joita muslimit itse pitävät kaikkein luotettavimpina koskien Muhammadia.
Spencer esittää yksityiskohtaisesti Muhammadin kehityksen tulikivenkatkuisesta tuomion julistajasta poliittiseksi johtajaksi sekä sotapäälliköksi, joka lupasi sotureilleen häpeämättömän ruumiillisia nautintoja paratiisissa, mikäli nämä kuolisivat yrittäessään saavuttaa hänen päämääriään. Hän selittää, miten Koraanin opetus sodasta ei-uskovia vastaan kehittyi — samalla kun koko ajan oli käynnissä jatkuva sota, jonka lopullisena tavoitteena oli, ja on, islamilaisen hegemonian saavuttaminen.
Spencer kertoo myös totuuden niistä Muhammadin vastaanottamista "ilmoituksista", jotka sattuivat sopivasti osumaan juuri oikeaan aikaan oikeuttamaan hänen oman säädyttömän käytöksensä; hänen riemustaan vihollistensa brutaalien murhien johdosta; ja, ennen kaikkea, hänen selkeistä käskyistään seuraajilleen käännyttää ei-uskovat islamiin — tai pakottaa heidät elämään toisen luokan kansalaisina islamilaisen vallan alla.
Kirjasta Totuus Muhammadista opit
-Totuuden Muhammadin monista avioliitoista (mukaanlukien yhden yhdeksänvuotiaan tytön kanssa)
-Miten Muhammad asetti laille sellaiset normit, jotka tekevät raiskauksen todistamisesta käytännössä lähes mahdotontonta islamilaisissa maissa
-Miten Muhammadin esimerkki oikeuttaa islamilaisen pyhän sodan sekä terrorismin
-Todellisen "Saatanalliset säkeet" -tapauksen (ei sitä versiota, joka koskee Salman Rushdieta), joka muodostaa yhä edelleen skandaalin muslimeille
-Miten Muhammadin virheellinen tieto juutalaisuudesta ja kristinuskosta on vaikuttanut islamilaiseen teologiaan — sekä värittänyt muslimien suhteita juutalaisiin ja kristittyihin nykypäivään saakka
Spencer väittää, että islamin todellisen luonteen tunteminen on olennaista arvioitaessa tulevaisuudennäkymiä sekä mahdollisuuksia koskien laajamittaista islamilaista uudistusta, terrorismin vastaisen sodan tehokasta käymistä, demokratiahankkeita Afganistanissa ja Irakissa, ja maahanmuuttoa sekä rajojen vartioimista Yhdysvaltojen suojelemiseksi terrorismilta.
Näiden yksien kansien välissä on kerrottu kaikki oleellinen Muhammadin elämästä, alkaen siitä hetkestä, kun hän vastaanotti ensimmäisen "ilmoituksensa" Allahilta (mikä täytti hänet pelolla siitä, että hän oli paholaisen riivaama), kuolinvuoteelle (josta käsin hän lateli kirouksia juutalaisia ja kristittyjä kohtaan) saakka, pohjautuen lähteisiin, joita muslimit itse pitävät kaikkein luotettavimpina koskien Muhammadia.
Spencer esittää yksityiskohtaisesti Muhammadin kehityksen tulikivenkatkuisesta tuomion julistajasta poliittiseksi johtajaksi sekä sotapäälliköksi, joka lupasi sotureilleen häpeämättömän ruumiillisia nautintoja paratiisissa, mikäli nämä kuolisivat yrittäessään saavuttaa hänen päämääriään. Hän selittää, miten Koraanin opetus sodasta ei-uskovia vastaan kehittyi — samalla kun koko ajan oli käynnissä jatkuva sota, jonka lopullisena tavoitteena oli, ja on, islamilaisen hegemonian saavuttaminen.
Spencer kertoo myös totuuden niistä Muhammadin vastaanottamista "ilmoituksista", jotka sattuivat sopivasti osumaan juuri oikeaan aikaan oikeuttamaan hänen oman säädyttömän käytöksensä; hänen riemustaan vihollistensa brutaalien murhien johdosta; ja, ennen kaikkea, hänen selkeistä käskyistään seuraajilleen käännyttää ei-uskovat islamiin — tai pakottaa heidät elämään toisen luokan kansalaisina islamilaisen vallan alla.
Kirjasta Totuus Muhammadista opit
-Totuuden Muhammadin monista avioliitoista (mukaanlukien yhden yhdeksänvuotiaan tytön kanssa)
-Miten Muhammad asetti laille sellaiset normit, jotka tekevät raiskauksen todistamisesta käytännössä lähes mahdotontonta islamilaisissa maissa
-Miten Muhammadin esimerkki oikeuttaa islamilaisen pyhän sodan sekä terrorismin
-Todellisen "Saatanalliset säkeet" -tapauksen (ei sitä versiota, joka koskee Salman Rushdieta), joka muodostaa yhä edelleen skandaalin muslimeille
-Miten Muhammadin virheellinen tieto juutalaisuudesta ja kristinuskosta on vaikuttanut islamilaiseen teologiaan — sekä värittänyt muslimien suhteita juutalaisiin ja kristittyihin nykypäivään saakka
Spencer väittää, että islamin todellisen luonteen tunteminen on olennaista arvioitaessa tulevaisuudennäkymiä sekä mahdollisuuksia koskien laajamittaista islamilaista uudistusta, terrorismin vastaisen sodan tehokasta käymistä, demokratiahankkeita Afganistanissa ja Irakissa, ja maahanmuuttoa sekä rajojen vartioimista Yhdysvaltojen suojelemiseksi terrorismilta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"kun hän vastaanotti ensimmäisen "ilmoituksensa" Allahilta (mikä täytti hänet pelolla siitä, että hän oli paholaisen riivaama),"
Tuo kertookin paljon mistä nämä ilmoitukset ovat kotoisin.
Olisi myös hyvä tietää onko vastaavaa tieteellistä tutkimusta tehty Jeesuksen elämästä? Sellaisesta voisi saada hyviä vinkkejä tulevista ristiretkistä.
Onhan sitä tutkittu kiivaastikin, mutta tieteenharjoittajien lähes yksimielisen mielipiteen mukaan Jeesusta ei yksittäisenä henkilönä koskaan ole ollut olemassa, vaan uusi legenda on harsittu kokoon vanhoista, ympäten joukkoon sekalaisten matkasaarnaajien enemmän tai vähemmän väritettyjä elämäkertoja.
sitäkö mieltä sitä ollaan? No, kuules. Ehkä sinun pitää sitten muuttaa esim. Afrikkaan tai johonkin muslimimaahan. Siellä on nimittäin useita tapauksia, jolloin Jeesus on ilmestynyt muslimille. Ovat kysyneet: kuka sinä olet ja Jeesus on yksinkertaisesti vastannut: minä olen Jeesus. No, ei sinun välttämättä tarvitse muuttaa, voithan sinä täällä Suomessakin ihan pyytää Jeesusta ilmestymään sinulle. Ovat monet nimittäin täälläkin kohdanneet Jeesuksen tavalla ja toisella. Se nyt ihan tosiaan riippuu siitä, oletko Hänet valmis kohtaamaan. Jos epäuskosi on esteenä, niin ei Hän pakota ketään omakseen.
Mitä tieteellistä faktaa saa irti jonkun henkilön, oli muslimi tai kristitty, harhanäyistä?
Olivat lainausmerkit sanan _ilmoitukset_ ympärillä sinun vain Spencerin?
Millä tavalla Spencer on pätevöitynyt islamin tuntijaksi? Tietääkseni hänellä on kandin paperit kristillisestä teologiasta. Gradunsa hän teki varhaiskristillisyydestä.
Onko Spenceriltä ilmestynyt artikkeleita joissakin tieteellisissä julkaisuissa? Yleensä sitä pidetään vähimmäisvaatimuksena minkä tahansa alan "tuntijan" titteliin.
Niinpä niin. Miksi herra Spencerin pitäisi todistaa kenellekään mitään pätevyyttä, jos hän haluaa kirjoittaa kirjan Muhammedista? Länsimaisen yhteiskunnan perusperiaatteita on sananvapaus, joka sallii sen, että herra Spencer saa kirjoittaa oman näkemyksensä Muhammedista jo huvittaa. Tieteellisiin julkaisuihin kirjoittelu ei tee kenestäkään asiantuntijaa sen enempää kuin kirjoittelu Hymyyn. Nythän herra Spencerin teos on julkaistu ja vapaasti arvosteltavissa. Islamhan ei tietenkään hyväksy sananvapautta, kuten eivät nekään suomalaiset joiden mielestä pitää ensin pätevöityä, ennen kuin sanoo mistään mitään. Tämähän toimi jo Kekkoslovakian aikoina varsin hyvin, kun itäisestä naapurista piti olla "Virallista" mieltä.
Kuten sanoit, kuka vaan voi kirjoitella mitä vaan, vaikkapa täällä netissä suomi24-palstoilla, mutta jonkun alan asiantuntijana esiintyjällä pitäisi olla muutakin näyttöä asiantuntemuksestaan. Sitä asiantuntemusta eivät mitenkään voi arvioida esim. tämän palstan lukijat, joilla todennäköisesti on kyseisestä asiasta vielä vähemmän tietoa.
"Tieteellisiin julkaisuihin kirjoittelu ei tee kenestäkään asiantuntijaa sen enempää kuin kirjoittelu Hymyyn."
Näin sanoo ilmeisesti Hymyn lukija. Näissä on kuitenkin se ero, että tieteellisiä julkaisuja lukevat ja niihin artikkeleita hyväksyvät ihmiset jotka ihan oikeasti tietävät asioista jotain ja osaavat arvioida kirjoituksen laadun.
ja onko ne suomennettu?