Nyt alkavat jo omat koirat

"Nurmi sanoo päätyneensä erovaatimukseen kansalaisilta saamansa palautteen jälkeen.

- Olen saanut valtavasti sellaisia viestejä, joissa Kanervan käytöstä paheksutaan."

Enpä ole aikasemmin kuullut Kansanedustaja Tuija Nurmesta mitään. Nimi tai kuva eivät sano mitään. Hänenä olisin jatkanut hyväksi koettua linjaa. Mielestäni on vähintäänkin kyseenalaista tavoitella julkisuutta puoluetoveria "puukottamalla". Nurmi perää uskottavuutta Iken kohdalla ja minä vastaavasti Nurmen uskottavuutta.

Nurmi on sanomansa mukaan saanut valtavasti viestejä (meilejä, tekstareita vai mitä?) joissa Kanervan käytöstä paheksutaan. Toivottavasti Nurmi on selvittänyt viestien lähettäjien uskottavuuden.
6375
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

..olen kovasti ihmetellyt, miksi ike on joutunut moisen kurmuutuksen kohteeksi, oikein eduskuntakin kuhisee niin sanotusta hallituksesta puhumattakaan..

..luulen, että tässä yritetään vain kääntää huomio pois itse pääpukarista eli -ministeristä..

..jopa jotkut sanomalehdet näyttävät pesevän tosissaan pääministeriä ja siirtävän kurat iken piikkiin..

..nyt jopa eräät tukkurit ovat julistautuneet oikein lehtiartikkelin muodossa pyhimykseksi..

..ettei vain kysymyksessä olisi yleisen mielipiteen manipulointi tulevia lainsäädäntöarpajaisia ajatellen..

Äänestä
  • Edelleen täysin epäpoliittisena, vaikkakin politiikasta kovasti kiinnostuneena hlönä olen seurannut tätä herrahärdelliä. Olisin itse asiassa odottanut, että oppositio olisi reagoinut voimakkaammin. Soinin, sinällään asiallisen jyrähdyksen lisäksi on ollut tarpeettomankin hiljaista. Missä on vasemmiston tuomio "törkyvaarille" ja sille toiselle, joka haluaa testata oikeuslaitoksemme toimivuutta.

    Nuo caset ovat lähtökohdiltaan niin erilaisia, että en jaksa uskoa pesuteoriaasi. Toinen hakee "oikeuttaan" ja toinen räpiköi itse aiheutetun soossin syövereissä. Ensiksi mainittu on saanut olla julkisuudessakin melko rauhassa, vetää omaa linjaansa. Jälkimmäisen kohtalo ratkennee lähipäivinä.

    Äänestä

  • Raipe kirjoitti:

    Edelleen täysin epäpoliittisena, vaikkakin politiikasta kovasti kiinnostuneena hlönä olen seurannut tätä herrahärdelliä. Olisin itse asiassa odottanut, että oppositio olisi reagoinut voimakkaammin. Soinin, sinällään asiallisen jyrähdyksen lisäksi on ollut tarpeettomankin hiljaista. Missä on vasemmiston tuomio "törkyvaarille" ja sille toiselle, joka haluaa testata oikeuslaitoksemme toimivuutta.

    Nuo caset ovat lähtökohdiltaan niin erilaisia, että en jaksa uskoa pesuteoriaasi. Toinen hakee "oikeuttaan" ja toinen räpiköi itse aiheutetun soossin syövereissä. Ensiksi mainittu on saanut olla julkisuudessakin melko rauhassa, vetää omaa linjaansa. Jälkimmäisen kohtalo ratkennee lähipäivinä.

    ..pesuteoriaa ei kannata missään tapauksessa hylätä, lainopilliset päätökset nimittäin tehdään yleisessä mielipideympäristössä ja tuomareiden tulkinta on tästä mielipideympäristöstä riippuvainen..

    ..nyt kun tämä naisjupakkarevittely sai taas vettä myllyynsä, niin joku voi ajatella, jopa tuomari, että kyllä tällaiselle menolle pitää saada loppu ja niinpä pääministerille ja sitä myöden kaikelle kansalle taataan entistä hirmuisempi yksityisyyden suoja kiristyneen laintulkinnan muodossa..


    ..molemmissa caseissahan on täsmälleen sama perimmäinen motiivi..

    Äänestä

  • UPDATE_7873588 kirjoitti:

    ..pesuteoriaa ei kannata missään tapauksessa hylätä, lainopilliset päätökset nimittäin tehdään yleisessä mielipideympäristössä ja tuomareiden tulkinta on tästä mielipideympäristöstä riippuvainen..

    ..nyt kun tämä naisjupakkarevittely sai taas vettä myllyynsä, niin joku voi ajatella, jopa tuomari, että kyllä tällaiselle menolle pitää saada loppu ja niinpä pääministerille ja sitä myöden kaikelle kansalle taataan entistä hirmuisempi yksityisyyden suoja kiristyneen laintulkinnan muodossa..


    ..molemmissa caseissahan on täsmälleen sama perimmäinen motiivi..

    Noin se luultavasti menee, vaikka oikeuslaitoksen pitäisikin olla objektiivinen ja yleisestä mielipiteestä riippumaton.

    Perimmäisiä motiiveja voi vain arvailla. Addikti vai ainoastaan "ihmisen ikävä toisen luo".

    Äänestä

Varsinainen poliittinen syy eroon olisi valehtelu asian yhteydessä. Nuoria naisia saa yritää iskeä. kun ei valehtele asiasta.

Äänestä
  • Ulkoministeri -harkitesemattomasti sinällään- koetti selvitä hätävaleella, jonkun iltapäivälehden toimittajan yllättäen heittämään yksityiselämäänsä koskevaan kysymykseen. Mitä poliittista syytä eroon siinä on?

    Seuraavat eduskuntavaalit ovat kolmen vuoden kuluttua. Ike voi silloin mittauttaa luottamuksensa (varmaankin Varsinais-Suomen vaalipiirin) äänestäjillä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


purra Ikeä kirjoitti:

"Nurmi sanoo päätyneensä erovaatimukseen kansalaisilta saamansa palautteen jälkeen.

- Olen saanut valtavasti sellaisia viestejä, joissa Kanervan käytöstä paheksutaan."

Enpä ole aikasemmin kuullut Kansanedustaja Tuija Nurmesta mitään. Nimi tai kuva eivät sano mitään. Hänenä olisin jatkanut hyväksi koettua linjaa. Mielestäni on vähintäänkin kyseenalaista tavoitella julkisuutta puoluetoveria "puukottamalla". Nurmi perää uskottavuutta Iken kohdalla ja minä vastaavasti Nurmen uskottavuutta.

Nurmi on sanomansa mukaan saanut valtavasti viestejä (meilejä, tekstareita vai mitä?) joissa Kanervan käytöstä paheksutaan. Toivottavasti Nurmi on selvittänyt viestien lähettäjien uskottavuuden.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu