ovat kaksi eri asiaa.
Moni uskoo Jumalaan, mutta ei Raamattuun.
Jumalan olemassaoloa tai olemattomuutta ei voi todistaa, mutta Raamattu on monilta osiltaan todettu historiallisesti paikkansapitämättömäksi. Raamatun Jumala on myös niin ristiriitainen ja tietämätön, ettei järkevä ihminen voi siihen uskoa.
Kun tehdään tutkimuksia ihmisten uskosta, pitäisi kysymykset asettaa siten, että nämä kaksi uskon pääsuuntaa tulisivat selvitetyksi.
Moni uskoo Jumalaan, mutta ei Raamattuun.
Jumalan olemassaoloa tai olemattomuutta ei voi todistaa, mutta Raamattu on monilta osiltaan todettu historiallisesti paikkansapitämättömäksi. Raamatun Jumala on myös niin ristiriitainen ja tietämätön, ettei järkevä ihminen voi siihen uskoa.
Kun tehdään tutkimuksia ihmisten uskosta, pitäisi kysymykset asettaa siten, että nämä kaksi uskon pääsuuntaa tulisivat selvitetyksi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Asiaa voi vielä tarkentaa.
"Moni uskoo Jumalaan, mutta ei Raamattuun."
MUTTA monet,jotka uskovat Raamattuun,eivät kuitenkaan tunnusta tai hyväksy Raamatun Jumalaa eli sitä Jumalaa,joka puhui Moosekselle ja antoi viisautta ylhäältä,eteenpäin opetettavaksi.
todeksi, tällä palstallakin muutamia, jotka väittävät olevansa uskovaisi, tosin he ovat vauvakasteen kautta omaksuneet, uskon Jumalaan, joka ei johda minnekkään.
* He kieltävät Raamatun satuna, ja juuri Raamattu on se ilmoitus jonka Jumala on antanut ihmiselle ilmoittaakseen tahtonsa ihmiseen nähden.
* Ilman Raamatun Jumalaa ei ole mitään Jumalaa, vauvakaste jää pelkäksi päänpesuksi, ilman mitään taivaaseen ja Jumalaan liittyvää.
* Koska juuri Raamattu opettaa Jumalan tahdon ja pelastustien maasta taivaaseen, ja tuo tie ja ovi ja portti, on Raamatun Jumalan Pojan Jeesuksen kautta kulkeva uskontie taivaaseen.
* Jolla ei ole Jeesusta, Ramatun Jumalan Poikaa, ei ole Isääkään, että turhaan valvojat valvoo, kun tie/ovi/portti ovat hukassa!