Mitä yleisen asevelvollisuuden tilalle?

Monet tällä palstalla paasavat, että Suomen yleinen asevelvollisuus on vanhanaikainen ja täysin turha 2000-luvulla. Kysymykset kuuluvat:

A) Mitä yleisen asevelvollisuuden tilalle?
B) Onko teillä antaa tästä yleisen asevelvollisuuden vanhanaikaisuudesta muutamia reaaliesimerkkejä?
5501
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tilalle vapaaehtoinen palvelus johon mennään sukupuoleen ym. katsomatta. Ne jotka eivät mene, maksavat maanpuollustus veroa, joka on korvamerkitty puollustusvoimille, normaalin budjetin lisäksi. Armeijaan menosta tulee tehdä myös nykyistä houkuttelevampi vaihtoehto, esimerkiksi nostamalla päivärahaa ja parantamalla kalustoa, myös se että pahimmat valittajat eivät armeijaan enään menisi, houkuttelisi muita menemään. Natoon liittymistä tulisi myös harkita.

Äänestä
  • Maanpuolustusvelvollisuus tulee kuitenkin aina säilyä sukupuolesta riippumatta tietyin ehdoin ilman maanpuolustusveroa:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Maanpuolustusvelvollisuus

    Vapaaehtoinen asepalvelus on "täydellisin" vaihtoehto maanpuolustukselle mitä koskaan voitaisiin kutsua edes "liikekannellepanon" vallitessa.

    Kaikessa ole samaa mieltä kuin "ResVän".

    suomen tulee miettiä asevelvollisuudesta luopumista, mikäli tahtoo saada tehokkaan maanpuolustuksen. Itsenäisyyden menettäminen on tosi tällä nykyporukalla (=asevelvollisuus), mutta sen voitaisi vapaaehtoisella asepalveluksella vielä pelastaa!

    Äänestä

siitä, että Suomen puolustuksessa yleinen asevelvollisuus EI olisi vanhanaikainen? Vai mahdatko nyt vaatia "reaaliesimerkkejä" sellaisesta asiasta josta ei minkäänlaisia "reaaliesimerkkejä" ole saatu yli 60 vuoteen...

Äänestä
  • A) Mitä yleisen asevelvollisuuden tilalle?
    B) Onko teillä antaa tästä yleisen asevelvollisuuden vanhanaikaisuudesta muutamia reaaliesimerkkejä?

    Äänestä

Jos haluat realiesimerkkejä niin tässä yhteydessä helpoimmin saatavilla on nämä sivut.
Luonteeltaan mitä ilmeisemmin täysin armeijaan sopimattomat sivarimiehet menettävät mielenterveyttänsä, kun toisaalla armeijan käyneet syyllistävät heitä armeijasta lintsaamisesta ja ties miksi herjaavat ja uhkaavat jopa teloittaa heti kun saadaan poikkeustila.
Jos tällisten jätkien mielenterveys lopullisesti menee niin he päätyvät nuorella iällä jonkun masennuksen takia eläkkeelle, ja se maksaa perkeleesti(ihan turha selittää että asia hoidetaan panemalla heidät montun reunalle jonoon ja konekiväärillä rättätätäää.....)
Kun asepalvelus muutetaan vapaaehtoiseksi niin loppuu tällainenkin luonteeltaan armeijaaan täysin sopimattomien miesten pitäminen pakosta asevelvollisien kirjoissa. Tällöin voidaan myös lakkauttaa nuo muutkin miesten asepalvelusluokat B,C,E ja mitä niitä vielä onkaan.
Varuskuntia ei tarvita niin paljoa kun pavelukseen otettavien määrääkin vähennetään tuntuvasti, tästä saadaaan kstannussäästöjä, joilla säästöillä voidaan satsata enemmän laatuun.
Sitten on tietenkin aseteknologian kehittyminen ja muuttuminen entistä hintavammaksi, ja käytön osalta enemmän koulutusta vaativaksi ja sitä kautta myös yhä enemmän sotilasammattihenkilökuntaakin vaativaksi.
Edelleen yleensä sotilasalankin kansainvälistyminen joka vaatii yhä enemmän myös kansainvälisiä mittoja ja standardeja, ja sotilaista kun kyse on, niin vähän vielä itse miehiltäkin standardeja vaaditaan. Mutta mitäpä näitä enempää luettelemaan kyllä nämä asiat tiedetään muutenkin.

Jos armeija alkaisi liikaa menettää vetovoimaansa eikä enää palvelukseen sopivia miehiä vapaaehtoisesti riitäävästi saisi, niin sitten voisi kyllä aina ottaa käyttöön erilaisa rahallisia kannustimia, tai lisätä ammattilaisten määrää (tällaisen tilanteen syntyessähän siviilipuolella nimenomaan olisi mistä ottaa), ja onhan aina viimeisenä keinona valtiolla turvautua johonkin draftisysteemeiin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


puolustusministeriö vaikka kirjoitti:

Monet tällä palstalla paasavat, että Suomen yleinen asevelvollisuus on vanhanaikainen ja täysin turha 2000-luvulla. Kysymykset kuuluvat:

A) Mitä yleisen asevelvollisuuden tilalle?
B) Onko teillä antaa tästä yleisen asevelvollisuuden vanhanaikaisuudesta muutamia reaaliesimerkkejä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu