Kosovon tilanne ei parane ilman ulkomaailman voimakasta puuttumista alueen demografiaan. Katkeruus ja viha ovat syvällä ihmisten mielissä vielä useiden sukupolvien ajan.
Kosovon Serbeille tulisi antaa EU:lta ja kv. yhteisöltä riittävän suurta taloudellista tukea ja saada heidät asutettua Serbian puolelle, se on ainoa tapa saada alue rauhoitettua.
Itsenäinen Kosovo elää jatkossa EU:n tuella. Kosovolla ei ole mitään edellytyksiä vaurastua omin avuin, eikä maa pysty houkuttelemaan kv. pääomia taloudellisen kehityksen tueksi.
Kosovo tulee olemaan katkera pala EU:lle vuosikymmenien ajan - siihen kannattaa totuttautua jo nyt.
Serbiaa on turha rankaista Kosovon itsenäisyydestä, he ovat syyttömiä syntyneeseen tilanteeseen. Serbia tuleekin ottaa välittömästi EU:n jäseneksi ja antaa maalle yhteisön voimakas taloudellinen tuki ja arvostus.
Kosovon Serbeille tulisi antaa EU:lta ja kv. yhteisöltä riittävän suurta taloudellista tukea ja saada heidät asutettua Serbian puolelle, se on ainoa tapa saada alue rauhoitettua.
Itsenäinen Kosovo elää jatkossa EU:n tuella. Kosovolla ei ole mitään edellytyksiä vaurastua omin avuin, eikä maa pysty houkuttelemaan kv. pääomia taloudellisen kehityksen tueksi.
Kosovo tulee olemaan katkera pala EU:lle vuosikymmenien ajan - siihen kannattaa totuttautua jo nyt.
Serbiaa on turha rankaista Kosovon itsenäisyydestä, he ovat syyttömiä syntyneeseen tilanteeseen. Serbia tuleekin ottaa välittömästi EU:n jäseneksi ja antaa maalle yhteisön voimakas taloudellinen tuki ja arvostus.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Serbiaa on turha rankaista Kosovon itsenäisyydestä, he ovat syyttömiä syntyneeseen tilanteeseen. Serbia tuleekin ottaa välittömästi EU:n jäseneksi ja antaa maalle yhteisön voimakas taloudellinen tuki ja arvostus. "
Vai syyttömiä? Kuka käski murhata albaaneja Kosovossa? Serbien Račakissa suorittama joukkomurha herätti länsimaat vaatimaan NATO-joukkoja alueelle turvaamaan rauhaa.
albaniassa?
””””””””””””””””””””””””””””””
Diana Johnstone:
Jugoslavia ja Nato – narrien ristiretki
ISBN 978-952-01-0021-6
nid., 351 s.
Rauhanpuolustajien hinta 27 euroa toimituskulut 2,45 euroa / 1 kpl
MITÄ TODELLA TAPAHTUI JUGOSLAVIAN HAJOTESSA?
Kirja kyseenalaistaa yleiset myytit Jugoslavian hajoamisen historiasta ja korostaa geopoliittisia intressejä Naton vuoden 1999 sotilaallisen väliintulon taustalla. Ongelmia ei suinkaan ratkaistu vaan niitä luotiin pikemminkin lisää.
Nato ryhtyi pommittamaan Jugoslaviassa sekä sotilas- että siviilikohteita, mutta herätti huomattavan vähän vastalauseita. Väite Kosovon sodan puhtaasti humanitaarisista syistä sai monet yleensä rauhan ja oikeuden puolesta esiintyvät joko lankaan tai pyörälle päästään. Kun Kosovon sota esitettiin Naton epäitsekkäänä hankkeena, vahvistui käsitys sodankäynnin hyväksyttävyydestä asianmukaisena politiikan teon välineenä. Näin avautui tie Yhdysvaltojen hyökkäykselle Afganistaniin ja Irakiin ja loputtomalta vaikuttavalle terrorismin vastaiselle sodalle.
Jugoslaviassa Nato luopui ensimmäisen kerran puolustuskannasta ja hyökkäsi Naton sopimusalueen ulkopuolella maahan, joka ei suoraan uhannut sen jäsenmaita, ilman YK:n turvallisuusneuvoston valtuutusta. Luotiin ennakkotapaus. Johnstone osoittaa kiistattomasti, että muslimien esittäminen puolustuskyvyttöminä uhreina ja serbien esittäminen hirviömäisinä kansanmurhaajina lietsoi pelkoa ja vihaa Jugoslavian sisällä.
Amerikkalaisen toimittaja Diana Johnstonen kirja on herättänyt kiihkeää keskustelua eri maissa. Ruotsissa hänen haastattelunsa Ordfront-lehdessä johti päätoimittajan erottamiseen.
””””””””””””””””””””””””””””””
Myös Noam Chomsky antaa tapahtumista julkisuudesta poikkeavan kuvan.
Johtuiko Serbi-kohteiden pommittaminen itsekkäistä, jopa henkilökohtaisista syistä?
Aiheuttivatko Serbien siviilikohteiden pommittamiset vihaa ja väkivaltaa Albaaneja kohtaan?
Pitääkö paikkansa, että Albaanit olivat tappaneet Serbejä kolme (3) kertaa enemmän kuin vastaavasti Serbit Albaaneja ennen pommituksia?
Miksi CIA tuki albaanisissejä?
Kirjoituksestasi huokuu yhtäaikaisesti totaalinen tietämättömyys alueen historian ja taannoisten sotien hirmutekojen suhteen, sekä tunkkaisen serbinationalismin katkujen järjetön ihannointi.
Tutustupa belgradin propagandan lisäksi myös siihen mitä serbit oikeastaan touhusivat, niin tulet huomaamaan varsin rasistisen albaanivihasi perusteettomaksi.
että se on albaanien maa ja siellä asuu albaaneja, kosovo oli serbien maakunta jonka albaanit valloittivat.
Onko tietämättömyyttä hyväksyä pelkkä julkinen mielipide?
Mielestäni ei, sillä julkinen mielipide on yleensä se, mitä h a l u t a a n kertoa, ei siis totuus!
Jokainen sodassa menetetty ihmishenki on liikaa! Mutta silmiä ei saa sulkea kummankaan osapuolen teoilta, murhat eivät ole oikeutettuja kummankaan osapuolen tekeminä.
Kosovon albaanien esittäminen uhreina viestittää väärän kuvan suurelle yleisölle.
Ja näinollen heidän oikeutensa israeliin. Tuokin lienee mielestäsi "julkinen mielipide" jota ei tule hyväksyä.
Serbien sotahulluus ja selkeä fasismi ovat faktoja joita ei voi ohittaa noin vain sanahelinällä.
Serbit syyllistyivät sodan aikana selkeisiin sotarikoksiin, joita ei tule vähätellä. Toki muitakin sotarikollisia tuossa sodassa oli, mutta heidät olemmekin nähneet oikeudessa, toisin kuin serbian merkittävät sotarikolliset joita serbia edelleenkin suojelee ja piilottelee.
Samoin kuin serbit edelleenkin suojelevat ja palvovat sotarikollisiaan, syyllistyvät he selkeään rikolliseen kiihoitukseen ja toimintaan sekä itsenäistä kosovoa että Yhdistyneitä Kansakuntia vastaan. Rikollisjoukkiot ovat jo tarttuneet aseisiinkin ja tulittavat sotilasasein ja kranaatein YK-joukkoja. Nämä riehujat eivät ole mitään muuta kuin saastaa joka tulisi asettaa oikeuden eteen vastaamaan teoistaan alueen herkkää tasapainoa vastaan.
Kirjoituksistasi huokuu suppea näkökulma asioihin ja tyypillinen hiekkalaatikko-asenne pienten ja sorrettujen puolesta. Lisäksi vääristät ja sotket asioita keskenään.
1. Rasismi. Rasismia ei ole arvostelu tai totuuksien esilletulo. Sen sijaan heittämällä sana "rasismi" heti ensimmäiseksi esiin, saadaan keskusteluun osallistujat syyllistettyä ilman faktaa. Senhän näemmä osaat (-juutalaiset ja kansanmurha).
2. Israelilla ei ole mitään tekemistä Serbian kanssa, mutta jostain syystä "julkinen mielipide" on Israelia vastaan, Palestiinalaisten puolella. Miksi?
3. Serbien sotahulluudelle ja fasismille EI OLE KONKREETTISIA PERUSTEITA. On vain sinun henkilökohtainen väittämäsi ja mielipide!
4. Serbit ovat olleet sotarikoksista syytettyinä. Montako Albaania on tuomittu vastaavista teoista?
Miksi ei?????
5. Eikö Kosovon itsenäisyminen ole provokaatio? Ainakin sen voi nähdä provokaationa Serbien näkökulmasta!
6. Aseiden käyttöä varmasti tutkitaan, mutta ennenkuin syylliset ovat selvillä ei kannata tuomita Serbejä, sillä myös Albaanit voivat olla ammuskeluun syyllisiä.
Kosovosta on kirjoitettu paljon faktaa ja fiktiota, mutta esim. wikipedia kertoo maasta totuudenmukaisesti. Kosovo on rikollisten hallussa ja tulee sellaisena pysymään. Maa on suunnaton rahareikä EU:lle ja kun/jos EU joskus haluaa muutosta asiaan, kääntynee maa jonkun, lähinnä lähi-idän suunnalla olevan valtion puoleen kiristääkseen EU:lta lisää hyvinvointia alueelleen.
EU ei ole mikään hyvinvointiautomaatti joka ilman vastikkeita nostaa kansoja keskieurooppalaiseen hyvinvointiin. Vapaamatkustajille ei ole varaa.
Kosovon tulee tehdä lujasti töitä saadakseen valtionsa uskottavaksi, eikä sitä edesauta kirkkojen ja serbien asumusten ja yritysten tuhoaminen.
Yleinen mielipide on taipuvainen menemään sinne, missä populaaripolitiikka esiintyy. Selkeä vihamielisyys Kosovon yleisintä uskontoa kohtaan on mahdollinen EU:n ulkopuolella olevien valtioiden takia. Myös tämä fakta tulee huomioida pitkälle tulevaisuueen.
pitäisi luopua kotiseudustaan ja muuttaa omilta synnyinsijoiltaan vieraisiin oloihin? Heiltä on viety isänmaa ja päätäntävalta omiin asioihinsa.
Asian sotkivat USA, YK ja osin EU. Ei pitäisi puuttua sellaisiin asioihin, joista ei ole riittävää ymmärrystä. Ahtisaaren "sovittelu" oli aivan susi ja kovin yksipuolista. Tämä ratkaisu toi entistä vihamielisemmät välit koko Balkanille. Ei pelkästään Kosovoon.
Serbian kansallista oppositiota pitää vahvistaa ja ottaa sekä Serbia, että Kosovo EU:n jäseneksi. Serbiaa pitää hyvittää ainakin poliittisesti.
Kosovolla ei ole mitään mahdollisuuksia tulla taloudellisesti toimeen pitkiin aikoihin, kyllä meidän pitää elättää sen kansalaiset.
Serbia pärjäisi EU:n jäsenenä hyvin. Sillä on lisäksi tukenaan Venäjä.