joka ihmettelee uskovien tapaa selittää jokin asia pelkästään yhden tai yhdensuuntaisten raamatunkohtien avulla?
Tosiasiassa Raamatussa kerrotaan melkein asiasta kuin asiasta usealla toisistaan ristiriitaisella tavalla.
Kuka/mikä on se auktoriteetti, joka päättää, mikä näistä Raamatunkohdista kertoo sen ainoan oikean totuuden? Jumalahan sitä ei kerro, koska jumalansana (Raamattu) on siis ristiriidassa itsensä kanssa.
Olen viime aikoina esittänyt näistä ristiriidoista monia esimerkkejä, joihin vastaukset ovat jääneet pääsääntöisesti saamatta.
Uudestaan näitä esimerkkejä en aio kaivaa.
Varsinainen kysymys on kappaleessa kolme (3). Kerron sen selkokielellä, koska uskovien sisälukutaidossa näkyy olevan ongelmia.
Tosiasiassa Raamatussa kerrotaan melkein asiasta kuin asiasta usealla toisistaan ristiriitaisella tavalla.
Kuka/mikä on se auktoriteetti, joka päättää, mikä näistä Raamatunkohdista kertoo sen ainoan oikean totuuden? Jumalahan sitä ei kerro, koska jumalansana (Raamattu) on siis ristiriidassa itsensä kanssa.
Olen viime aikoina esittänyt näistä ristiriidoista monia esimerkkejä, joihin vastaukset ovat jääneet pääsääntöisesti saamatta.
Uudestaan näitä esimerkkejä en aio kaivaa.
Varsinainen kysymys on kappaleessa kolme (3). Kerron sen selkokielellä, koska uskovien sisälukutaidossa näkyy olevan ongelmia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Että on sulla varmaan kavereita jotka ?? Niin mahtaako ne olla sun kavereita? Antaisiko ne elämä sun puolesta? Rakas ole siunattu !!
raamattua selittämään. Eiköhän meidän omatuntomme ole paras ilmoittamaan mikä on oikein ja mikä väärin. Eletään sen mukaan.
Tottakai Raamattua pystyy ja osaakin selittää kaikki, joilla on Pyhä Henki. Raamattuhan itse ilmoittaa sen avaimeksi.
Kyllä omatunto on joustava ja joskus kovin paatunutkin ilman täydellistä moraalikäsitystä ja kehystä, jonka siis voi antaa vain ihmisen Luoja. Käyttöohjeethan laatii aina valmistaja.
Toki omatunto on Jumalankin ohjausta myös kaikille jumalattomille, mutta monet omistaa jo täysin paatuneen omatunnon.
että ainoastaan helluntailaisilla tai samalla lailla uskovilla on Pyhä Henki? Tämä arvaus siis sillä edellytyksellä, että olet helluntailainen.
Tuo selityksesti on sikäli mainio, että se jättää aina avoimeksi kysymyksen: kenellä on Pyhä Henki? Jos joku uskova harrastaa pedofiliaa tai insestiä, niin hänellä ei tietenkään ole Pyhää Henkeä, tai jos on ollut, niin se (PH) on jättänyt hänet.
Miten selität sen, että helluntailaisten keskuudessa on monia eri tavalla ajattelevia ryhmittymiä. Esimerkiksi USA:n helluntailaisten touhuja osa täkäläisistä arvostelee kiivaasti. Onko siis olemassa erilaisia Pyhiä Henkiä?
Juudas Eskariotille, kun hän kysyy tosi selvällä suomen kielellä.
päässäsi, niin kauan, kunnes uskot Jeesukseen.
* Hän sitten avaa sinulle kirjoituksia, ja kaikki ristirridat katoa kuin itsestään, kun opit Pyhän Hengen kautta ymmärtämään Sanaa. Mitään muuta oikeotietä ei sinullekkaan ole olemassa.
* Usko se, kun Raamattu kerran sanoo, "että yksikään Raamatun profetia ei ole OMINNEUVOIN selitettävissä"! Niin miksi sitten edes yrität, sotkuun ja ristiin vaan menee yrityksesi, hakkaa vaan päätä seinään, sen enemmän tulee ristiriitoja.
>> kaikki ristirridat katoa kuin itsestään >>
... niiltä jotka vain luulevat uskovansa, kuten luterilaiset, katoliset, ortodoksit jne jne jne.
Ihailtavan ristiriidaton oppi tuo kristinusko !!
osuit naulan kantaan. Ristiriita on minun päässäni, koska siellä on riittävästi järkeä omilla aivoilla ajatteluun.
on se kumma kirja se Raamattu! Jos sitä lukee uskosta osaton, siinä näkee satoja
ristiriitoja ja älyttömyyksiä-> jos vähääkään teki mieli tulla uskoon, niin sekin karisee. Jos taas on jostain kumman syystä niin sokea että osaa suodattaa nuo raamatun höhhäilyt(ilmeisesti pitää tulla uskoon ennen ku raamattua lukee?), niin sitten Jumala pitää huolen ettei enään ymmärrä lukemaansa, ja kaikki on hyvin. Pyhä henki tulee puolustamaan tuota päin persiaa kirjoitettua kirjaa.
jännittävä ja ristiriitainen kirja, sillä se kertoo kahdesta erilaisesta ja keskenään ristiriitaisesta maailmasta, tästä näkyväisestä materiaalisesta ja näkymättömästä hengen maailmasta.
Onhan korkeampi matematiikkakin ristiriitaista niille, jotka eivät tunne matematiikan ratkaisusääntöjä, ratkaisujärjestystä, itseisarvojen sekä vastalukujen merkitystä jne!
voi olla niinkin, että joku uusi tietoisuus avautuu uskovalle, mutta se näyttää ei-uskovan silmissä typeryydeltä.
Minusta on vaan harmi noin Jumalan puolelta, että hän olisi niin mahdottoman hankala, ristiriitainen, epälooginen jne. Niin tosin voi olla, mutta se ei vaikuta kovinkaan suurelta rakkaudelta. ihmiset on erilaisia, ymmärtää asioita eri tavalla ja päätyy eri lopputuloksiin. eikö Jumala sen vertaa välitä, että on antanut tuon pelastusmahollisuuden vain niille, jotka sattuvat ymmärtämään asiat juuri oikein?
"Onhan korkeampi matematiikkakin ristiriitaista niille, jotka eivät tunne matematiikan ratkaisusääntöjä, ratkaisujärjestystä, itseisarvojen sekä vastalukujen merkitystä jne!"
totta. Mutta nuo hommat voi halutessaan opiskella, ja sitten ne osaa. Matematiikka on loogista, ja kaikki jotka oppivat sitä, opittuaan päätyvät samoihin lopputuloksiin. Raamattu on täysin eri asia.
ristiriitainen.
Roomalaiskirje 7
24 "Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia."