RKP on kiinnittänyt perustellusti vakavan huomionsa Svensk-YLE:en:
Suomessa on perustuslain ja kielilain mukaan kaksi täysin samanarvoista kansalliskieltä - tai pitäisi olla.
Tästä huolimatta esim. YLE:n budjetissa vain neljännes osoitetaan ruotsalaiseen ohjelmatoimintaan. Vastaavasti YLE:n ruotsalaisella puolella on vain 700 työntekijää, kun taas suomenkielisellä puolella heitä on lähes 2.200.
Näissä numeroissa näkyy se epäsuhta, mikä vallitsee näiden kahden nyt nimellisesti samanarvoisen kansalliskieliryhmän välillä.
Tästä seuraa vääjäämättä se, että esim. FST5:n katsojakunta on alle 0,2% koko TV-katsojaryhmästä:
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id70127.html
Tämän vuoksi RKP5 ei ihan yllä vielä yllä olevassa diagrammissa näkyvään pylvääseen, vaan se jää juuri ja juuri x-akselin alle varjoon.
Jo tämän perusteella ruotsinkieliseen ohjelmatoimintaa täytyy tulevaisuudessa panostaa vähintään yhtä paljon kuin suomenkieliseenkin. Sen vaatii jo perustuslakikin.
Suomessa on perustuslain ja kielilain mukaan kaksi täysin samanarvoista kansalliskieltä - tai pitäisi olla.
Tästä huolimatta esim. YLE:n budjetissa vain neljännes osoitetaan ruotsalaiseen ohjelmatoimintaan. Vastaavasti YLE:n ruotsalaisella puolella on vain 700 työntekijää, kun taas suomenkielisellä puolella heitä on lähes 2.200.
Näissä numeroissa näkyy se epäsuhta, mikä vallitsee näiden kahden nyt nimellisesti samanarvoisen kansalliskieliryhmän välillä.
Tästä seuraa vääjäämättä se, että esim. FST5:n katsojakunta on alle 0,2% koko TV-katsojaryhmästä:
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id70127.html
Tämän vuoksi RKP5 ei ihan yllä vielä yllä olevassa diagrammissa näkyvään pylvääseen, vaan se jää juuri ja juuri x-akselin alle varjoon.
Jo tämän perusteella ruotsinkieliseen ohjelmatoimintaa täytyy tulevaisuudessa panostaa vähintään yhtä paljon kuin suomenkieliseenkin. Sen vaatii jo perustuslakikin.
Vastaukset 25
Vanhimmat
fifty-fiftyyn on todella pitkä matka. Saavutetaankohan me sen koskaan?
rakkaus/rakastelulomaa.
Pitkä on vielä suomenruotsalaisten matka fiftififtiin. Pitäisi väestömääränne kymmenkertaistua.
Missä kohtaa perustuslakia mainitaan että yksilöiden oikeudet ovat suhteutettuja viiteryhmänsä kokoon?
Eli minulle ja sinulle samalla mitalla samasta rahasta.
tuo ajatus on virheellinen.
5% ei ole yhtä kuin 50%
Ei 5% vähemmistö voi vaatia, että se saa omakielistä palvelua samassa mittakaavassa kuin maan selkeä enemmistö.
Siltä osin perustuslaki onkin metsässä.
"Ei 5% vähemmistö voi vaatia, että se saa omakielistä palvelua samassa mittakaavassa kuin maan selkeä enemmistö."
Ainahan se minivähemmistö on vaatinut ja saanut jostakin kumman syystä aina hyväksynnän vaatimuksilleen eduskuntaa myöten, siellä jopa luvuin 193-5 esim. uusi kielilaki.
5% ei ole yhtä paljon kuin 92%.
Perustuslakia on syytä muuttaa siten, että vähemmistöä kutsutaan myös laissa vähemmistöksi.
Eli sinulle itsetäänselvästi kuuluu yläluokan palvelut koska kuulut isompaan jengiin. Aika oiva logiikka. Vartos kun kiinaliaset keksii tuon. Tai kärpäset.
Sellaista oivaa logiikkaa kutsutaan ihan yleisesti _demokratiaksi_.
suomenruotsalaiset.
Kyse on tietysti pitkälti siitä, että suomenruotsalaiset mieltävät itsensä ylempiarvoiseksi bättre folkiksi, joten vaatimukset ovat sitten sen mukaisia.
Näille suuruudenhulluille vaatimuksille ruvetaan vain pikkuhiljaa antamaan se arvo mikä niille kuuluukin.
Suomenruotsalaisi on vain 5% kansasta. Näin ollen ei ole millään tavoin perusteltua vaatia kielipalvelua 50-50 periaatteella suomeksi ja ruotsiksi. Ruotsinkielinen palvelu kuntakohtaisesti sinne missä sitä ihan oikeasti tarvitaan. Niihin kuntiin, joissa ruotsinkielisiä on merkittävä määrä.
"Suomenruotsalaisia on vain 5% kansasta."
Suomenruotsalaisia on vain 4% kansasta. Ahvenanmaa on kansainvälisten valtiosopimusten perusteella itsehallintoaluetta ja ahvenanmaalaisethan on vapautettu YLE:n TV-maksusta.
vähintään 50-50 periaatteella resursseja, sillä surut ovat täysiä ihmisiä siitäkin huolimatta, että katsojia on 4 joka toinen tunti sillä ei ole mitään merkitystä. Ei siitäkään huolimatta, että suomalaiset veronmaksajat kustantavat heille Ruotsin valtion tv:n SVT:n. Pitää saada, lakikin sanoo niin, ruotsinkielisyyden pitää saada maksaa.
on suunnattu Ruotsiin niin siitäkin huolimatta Suomen eetteriin R-kielistä ohjelmaa 50/50 ????
Ahvenanmaan edustaja sanoi eilen, että Suomi eli manner-Suomi ja Ahvenanmaa ovat kaksi tasa-arvoista valtiota. Eli, että Ahvenanmaan painoarvon pitäisi olla EU:ssa sama kuin Suomen(5 300 000). Eli paikoista puolet Ahvenoille(27 000, osa maahanmuuttajia).
RKP:llä on omat vaatimuksensa, Folktinget on sen mielestä "Svenskfinland"-valtion hallitus, jonka pitää saada oma maa-alue, mieluiten koko rannikko ja Tampere päälle.
Kuka oli tämä edustaja?
Missä hän sanoi kuten kerrot?
"Tämän vuoksi RKP5 ei ihan yllä vielä yllä olevassa diagrammissa näkyvään pylvääseen, vaan se jää juuri ja juuri x-akselin alle varjoon."
Piirretään x-akseli ohuemmalla viivalla.
järkeä ruotsinkielisten asioihin ja vaatimuksiin.
jotakin, joka koskee heitä, kavennetaan - kuten nyt tuota x-akselia?
Yhtä hyvin perustuslakiin voitaisiin kirjata, että "ruotsinkielisiä on yhtä paljon kuin suomenkielisiä".
Niin voidaan tehdä. Sitten ei muuta kuin muuttamaan todellisuutta perustuslain pykälää vastaavaksi.
Sellainen perustuslaki on vielä kokeilematta, ja toivottavasti myös pysyy.
Minulle yhtä paljon kuin sinulle samalla hinnalla.
kielipalvelua riippuu tottakai väestöryhmän määrästä.
Ja sinulle rautaako tietenkin enemmän kuin venäjänkielisille suomalaisille. Ja ahvenenmaalla suomenkielisille ei mitään.
Sellaista on suomenruotsalainen tasa-arvo.
Ja sinulle ihme ja kummako tietenkin enemmän kuin venäjänkielisille suomalaisille. Ja ahvenenmaalla suomenkielisille ei mitään.
Sellaista on uusfennon tasa-arvo.
Rkp-logiikan mukaan.
1 suomenkielisen yksilön oikeudet = 1 ruotsinkielisen yksilön oikeudet
Yksilöiden oikeudet eivät saisi olla liikaa ytkettyinä ryhmän kokoon.
kielet?
Anna mun nauraa - ge mig Anna att skratta!