Naiset ajakaa karvanne !

Kuulehan, näin helsinkiläisenä nuorehkona naisihmisenä voin kertoa, että esim. uimahallien saunaosastoilla (kesällä Stadikalla) voi ilokseen huomata, etteivät kaikki nuoret ja kauniitkaan naiset ole menneet tähän posliinihömpötykseen mukaan! Vaikka itselläni on tapana itseä sieltä siistiä (myös posliinia olen kokeillut), olen melkeinpä kateellisena katsellut näitä rohkeita naisia, jotka uskaltavat olla sellaisia kuin ovat!

Ja nämä väitteet siitä, ettei pornoteollisuus loisi meille mielikuvia siitä millaisia miehiä tai naisia meidän tulisi olla, ovat täyttä ajattelematonta valetta. Vielä 70-luvulla pornoteollisuus esitti seksikkäänä nimenomaan tuuheakarvaiset naiset, joten varmasti silloin myös naiset mielellään antoivat karvojensa kasvaa.
No, tästä on ihan turha jauhaa sen enempää...

Kaupunkilainen kirjoitti:

Kuulehan, näin helsinkiläisenä nuorehkona naisihmisenä voin kertoa, että esim. uimahallien saunaosastoilla (kesällä Stadikalla) voi ilokseen huomata, etteivät kaikki nuoret ja kauniitkaan naiset ole menneet tähän posliinihömpötykseen mukaan! Vaikka itselläni on tapana itseä sieltä siistiä (myös posliinia olen kokeillut), olen melkeinpä kateellisena katsellut näitä rohkeita naisia, jotka uskaltavat olla sellaisia kuin ovat!

Ja nämä väitteet siitä, ettei pornoteollisuus loisi meille mielikuvia siitä millaisia miehiä tai naisia meidän tulisi olla, ovat täyttä ajattelematonta valetta. Vielä 70-luvulla pornoteollisuus esitti seksikkäänä nimenomaan tuuheakarvaiset naiset, joten varmasti silloin myös naiset mielellään antoivat karvojensa kasvaa.
No, tästä on ihan turha jauhaa sen enempää...

Lue lisää

nuorelta naiselta. Pojot sulle ja anna niiden karvojesi vain kasvaa sinäkin. Nykypäivänä muuten tämä miesten karvakammokin on osittain varmasti sitä, ettei uskalleta tunnustaa edes pitävänsä karvaisesta yleisen mielipiteen ollessa karvattoman kannalla. Itse olen kyllä aina keskusteluissa maininnut mieltymykseni ja olen saanut oudoksuvia katseita. Ja sekös jos mikä hymyilyttää itseäni.

Kaupunkilainen kirjoitti:

Kuulehan, näin helsinkiläisenä nuorehkona naisihmisenä voin kertoa, että esim. uimahallien saunaosastoilla (kesällä Stadikalla) voi ilokseen huomata, etteivät kaikki nuoret ja kauniitkaan naiset ole menneet tähän posliinihömpötykseen mukaan! Vaikka itselläni on tapana itseä sieltä siistiä (myös posliinia olen kokeillut), olen melkeinpä kateellisena katsellut näitä rohkeita naisia, jotka uskaltavat olla sellaisia kuin ovat!

Ja nämä väitteet siitä, ettei pornoteollisuus loisi meille mielikuvia siitä millaisia miehiä tai naisia meidän tulisi olla, ovat täyttä ajattelematonta valetta. Vielä 70-luvulla pornoteollisuus esitti seksikkäänä nimenomaan tuuheakarvaiset naiset, joten varmasti silloin myös naiset mielellään antoivat karvojensa kasvaa.
No, tästä on ihan turha jauhaa sen enempää...

Lue lisää

Pornoteollisuus otti oppia joskus 70-luvulla karvattomuudesta, sehän poistaa turhat näköesteet.
Löysikö ne sen karvojaan ajavien joukosta vai keksivätkö itse, sitä en tiedä.

Olen kyllä tavannut uimahallien saunaosastoilla monesti karvattoman, ja myös nyt kesällä Stadikallakin oli aika monia, että turhaa on väittää että eikö niitäkin olisi.

Kaupunkilaiselle kirjoitti:

Pornoteollisuus otti oppia joskus 70-luvulla karvattomuudesta, sehän poistaa turhat näköesteet.
Löysikö ne sen karvojaan ajavien joukosta vai keksivätkö itse, sitä en tiedä.

Olen kyllä tavannut uimahallien saunaosastoilla monesti karvattoman, ja myös nyt kesällä Stadikallakin oli aika monia, että turhaa on väittää että eikö niitäkin olisi.

Lue lisää

Kaupunkilainenhan kirjoitti, että pornossa suosittiin 70-luvulla nimenomaan tuuheakarvaista pimppaa eikä mitään karvatonta. Alan leffoissa näkyi silloin tällöin posliineja, mutta ne olivat melko harvinaisia. Posliinivillitys alkoi vasta 80-luvun lopussa ja vahvistui 90-luvun aikana, eli surkea muotihan se vain on. Toivottavasti pian alkaa taas löytymään tuuheakarvaisen tussun omaavia naisia, tällä hetkellä baaripokillakin on lähes järjestäin reilusti kynitty kana pöksyissä. Yök.

Juppe kirjoitti:

Kaupunkilainenhan kirjoitti, että pornossa suosittiin 70-luvulla nimenomaan tuuheakarvaista pimppaa eikä mitään karvatonta. Alan leffoissa näkyi silloin tällöin posliineja, mutta ne olivat melko harvinaisia. Posliinivillitys alkoi vasta 80-luvun lopussa ja vahvistui 90-luvun aikana, eli surkea muotihan se vain on. Toivottavasti pian alkaa taas löytymään tuuheakarvaisen tussun omaavia naisia, tällä hetkellä baaripokillakin on lähes järjestäin reilusti kynitty kana pöksyissä. Yök.

Lue lisää

...että viestit menisivät niin sanotusti perille.
Minä en todellakaan viestissäni väittänyt, etteikö uimahallien suihku- ja saunatiloissa voisi nähdä myös itsensä posliineiksi ajaneita naisia. Sanoin vain, että siellä saattaa ilokseen huomata, ettei suuri osa nuorista, kauniista helsinkiläisnaisistakaan ole mennyt mukaan tähän jotenkin kummalliselta tuntuvaan posliinivouhotukseen. Täytyy sanoa, että itse en kehtaisi esim. uimahalliin tai vaikkapa lääkäriin ihan posliinina mennä... Tuntisin itseni jotenkin hölmöksi. Parisuhteessa oman kullan kanssa juttu on toinen...

Juppe kirjoitti:

Kaupunkilainenhan kirjoitti, että pornossa suosittiin 70-luvulla nimenomaan tuuheakarvaista pimppaa eikä mitään karvatonta. Alan leffoissa näkyi silloin tällöin posliineja, mutta ne olivat melko harvinaisia. Posliinivillitys alkoi vasta 80-luvun lopussa ja vahvistui 90-luvun aikana, eli surkea muotihan se vain on. Toivottavasti pian alkaa taas löytymään tuuheakarvaisen tussun omaavia naisia, tällä hetkellä baaripokillakin on lähes järjestäin reilusti kynitty kana pöksyissä. Yök.

Lue lisää

Niin se kirjoitti Kaupunkilainen nimimerkki. Minä taasen mainitsin että noin 1970 luvulla jotkut pornotähdet ottivat mallia karvoja poistavista ihmisistä, ilmeisesti saadakseen paremman näköyhteyden aikaan.

Porno on elokuvana aika nuori, karvojen poisto taasen hyvin vanha asia, ei siis mikään nykymuoti. Jos sitä kutsuu nykymuodiksi, se on sitten nykymuotina ollut voimissaan muutaman tuhannen vuotta, siis vanha muoti, olisi osuvampi nimike, joka ei poistu sinun kirjoittelulla.

Mainitset että posliinivillitys alkoi vasta 80-luvun lopussa ja vahvistui 90-luvun aikana, se on väärin. Se on ja pysyy, ja on pysynyt, siitä alettiin laajemmin kirjoittamaan ja puhumaan noihin aikoihin. Karvoja on silti ajeltu, isoa puhetta vaan ei ole ollut.

Juppelle! kirjoitti:

Niin se kirjoitti Kaupunkilainen nimimerkki. Minä taasen mainitsin että noin 1970 luvulla jotkut pornotähdet ottivat mallia karvoja poistavista ihmisistä, ilmeisesti saadakseen paremman näköyhteyden aikaan.

Porno on elokuvana aika nuori, karvojen poisto taasen hyvin vanha asia, ei siis mikään nykymuoti. Jos sitä kutsuu nykymuodiksi, se on sitten nykymuotina ollut voimissaan muutaman tuhannen vuotta, siis vanha muoti, olisi osuvampi nimike, joka ei poistu sinun kirjoittelulla.

Mainitset että posliinivillitys alkoi vasta 80-luvun lopussa ja vahvistui 90-luvun aikana, se on väärin. Se on ja pysyy, ja on pysynyt, siitä alettiin laajemmin kirjoittamaan ja puhumaan noihin aikoihin. Karvoja on silti ajeltu, isoa puhetta vaan ei ole ollut.

Lue lisää

Reimari kirjoitti asiaa. Sen pohjalta uskaltaisin kyllä väittää, että jonkinlaisesta muotivillityksestä tässä kyllä on kyse. Itse 70-luvulla syntyneenä minun on tietysti vaikea puhua asiantuntevasti esim. siitä, missä määrin "tavalliset suomalaiset naiset" vaikkapa 50- tai 60-luvuilla ajelivat itseään posliineiksi, mutta uskallan epäillä, että aika harvat. Tekisi mieleni kysyä tuon ajan eläneiltä miten asian laita oli?

Kaupunkilainen kirjoitti:

Reimari kirjoitti asiaa. Sen pohjalta uskaltaisin kyllä väittää, että jonkinlaisesta muotivillityksestä tässä kyllä on kyse. Itse 70-luvulla syntyneenä minun on tietysti vaikea puhua asiantuntevasti esim. siitä, missä määrin "tavalliset suomalaiset naiset" vaikkapa 50- tai 60-luvuilla ajelivat itseään posliineiksi, mutta uskallan epäillä, että aika harvat. Tekisi mieleni kysyä tuon ajan eläneiltä miten asian laita oli?

Lue lisää

Missä???

Mikä ihmeen muoti se sellainen on, jos sitä on harrastettu jo lähes 2300 vuotta, eikös voisi puhua lähinnä käytännöllisestä tavasta, eikä muodista?

Muoti on ilmentymä, se menee ja tulee. Tässä ei ole mistään muodista kiinni, toiset tykkää käytännöllisyydestä, toiset ei.
Jos joku haluaa olla käytännöllinen, siihen on oikeus olla, jos haluaa olla hikinen karvapeikko, siitä vaan.

Mitä sinä muuten etsit täältä, kun et tykkää käytännöllisestä karvattomuudesta????

Nimim. Katso karva kasvaa kirjoitti:

Mikä ihmeen muoti se sellainen on, jos sitä on harrastettu jo lähes 2300 vuotta, eikös voisi puhua lähinnä käytännöllisestä tavasta, eikä muodista?

Muoti on ilmentymä, se menee ja tulee. Tässä ei ole mistään muodista kiinni, toiset tykkää käytännöllisyydestä, toiset ei.
Jos joku haluaa olla käytännöllinen, siihen on oikeus olla, jos haluaa olla hikinen karvapeikko, siitä vaan.

Mitä sinä muuten etsit täältä, kun et tykkää käytännöllisestä karvattomuudesta????

Lue lisää

oli sitä sitten harrastettu 2000 tai 20000 vuotta. Kyse on aina massoista, ja vasta viime vuosina karvojenajeluMUOTI on levinnyt massojen piiriin lähinnä pornofilmien "ansiosta".

Nykypäivän pornoa vahdanneilta pikkujulleilta jo varmaan menee kuset housuun jos näkee aidon naisen eikä silikonilla varustettua posliinibarbaraa.

Kainalokarvat on naisella tosiaan todella eroottiset, liian harvoin vaan näkee...

ajatelkaa itsekin kirjoitti:

oli sitä sitten harrastettu 2000 tai 20000 vuotta. Kyse on aina massoista, ja vasta viime vuosina karvojenajeluMUOTI on levinnyt massojen piiriin lähinnä pornofilmien "ansiosta".

Lue lisää

Jos ajatellaan asiallisesti karvojen poistoa, se on lähinnä urheilijoiden tapa ollut, eikä mikään pornotähti muoti. Myös taide on käyttänyt karvattomuutta hyväksi, ennen ja nykyäänkin.
Naiset on ajanut säärikarvojaan iät ajat, eikä nekään mitä pornotähtiä koita olla. Kyseessä on mukavuustekijä joka todella toimii.
Karvaton keho ei hikoile läheskään niin paljon kun karvainen keho. Urheilijat taasen poistaa karvoituksen lähinnä sen takia, välttää hiertymiä. Uimarit parantaakseen suorituskykyään. Nyt on kehitetty kokovartalomalli uimapuvuksi, sen vesivastus on pienempi.

Meitä ihmisiä on moneksi, toiset ei poista, toiset poista karvojaan, siitä ei selkoa tule tällä keskustelulla, kumpi on parempi.

Ripa kirjoitti:

Jos ajatellaan asiallisesti karvojen poistoa, se on lähinnä urheilijoiden tapa ollut, eikä mikään pornotähti muoti. Myös taide on käyttänyt karvattomuutta hyväksi, ennen ja nykyäänkin.
Naiset on ajanut säärikarvojaan iät ajat, eikä nekään mitä pornotähtiä koita olla. Kyseessä on mukavuustekijä joka todella toimii.
Karvaton keho ei hikoile läheskään niin paljon kun karvainen keho. Urheilijat taasen poistaa karvoituksen lähinnä sen takia, välttää hiertymiä. Uimarit parantaakseen suorituskykyään. Nyt on kehitetty kokovartalomalli uimapuvuksi, sen vesivastus on pienempi.

Meitä ihmisiä on moneksi, toiset ei poista, toiset poista karvojaan, siitä ei selkoa tule tällä keskustelulla, kumpi on parempi.

Lue lisää

Kaikkeen muuhun karvanpoistoon tuo kirjoittamasi varmaankin pätee, mutta häpykarvojen poistamisen massamuodin on takuulla yleistänyt pornoteollisuus. Ihan samoin on käynyt muillekin pornosta tulleille ilmiöille. Niitä on aina harrastettu, mutta vasta porno on tuonut ne laajemman yleisön keskuuteen. Nythän jo 15-vuotiaat tytöt kyselevät pitäisikö antaa jätkän laittaa anaaliin... Karvanpoiston kanssa on ihan samoin, turha vedota mihinkään tuhansien vuosien takaisiin tapoihin, sekin alkoi yleistyä vasta kun pornosta alkoi tulla hyväksyttävää ja siitä alettiin ottaa mallia.

hair rules kirjoitti:

Kaikkeen muuhun karvanpoistoon tuo kirjoittamasi varmaankin pätee, mutta häpykarvojen poistamisen massamuodin on takuulla yleistänyt pornoteollisuus. Ihan samoin on käynyt muillekin pornosta tulleille ilmiöille. Niitä on aina harrastettu, mutta vasta porno on tuonut ne laajemman yleisön keskuuteen. Nythän jo 15-vuotiaat tytöt kyselevät pitäisikö antaa jätkän laittaa anaaliin... Karvanpoiston kanssa on ihan samoin, turha vedota mihinkään tuhansien vuosien takaisiin tapoihin, sekin alkoi yleistyä vasta kun pornosta alkoi tulla hyväksyttävää ja siitä alettiin ottaa mallia.

Lue lisää

On olemassa sellaisia ryhmiä, Muslimit, Arabit, Juutalaiset ym. Jotka on aina poistanut häpykarvojaan, ei siis ilmiö ole uusi.
Kirjoitata >Nythän jo 15-vuotiaat tytöt kyselevät pitäisikö antaa jätkän laittaa anaaliin...< Onko tämä joku uusi ilmiö, ei todellakaan. Sitäkin on aivan turha sekoittaa karvojen ajeluun. Muslimit esim. on vuosituhansia hoitanut hommat anaaliin, kun nainen pitää olla ehta mennessään naimisiin. Lue kirjatietoa jos et usko.
Myös Suomessa on samaa harrastettu, koska samoin eräät jyrkät uskontosuunnat vaatii ehtaa naista ja näin ollen ei jää muuta mahdollisuutta.

Karvanpoisto on toiminut aukottomasti alkuajoista lähtien, ryhmiä jotka sitä on käyttänyt, niitä on jatkumona aivan tarpeeksi. Parempi olisi kirjoittaa toisin, pornoteollisuus on ottanut mallia karvoja poistavista, koska silloin saadaan näkökenttä pornossa isommaksi.

Jos tähän listaan lisätään vielä taide, maalauksia, patsaita on jatkumona alkuajoista lähtien, siis ei muoti, vaan hyvä tapa joka on toiminut vuosituhansia.

Ripa kirjoitti:

On olemassa sellaisia ryhmiä, Muslimit, Arabit, Juutalaiset ym. Jotka on aina poistanut häpykarvojaan, ei siis ilmiö ole uusi.
Kirjoitata >Nythän jo 15-vuotiaat tytöt kyselevät pitäisikö antaa jätkän laittaa anaaliin...< Onko tämä joku uusi ilmiö, ei todellakaan. Sitäkin on aivan turha sekoittaa karvojen ajeluun. Muslimit esim. on vuosituhansia hoitanut hommat anaaliin, kun nainen pitää olla ehta mennessään naimisiin. Lue kirjatietoa jos et usko.
Myös Suomessa on samaa harrastettu, koska samoin eräät jyrkät uskontosuunnat vaatii ehtaa naista ja näin ollen ei jää muuta mahdollisuutta.

Karvanpoisto on toiminut aukottomasti alkuajoista lähtien, ryhmiä jotka sitä on käyttänyt, niitä on jatkumona aivan tarpeeksi. Parempi olisi kirjoittaa toisin, pornoteollisuus on ottanut mallia karvoja poistavista, koska silloin saadaan näkökenttä pornossa isommaksi.

Jos tähän listaan lisätään vielä taide, maalauksia, patsaita on jatkumona alkuajoista lähtien, siis ei muoti, vaan hyvä tapa joka on toiminut vuosituhansia.

Lue lisää

Otappa huomioon sellainen asia, että niitä karvoja on aina ajellut vain naiset. Tuskin miehet?! Naiset ajelevat karvojaan: säärikarvoja, kainalokarvoja, pillunkarvoja vain miestä miellyyttääkseen. Onhan se naisista kamalaa jos säärissä kasvavat karvat, kun silloin olo on kuin miehellä. Naisen itsetunto kärsii jos se muistuttaa enemmän miestä kuin naista. Naisen kuuluu ihanteiden myötä olla puhdas ja sileä kuin posliini.

En tiedä ketään miestä, joka ajelisi muita karvoja kuin viiksiä ja partakarvoja. Mies taas näyttää seksikkäältä hyvässä parrassa. Tunnetko paljon miehiä, jotka päivittäin ajelesivat munakarvojaan vain hygieenisistä syistä? Tai tavalliset kadunkulkijat ajelesivat säärikarvojaan(siis miespuoliset)?

On myös otettava huomioon, että kun niitä pillun tai munakarvoja ajelee, niin ne kasvavat kahta kauheemmin.

xzx kirjoitti:

Otappa huomioon sellainen asia, että niitä karvoja on aina ajellut vain naiset. Tuskin miehet?! Naiset ajelevat karvojaan: säärikarvoja, kainalokarvoja, pillunkarvoja vain miestä miellyyttääkseen. Onhan se naisista kamalaa jos säärissä kasvavat karvat, kun silloin olo on kuin miehellä. Naisen itsetunto kärsii jos se muistuttaa enemmän miestä kuin naista. Naisen kuuluu ihanteiden myötä olla puhdas ja sileä kuin posliini.

En tiedä ketään miestä, joka ajelisi muita karvoja kuin viiksiä ja partakarvoja. Mies taas näyttää seksikkäältä hyvässä parrassa. Tunnetko paljon miehiä, jotka päivittäin ajelesivat munakarvojaan vain hygieenisistä syistä? Tai tavalliset kadunkulkijat ajelesivat säärikarvojaan(siis miespuoliset)?

On myös otettava huomioon, että kun niitä pillun tai munakarvoja ajelee, niin ne kasvavat kahta kauheemmin.

Lue lisää

Nimittäin armas Suomemme! Mitä amerikkalaiset edellä sitä suomalaiset perässä. Tämä tuntuu ainakin näitä palstoja lukiessa pätevän myös miesten karvojen ajeluun. Varmaan teistä moni muukin on nähnyt dokumentin jenkkivouhottajamiehistä, jotka eivät enää sietäneet karvan karvaa kehossaan! Miespolot hakeutuivat jos jonkinlaisiin hoitoihin hankkiutumaan eroon kaikista mahdollisista ihokarvoistaan! Kun tässä keskustelufoorumissa vierailee, saa käsityksen, että suunnilleen joka toinen mieskin on nykyään ihan posliini! Omalle kohdalle näitä ei (ONNEKSI) ole vielä osunut.
Mulla saattaisi mennä seksihalut täysin karvattoman miehen edessä...

Ripa kirjoitti:

On olemassa sellaisia ryhmiä, Muslimit, Arabit, Juutalaiset ym. Jotka on aina poistanut häpykarvojaan, ei siis ilmiö ole uusi.
Kirjoitata >Nythän jo 15-vuotiaat tytöt kyselevät pitäisikö antaa jätkän laittaa anaaliin...< Onko tämä joku uusi ilmiö, ei todellakaan. Sitäkin on aivan turha sekoittaa karvojen ajeluun. Muslimit esim. on vuosituhansia hoitanut hommat anaaliin, kun nainen pitää olla ehta mennessään naimisiin. Lue kirjatietoa jos et usko.
Myös Suomessa on samaa harrastettu, koska samoin eräät jyrkät uskontosuunnat vaatii ehtaa naista ja näin ollen ei jää muuta mahdollisuutta.

Karvanpoisto on toiminut aukottomasti alkuajoista lähtien, ryhmiä jotka sitä on käyttänyt, niitä on jatkumona aivan tarpeeksi. Parempi olisi kirjoittaa toisin, pornoteollisuus on ottanut mallia karvoja poistavista, koska silloin saadaan näkökenttä pornossa isommaksi.

Jos tähän listaan lisätään vielä taide, maalauksia, patsaita on jatkumona alkuajoista lähtien, siis ei muoti, vaan hyvä tapa joka on toiminut vuosituhansia.

Lue lisää

Ripa selvästi hanskaa hyvin muslimien, arabien ja juutalaisten karvat, mutta hänellä ei tunnu olevan hajuakaan siitä, mitä on muoti. Sanakirjan mukaan muoti on "jonakin ajankohtana vallitseva makusuunta" tai "suosittu tyyli". Muoti ei siis tarkoita sitä, että ilmiön pitäisi olla täysin uusi tai etteikö sillä voisi olla historiaa. Ilmeisesti se sana, joka Ripalla on hakusessa on "uutuus".

xzx kirjoitti:

Otappa huomioon sellainen asia, että niitä karvoja on aina ajellut vain naiset. Tuskin miehet?! Naiset ajelevat karvojaan: säärikarvoja, kainalokarvoja, pillunkarvoja vain miestä miellyyttääkseen. Onhan se naisista kamalaa jos säärissä kasvavat karvat, kun silloin olo on kuin miehellä. Naisen itsetunto kärsii jos se muistuttaa enemmän miestä kuin naista. Naisen kuuluu ihanteiden myötä olla puhdas ja sileä kuin posliini.

En tiedä ketään miestä, joka ajelisi muita karvoja kuin viiksiä ja partakarvoja. Mies taas näyttää seksikkäältä hyvässä parrassa. Tunnetko paljon miehiä, jotka päivittäin ajelesivat munakarvojaan vain hygieenisistä syistä? Tai tavalliset kadunkulkijat ajelesivat säärikarvojaan(siis miespuoliset)?

On myös otettava huomioon, että kun niitä pillun tai munakarvoja ajelee, niin ne kasvavat kahta kauheemmin.

Lue lisää

Karvoja on aina ajellut vain naiset, jos otetaan suuri massa vain vertailuun, myös miehetkin ainakin urheilupiirissä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000000437694
Myös taiteessa on karvaton mies hyvin yleinen.

Sanomalla että naiset ajelevat karvojaan miellyttääkseen miestä, pidän tämän suorastaan loukkaavana sanontana kauniimpaa sukupuolta kohtaan.
Ihanteiden mukaan niin nainen kun mies voi olla puhdas ja sileä kuin posliini, sehän on vanha tapa.

Naturisteista paljon miehiä, jotka poistavat munakarvansa, mutta hyvin paljon myös että kaikki karvat.

On myös väärin luulla että kun ajelee, niin ne kasvavat kahta kauheemmin takasin, se on väärä luulo. Jos mies ajaa ikänsä partaa, eihän se paljon muutu, ei kasva enempää, ei pidemmäksi, millä perustelet että ihokarvat tekisi toisin???

http://mekaks.matrix.fi/vlehdet/7.96/tekstit/ihokarvat.html
http://www.hygienia.net/doc/Hygieniasuositukset.pdf
http://www.kauneuskeskushoikkala.com/Pages/hinnasto.htm
http://www.nicehouse.fi/kylpyhuo/iho/kysy_vartalo.htm#7
http://www.pharmtech.helsinki.fi/phantom2000/ihonteht.pdf
http://www.kolumbus.fi/jukka.u.honkanen/tdata/ekgmittaus.pdf

Karvoituksen poisto auttaa niin naisella kun miehellä, esim. hikoiluun. Myös karvaton keho on helppohoitoinen, koska iho puhdistuu jopa itsestään paremmin, (ei jää karvoihin kiinni) kun ei ole karvat tiellä. Ihmisen haju muodostuu karvoitusalueelle, ihosta irtoavasta kuolleesta ihosta ja siihen sekoittuvasta hiestä.
Kirjoitin myös aikoinaan toimiessani SNC ry piirissä, näin:
http://www.saunalahti.fi/sncfnc/suomi/kuvagalleria.htm

Kesäneito kirjoitti:

Nimittäin armas Suomemme! Mitä amerikkalaiset edellä sitä suomalaiset perässä. Tämä tuntuu ainakin näitä palstoja lukiessa pätevän myös miesten karvojen ajeluun. Varmaan teistä moni muukin on nähnyt dokumentin jenkkivouhottajamiehistä, jotka eivät enää sietäneet karvan karvaa kehossaan! Miespolot hakeutuivat jos jonkinlaisiin hoitoihin hankkiutumaan eroon kaikista mahdollisista ihokarvoistaan! Kun tässä keskustelufoorumissa vierailee, saa käsityksen, että suunnilleen joka toinen mieskin on nykyään ihan posliini! Omalle kohdalle näitä ei (ONNEKSI) ole vielä osunut.
Mulla saattaisi mennä seksihalut täysin karvattoman miehen edessä...

Lue lisää

Ei karvojen poisto naisella tai miehellä tule amerikkalaiset taholta, nekin on ottanut alkulähteiltä oppia. Alku on noin 2500 vuoden päässä, siis ennen meidän ajanlaskua. Silloin ei ollut amerikkalaiset ajamassa karvojaan.

Reimari kirjoitti:

Ripa selvästi hanskaa hyvin muslimien, arabien ja juutalaisten karvat, mutta hänellä ei tunnu olevan hajuakaan siitä, mitä on muoti. Sanakirjan mukaan muoti on "jonakin ajankohtana vallitseva makusuunta" tai "suosittu tyyli". Muoti ei siis tarkoita sitä, että ilmiön pitäisi olla täysin uusi tai etteikö sillä voisi olla historiaa. Ilmeisesti se sana, joka Ripalla on hakusessa on "uutuus".

Lue lisää

Sanakirjan mukaan muoti on "jonakin ajankohtana vallitseva makusuunta" tai "suosittu tyyli". Karvattomuuden kohdalla vallitseva makusuunta on ollut noin 2500 vuotta, se on ollut myös suosittu suunta yhtä kauan. Siis karvattomuudella valitsevana suuntana on todella historiaa. Voin sanoa "uutuus" ei ole kyseessä.

Terv. Ripa

PKSN kirjoitti:

Sanakirjan mukaan muoti on "jonakin ajankohtana vallitseva makusuunta" tai "suosittu tyyli". Karvattomuuden kohdalla vallitseva makusuunta on ollut noin 2500 vuotta, se on ollut myös suosittu suunta yhtä kauan. Siis karvattomuudella valitsevana suuntana on todella historiaa. Voin sanoa "uutuus" ei ole kyseessä.

Terv. Ripa

Lue lisää

olitko itse posliini vuonna -79? Ja kuinka suuri prosentti naturisteista oli silloin posliineja ja kuinka suuri prosentti heistä on nykyään? Anna nyt edes jonkinlainen arvio. Itse olen löytänyt silloin tällöin netistä vanhoja nudistikuvia ja väitän, että heistäkin suurin osa oli karvaisia vielä 80-luvun puoliväliin asti. Itse asiassa melko usealla nudistinaisella on vanhoissa kuvissa myös kainalokarvat tallella ja bikinirajojakaan ei ole pahemmin ajeltu. Miksi olisikaan kun eivät bikineitä tarvinneet ;). Naturistit taisivat olla ennen nimenomaan luonnollisuuden kannattajia, mutta ovat nykyään menneet mukaan tähän muovikulttuuriin (vaikka Ripa taas jankkaakin, että se on ikivanha tapa).

Juppe kirjoitti:

olitko itse posliini vuonna -79? Ja kuinka suuri prosentti naturisteista oli silloin posliineja ja kuinka suuri prosentti heistä on nykyään? Anna nyt edes jonkinlainen arvio. Itse olen löytänyt silloin tällöin netistä vanhoja nudistikuvia ja väitän, että heistäkin suurin osa oli karvaisia vielä 80-luvun puoliväliin asti. Itse asiassa melko usealla nudistinaisella on vanhoissa kuvissa myös kainalokarvat tallella ja bikinirajojakaan ei ole pahemmin ajeltu. Miksi olisikaan kun eivät bikineitä tarvinneet ;). Naturistit taisivat olla ennen nimenomaan luonnollisuuden kannattajia, mutta ovat nykyään menneet mukaan tähän muovikulttuuriin (vaikka Ripa taas jankkaakin, että se on ikivanha tapa).

Lue lisää

Vuonna 1979 en ollut vielä mukana järjestäytyneenä Naturistina, liityin vasta Saksassa mukaan vuonna 1985.
Harrastin alastomuuskulttuuria jo paljon aikaisemmin, mutta en ollut järjestäytynyt. Ensimmäisen karvattoman olen nähnyt Saksassa samoihin aikoihin ja se ei ollut vain yksi. VNN perustettiin jo 1991 (http://www.wnn.nu/ ) eikä sitäkään polkastu tyhjästä.
Suomi on aina jälkijunassa kaikessa, niin se on Naturismissakin, vertaa mihin vaan maahan.

Itse en harrastanut mitään ajelua siihen aikaan, mutta onhan naiset ajanut karvojaan sääristä, kainaloista jo pitkän aikaa Suomessakin. Ajanjakso alkaa kaiketi jostain 1800 luvulta.
Myös alkuperäiskansat, uskontoihin se on liittynyt vahvasti mukana aina. Siis jatkumo on olemassa.

Naturisteista on posliineja, joko kokonaan tai osittain aika suuri määrä, ulkomailla varsinkin. Esimerkiksi Porin Ole Naturistina oli prosentit ehkä tasoissa, 50/50%.
Jonkinlainen arvio nykyajasta on noin 50/50% häpykarvoituksen osalla ja kokonaan posliini n. 30/70% jotka ajaa kaiken pois, pinempi edustaa karvattomuutta %. Myös mihen ja naisen suhde on erilainen.
Nämä on vain arvioita, ei mitään taulukkotietoa. VNN kuuluu muutama 100 tuhatta, siitä voi arvioida.

Naturismissa on monta suuntaa, on luonnollisuuden kannattajia, vegoja, karvattomia jne. Muuta en voi todeta, niin arvaatkin jatkumo on noin 2500 vuotta, siis ikivanha tapana. Naturismiin se on tullut jäädäkseen.

PKSN kirjoitti:

Karvoja on aina ajellut vain naiset, jos otetaan suuri massa vain vertailuun, myös miehetkin ainakin urheilupiirissä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000000437694
Myös taiteessa on karvaton mies hyvin yleinen.

Sanomalla että naiset ajelevat karvojaan miellyttääkseen miestä, pidän tämän suorastaan loukkaavana sanontana kauniimpaa sukupuolta kohtaan.
Ihanteiden mukaan niin nainen kun mies voi olla puhdas ja sileä kuin posliini, sehän on vanha tapa.

Naturisteista paljon miehiä, jotka poistavat munakarvansa, mutta hyvin paljon myös että kaikki karvat.

On myös väärin luulla että kun ajelee, niin ne kasvavat kahta kauheemmin takasin, se on väärä luulo. Jos mies ajaa ikänsä partaa, eihän se paljon muutu, ei kasva enempää, ei pidemmäksi, millä perustelet että ihokarvat tekisi toisin???

http://mekaks.matrix.fi/vlehdet/7.96/tekstit/ihokarvat.html
http://www.hygienia.net/doc/Hygieniasuositukset.pdf
http://www.kauneuskeskushoikkala.com/Pages/hinnasto.htm
http://www.nicehouse.fi/kylpyhuo/iho/kysy_vartalo.htm#7
http://www.pharmtech.helsinki.fi/phantom2000/ihonteht.pdf
http://www.kolumbus.fi/jukka.u.honkanen/tdata/ekgmittaus.pdf

Karvoituksen poisto auttaa niin naisella kun miehellä, esim. hikoiluun. Myös karvaton keho on helppohoitoinen, koska iho puhdistuu jopa itsestään paremmin, (ei jää karvoihin kiinni) kun ei ole karvat tiellä. Ihmisen haju muodostuu karvoitusalueelle, ihosta irtoavasta kuolleesta ihosta ja siihen sekoittuvasta hiestä.
Kirjoitin myös aikoinaan toimiessani SNC ry piirissä, näin:
http://www.saunalahti.fi/sncfnc/suomi/kuvagalleria.htm

Lue lisää

http://www.louvre.fr/img/photos/collec/ager/grande/ma0441.jpg

PKSN kirjoitti:

Sanakirjan mukaan muoti on "jonakin ajankohtana vallitseva makusuunta" tai "suosittu tyyli". Karvattomuuden kohdalla vallitseva makusuunta on ollut noin 2500 vuotta, se on ollut myös suosittu suunta yhtä kauan. Siis karvattomuudella valitsevana suuntana on todella historiaa. Voin sanoa "uutuus" ei ole kyseessä.

Terv. Ripa

Lue lisää

Edelliseen viestiin on vähän vaikea vastata, kun ainoa tolkullinen virke siinä on se jonka Ripa lainasi minun viestistäni. Mutta yritän vielä kerran...

Minä epäilin, että se sana jota Ripa yritti käyttää, oli "uutuus", eikä "muoti". Eli kun Ripa (aivan oikein) todistaa, että karvojen ajelulla on pitkä historia, se tarkoittaa, että karvojen ajelu ei ole mikään uusi asia, ts. se ei ole "uutuus". Tästä olemme varmaan Ripan kanssa samaa mieltä?

Mutta "muoti" ei ole sama asia kuin "uutuus" (ks. ed. viestini muodin määritelmästä). On aika hyvät perusteet väittää, että karvojen ajelu ei ole suomalaisessa kulttuurissa ollut yhtä yleistä aikaisemmin kuin mitä se on nyt (katso vaikka kuvia 1970-luvun miestenlehdistä tai nudisteista). Jos karvojen ajelusta nyt on tullut vähintään "suosittu tyyli" (ei ehkä sentään vielä vallitseva), niin eikö silloin ole perusteltua sanoa, että karvojen ajelu on nykyään muotia.

Ymmärrän kyllä, että innokkaasta karvojen ajelijasta saattaa tuntua pahalta, jos hänen rakasta harrastustaan sanotaan "vain" muodiksi. Muotihan pitää sisällään myös sen, että mahdollisesti tulevaisuudessa ko. harrastus ei enää olekaan muotia. Jos on rakentanut identiteettinsä paljaan alapään varaan, niin on selvää, että ajatus identiteetin perustan mahdollisesta romahtamisesta saattaa tuntua järkyttävältä. Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että karvojen ajelu on tällä hetkellä muoti-ilmiö. Voi olla että joskus tulevaisuudessa se muuttuu muodista tavaksi, ja sen puolestahan tällä palstalla julistetaan ilosanomaa milloin milläkin perusteella. Mutta niin kauan kuin paljaat alapäät ovat selvästi vähemmistössä väestön joukossa, teidän täytyy vain hyväksyä se, että olette osa muoti-ilmiötä. (Eikä se sinänsä ole minun mielestä mitenkään huono tai vähäteltävä asia.)

PKSN kirjoitti:

Vuonna 1979 en ollut vielä mukana järjestäytyneenä Naturistina, liityin vasta Saksassa mukaan vuonna 1985.
Harrastin alastomuuskulttuuria jo paljon aikaisemmin, mutta en ollut järjestäytynyt. Ensimmäisen karvattoman olen nähnyt Saksassa samoihin aikoihin ja se ei ollut vain yksi. VNN perustettiin jo 1991 (http://www.wnn.nu/ ) eikä sitäkään polkastu tyhjästä.
Suomi on aina jälkijunassa kaikessa, niin se on Naturismissakin, vertaa mihin vaan maahan.

Itse en harrastanut mitään ajelua siihen aikaan, mutta onhan naiset ajanut karvojaan sääristä, kainaloista jo pitkän aikaa Suomessakin. Ajanjakso alkaa kaiketi jostain 1800 luvulta.
Myös alkuperäiskansat, uskontoihin se on liittynyt vahvasti mukana aina. Siis jatkumo on olemassa.

Naturisteista on posliineja, joko kokonaan tai osittain aika suuri määrä, ulkomailla varsinkin. Esimerkiksi Porin Ole Naturistina oli prosentit ehkä tasoissa, 50/50%.
Jonkinlainen arvio nykyajasta on noin 50/50% häpykarvoituksen osalla ja kokonaan posliini n. 30/70% jotka ajaa kaiken pois, pinempi edustaa karvattomuutta %. Myös mihen ja naisen suhde on erilainen.
Nämä on vain arvioita, ei mitään taulukkotietoa. VNN kuuluu muutama 100 tuhatta, siitä voi arvioida.

Naturismissa on monta suuntaa, on luonnollisuuden kannattajia, vegoja, karvattomia jne. Muuta en voi todeta, niin arvaatkin jatkumo on noin 2500 vuotta, siis ikivanha tapana. Naturismiin se on tullut jäädäkseen.

Lue lisää

säärien ja kainaloiden ajoon. Suora lainaus sivulta http://www.quikshave.com/timeline.htm

"Why Women Shave Their Legs and Underarms -

We all know the power of advertising. At the turn of the century, for example, the South African Diamond company, DeBeers, created the image that the diamond was forever and therefore would make an excellent wedding ring.

Another marketing campaign around this time convinced the women of North America to shave their body hair. Notably, women in the other parts of the world do not engage on masse in this ritual. Even in French Canada, the habit is not largely undertaken.

It all began with the May, 1915 edition of Harper's Bazaar magazine that featured a model sporting the latest fashion. She wore a sleeveless evening gown that exposed, for the first time in fashion, her bare shoulders, and her armpits.

A young marketing executive with the Wilkinson Sword Company, who also made razor blades for men, designed a campaign to convince the women of North America that:

(a) Underarm hair was unhygienic (b) It was unfeminine.

In two years, the sales of razor blades doubled as our grandmothers and great grandmothers made themselves conform to this socially constructed gender stereotype. This norm for North American women has been reinforced by several generations of daughters who role-modeled their mothers."

Eli kaikki peurustuu siis markkinointiin ja muodin tekemiseen. Hieman samalla tavalla on onnistuttu viimeisen 15 vuoden aikana vahvistamaan ihmisten käsitys siitä, että alapääkarvoitus olisi jotenkin epähygieenistä ym. Kuten Reimari jo sanoikin, ette vain kehtaa myöntää kulkevanne muodin mukana, vaikkakaan ei siinä mitään hävettävääkään olisi.

Reimari kirjoitti:

Edelliseen viestiin on vähän vaikea vastata, kun ainoa tolkullinen virke siinä on se jonka Ripa lainasi minun viestistäni. Mutta yritän vielä kerran...

Minä epäilin, että se sana jota Ripa yritti käyttää, oli "uutuus", eikä "muoti". Eli kun Ripa (aivan oikein) todistaa, että karvojen ajelulla on pitkä historia, se tarkoittaa, että karvojen ajelu ei ole mikään uusi asia, ts. se ei ole "uutuus". Tästä olemme varmaan Ripan kanssa samaa mieltä?

Mutta "muoti" ei ole sama asia kuin "uutuus" (ks. ed. viestini muodin määritelmästä). On aika hyvät perusteet väittää, että karvojen ajelu ei ole suomalaisessa kulttuurissa ollut yhtä yleistä aikaisemmin kuin mitä se on nyt (katso vaikka kuvia 1970-luvun miestenlehdistä tai nudisteista). Jos karvojen ajelusta nyt on tullut vähintään "suosittu tyyli" (ei ehkä sentään vielä vallitseva), niin eikö silloin ole perusteltua sanoa, että karvojen ajelu on nykyään muotia.

Ymmärrän kyllä, että innokkaasta karvojen ajelijasta saattaa tuntua pahalta, jos hänen rakasta harrastustaan sanotaan "vain" muodiksi. Muotihan pitää sisällään myös sen, että mahdollisesti tulevaisuudessa ko. harrastus ei enää olekaan muotia. Jos on rakentanut identiteettinsä paljaan alapään varaan, niin on selvää, että ajatus identiteetin perustan mahdollisesta romahtamisesta saattaa tuntua järkyttävältä. Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että karvojen ajelu on tällä hetkellä muoti-ilmiö. Voi olla että joskus tulevaisuudessa se muuttuu muodista tavaksi, ja sen puolestahan tällä palstalla julistetaan ilosanomaa milloin milläkin perusteella. Mutta niin kauan kuin paljaat alapäät ovat selvästi vähemmistössä väestön joukossa, teidän täytyy vain hyväksyä se, että olette osa muoti-ilmiötä. (Eikä se sinänsä ole minun mielestä mitenkään huono tai vähäteltävä asia.)

Lue lisää

On aivan oikea määritelmänä ja hyvät perusteet väittää, että karvojen ajelu ei ole suomalaisessa kulttuurissa ollut yhtä yleistä aikaisemmin, kuin mitä se on nyt. Myös Naturismi/Nudismi on Suomessa aivan samassa asemassa.

Että saadaan joku tolkku tähän, voi vain sanoa, jos se on muoti tai tapa, hällä väliä. Se on kuitenkin rantautunut Suomeen hyvin vahvasti, sitä ei voi kiistää. Alkulähteet löytyy n. 2500 vuoden päästä, on siis myös historia.
Paljaat alapäät ja Naturismi/Nudismi on edelleenkin selvästi vähemmistössä väestön joukossa, sitä kartalle taistellaan, tämäkin on yksi tapa siinä taistelussa.
Jos Naturismi/Nudismista ei kukaan kirjoita, siitä ei puhuta, kukas siitä tietää mitään? Voin vastata samalla; ei kukaan.
Juuri esillä olo julkisuudessa on hyvä tapa, näin tehdään tietä tasaiseksi ja voi olla että joskus se, Naturismi/Nudismikin nousee Suomeen, nyt se on vielä lasten kengissä, valitettavasti, vaikka vielä "posliinia" ihannoivana.

Juppe kirjoitti:

säärien ja kainaloiden ajoon. Suora lainaus sivulta http://www.quikshave.com/timeline.htm

"Why Women Shave Their Legs and Underarms -

We all know the power of advertising. At the turn of the century, for example, the South African Diamond company, DeBeers, created the image that the diamond was forever and therefore would make an excellent wedding ring.

Another marketing campaign around this time convinced the women of North America to shave their body hair. Notably, women in the other parts of the world do not engage on masse in this ritual. Even in French Canada, the habit is not largely undertaken.

It all began with the May, 1915 edition of Harper's Bazaar magazine that featured a model sporting the latest fashion. She wore a sleeveless evening gown that exposed, for the first time in fashion, her bare shoulders, and her armpits.

A young marketing executive with the Wilkinson Sword Company, who also made razor blades for men, designed a campaign to convince the women of North America that:

(a) Underarm hair was unhygienic (b) It was unfeminine.

In two years, the sales of razor blades doubled as our grandmothers and great grandmothers made themselves conform to this socially constructed gender stereotype. This norm for North American women has been reinforced by several generations of daughters who role-modeled their mothers."

Eli kaikki peurustuu siis markkinointiin ja muodin tekemiseen. Hieman samalla tavalla on onnistuttu viimeisen 15 vuoden aikana vahvistamaan ihmisten käsitys siitä, että alapääkarvoitus olisi jotenkin epähygieenistä ym. Kuten Reimari jo sanoikin, ette vain kehtaa myöntää kulkevanne muodin mukana, vaikkakaan ei siinä mitään hävettävääkään olisi.

Lue lisää

Nyt kun sain käännöksen tuohon tekstiin, voin vain vastata, sehän on vain yksi mielipide toisten joukossa.
Kaikki tiedetään mainostamisen voima, mutta tähän se ei päde, koska jatkumoa on ollut noin 2500 vuotta.
Todennäköisesti asiaa on helpottanut Wilkinsonin havainto, ajaa karvat. Sehän on vain helpottanut tilannetta joka on vallinnut tosi pitkään. Eihän Wilkinson keksinyt ajoa, vaan helpotti sen toteutusta.

Kokemuksen pohjalta voin todeta, karvattomuus on todella hienoa kesällä, hikoaminen on olematonta. Siis vaikka kuinka koitetaan markkinoida ajatusta, että karvattomuus olisi muodin tekemistä, ei hyvä ystävä, historia karvattomuudesta toistaa toisenlaista ajatusta.
Tietenkin markkinoimalla ajatusta, että alapääkarvoitus: olisi jotenkin epähygieenistä ym, on voitu myydä teriä enemmän. Kuitenkaan karvattomuuden historiaa se ei muuta, ei suuntaan, eikä toiseen. Karvattomuus on ja pysyy, sillä on vankka käyttäjäkunta.
Sekin jo pelkästään todistaa asian puolesta, tehdään teriä, keksitään koneita millä karvattomuuden saa aikaan. Tämäkin todistaa sen puolesta, karvoja ajavia on niin paljon, kannattaa panostaa helppoon ja hyvään tapaan poistaa karvat. Keksiä koneita jotka hoitaa homman.
Oli karvojen poisto sitten muotia, hygieeninen tapa, tai mikä vaan, se on kuitenkin tapana voimissaan, on ja pysyy. Pelkästään VNN olemassa olo todistaa asian puolesta, jäseniä on muutama satatuhatta. PKSN on hyvin vahvalla pohjalla tässä asiassa, olemme Suomen ainoa yhdistys jotka puhaltaa hiileen, karvaton on edelleenkin nykyaikaa!

Pohjatietoa karvattomuudesta:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000000893205

Terv. Ripa
PKS-Naturistit
Sähköposti [email protected]
Puhelin 041 5808126

Jos Willimies näkee nykyaikaisen naisen joka on karvaton, voi kävellä ohi. Vaatteet päällä sitä ei huomaa, onko vai ei ole, karvoja meinaan.
Makuasia on sellainen, siitä ei selkoa tule, perusteltunakin vaikea sanoa kumpi on paras muoto, karvaton vai villimuoto.

Itse olen ehdottomasti nykyaikaisuuden kannalla, karvaton muoto naisella on paras, sopii miehelle myös. Karvattomuus säästää luontoa, ei tule pyykkiä läheskään niin paljon, se on viileä vaihtoehto, siis nykyaikainen ratkaisu.

Naiselle kirjoitti:

Jos Willimies näkee nykyaikaisen naisen joka on karvaton, voi kävellä ohi. Vaatteet päällä sitä ei huomaa, onko vai ei ole, karvoja meinaan.
Makuasia on sellainen, siitä ei selkoa tule, perusteltunakin vaikea sanoa kumpi on paras muoto, karvaton vai villimuoto.

Itse olen ehdottomasti nykyaikaisuuden kannalla, karvaton muoto naisella on paras, sopii miehelle myös. Karvattomuus säästää luontoa, ei tule pyykkiä läheskään niin paljon, se on viileä vaihtoehto, siis nykyaikainen ratkaisu.

Lue lisää

päähän. Tää on aika hauskaa kun osa karvattomuuden puolustajista puhuu nykyaikaisuudesta ja osa taas perustelee sitä sillä, että karvoja on poistettu jo tuhansia vuosia. Minulle on sinänsä ihan sama kummalla yrittää sitä perustella, itseäni kyllä miehenä ei karvaton nainen kiinnosta pätkääkään. Ja kuten joku jo aikaisemminkin kirjoitti, kyllä tämä täyskarvattomuus on ollut viime aikoina vasta MASSAmuotia, vaikkakin sitä on joissakin kulttuureissa harrastettukin jo iät ajat. Harmi muuten kun en itse ole rannoilla tavannut naisia, joilla olisi ihanasti bikineistä ja kainaloista rönsyileviä karvoja.

Hemmo kirjoitti:

päähän. Tää on aika hauskaa kun osa karvattomuuden puolustajista puhuu nykyaikaisuudesta ja osa taas perustelee sitä sillä, että karvoja on poistettu jo tuhansia vuosia. Minulle on sinänsä ihan sama kummalla yrittää sitä perustella, itseäni kyllä miehenä ei karvaton nainen kiinnosta pätkääkään. Ja kuten joku jo aikaisemminkin kirjoitti, kyllä tämä täyskarvattomuus on ollut viime aikoina vasta MASSAmuotia, vaikkakin sitä on joissakin kulttuureissa harrastettukin jo iät ajat. Harmi muuten kun en itse ole rannoilla tavannut naisia, joilla olisi ihanasti bikineistä ja kainaloista rönsyileviä karvoja.

Lue lisää

itsekin viihtyisin rannalla paremmin jos välillä näkisi luonnollisia naisia karvoineen päivineen.

Kohta tähän kuitenkin taas kirjoittaa joku joka kysyy mitä teemme "karvojen ajelu" palstalla, joten vastataan jo etukäteen että puhutaan karvojen ajelusta (siitä näkökulmasta ettei mentäisi muodin mukana).

Hemmo kirjoitti:

päähän. Tää on aika hauskaa kun osa karvattomuuden puolustajista puhuu nykyaikaisuudesta ja osa taas perustelee sitä sillä, että karvoja on poistettu jo tuhansia vuosia. Minulle on sinänsä ihan sama kummalla yrittää sitä perustella, itseäni kyllä miehenä ei karvaton nainen kiinnosta pätkääkään. Ja kuten joku jo aikaisemminkin kirjoitti, kyllä tämä täyskarvattomuus on ollut viime aikoina vasta MASSAmuotia, vaikkakin sitä on joissakin kulttuureissa harrastettukin jo iät ajat. Harmi muuten kun en itse ole rannoilla tavannut naisia, joilla olisi ihanasti bikineistä ja kainaloista rönsyileviä karvoja.

Lue lisää

Ehdottaisin näin yleisesti että valtio kustantaisi jokaiselle naisihmiselle ilmaisen Veet-kylvyn vähintään kerran viikossa että pysyvät nämä suomalaiset nirppanokkamiehet tyytyväisinä!!!!!

Hemmo kirjoitti:

päähän. Tää on aika hauskaa kun osa karvattomuuden puolustajista puhuu nykyaikaisuudesta ja osa taas perustelee sitä sillä, että karvoja on poistettu jo tuhansia vuosia. Minulle on sinänsä ihan sama kummalla yrittää sitä perustella, itseäni kyllä miehenä ei karvaton nainen kiinnosta pätkääkään. Ja kuten joku jo aikaisemminkin kirjoitti, kyllä tämä täyskarvattomuus on ollut viime aikoina vasta MASSAmuotia, vaikkakin sitä on joissakin kulttuureissa harrastettukin jo iät ajat. Harmi muuten kun en itse ole rannoilla tavannut naisia, joilla olisi ihanasti bikineistä ja kainaloista rönsyileviä karvoja.

Lue lisää

"Tää on aika hauskaa kun osa karvattomuuden puolustajista puhuu nykyaikaisuudesta ja osa taas perustelee sitä sillä, että karvoja on poistettu jo tuhansia vuosia."

Vielä koomisempaa on, että kyseessä on tod.näk. sama tyyppi, eli tämä hra Ripa. Jos mielessä liikkuisi muutakin kuin omat ja muiden karvat, niin voisi ajatteluun tulla vähän loogisuuttakin.

Nainen kirjoitti:

"Tää on aika hauskaa kun osa karvattomuuden puolustajista puhuu nykyaikaisuudesta ja osa taas perustelee sitä sillä, että karvoja on poistettu jo tuhansia vuosia."

Vielä koomisempaa on, että kyseessä on tod.näk. sama tyyppi, eli tämä hra Ripa. Jos mielessä liikkuisi muutakin kuin omat ja muiden karvat, niin voisi ajatteluun tulla vähän loogisuuttakin.

Lue lisää

En kirjoita kun omalla nimimerkillä, joko Ripa tai yhdistysasiaa nimimerkillä PKSN.
Seuraan mielenkiinnolla Teidän velvovaa keskustelua, puolesta ja vastaan, jos on aikaa.

Hauskaa sinänsä, mitään perustelua kukaan ei selvitä, miksi pitäisi olla karvainen, tai karvaton. Heitetään vaan juttua, ei/juupas.

Naiselle kirjoitti:

Jos Willimies näkee nykyaikaisen naisen joka on karvaton, voi kävellä ohi. Vaatteet päällä sitä ei huomaa, onko vai ei ole, karvoja meinaan.
Makuasia on sellainen, siitä ei selkoa tule, perusteltunakin vaikea sanoa kumpi on paras muoto, karvaton vai villimuoto.

Itse olen ehdottomasti nykyaikaisuuden kannalla, karvaton muoto naisella on paras, sopii miehelle myös. Karvattomuus säästää luontoa, ei tule pyykkiä läheskään niin paljon, se on viileä vaihtoehto, siis nykyaikainen ratkaisu.

Lue lisää

Karvaton mies ei voi olla mitään muuta kuin ällötys, nykyajan hömpötyksiä, sanon vaan. Homojen juttuja.

Sellainen perinteinen mies ,jolla on sääri ja kainalokarvat kohdallaan on oikea mies. En tiedä minkalaiset naiset katsovat karvattomia miehiä, ehkä karvattomat naiset, kyllä on upeeta!!

Mies ei ole mies ilman sille luontaisia piirteitä ja ominaisuuksia.

Naisten karvojen ajelun ymmärrän jotenkuten, mutta vain siitä näkökulmasta, että pitää miellyttää miestä

Naiselle kirjoitti:

Jos Willimies näkee nykyaikaisen naisen joka on karvaton, voi kävellä ohi. Vaatteet päällä sitä ei huomaa, onko vai ei ole, karvoja meinaan.
Makuasia on sellainen, siitä ei selkoa tule, perusteltunakin vaikea sanoa kumpi on paras muoto, karvaton vai villimuoto.

Itse olen ehdottomasti nykyaikaisuuden kannalla, karvaton muoto naisella on paras, sopii miehelle myös. Karvattomuus säästää luontoa, ei tule pyykkiä läheskään niin paljon, se on viileä vaihtoehto, siis nykyaikainen ratkaisu.

Lue lisää

olisi vaan hauska tietää miten paljon se säästää luontoa ja helpottaa pyykinpesua? Ennenkaikkea se luonnon säästäminen kiinostaa?

Mitä sillä on tekemistä nykyaikaisuuden kanssa, jos karvat ajelee? Kuka sen nykyaikaisuuden sanelee? En ole kuullut vielä julkista keskustelua karvojen ajelusta. Sehän pitäisi olla sitten lehtien palstoilla kuulutettu vaikkapa julkkisten suusta, että karvat pitäisi ajella, että näyttää joltain.

Sanonpahan vaan, että typerää vouhottamista!

xzx

xzx kirjoitti:

olisi vaan hauska tietää miten paljon se säästää luontoa ja helpottaa pyykinpesua? Ennenkaikkea se luonnon säästäminen kiinostaa?

Mitä sillä on tekemistä nykyaikaisuuden kanssa, jos karvat ajelee? Kuka sen nykyaikaisuuden sanelee? En ole kuullut vielä julkista keskustelua karvojen ajelusta. Sehän pitäisi olla sitten lehtien palstoilla kuulutettu vaikkapa julkkisten suusta, että karvat pitäisi ajella, että näyttää joltain.

Sanonpahan vaan, että typerää vouhottamista!

xzx

Lue lisää

Karvojen poisto säästää luontoa, koska hikoaminen on huomattavasti vähäisempää. Näin ollen tulee myös kysymykseen luonnon säästäminen. Jos pyykkiä pestään vähemmän, pesupulveripäästöt luontoon pienenee. Siis eräs tapa sellaiselle, jotka ajattelee luonnon parasta, on karvat vaan pois!

hair rules kirjoitti:

itsekin viihtyisin rannalla paremmin jos välillä näkisi luonnollisia naisia karvoineen päivineen.

Kohta tähän kuitenkin taas kirjoittaa joku joka kysyy mitä teemme "karvojen ajelu" palstalla, joten vastataan jo etukäteen että puhutaan karvojen ajelusta (siitä näkökulmasta ettei mentäisi muodin mukana).

Lue lisää

Perusteles hair rules miksi ne karvat on tärkeät, niin tärkeät, että niistä ei voisi luopua??

xzx`lle kirjoitti:

Karvojen poisto säästää luontoa, koska hikoaminen on huomattavasti vähäisempää. Näin ollen tulee myös kysymykseen luonnon säästäminen. Jos pyykkiä pestään vähemmän, pesupulveripäästöt luontoon pienenee. Siis eräs tapa sellaiselle, jotka ajattelee luonnon parasta, on karvat vaan pois!

Lue lisää

Se on kieltämättä pientä se luonnon säästäminen. Nykyäänhän pesupulveritkin alkavat olemaan luontoystävällisiä. Ja kuka hemmetti hikoilee niin paljon, että alituiseen pitäisi olla pyykkäämässä?

Eikö normaali pyykinpesu riitä? Siis päivittäin kalsarit pesuun vai kuinka useasti itse pesisit, jos olisi karvoja?

Musta toi kuulostaa ihan älyttömältä tekosyyltä. Mielestäni karvat saavat olla siellä strategisilla paikoillaan, koska ne taas vuorostaan suojelevat esim. pimppaa kun ajaa esim. pyörällä tai tekee muuta.

Henkilökohtaisesti olen huomannut kun ajelin karvat, niin olotila alapäässä on epämiellyttävä ja "alaston" etenkin pyörällä ajaessa se sattuu. Ajan siis paljon pyörällä, ei vaan "sunnuntai- ajelua". Karvathan on kasvaneet "sinne" suojatakseen. Mitä ihmettä on tapahtunut nyky- yhteiskunnassa ihmeellistä, että ei tarvitse suojata kalleuksiaan? Onko trendit muovanneet ihmisten ajatuksia niin paljon, että terveydelliset ja mukavuusseikat jäävät taka- alalle?

Kun oli karvat alapäässä, oli kiva pukea alushousut jalkaan, kun ei sattunut ja pistellyt. Ja kuka hemmetti viitsii aina olla ajelemassa karvojaan( siis monta kertaa viikossa), ellei joku pornotähti, onko se niin tärkeää olla posliini? Sitä paitsi kaikki miehethän eivät tykkää posliinipimpeistä, vaan aidoista "NAISISTA".

Mutta kun kaikkien pimppi ei ole katsomisen arvoinen posliinina niin pitäköön karvansa suojatakseen karmeimman näyn. Ja ne naiset, ennenkaikkea, joilla on kauniin muotoinen pimppi, ajelkoon karvansa. Naisen pimppi nimittäin ei kaikilla ole mikään kaunis, mutta ne joilla on kaunis karvoitus, pitäköön karvansa. Se on seksikästä.

Ottaen huomioon seksielämän kiehtovuuden ja ihmisten erillaisuuden, jokainen saa itse päättää mitä tekee viehättääkseen toista sukupuolta, riippumatta trendeistä!

Hauskaa ja vilkasta on ollut seksielämäni ilman karvoja ja karvojen kanssa. LOPPU

xzx kirjoitti:

Se on kieltämättä pientä se luonnon säästäminen. Nykyäänhän pesupulveritkin alkavat olemaan luontoystävällisiä. Ja kuka hemmetti hikoilee niin paljon, että alituiseen pitäisi olla pyykkäämässä?

Eikö normaali pyykinpesu riitä? Siis päivittäin kalsarit pesuun vai kuinka useasti itse pesisit, jos olisi karvoja?

Musta toi kuulostaa ihan älyttömältä tekosyyltä. Mielestäni karvat saavat olla siellä strategisilla paikoillaan, koska ne taas vuorostaan suojelevat esim. pimppaa kun ajaa esim. pyörällä tai tekee muuta.

Henkilökohtaisesti olen huomannut kun ajelin karvat, niin olotila alapäässä on epämiellyttävä ja "alaston" etenkin pyörällä ajaessa se sattuu. Ajan siis paljon pyörällä, ei vaan "sunnuntai- ajelua". Karvathan on kasvaneet "sinne" suojatakseen. Mitä ihmettä on tapahtunut nyky- yhteiskunnassa ihmeellistä, että ei tarvitse suojata kalleuksiaan? Onko trendit muovanneet ihmisten ajatuksia niin paljon, että terveydelliset ja mukavuusseikat jäävät taka- alalle?

Kun oli karvat alapäässä, oli kiva pukea alushousut jalkaan, kun ei sattunut ja pistellyt. Ja kuka hemmetti viitsii aina olla ajelemassa karvojaan( siis monta kertaa viikossa), ellei joku pornotähti, onko se niin tärkeää olla posliini? Sitä paitsi kaikki miehethän eivät tykkää posliinipimpeistä, vaan aidoista "NAISISTA".

Mutta kun kaikkien pimppi ei ole katsomisen arvoinen posliinina niin pitäköön karvansa suojatakseen karmeimman näyn. Ja ne naiset, ennenkaikkea, joilla on kauniin muotoinen pimppi, ajelkoon karvansa. Naisen pimppi nimittäin ei kaikilla ole mikään kaunis, mutta ne joilla on kaunis karvoitus, pitäköön karvansa. Se on seksikästä.

Ottaen huomioon seksielämän kiehtovuuden ja ihmisten erillaisuuden, jokainen saa itse päättää mitä tekee viehättääkseen toista sukupuolta, riippumatta trendeistä!

Hauskaa ja vilkasta on ollut seksielämäni ilman karvoja ja karvojen kanssa. LOPPU

Lue lisää

Kirjoitat aika hyvin nimimerkki xzx!

Se että niiden sanotaan olevan luontoystävällisiä ei todellakaan pidä paikkaansa. Parantunut ne on, on kuitenkin olemassa aina se liika.
Karvattomana normaali pyykinpesu riittää, kun karvaisena kesä kuumana täytyy vaihtaa useita kertoja päivässä. Olen istumatyötä tekevä ihminen.

Kyseessä ei todellakaan ole mikään älytön tekosyy vaan nykyaikainen ratkaisu.

Myöskään karvoilla ja polkupyörällä ajolla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Hiertymiä tulee jos karvaisena harrastaa pyörällä ajoa siinä mitassa kun minä.
Se että tuntee itsensä alastomaksi enemmän, sehän on mieltymys kysymys.
Se että kaikki miehet ei tykkää posliini pimpeistä, vaan aidoista "NAISISTA", niin asian ilmaiset. Itse en ajele karvoja miesten takia, vaan itseni takia, parantaakseni oloani.

Mainitset:"jos naisen pimppi ei ole katsomisen arvoinen posliinina niin pitäköön karvansa suojatakseen karmeimman näyn", osoittaa sinulta harkintakyvyn puutetta. Jos ei kelpaa, voi sanoa ei.

Kovasti karvattomuuden vastustusta on viime aikoina esiintynyt tällä palstalla.
Katselin vanhoja viestejä ja tein huomion, vastustus tässä mitassa on alkanut vuoden vaihteessa. Mistähän johtuu???

xzx´le kirjoitti:

Kirjoitat aika hyvin nimimerkki xzx!

Se että niiden sanotaan olevan luontoystävällisiä ei todellakaan pidä paikkaansa. Parantunut ne on, on kuitenkin olemassa aina se liika.
Karvattomana normaali pyykinpesu riittää, kun karvaisena kesä kuumana täytyy vaihtaa useita kertoja päivässä. Olen istumatyötä tekevä ihminen.

Kyseessä ei todellakaan ole mikään älytön tekosyy vaan nykyaikainen ratkaisu.

Myöskään karvoilla ja polkupyörällä ajolla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Hiertymiä tulee jos karvaisena harrastaa pyörällä ajoa siinä mitassa kun minä.
Se että tuntee itsensä alastomaksi enemmän, sehän on mieltymys kysymys.
Se että kaikki miehet ei tykkää posliini pimpeistä, vaan aidoista "NAISISTA", niin asian ilmaiset. Itse en ajele karvoja miesten takia, vaan itseni takia, parantaakseni oloani.

Mainitset:"jos naisen pimppi ei ole katsomisen arvoinen posliinina niin pitäköön karvansa suojatakseen karmeimman näyn", osoittaa sinulta harkintakyvyn puutetta. Jos ei kelpaa, voi sanoa ei.

Kovasti karvattomuuden vastustusta on viime aikoina esiintynyt tällä palstalla.
Katselin vanhoja viestejä ja tein huomion, vastustus tässä mitassa on alkanut vuoden vaihteessa. Mistähän johtuu???

Lue lisää

Ensinnäkin: kyllä niitä Suomen joutsen- merkinnällä olevia pesuaineita on sekä pyykinpesuun että astioiden pesuun. Ainekoostumusta en tässä pysty kertomaan, mutta ovat luontoasäästäviä.

Toiseksi:Henkilökohtaisesti tunnen arkuutta alapäässä pyöräillessäni ilman suojaavaa karvoitusta. Myös karvoitus suojaa alushousujen valumasta pimppirakoon,mikä tuntuu iljettävältä. Hiertymiä saattaa tulla myös silloin, jos ei käytä pyöräilyhousuja. Minulla ei ole kertaakaan tullut hiertymiä pitkilläkään matkoilla. Se siitä pyöräilyn ja karvoituksen yhtenevyydestä.

Hikoilen normaalisti ja käyn aina suihkussa kun alkaa paikat tuntumaan hikiseltä eli kerran päivässä ja pahimmassa tapauksessa kaksi.Ihminen hikoaa samalla tavalla oli karvoitusta tahi ei. Sekin on nimittäin asia erikseen miten paljon sietää hikeä omassa kehossaan kuin kanssakumppanin. Normaali hygienian hoito pitäisi riittää. Joskus tuntuu siltä, että nykyajan ihmiset ovat liioitellun puhtaita. Mitenhän ne ovat aiemmin pärjänneet?

Täällä sivuilla on käyty keskustelua aika pitkälle toisen sukupuolen miellyttämisestä. Toisille kelpaa paljas toisille karvainen. Sitä paitsi tämä palsta sijaitsee seksiosastolla, joten suuimmalla osalla ihmisiä on kuitenkin tämä aihe liityvä seksiin toisen sukupuolen kanssa tai ulkoinen miellyttävyys. Halusin vaan kommentoida asiaa yleisesti, en omasta mieltymyksistäni sillä saralla. Tuntuu siltä, että on jokin trendi olla paljaana, että olisi mukana tässä yhteiskunnan sivistyksessä. Onneksi on vielä vapaa valinta, eikä kaikkien tarvitse miellyttää kaikkia.

Näin kevättalvella amerikkalaisen dokumentin, jossa naiset kärsivät rumasta värkistään. Apua oli saatavalla leikkauksen avulla. Siitähän voi selvitä myös pitämällä tuuhean pehkon suojanaan. Nämä naiset todella olivat epätoivoisia ainoastaan suhteessa miehiin, omiin sekä vieraisiin. MINÄ en sanonut niin että jos ei pimppi miellytä niin kannattaa asettaa kannustimet menosuuntaan, vaan kun lukee täällä näitä juttuja, niin iso osa miehistä pitää posliinia ja kaunista pimppaa eroottisena ja heidän silmiä miellyttävänä. Myös sen perusteella naiset on jaettu kahteen klaaniin: maalaiset, likaiset ja haisevat ja karvaiset tollot ja ihanat, sivistyneet, kauniit ja puhtoiset sekä haluttavat että paljaat kaupunkilaistytöt.

Niinkuin aikaisemmin kerroinkin, että pidän myös karvat siellä minne ne luonnollisesti kuuluvatkin omasta kehoni mukavuudesta nauttien. Minä pidän katsellessani itseäni peilistä kauniimpana karvojeni kanssa kuin ilman, onhan siinä oltava estetiikkaakin kuin vain mukavuutta!

xzx

xzx´le kirjoitti:

Kirjoitat aika hyvin nimimerkki xzx!

Se että niiden sanotaan olevan luontoystävällisiä ei todellakaan pidä paikkaansa. Parantunut ne on, on kuitenkin olemassa aina se liika.
Karvattomana normaali pyykinpesu riittää, kun karvaisena kesä kuumana täytyy vaihtaa useita kertoja päivässä. Olen istumatyötä tekevä ihminen.

Kyseessä ei todellakaan ole mikään älytön tekosyy vaan nykyaikainen ratkaisu.

Myöskään karvoilla ja polkupyörällä ajolla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Hiertymiä tulee jos karvaisena harrastaa pyörällä ajoa siinä mitassa kun minä.
Se että tuntee itsensä alastomaksi enemmän, sehän on mieltymys kysymys.
Se että kaikki miehet ei tykkää posliini pimpeistä, vaan aidoista "NAISISTA", niin asian ilmaiset. Itse en ajele karvoja miesten takia, vaan itseni takia, parantaakseni oloani.

Mainitset:"jos naisen pimppi ei ole katsomisen arvoinen posliinina niin pitäköön karvansa suojatakseen karmeimman näyn", osoittaa sinulta harkintakyvyn puutetta. Jos ei kelpaa, voi sanoa ei.

Kovasti karvattomuuden vastustusta on viime aikoina esiintynyt tällä palstalla.
Katselin vanhoja viestejä ja tein huomion, vastustus tässä mitassa on alkanut vuoden vaihteessa. Mistähän johtuu???

Lue lisää

En ole ihan varma millä aineilla karvoja ajellaan, mutta ehkä joku valistaa minua. Jos ajaa pelkällä vedellä ja höylällä, niin se kuulostaa ympäristöystävälliseltä. Mutta jos käyttää jotain kemikaaleja, niin onkohan se sen ympäristöystävällisempää kuin pyykinpesukaan. Jotenkin kuulostaa tekosyyltä tämä "ympäristöystävällisyys" karvojen ajelun perusteluna.

Ja "nykyaikaisuus" on aivan yhtä typerä määrittely karvojen ajelulle kuin "muotikin". Mitä on "nykyaikaisuus"? Onko se sellaista, mitä tehdään nykyaikana? Siinä mielessä karvojen ajelu kyllä on nykyaikaista, mutta niin karvojen ajelemattomuuskin.

Ekomies kirjoitti:

En ole ihan varma millä aineilla karvoja ajellaan, mutta ehkä joku valistaa minua. Jos ajaa pelkällä vedellä ja höylällä, niin se kuulostaa ympäristöystävälliseltä. Mutta jos käyttää jotain kemikaaleja, niin onkohan se sen ympäristöystävällisempää kuin pyykinpesukaan. Jotenkin kuulostaa tekosyyltä tämä "ympäristöystävällisyys" karvojen ajelun perusteluna.

Ja "nykyaikaisuus" on aivan yhtä typerä määrittely karvojen ajelulle kuin "muotikin". Mitä on "nykyaikaisuus"? Onko se sellaista, mitä tehdään nykyaikana? Siinä mielessä karvojen ajelu kyllä on nykyaikaista, mutta niin karvojen ajelemattomuuskin.

Lue lisää

Entäs kuulostaako tämä ympäristöystävälliseltä, jos muutenkin, kun pesee itseään ajaa karvat, silloin ei kulu mitään "UUTTA" ainetta. Pestä pitää muuten haisee p........ ja samlla voi ajaa karvat veks.
Mitään muita kemikaaleja ei tarvita karvojen ajamiseen, saippua kelpaa ja sitä menee myös pesuun.
Siis karvattomuudessa on otettu huomioon "ympäristöystävällisyys"!!!!! Myös "nykyaikaisuus" koska sekin on kyseessä. Mihes sä niitä karvoja muuten tarvit????

En vaan tiedä mitään hyötyä karvoille, perustele, jos on joku syy?

Ekolle kirjoitti:

Entäs kuulostaako tämä ympäristöystävälliseltä, jos muutenkin, kun pesee itseään ajaa karvat, silloin ei kulu mitään "UUTTA" ainetta. Pestä pitää muuten haisee p........ ja samlla voi ajaa karvat veks.
Mitään muita kemikaaleja ei tarvita karvojen ajamiseen, saippua kelpaa ja sitä menee myös pesuun.
Siis karvattomuudessa on otettu huomioon "ympäristöystävällisyys"!!!!! Myös "nykyaikaisuus" koska sekin on kyseessä. Mihes sä niitä karvoja muuten tarvit????

En vaan tiedä mitään hyötyä karvoille, perustele, jos on joku syy?

Lue lisää

Pitääkö kaikesta olla hyötyä? Jos pitää, niin minun mielestä karvat on monesti hyvännäköisiä (esim. hiukset).

Ja elätkö sinä itse muka jonkun hyödyllisyysperiaatteen mukaan, että turhat asiat pois? Hiuksistakaan ei taida olla hyötyä, joten kai olet kalju? Myös häntäluu on ihmisellä turha, joten olethan poistattanut sen hyödyttömänä?

Ekolle kirjoitti:

Entäs kuulostaako tämä ympäristöystävälliseltä, jos muutenkin, kun pesee itseään ajaa karvat, silloin ei kulu mitään "UUTTA" ainetta. Pestä pitää muuten haisee p........ ja samlla voi ajaa karvat veks.
Mitään muita kemikaaleja ei tarvita karvojen ajamiseen, saippua kelpaa ja sitä menee myös pesuun.
Siis karvattomuudessa on otettu huomioon "ympäristöystävällisyys"!!!!! Myös "nykyaikaisuus" koska sekin on kyseessä. Mihes sä niitä karvoja muuten tarvit????

En vaan tiedä mitään hyötyä karvoille, perustele, jos on joku syy?

Lue lisää

On se kumma kun toiset ne ajelee alapäänkarvojaan ympäristöystävällisyyden nimissä?

Kyllä niissä on aivan eri mittasuhteet!

Karvojen ajeleminen on ainoastaan turhamaisten ihmisten puuhaa, kuvittelevat vaan olevansa jotenkin nykyaikaisia. Trendi se on eikä mikään muu!! Eivät uskalla erottua massasta.

zxz kirjoitti:

On se kumma kun toiset ne ajelee alapäänkarvojaan ympäristöystävällisyyden nimissä?

Kyllä niissä on aivan eri mittasuhteet!

Karvojen ajeleminen on ainoastaan turhamaisten ihmisten puuhaa, kuvittelevat vaan olevansa jotenkin nykyaikaisia. Trendi se on eikä mikään muu!! Eivät uskalla erottua massasta.

Lue lisää

Minä poistan karvat mukavuustekijänä, koska se on todella helppo ratkaisu naisella, varsinkin menkkojen aikana.

zxz`lle kirjoitti:

Minä poistan karvat mukavuustekijänä, koska se on todella helppo ratkaisu naisella, varsinkin menkkojen aikana.

Tee mitä teet, se taisi jo tulla selväksi aiemmin, niin minä teen mitä teen.

Ihmettelen vaan miten ihmiset ovat aiemmin pärjänneet ja elelleet. Ei ole ollut näemmä mikään ongelma. Silloin on ollut muita suurempia asoita, joita pohtia kuin alapään hyvinvointi!!

zxz kirjoitti:

Tee mitä teet, se taisi jo tulla selväksi aiemmin, niin minä teen mitä teen.

Ihmettelen vaan miten ihmiset ovat aiemmin pärjänneet ja elelleet. Ei ole ollut näemmä mikään ongelma. Silloin on ollut muita suurempia asoita, joita pohtia kuin alapään hyvinvointi!!

Lue lisää

Naturistit myös ajattelee asiat samoin. Jokaisen oma asia on ajaako, vai ei aja. Jokainen ihminen saa päättää omasta kehostaan, onko se karvainen vai ilman karvoja.
Karvattomuus ihmiselle on tullut noin 1000 vuotta ennen ajanlaskumme alkua, se on voimissaan vieläkin. Karvattomuutta harrastetaan eri uskontojen piirissä, urheilijat, Naturistit ja monet muut ryhmät myös harrastaa sitä hyvinkin paljon, kaikki tulee toimeen keskenään.
Myös karvattomat on erittäin suuri joukkona.

Ihmettelen miksi yleensä pitää keskustella karvojen olemuksesta, lähinnä olisi asiaa keskustella niiden poistosta, niin antaa keskusteluryhmän otsakelause myös ymmärtää. Siinä on aiheet mistä toivotaan keskustelua: > Karvojen ajelu.

Ihmiset ovat aiemmin pärjänneet ja elelleet ja pärjää vieläkin, karvaisena tai ilman. Ei ole mikään ongelma elää karvaisena, eikä mikään ongelma karvattomana. Kyseessä on lähinnä mukavuustekijä ja eräänlainen kauneuden ihannointi, jos ihminen poistaa karvansa. Taiteessa tulee myös esille lähinnä karvaton ihmisen keho, siis kauneus.

Nainen kirjoitti:

"Tää on aika hauskaa kun osa karvattomuuden puolustajista puhuu nykyaikaisuudesta ja osa taas perustelee sitä sillä, että karvoja on poistettu jo tuhansia vuosia."

Vielä koomisempaa on, että kyseessä on tod.näk. sama tyyppi, eli tämä hra Ripa. Jos mielessä liikkuisi muutakin kuin omat ja muiden karvat, niin voisi ajatteluun tulla vähän loogisuuttakin.

Lue lisää

PKSN osallistuu keskusteluun aina ja vain, joko PKSN nimimerkillä joka on yhdistyksen Pääkaupunkiseudun Naturistit käytössä, tai sitten muihin keskustelun osiin osallistun Ripa nimimerkillä. Ne on selvästi alla.

Terv. Ripa
PKSN yhdistyksen Puheenjohtaja
Puhelin 041 5808126
SP: [email protected]

Niin, kuka niin sanoo?? Ajan henkeen kuuluu myös uskaltaa olla oma itsensä eikä sen mukaan hyppääminen mitä suurin osa ehkä tekee.

neiti x

neiti x kirjoitti:

Niin, kuka niin sanoo?? Ajan henkeen kuuluu myös uskaltaa olla oma itsensä eikä sen mukaan hyppääminen mitä suurin osa ehkä tekee.

neiti x

Karvoja poistavat on varmaan pieni osa vielä suomessa neiti x, siis pitää uskaltaa olla erilainen kun ne vanhanaikaiset museoon joutavat karvapehkot.
Ajan henkeen kuuluu myös uskaltaa olla nykyaikainen, ja poistaa karvat, eikä seurata vallitsevaa karvalaukkutapaa.

Nykyaika kunniaan ja karvat pois!!!!

Nimimerkille ´neiti x kirjoitti:

Karvoja poistavat on varmaan pieni osa vielä suomessa neiti x, siis pitää uskaltaa olla erilainen kun ne vanhanaikaiset museoon joutavat karvapehkot.
Ajan henkeen kuuluu myös uskaltaa olla nykyaikainen, ja poistaa karvat, eikä seurata vallitsevaa karvalaukkutapaa.

Nykyaika kunniaan ja karvat pois!!!!

Lue lisää

Tervemenoa vaan suuren massan mukana!!
Pidän aina oman linjani sanoi kuka mitä tahansa ja ne menee muka nykyajan tyylin mukaan ollakseen olevinaan edelläkävijöitä. Ei mene läpi mulle.

Oikein mukavia karvanajeluhetkiä. Minä olen jo silloin tekemässä muuta mielenkiintoisempaa.

neiti x kirjoitti:

Tervemenoa vaan suuren massan mukana!!
Pidän aina oman linjani sanoi kuka mitä tahansa ja ne menee muka nykyajan tyylin mukaan ollakseen olevinaan edelläkävijöitä. Ei mene läpi mulle.

Oikein mukavia karvanajeluhetkiä. Minä olen jo silloin tekemässä muuta mielenkiintoisempaa.

Lue lisää

Hyvä naitiX!
Ne suuret massat on juuri niitä karvapellejä!

Sekoitat ilmeisesti tahallasi käsitteitä!
Karvattomat ei ole mitään massatuotteita, vaan karvaiset, jotka ei uskalla olla muuta, ne on massaa!!!!

@nonyymi kirjoitti:

Hyvä naitiX!
Ne suuret massat on juuri niitä karvapellejä!

Sekoitat ilmeisesti tahallasi käsitteitä!
Karvattomat ei ole mitään massatuotteita, vaan karvaiset, jotka ei uskalla olla muuta, ne on massaa!!!!

Lue lisää

Muodin perässä menejiä olette, vaikka ette sitä edes kehtaa tunnustaa. Paitsi jos olette vanhempia ja poistaneet kaikki karvanne jo ennen vuotta 1985. Kaikki sen jälkeen aloittaneet ovat menneet muodin mukana. Täällä on näitä vanhempia ukkoja ja akkoja, jotka ovat löytäneet karvojensa ajon muodin mukana viimeisen 15 vuoden aikana, mutta silti väittävät etteivät tee sitä muodin takia.

Juppe kirjoitti:

Muodin perässä menejiä olette, vaikka ette sitä edes kehtaa tunnustaa. Paitsi jos olette vanhempia ja poistaneet kaikki karvanne jo ennen vuotta 1985. Kaikki sen jälkeen aloittaneet ovat menneet muodin mukana. Täällä on näitä vanhempia ukkoja ja akkoja, jotka ovat löytäneet karvojensa ajon muodin mukana viimeisen 15 vuoden aikana, mutta silti väittävät etteivät tee sitä muodin takia.

Lue lisää

Ai niinkö se olikin, että Kreikan kukoistus oli 1985?? Karvojen poisto keksittiin ennen ajanlaskumme alkua, eikä 1985;)

Hups, on pieni aukko tuossa historiassa päässyt syntyyn, kun koulussakin annettiin väärää tietoa tässä asiassa, koska syntyi demokratia! Siinä ohessa muokattiin käsitys karvattomuudestakin.

Olen muuten VNN jäsen, tiedän mistä kirjoitan!

@nonyymi kirjoitti:

Ai niinkö se olikin, että Kreikan kukoistus oli 1985?? Karvojen poisto keksittiin ennen ajanlaskumme alkua, eikä 1985;)

Hups, on pieni aukko tuossa historiassa päässyt syntyyn, kun koulussakin annettiin väärää tietoa tässä asiassa, koska syntyi demokratia! Siinä ohessa muokattiin käsitys karvattomuudestakin.

Olen muuten VNN jäsen, tiedän mistä kirjoitan!

Lue lisää

Varmasti karvoja on ajeltu 2500 vuotta, ehkä kauemminkin, mutta se MASSAMUOTI alkoi vasta 1980 puolivälin paikkeilla, täällä ehkä vielä myöhemmin.

huoh kirjoitti:

Varmasti karvoja on ajeltu 2500 vuotta, ehkä kauemminkin, mutta se MASSAMUOTI alkoi vasta 1980 puolivälin paikkeilla, täällä ehkä vielä myöhemmin.

Minua ei pätkän vertaa kiinnosta muinaisten kreikkalaisten tai muiden historian ajanjaksojen ihmisten karvojen ajelu. Jospa nyt keskityttäisiin esim. viimeisen sadan vuoden ajalle. Eli, jos @nonyymi olet esim. keski-ikäinen, mietipä ajelitko karvojasi ennen vuotta -85 ja kerro myös meille. Näin saamme selville oletko muodin perässä kulkija.

huoh kirjoitti:

Varmasti karvoja on ajeltu 2500 vuotta, ehkä kauemminkin, mutta se MASSAMUOTI alkoi vasta 1980 puolivälin paikkeilla, täällä ehkä vielä myöhemmin.

Sinä nimimerkki huoh taidat olla samaa lajia, kun kaikki muutkin, tätä asiaa väittävät nimimerkit etusivulla, vai peräti sama kirjoittaja mahdollisesti. Tapasi ilmaista asia, on toisiin nimimerkkeihin verraten samaa. Oli miten oli, en puutu siihen.

Taasen sama asia, vastaat minun viestiini, kirjoitat sen toiselle nimelle, osoittaa sen, luulet että täällä ei kirjoita muut. Olet väärässä, täällä todellakin kirjoittaa muutkin, niistä olen minäkin yksi kirjoittaja:)

Oletko sinäkin johtaja ja moralisti;) niin kun on ne toisetkin?? Määräät mitä ihmiset saa tehdä omalle ruumiilleen, miksi näin??

Mielestäni, kun kyse on aikuisista ihmisiä, lapsilla kun karvat ei kasva. Olisi toivottavaa että annetaan aikuisen ihmisen päättää omasta ruumiistaan itse. Kuitenkin ollaan niin vitun tietävää, ja neroa, neuvotaan toisia aikuisia mitä saa tehdä, ja mitä ei. Mitä vittua sinulle kuulu se, jos ajan vaimoni kanssa karvat, ja kommentoin historiaa siltä pohjalta, mikä on totta??
Itse kirjoitukseni aihe, ei kiinnosta sinua pätkääkään, vittuilet muilla termeillä, joten olisiko paljon pyydetty, älä vastaa minun viesteihin, on täällä alueita muitakin, jotka sopii sinun tapoihin ilmaista asiaa. Siirry vaihteeksi vaikka tänne: http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003
Taitaa olla lähinnä sinun alaa:)

Juppe kirjoitti:

Minua ei pätkän vertaa kiinnosta muinaisten kreikkalaisten tai muiden historian ajanjaksojen ihmisten karvojen ajelu. Jospa nyt keskityttäisiin esim. viimeisen sadan vuoden ajalle. Eli, jos @nonyymi olet esim. keski-ikäinen, mietipä ajelitko karvojasi ennen vuotta -85 ja kerro myös meille. Näin saamme selville oletko muodin perässä kulkija.

Lue lisää

Nyt minun täytyy tuottaa sinulle pettymys, eli, ennen vuotta 1985 en todellakaan ajanut karvoja, kun niitä ei paljon muutenkaan silloin vielä kasvanut. Olen syntynyt 1978, olen 25 vuotta vanha, ja vuonna 1985 en ajanut karvoja, äitini kyllä ajoi osan karvoja pois, sääret esimerkiksi, jne.

@nonyymi kirjoitti:

Nyt minun täytyy tuottaa sinulle pettymys, eli, ennen vuotta 1985 en todellakaan ajanut karvoja, kun niitä ei paljon muutenkaan silloin vielä kasvanut. Olen syntynyt 1978, olen 25 vuotta vanha, ja vuonna 1985 en ajanut karvoja, äitini kyllä ajoi osan karvoja pois, sääret esimerkiksi, jne.

Lue lisää

äitisi ajoi säärikarvansa 80-luvulla, sillä niinhän suurin osa länsimaisista naisista on tehnyt 1910-luvulta asti Wilkinsonin tehokkaan mainoskampanjan ansiosta. Lue viestini http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001003735 . Minä puhunkin täällä pääasiassa alapään karvoista. Itse olen sinua 5 vuotta vanhempi ja kuulun vielä niihin, jotka pitävät karvaisista naisten alapäistä.

Vaikka ehkä tunnetkin karvojen ajelun historiaa tuhansia vuosia sitten, et näemmä tunne asian lähihistoriaa ollenkaan.

Juppe kirjoitti:

äitisi ajoi säärikarvansa 80-luvulla, sillä niinhän suurin osa länsimaisista naisista on tehnyt 1910-luvulta asti Wilkinsonin tehokkaan mainoskampanjan ansiosta. Lue viestini http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001003735 . Minä puhunkin täällä pääasiassa alapään karvoista. Itse olen sinua 5 vuotta vanhempi ja kuulun vielä niihin, jotka pitävät karvaisista naisten alapäistä.

Vaikka ehkä tunnetkin karvojen ajelun historiaa tuhansia vuosia sitten, et näemmä tunne asian lähihistoriaa ollenkaan.

Lue lisää

Kaiketi Wilkinson lähinnä otti asian niin, helpotetaan ajoa. Se ei kuitenkaan ole mikään nykykehittäjäkään karvojen poistoon. Tästä on hyvä vastaus, katso miten siihen on sinulle vastattu, tarjoamasi linkin jälkeen.

Kyseessä on tosiaan lähihistoria, eikä koko historia. Wilkinson ei ole keksijä karvojen poistoon, karvoja on poistettu muilla keinoilla, paljon aikaisemmin.
Turkkilaiset teki itse vahaa, satoja vuosia aikaisemmin, pihkasta ja eri öljyistä. Silloin ei tiedetty Wilkinsonista mitään.

Karvoja on poistettu paljon myös nyppimällä, niin tehtiin Kreikkakaudella n.2500 vuotta sitten. Silloin oli myös Wilkinson täysin tuntematon tekijä.

Tänään en vastaile, ei ole kotona konetta, jatketaan maanantaina. Hyvää viikonloppua!

@nonyymi kirjoitti:

Hyvä naitiX!
Ne suuret massat on juuri niitä karvapellejä!

Sekoitat ilmeisesti tahallasi käsitteitä!
Karvattomat ei ole mitään massatuotteita, vaan karvaiset, jotka ei uskalla olla muuta, ne on massaa!!!!

Lue lisää

Kyllä karvattomat ovat juuri sitä massaa mihin kaikki niinsanotut "nykyihmiset" haluavat kuulua.Eli rinnastettavissä JUPPEIHIN ja muihin etenkin pääkaupunkialueella asuviin hörhöihin.

neiti x kirjoitti:

Kyllä karvattomat ovat juuri sitä massaa mihin kaikki niinsanotut "nykyihmiset" haluavat kuulua.Eli rinnastettavissä JUPPEIHIN ja muihin etenkin pääkaupunkialueella asuviin hörhöihin.

Lue lisää

silloin olen mielummin juppi, kun haiseva karvainen apina!