Hämeen Sanomat pyrkii ilmeisesti jakamaan ihmiset kahteen ryhmään: Ne jotka vastustavat naispappeutta ja ne jotka kannattavat naispappeutta.
Mielestäni jos Räsänen toteaa että Raamattu ei tue naispappeutta, kysymys on täysin eri asiasta kuin vastustamisesta. Räsäsen tehtävä on edustaa sekä kristillisdemokraattisia naispappeja että kristillisdemokraattisia paavali-synodilaisia eduskunnassa. Raamatulle uskollisena Räsänen myöntänee myös yleisen pappeuden jolloin naisetkin ovat pappeja yleisen pappeuden varjolla.
http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=70036&main=25
Mielestäni jos Räsänen toteaa että Raamattu ei tue naispappeutta, kysymys on täysin eri asiasta kuin vastustamisesta. Räsäsen tehtävä on edustaa sekä kristillisdemokraattisia naispappeja että kristillisdemokraattisia paavali-synodilaisia eduskunnassa. Raamatulle uskollisena Räsänen myöntänee myös yleisen pappeuden jolloin naisetkin ovat pappeja yleisen pappeuden varjolla.
http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=70036&main=25
Vastaukset 4
Vanhimmat
......., jos omaisi saman totaaliyksinäisen vastuunkantokyvyn.
ja hyväveliliittoja!
teksteihin.. "juutalaisiin" jotka jumala hylkäsi!
sittemmin saatana otti omakseen ja kirjoittivat talmudin!
eivät pysty koskaan täyttämään. Tämä Mooseksen laatimia käskyjä rikotaan kaikkia. Jos ihminen on politiikassa mukana, hän varsinkin on pahin käskyjen rikkoja. Vai onko se niin, että kun on ns. uskovainen niin saa tehdä syntiä niin paljon kuin vain mielihaluja on, kun sitten iltarukouksessaan LUULEE saavansa syntinsä anteeksi.