Huolestuttaa

Huolestuttaa kovasti Wikipedian käytön yleisyys, tai oikeastaan lähes sokea uskominen siihen "faktoja" kertovana lähteenä.
Jopa toimittajat käyttävät sitä nykyään uutisissaan lähteenä ja nuoret saavat sieltä usein täysin väärää tietoa, jopa propagandaa!
Kuten esim. Libanonia, Israelia ja Hizbollahia koskevissa kohdissa on täysin yksipuolinen ja väärä kuvaus alueesta ja osapuolista.
Israelista tuolla Wikipediassa jostakin käsittämättömästä syystä yritetään tehdä roistovaltiota ja pahaa puolta, vaikka jokainen vähänkään alueella ollut ja tutkinut tietää oikean laidan.
Sodista kirjoitettaessa tietosanakirjan tyyliin, pitäisi yleensäkin luopua puolueellisuudesta ja kertoa eri osapuolista neutraalisti, ilman mustamaalausta, vääristelyä tai kiihkoilua.

Sinällään tuo Wikipedia on mainio keksintö, mutta sitä lukiessa pitäisi muistaa, että kyseessä vain yhden ihmisen mielipide kyseisestä asiasta, ei mikään tutkittu tieto tai fakta. Wikipediasta on nyt valitettavasti tulossa erilaisten kiihkoilijoiden ja vääristelijöiden ilmaisupalsta.
2169
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Myös perinteisissä 30kg:n tietosanakirjoissa on samoja ongelmia - sillä erotuksella, että niitä ei jälkikäteen voi poistaa, kuten wikipediassa voi. Erityisen selvästi tämä näkyy vanhoissa, yli 60 vuotta vanhoissa tietosanakirjoissa, mutta varmasti nykyisetkin opukset näyttävät tulevaisuudessa yhtä kömpelöiltä.

Äänestä

En yhtään ihmettele, onhan Israelilla mahtava tiedustelu ja propagandajärjestelmä. Israel pystyy hukuttamaan palestiinalaisten ja muidenkin asialliset viestit mediassa. Tuntuu pahalta kun amerikkalaisten ja israelilaisten agressiivinen tiedotus jyrää kaikki heikot alleen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Realisti. kirjoitti:

Huolestuttaa kovasti Wikipedian käytön yleisyys, tai oikeastaan lähes sokea uskominen siihen "faktoja" kertovana lähteenä.
Jopa toimittajat käyttävät sitä nykyään uutisissaan lähteenä ja nuoret saavat sieltä usein täysin väärää tietoa, jopa propagandaa!
Kuten esim. Libanonia, Israelia ja Hizbollahia koskevissa kohdissa on täysin yksipuolinen ja väärä kuvaus alueesta ja osapuolista.
Israelista tuolla Wikipediassa jostakin käsittämättömästä syystä yritetään tehdä roistovaltiota ja pahaa puolta, vaikka jokainen vähänkään alueella ollut ja tutkinut tietää oikean laidan.
Sodista kirjoitettaessa tietosanakirjan tyyliin, pitäisi yleensäkin luopua puolueellisuudesta ja kertoa eri osapuolista neutraalisti, ilman mustamaalausta, vääristelyä tai kiihkoilua.

Sinällään tuo Wikipedia on mainio keksintö, mutta sitä lukiessa pitäisi muistaa, että kyseessä vain yhden ihmisen mielipide kyseisestä asiasta, ei mikään tutkittu tieto tai fakta. Wikipediasta on nyt valitettavasti tulossa erilaisten kiihkoilijoiden ja vääristelijöiden ilmaisupalsta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu