BMW on kuskin valinta

Jos ajattelee itseään ja renkejään on bemari ehdoton valinta, ajonautinto on erinomainen. Onhan mersukin hyvä mutta jos ajamisesta tahtoo nauttia on valinta BMW!
201788
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Joo mutta kaikki Skoda-renkikuskit saa 50 prossaa palkkaa.

Äänestä
  • No ei saa 50 prossaa sen enempää skodalla kuin bemarillakaan ajavat. Ainut vaan että skoda myy taksiin paljon paremmin kuin bmw, koska se on REILUSTI halvempi ja sillä ajaa prikulleen samat rahat kuin bemullakin. Ei sillä että mitään bemua vastaan on.

    Ja kuski ei autoa valitse, ainakaan niin kauan kuin minä sen maksan....

    Äänestä

  • Pirssimiekkonen kirjoitti:

    No ei saa 50 prossaa sen enempää skodalla kuin bemarillakaan ajavat. Ainut vaan että skoda myy taksiin paljon paremmin kuin bmw, koska se on REILUSTI halvempi ja sillä ajaa prikulleen samat rahat kuin bemullakin. Ei sillä että mitään bemua vastaan on.

    Ja kuski ei autoa valitse, ainakaan niin kauan kuin minä sen maksan....

    mitää kuskia olekkaan ite näyt ajelevan soudallasi

    Äänestä

  • sulla kirjoitti:

    mitää kuskia olekkaan ite näyt ajelevan soudallasi

    Eli sinä ihan kirjoituksen perusteella näät, minkä merkkisellä autolla ajan ja kuinka paljon ? Aika spede olet kyllä.....

    Äänestä

  • Pirssimiekkonen kirjoitti:

    No ei saa 50 prossaa sen enempää skodalla kuin bemarillakaan ajavat. Ainut vaan että skoda myy taksiin paljon paremmin kuin bmw, koska se on REILUSTI halvempi ja sillä ajaa prikulleen samat rahat kuin bemullakin. Ei sillä että mitään bemua vastaan on.

    Ja kuski ei autoa valitse, ainakaan niin kauan kuin minä sen maksan....

    Kun sä nyt et vaan maksa sitä ihan itse.

    Äänestä

  • Joo mut kirjoitti:

    Kun sä nyt et vaan maksa sitä ihan itse.

    No kukas sen maksaa, jos ei yrittäjä itse? Sinäkö? Vihjaatko siihen muutaman tonnin verohuojennukseen? Kuule laskeppa paljonko maksat veroissasi esim. joukkoliikenteen tukiaisista vuodessa. Siis eurosi menevät sellaisen liikenteen tukemiseen, joka ei edes palvele asiakkaita 24/7/365.

    Äänestä

  • Joo mut kirjoitti:

    Kun sä nyt et vaan maksa sitä ihan itse.

    No kukahan muu sen maksaa kuin minä ? Totta kai valtio antaa tukena alennuksen uutta autoa ostaessa, mutta niin taitaa myös valtio tukea monia muita asioita.

    Äänestä

  • Pirssimiekkonen kirjoitti:

    No kukahan muu sen maksaa kuin minä ? Totta kai valtio antaa tukena alennuksen uutta autoa ostaessa, mutta niin taitaa myös valtio tukea monia muita asioita.

    Maanviljelijät ja taksi-isännät syövät samasta kuoramasta.Ja kuka maksaa???

    Äänestä

  • Pirssimiekkonen kirjoitti:

    Maanviljelijät ja taksi-isännät syövät samasta kuoramasta.Ja kuka maksaa???

    Ainahan voitaisiin lopettaa kaikki tuki, ja mm. kotimainen ruoka maksaisi maltaita sen jälkeen. Ja toki jos lopetetaan taksien tukeminen, niin samalla annettaneen myös oikeus itse määrätä hinnat. Ja arvaa kumpaanko suuntaan ne lähtisi menemään ?

    Äänestä

  • Pirssimiekkonen kirjoitti:

    Ainahan voitaisiin lopettaa kaikki tuki, ja mm. kotimainen ruoka maksaisi maltaita sen jälkeen. Ja toki jos lopetetaan taksien tukeminen, niin samalla annettaneen myös oikeus itse määrätä hinnat. Ja arvaa kumpaanko suuntaan ne lähtisi menemään ?

    Samaan suuntaan kuin nyt.Ja ilman tukia kanssa.Tuet pois ja vapaa kilpailu.

    Äänestä

  • taas??? kirjoitti:

    No kukas sen maksaa, jos ei yrittäjä itse? Sinäkö? Vihjaatko siihen muutaman tonnin verohuojennukseen? Kuule laskeppa paljonko maksat veroissasi esim. joukkoliikenteen tukiaisista vuodessa. Siis eurosi menevät sellaisen liikenteen tukemiseen, joka ei edes palvele asiakkaita 24/7/365.

    Muutama tonni isännälle ihan pikkuraha.Mielummin kaikki tuki joukkoliikenteelle.

    Äänestä

Saako siitä mitään enää vaihdossa? Entäs huollot? Makaako usein pajalla kun pitäis olla radalla?
Taidan olla vähän tylsä, mutta mielestäni ,kun 10 t päivässä ja 5 päivää viikossa ajaa vuosikausia, niin
se ajamisen nautinto tuntuu hiukka...amatöörimäiseltä argumentilta

Äänestä

... kun kuskilla on pieni kalu. Siitä on jopa tehty tutkimus. BMW on pienikaluisen valinta ... koska heillä ainoa mistä pääsee nauttimaan on ajaminen.

Äänestä

tarkoituksena on kuljettaa asiakkaita paikasta A paikkaan B, jolloin valinta pitäisi tehdä asiakkaan näkökulmasta.

Äänestä
  • toki on se kuljetettava, mutta taitaa olla aika yks hailee ,onko se Skoda vai Bmw se väline...

    Äänestä

  • kuivan asiallinen kirjoitti:

    toki on se kuljetettava, mutta taitaa olla aika yks hailee ,onko se Skoda vai Bmw se väline...

    noin 10 minuuttia.

    Kuljettaja noin 10 tuntia.

    Hailee.

    Äänestä

Chrysler 300C GRD.Siinä auto millä on mukava ajaa.Ison mersun alusta.mersun moottori ja vaihteisto.Keskikulutus pari tonnia painavalla autolla 8L/100km.Eikä tarvii pajalla aikaa kuluttaa.Siinä autossa on munaa.

Äänestä

En minä vaan ole huomannut, että Bemarilla ajo olisi mitenkään sen suurempi nautinto kuin Mersullakaan ajo.

Neljän Mersun jälkeen on nyt eka Bemari alla ja eipähän tuo nyt niin erikoisen hienolta tunnu.

Kaipa sitä tällaisellakin ajelee, jos ei ole paremmasta tietoa...

Äänestä

Jos olisin taksari Niin mercedes-benz.vw.Peugeot.ford.vw.mercedes-benz olisivat mun merkkejä ja Volvo ja saab ruotsalaisista

Äänestä

1.ALFA ROMEO
2.AUDI
3.LANCIA
4.MERCEDES-BENZ
5.MERCEDES-BENZ
6.MERCEDES-BENZ
7.MERCEDES-BENZ
8.MERCEDES-BENZ
9.VOLKSWAGEN
10.MERCEDES-BENZ
11.FIAT
12.ALFA ROMEO
13.VW
14.MERCEDES-BENZ
15.MERCEDES-BENZ
16.MERCEDES-BENZ

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Niin se vain on kirjoitti:

Jos ajattelee itseään ja renkejään on bemari ehdoton valinta, ajonautinto on erinomainen. Onhan mersukin hyvä mutta jos ajamisesta tahtoo nauttia on valinta BMW!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu