SULKU ROMANIAN KERJUULLE !!!!
LISÄÄ ROMANIAN KERJÄLÄISIÄ ?
VAIN PS VASTUSTAA
15416
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyllä kenttä maksaa!
On se nävös sitten.
puree tummia takamuksiin Tampereen raitilla, karseeta!
Ainakin Timo Soinin eduskunta-avustaja Saarakkalan "vastustus" jäi kovin pliisuksi taannoisessa A-talk ohjelmassa, vaikka mies muisti kehua olevansa päätoiminen opiskelija.
Kokoomuslainen (lue demari) Hakola edes hiukan sivuamaan sitä totuutta, että ihmeellinen epäyhtälö toteutuu siinä, kun jengi tulee muka äärimmäisestä köyhyydestä ja kuitenkin ympäri Eurooppaa on varaa kuljeksia kerjäämässä. Saarakkala ei ainakaan tätä asiaa osanut tuoda esiin ollenkaan. Tietty nuoruuden piikkiin menee osa.
Eikä uskaltanut sanoa, että ainoa lääke "kerjäläisongelmaan" on se, ettei tällaisia maailmankerjäläisiä saa päästää Helsinki-Vantaan lentokentän alueen ulkopuolelle, vaan seuravalla koneella takaisin lähtömaahan! Se on ainoa keino jolla se matkailu loppuu. Sanokoon EU mitä tahansa. Me maksamme nettomaksajina jo nyt tukiaisia Romanian yhteiskuntaolojen kehittämiseksi.
Ari Laakso
sihteeri
Sinivalkoiset
Saarakkala oli pliisu, muttei huono. Kokemattomuutta ehkä.
Ps-nuoret vaativat kannarissaan Romaniaa maksumieheksi. Se on oikein. Laakso taas vaatii suomalaiset veronmaksajat maksumieheksi?
http://www.ps-nuoret.net//content/view/175/41/
Kerropas Oikarinen, missä yhteydessä peräänkuulutin suomalaista veronmaksajaa huolehtimaan kustannuksista?
Maailmaa kiertelevät rikkaat kerjäläiset pitää passittaa heti rajoilta takaisin. Lasku voidaan lähettää Bukarestiin tai Brysseliin.
Fakta vaan on se, että me maksamme eu:n nettomaksajina jo nyt kehitysapua myös Romaniaan.
Perussuomalaisten nuorten kannanotto oli hyvä.
Eikä tv-esiintyminen ole helppoa, kipsiin menee kokeneemmatkin, se osin selittää Saarakkalan pliisuuden.
Ari Laakso
sihteeri
Sinivalkoiset
odottaa...
Täällä nimittäin esiintyy kaikenlaisia yksityisetsiviä ja komentajia, mutta kun kukaan ei tunnu tietävän, mistä ne elantonsa ansaitsevat.
Populismia on kahdenlaista, löysää ja "vahvaa". Löysä populismi on vain asioiden pyörittelyä ilman totuuden pohjaa. Laakso syyllistyy juuri löysään populismiin. Valitettavasti tätä esiintyy myös Perussuomalaisissa jonka vuoksi ainakin toistaiseksi pidettäydyn toisessa puoluekannassa. Enemmän ratkaisuja, vähemmän mesoamista.
Miten lasku voitaisiin lähettää jonnekin? Ehkä voidaan, mutta maksaako sitä kukaan? Onko olemassa mitään edellytyksiä saada romanialaisten romanikerjäläisten käännyttämisestä korvausta miltää instituutiolta? Todellisuudessa ei ole. Jos Romania ei itse puutu aiheuttamaansa ongelmaan, jäävät kulut suomalaisen veronmaksajan maksettavaksi. Se, että kuvitellaan EU:n maksavan laskun, on nollatason tietämystä. EU:n saaminen maksumieheksi on käytännössä mahdotonta. Sopimukset estävät sen, ja niistä sopimuksista irtautumalla ei tilanne maksumiehen osalta muutu mihinkään.
Laakson ehdotus tarkoittaa absoluuttisesti vain rahanmenoa suomalaisen veronmaksajan pussista.
Laakso on kuitenkin oikeassa todetessaan olevamme nettomaksajia ja Romania on nettosaaja. Kehitysapua emme kuitenkaan Romanialle myönnä, eikä myönnä EU:kaan. Kyseessä taas löysä populismi. Ennen Romanian EU-jäsenyyttä rahaa kyllä virtasi, myös varsinaisen kehitysavun muodossa. Koska Romanian tila on yhä kehitysmaatasolla voi vain ihmetellä kyseenomaisen valtion EU-jäsenyyttä.
Perussuomalaisten nuorten kannanotto oli hyvä. Siitä ollaan yhtä mieltä. Perussuomalaisia emme kumpikaan silti kannata. Symppaan silti Perussuomalaisten nuorten jämäkkää otetta. Siitä voi ottaa mallia niin perussuomalaiset puolueena kuin sinivalkoisetkin.
Olisit kysynyt edes omalla nimelläsi, sikäli kuin se asia sinulle kuuluu.
Leipärahani juoksee valtionhallinnosta nykyisisn.
Veronmaksajalle tulee joka tapauksessa aina halvemmaksi pikakäännytys, kuin pitkään kestänyt rötöstely Suomessa.
Tietenkin Romaniaa on painostettava hoitamaan omat ongelmansa. Käytännön tasolla kun Romaniaa avustetaan Eu-rahoilla, niin kysymys on kehitysavusta, vaikkei se muiden kehitysapujen mukana menekkään.
joku entinen linnavenkula? Ilmankos jutut ovat niin levottomia.
Kannattaa hiukan miettiä mitä tänne ihmisistä kirjoitetaan. Anonyymisyys ei suojaa loputtomiin.
Olen elämäni aikana saanut kahdet sakot.
Vuosina 1985 sekä 2003. Siinä valtava syntilista, jos se jotakin kiinnostaa.
Ari Laakso
sihteeri
Sinivalkoiset
kysyä sen todenperäisyyttä, vai miksi noin reagoit, kun ei kerran sakkoja suurempaa "syntiä" ole tilillä.
Kysyä voi toki. Lähinnä tarkoitinkin tuota täysin perättömän väitteen heittäjää.