Eivätkö jäljet pelota?
08.10.2007
Moskovasta maailmalle lähetetty uutinen kertoo Venäjän ohjustorjuntajoukkojen entisen komentajan Nikolai Rodionovin sanoneen 25.9.2007, että "Yhdysvaltain ilmeiset suunnitelmat sijoittaa Georgiaan ohjus- ja tutka-asemia vaarantavat Venäjän turvallisuuden". Rodionov perusteli tätä toteamalla, että Georgiassa olevista tutka-asemista käsin voidaan tarkkailla koko Uralin länsipuolista Venäjän aluetta. Rodionov piti mahdollisena, että Yhdysvallat aikoo rakentaa lähes kaikki Venäjän rajat kattavan tutkajärjestelmän ja päätyi toteamukseen:"Yhdysvallat ei näytä piittaavan Venäjän turvallisuusintresseistä. Se on vaarallista."
Syyskuun lopussa pidettiin Kirgisian pääkaupungissa Bishkekissä itäisen puolustusliiton, CSTO:n (Collective Security Treaty Organization) puolustusministerien kokous. CSTO:n jäsenmaat ovat Venäjä, Valko-Venäjä,
Armenia, Kirgisia, Kazakstan, Tadzikistan ja Uzbekistan. Syyskuun 29 päivää Almatysta (Alma Atasta) Kazakstanista lähetetty uutinen kertoo Valko-Venäjän puolustusministerin Leonid Maltsevin sanoneen mainitussa kokouksessa, että Yhdysvaltain ohjussiiloilla ja tutka-asemilla voi olla arvaamattoman vaarallisia seurauksia.
Uutisen mukaan Maltsev varoitti, että uhkaavaksi muodostuvan tilanteenmahdollisesti edelleen kärjistyessä ne Euroopan maat, jotka ottavat näitä hyökkäyksellisiksi katsottavia järjestelmiä alueelleen,
ottavat erityisen riskin joutua ennaltaehkäisevien sotilaalisten iskujen kohteiksi.
Koska CSTO tuskin ryhtyy ennalta ehkäisevään iskuun ilman suurimman jäsenvaltion Venäjän sille antamaa hyväksymistä, on todennäköistä, että se, mikä Maltsevin sanomana viestitettiin maailmalle, tapahtui Venäjän
puolustusministerin hyväksymänä. Kun sanojana oli Valko-Venäjän eikä Venäjän hallituksen edustaja Venäjä välttyi joutumasta uhkailusta syytetyksi.
Maltsevin sanomassa ei ole sinänsä mitään uutta tai odottamatonta. Vastaavanlaisella ilmoituksella Yhdysvaltain presidentti John Kennedy sai 1960-luvun alussa Neuvostoliiton keskeyttämään ohjustukikohtiensa
rakentamisen Kuubaan.
Tähän kaikkeen sisältyy myös selkeä viesti Suomen eduskunnan puhemiehelle Sauli Niinistölle, puolustusministeri Jyri Häkämiehelle, kokoomuksen puheenjohtajalle, valtiovarainministeri Jyrki Kataiselle ja muille maamme valtaapitäville Nato-haukoille. Kun tämä viesti puretaan, paljastuu, että kyseessä ei ole mikään uusi asia, vaan se sama, jota J.K. Paasikivi aikoinaan takoi meidän suomalaisten päähän: Suurvallan Venäjän naapurina olevan Suomen on politiikassaan aina otettava huomioon Venäjän turvallisuusintressit, minkä vuoksi Suomen ei tule milloinkaan luovuttaa aluettaan vieraiden, Venäjän itselleen uhkaksi kokemien tahojen käyttöön.
Mielipidetutkimukset kertovat, että Suomen kansan valtaenemmistö vastustaa jäsenyyttä Yhdysvaltain johtamassa sotilasliitto-Natossa. Tämä osoittaa, että kansalaiset ovat omaksuneet Paasikiven opetukset
huomattavasti paremmin kuin nykyiset ministerit ja kansanedustajat.Näistä vain muutamat ovat ilmoittaneet vastustavansa maamme liittämistä Natoon muiden joko kannattaessa Nato-jäsenyyttä tai pitäessä sitä myöhemmin mahdollisena.
On pakko kysyä: Mikä maamme vallanpitäjiä vaivaa? - Aikoinaan presidentti Kekkonen torjui Neuvostoliiton uolustusministerin ehdotuksen osallistumisesta Varsovan liiton sotaharjoituksiin. Niin suurta typerystä, joka olisi ehdottanut tätä saatikka tuohon sotilasliittoon mukaanmenoa, ei maassamme tuolloin ollut. Nyt Suomi on
kansalaisten lupaa kysymättä viety mukaan Naton sotaharjoituksiin ja ollaan viemässä sen nopean toiminnan joukkoihin. Eivätkö jäljet pelota vai eikö ajatus toimi?
Ilkka Hakalehto
Kirjoittaja on helsinkiläinen fil.tohtori, poliitisen historian dosentti
ja Itsenäisyyspuolueen varapuheenjohtaja
08.10.2007
Moskovasta maailmalle lähetetty uutinen kertoo Venäjän ohjustorjuntajoukkojen entisen komentajan Nikolai Rodionovin sanoneen 25.9.2007, että "Yhdysvaltain ilmeiset suunnitelmat sijoittaa Georgiaan ohjus- ja tutka-asemia vaarantavat Venäjän turvallisuuden". Rodionov perusteli tätä toteamalla, että Georgiassa olevista tutka-asemista käsin voidaan tarkkailla koko Uralin länsipuolista Venäjän aluetta. Rodionov piti mahdollisena, että Yhdysvallat aikoo rakentaa lähes kaikki Venäjän rajat kattavan tutkajärjestelmän ja päätyi toteamukseen:"Yhdysvallat ei näytä piittaavan Venäjän turvallisuusintresseistä. Se on vaarallista."
Syyskuun lopussa pidettiin Kirgisian pääkaupungissa Bishkekissä itäisen puolustusliiton, CSTO:n (Collective Security Treaty Organization) puolustusministerien kokous. CSTO:n jäsenmaat ovat Venäjä, Valko-Venäjä,
Armenia, Kirgisia, Kazakstan, Tadzikistan ja Uzbekistan. Syyskuun 29 päivää Almatysta (Alma Atasta) Kazakstanista lähetetty uutinen kertoo Valko-Venäjän puolustusministerin Leonid Maltsevin sanoneen mainitussa kokouksessa, että Yhdysvaltain ohjussiiloilla ja tutka-asemilla voi olla arvaamattoman vaarallisia seurauksia.
Uutisen mukaan Maltsev varoitti, että uhkaavaksi muodostuvan tilanteenmahdollisesti edelleen kärjistyessä ne Euroopan maat, jotka ottavat näitä hyökkäyksellisiksi katsottavia järjestelmiä alueelleen,
ottavat erityisen riskin joutua ennaltaehkäisevien sotilaalisten iskujen kohteiksi.
Koska CSTO tuskin ryhtyy ennalta ehkäisevään iskuun ilman suurimman jäsenvaltion Venäjän sille antamaa hyväksymistä, on todennäköistä, että se, mikä Maltsevin sanomana viestitettiin maailmalle, tapahtui Venäjän
puolustusministerin hyväksymänä. Kun sanojana oli Valko-Venäjän eikä Venäjän hallituksen edustaja Venäjä välttyi joutumasta uhkailusta syytetyksi.
Maltsevin sanomassa ei ole sinänsä mitään uutta tai odottamatonta. Vastaavanlaisella ilmoituksella Yhdysvaltain presidentti John Kennedy sai 1960-luvun alussa Neuvostoliiton keskeyttämään ohjustukikohtiensa
rakentamisen Kuubaan.
Tähän kaikkeen sisältyy myös selkeä viesti Suomen eduskunnan puhemiehelle Sauli Niinistölle, puolustusministeri Jyri Häkämiehelle, kokoomuksen puheenjohtajalle, valtiovarainministeri Jyrki Kataiselle ja muille maamme valtaapitäville Nato-haukoille. Kun tämä viesti puretaan, paljastuu, että kyseessä ei ole mikään uusi asia, vaan se sama, jota J.K. Paasikivi aikoinaan takoi meidän suomalaisten päähän: Suurvallan Venäjän naapurina olevan Suomen on politiikassaan aina otettava huomioon Venäjän turvallisuusintressit, minkä vuoksi Suomen ei tule milloinkaan luovuttaa aluettaan vieraiden, Venäjän itselleen uhkaksi kokemien tahojen käyttöön.
Mielipidetutkimukset kertovat, että Suomen kansan valtaenemmistö vastustaa jäsenyyttä Yhdysvaltain johtamassa sotilasliitto-Natossa. Tämä osoittaa, että kansalaiset ovat omaksuneet Paasikiven opetukset
huomattavasti paremmin kuin nykyiset ministerit ja kansanedustajat.Näistä vain muutamat ovat ilmoittaneet vastustavansa maamme liittämistä Natoon muiden joko kannattaessa Nato-jäsenyyttä tai pitäessä sitä myöhemmin mahdollisena.
On pakko kysyä: Mikä maamme vallanpitäjiä vaivaa? - Aikoinaan presidentti Kekkonen torjui Neuvostoliiton uolustusministerin ehdotuksen osallistumisesta Varsovan liiton sotaharjoituksiin. Niin suurta typerystä, joka olisi ehdottanut tätä saatikka tuohon sotilasliittoon mukaanmenoa, ei maassamme tuolloin ollut. Nyt Suomi on
kansalaisten lupaa kysymättä viety mukaan Naton sotaharjoituksiin ja ollaan viemässä sen nopean toiminnan joukkoihin. Eivätkö jäljet pelota vai eikö ajatus toimi?
Ilkka Hakalehto
Kirjoittaja on helsinkiläinen fil.tohtori, poliitisen historian dosentti
ja Itsenäisyyspuolueen varapuheenjohtaja
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.