Suomi, matkalla helvettiin

Pasi-Anssi

Minakin kannatan kovaa verotusta joka takaa hyvinvointipalvelut. Valitettavasti Suomessa ei ole hyvinvointipalveluja, vain kovat verot. Maksan mielellani kovia veroja kovista palveluista tai vahan veroja alkeellisista palveluista. Mutta en suostu maksamaan kovia veroja alkeellisista palveluista!

Hyvinvointiyhteiskunnan perusrakenteisiin kuuluu yhteisvastuullinen (1) terveydenhuolto ja sairaanhoito, (2) sosiaalihuolto, (3) eläketurva ja (4) koulutus. Pääministeri Lipposen valtakaudella on, koulutusta lukuun ottamatta (joka sekin vain "keskinkertainen"), kaikki muut osa-alueet ajettu alas lähes katastrofin partaalle. Aloitan tutun saarnani terveydenhuollosta: 1. Terveydenhuolto:
Maailman terveysjärjestön WHO:n raportissa, jossa vertailtiin terveydenhuollon kokonaistehokkuutta, Suomi nousi kunniakkaasti sijalle 31.
British Medical Journal julkaisema maavertailu, jossa väestön terveyden tuottamisen tehokkuutta verrattiin terveydenhuoltomenoihin, rankkasi maamme vasta sijalle 44. Länsimaiseen ylemmyydentuntoon sattuu myös se, että muun muassa Jamaika, Salomonsaaret ja monet arabimaat Omanista Egyptiin ajoivat tehokkuusvertailussa Suomen edelle.

UNDP mukaan Suomi panostaa julkiseen terveydenhuoltoon liian vähän, jos se aiotaan tulevaisuudessa pitää nykyisellä tasolla. UNDP:n mukaan Suomen panostus on EU:n alhaisimpia, samalla viivalla ovat Portugali, Kreikka ja Irlanti. Ja siinä tutkimuksessahan Suomi on BKT:lla mitattuna sijoittanut vähemmän julkiseen terveydenhuoltoon kuin Slovakia ja Tsekki, juuri kommunismista toipuvat maat.

Pohjoisen protestanttinen etiikka ja hyvinvointipalveluilla läpikyllästetty yhteiskunta eivät siis näyttäisi takaavan parasta tai ainakaan tehokkainta mahdollista hoitoa, jota kuvaavat nykyisellaan tehottomuus, potilasjonot, hoitovirheet, kattamattomuus jne.

HS:ssä oli noin vuosi sitten artikkeli, jossa verrattiin keskituloisen amerikkalaisen ja suomalaisen prosentuaalisesti käteenjääviä tuloja verojen ja vakuutusten jälkeen. Ja kyllä - tulos oli sellainen, että amerikkalainen voi hankkia itselleen yksityisillä vakuutuksilla aivan yhtä kattavan sosiaaliturvan kuin suomalainen "automaattisesti" menevillä veroillaan, mutta amerikkalaisen maksamat vakuutusmaksut olivat (absolutttisesti) suunnilleen samat kuin hänen 'verosäästönsä' suomalaiseen nähden. Valitettavasti vain keskituloisen amerikkalaisen palkka on melkoisesti korkeampi (itse asiassa 100 %, OECD:n mukaan) kuin suomalaisella. Ameriikkalainen maksaa siis suhteessa vahemman terveydenhuollosta kuin suomalainen.

Tietyt asiat (kuten esim. terveydenhuolto) ovat Suomessa kuitenkin taboo, joita ei saa käsitellä. Ne ovat nk. yleisesti hyvaksyttyja tosiasioita, joihin kajoamisella ei saa muuta kuin haukkuja. Silla tietyt asiat ovat meillä esimerkillisen hyvin hoidettuja vaikka tilastot ja tutkimukset vaittavat toista. Vastauksena saa yleisesti etta "tilastoista saa vaannettya semmoisen kun haluaa". Taikka, "tiedat itsekin etta se ei voi olla totta". Minun on ehka paras hyvaksya etta UNDP, BMJ ja WHO ovat kaikki tutkineet asiat "vaarin".

2. Sosiaalihuolto:
Sosiaali- ja terveysministerio raportoi: Köyhyys lisääntyy - Suomi romahti Portugalin tasolle. Tulonsiirtojen varassa elävien kotitalouksien osuus on jäänyt pysyvästi lamavuosien tasolle. Tällaiset taloudet ovat yleensä yksinhuoltajien, yksinäisten tai yhden vanhemman tulojen varassa eläviä.

Etelä-Euroopan maat ovat ohittaneet sosiaaliturvassa Suomen tason. Laman jälkeen Suomessa jatkettiin sosiaaliturvan kavennuksia samaan aikaan kun muissa maissa tasoa nostettiin. Suomen sosiaalimenot ovat EU-maiden keskitason alapuolella. Suomi oli Euroopan kärkisijoilla vielä 1990. Palveluvertailussa Britannia, Irlanti, Kreikka ja Portugali ohittivat Suomen jo 1997, vaikka suhteessa bruttokansantuotteeseen niiden sosiaalimenot olivat pienemmät.

Sosiaalimenoihin kului viime vuonna noin 25 % bruttokan- santuotteesta. Sillä Suomi "pääsee" Portugalin tasolle. Seuraukset ovat näkyvissä. Sodan kokeneiden ja hyvinvoinninkasvualaustan luoneiden vanhusten palvelut heikentyivät vielä nousukaudellakin. Ylijäämä päätettiin säästää suurten ikäluokkien eläkkeisiin. Ne eivät kuitenkaan riitä; suuria ikäluokkia pidetään nyt erilaisin verukkein pakkotyöttöminä, koska eläke ei työttömille kartu. Vammaiset ovat joutuneet hakemaan lakisääteisiä palvelujaan oikeusteitse. Köyhien määrä lisääntyy.

Lamavuosina heikennettiin sairausvakuutuksen päivärahoja ja lääkekorvauksia. Omavastuita lisättiin ja lakisääteisiinkinpalveluihin ryhdyttiin soveltamaan harkintaa avuntarvitsijaavastaan. Ruotsikin toki alensi laman vuoksi perhe-, sairaus-,työkyvyttömyys- ja eläketurvaa, mutta jo 1996 siellä korjattiin laman jälkiä ja korotettiin sairaus- ja työttömyysturvaalähemmäksi entistä tasoa. Viime vuonna rahaa myönnettiin aiempaa enemmän perhepolitiikkaan ja vanhusten hoitoon.

Tänä vuonna julkaistut sosiaali- ja terveysministeriön, valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen ja Tilastokeskuksen köyhyystilastot kertovat kaikki samaa viestiä: Kun suurituloisten tulot lisääntyivät, yksinäiset, yksinhuoltajat, työttömät ja vain toisen vanhemman tulojen varassa elävät eivät päässeet nauttimaan talouskasvusta.

Suomessa et nae kerjäläista kadunkulmassa jo ilmastollisista syista. Jos suomalaisia ei kannustettaisi aktiivisesti passivoimaan, vastikkeetta Impivaaran uuninpankolla makaamiseen, niin olisi meillakin kerjalaisia. Suur-Helsingissä on muuten noin 40 000 ihmistä vailla vakinaista asuntoa. Kodittomien määrä on kussakin OECD-maassa tilastoitu ja se on Yhdysvalloissa n. 0.2 % väestöstä - hitusen alhaisempi osuusluku kuin Suomessa ja läntisen manner-Euroopan maissa tämä lukema on kaksin-kolminkertainen. Kuinka moni heista syo koiran- ja kissanruokaa? Tamakin asia todistettiin eraassa tutkimuksessa, joka julkaistiin HS:ssa. Yksinhuoltajien tulot kääntyivät vuosikymmenen vaihteessa sosiaali- ja terveysministeriön ennakkotietojen mukaan jopa laskuun. Köyhyys näkyy nyt erityisesti ruokajonoissa, joissa ruuan hakijoiden määrä on selvästi lisääntynyt. Helsingissä Pelastusarmeijan leipäjonon asiakasmäärä kasvoi kolmanneksen vuoden 2000 aikana. Myös seurakuntien ruokajonojen asiakasmäärä on alkanut jällen kasvaa. Lisaksi Suomi saa EU:n ruoka-apua. Ainoana Pohjoismaana. Eikö Suomen viranomaisia yhtään nolota ottaa vastaan ruoka-apua? Ei, koska he ovat tunnustanet julkisen sektorin kyvyttomyyden tarjota peruspalveluita kansalaisilleen.

Vähimmäistyöttömyysturvan ja toimeentulotuen varassa elää muuten kuusi prosenttia työvoimasta, yli 100 000 ihmistä, eikä heidän määränsä juurikaan ole laskenut, vaan se on sitkeästi pysytellyt lähes laman pahimpien vuosien tasolla. Tästä joukosta on kasvanut Suomeen uudenlainen köyhälistö - köyhälistö, jota ei ole ainakaan puoleen vuosisataan Suomessa nähty. Uuteen alaluokkaan putoaminen uhkaa lisaksi noin pariasataatuhatta ihmistä. Suomessa on vielä 140 000 työmarkkinatukea saavaa pitkäaikaistyötöntä. Heistä joka kolmas joutuu hakemaan toimeentulotukea työttömyysturvan lisäksi kyetäkseen elämään jotenkuten.

3. Elake:
Suomalaiset tulevat pettymään työeläketurvaansa. Suomalaiset luulevat saavansa parempia eläkkeitä, mitä he tulevat saamaan. Tämä on yksi niistä tabuista, joista Suomessa ei uskalleta ääneen puhua. Näin sanoo Sampo-konsernin pankkitoiminnasta vastaava varatoimitusjohtaja MIKA IHAMUOTILA (37) Sunnuntaisuomalaisessa 27. tammikuuta 2002. Ihamuotilan mukaan Suomessa ei kerätä tarpeeksi varoja eläkkeitä varten. Niin sanottu huoltosuhde heikkenee nopeasti. Tällä hetkella 10 suomalaista maksaa 2,5 suomalaisen eläkkeet, mutta jo 20 vuoden kuluttua 10 palkansaajan on maksettava neljän ihmisen eläkkeet. Miten nain paasi kaymaan?

Joka kuukausi miljoonat suomalaiset tyontekijat maksavat elakemaksuja. Heille on kerrottu etta he saavat rahansa takaisin ja viela paljon enemmankin kunnes jaavat elakkelle. He lisaksi uskovat siihen. Valtio ei suinkaan pane elakemaksuja syrjaan vaan kuluttaa ne heti antamalle rahat niille jotka ovat jo elakkeella. Jarjestelma perustuu siihen, etta riittava maara lapsia maksaa vanhusten elakkeet. Ainoastaan maatalousyrittajilla ja muilla yrittajilla on taysin rahastoiva jarjestelma joka ei ole riippuvainen tulevien sukupolvien maksuhaluista ja -kyvyista. Chicagolainen Charles Ponzi joutui vankilaan 1930-luvulla Suomen elakejarjestelmaa muisttuuvan pyramidihuijauksen johdosta mutta Suomen elakejarjestelmasta vastaavat ovat vapaalla jalalla vaikka kysymyksessa on sama taysin asia. Uusille sijoittajille luvataan maltaita mutta se raha kaytetaan vanhimpien sijoittajien maksuihin!

Elakejarjestelmamme on kuin korttitalo mika saattaa romahtaa milla hetkella hyvansa. Valtion tai yksityisen pyorittama nykyinen jarjestelma voi vain kaatua niskaan koska demografia pitaa siita huolen etta maksajia ei ole. Valtion tai yksityisen pyorittama taysin rahastoiva jarjestelma on ainoa vaihtoehto koska silloin olet varma etta sinun maksamat elakemaksut maksetaan takaisin elakkeina.

En ymmarra miksi "rahaa ei todellisuudessa voi säilöä mihinkään odottamaan" koska nainhan toimii esimerkiksi saastaminen. En myoskaan ymmarra miksi "on erittäin ovelaa markkinoida ihmisille parempaa yksityistä eläketurvaa, vaikka maksukyvystä parinkymmenen vuoden päästä ei voi olla mitään takeita". Maksukyky on nimenomaan taattu koska korvamerkittyja rahoja ei ole kulutettu (kuten nykyisessa jarjestelmassa) vaan investoitu (taysin rahastoivassa jarjestelmassa). Elakesaastaminen on vain yksi saastamisen muoto. Eihan sinunkaan Meritassa ja missaan sijoitusrahastossa makaavat saastot mihinkaan katoa. Ne on korvamerkitty vain ja ainoastaan sinulle.

Muistuttaisin myos etta lukuisat EU-maat ovat luopumassa tai ovat jo luopuneet osittain rahastoivasta elakejarjestelmasta ja ovat siirtyneet taysin rahastoivaan jarjestelmaan. Ymmarran hyvin etta esim. Saksassa taysin rahastoiva jarjestelma on herattanyt ankaraa vastustusta koska ihmiset ovat vuosikymmenien ajan tottuneet saamaan korkeampaa elaketta kuin mita ovat siita maksaneet. "Saavutettuja etuisuuksia ei saa poistaa" on tuttu virsi.

Jos emme muuta nykyista korttitalo-elakejarjestelmaa, ainoa vaihtoehto on joko elaketurvan alentaminen tai elakemaksujen nosto. ATV:ssa toimivan vaeston lisaaminen on myos teoreettinen vaihtoehto mutta Suomessa vallitsee jo nyt 24.2% tyottomyys, maahanmuuttajia ei loydy/ei haluta ja syntyvyytta on vaikea lisata.

Ongelma on se etta elakemaksujen vakuutena ei enaa vaadita myoskaan reaaliomaisuutta joten elakerahastoihin sijoittaminen on rahan heittamista tuuleen. Pahoin pelkään, että minäkin joudun vanhuksena menemään kauppaan pakkaamaan kun minun maksamat elakemaksut on jo aikaa sitten tuhlattu. Kun valtiomme on ehtinyt siihen mennessä haaskaamaan eläkerahamme, eläkeikää on nostettu 80 vuoteen ja valtio on lakkauttanut yksityiset eläkevakuutukset ja niihin sijoitetut rahat konfiskoitu valtiolle. Tämä puolisosialistinen pahoinvointivaltio tulee ennemmin tai myöhemmin tiensä päähän, ja me nykyiset työssäkäyvät ja tulevat vanhukset olemme lopullisia kärsijöitä siinä konkurssissa.

Ainoa todellinen vaihtoehto on korttitalon purkaminen ja kivitalon rakentaminen eli taysin rahastoiva elakejarjestelma.

4. Koulutus:
Suomessa nayttaa olevan vallalla tyyli poimia jokin yksi tutkimus (kuten OECD:n PISA-koulutustutkimus), jossa Suomi parjasi, ja suurennella sitä järjettömästi aivan kuin se olisi ainoa kansainvalinen tutkimus peruskoulutuksen tasosta. Muut alan tutkimukset nayttaa olevan toisarvoisia, jopa virheellisia koska Suomi ei niissa parjannyt. Yhden tutkimuksen valossa Suomea ollaan nostamassa johtavien sivistysvaltioiden joukkoon ja Suomen etumatka kilpailukyvyssa mitattuna kasvaa edeleen. Mielestani Suomen koululaitoksen tasoa pitaisi kuitenkin tarkastella kaikkien alan tutkimusten valossa eika perustaa mielipiteita vain yhteen (OECD:n) tutkimukseen. Ne muut alan tutkimukset ovat:

a. Luin jokin aika sitten HS:sta etta "peruskoulun yhdeksäsluokkalaisten yleissivistys osoittautui vaatimattomaksi opetushallituksen teettämässä oppimistutkimuksessa. Etenkin historian henkilöiden ja tapahtumien sijoittaminen likimääräiselle aikajanalle ja kuuluisien ajattelijoiden toiminta-alan tunnistaminen olivat erityisen vaativia oppilaille. Yleisiä valmiuksia mitattiin osaamisen ja uskomusten avulla. Abstraktit käsitteet hallitsi kunnolla vain kolmannes peruskoulun yhdeksäsluokkalaisista, mikä tutkijoiden mukaan on muuallakin tuttu ilmiö. Kohtalaisen vaativaan päättelyyn kykeni noin 40 prosenttia oppilaista".

b. International Association for the Evaluation of Educational Achievements kertoo puolestaan etta suomalaiskoululaisten yhteiskuntatietous vain vain "keskinkertainen" ja yhteiskunnallisiin asioihin osallistuminen "heikko" verrattuna 28:n testatun maan koululaisiin. Suomalaiskoululaiset seuraavat tiedotusvalineita vahemman kuin 28 testatun maan koululaiset keskinmaarin ja vahemman kuin esim. puolalaiset, slovakialaiset, kolumbialaiset, portugalilaiset, unkarilaiset, chilelaiset tai latvialaiset koululaiset.

c. Third International Mathematics and Science-tutkimuksen (1999)mukaan mm. Koreassa, Kiinassa, Belgiassa, Hollannissa, Slovakiassa, Unkarissa, Sloveniassa seka monissa USA:n julkisista kouluista on korkeampi matematiikan ja luonnontieteiden taso kuin Suomessa. Suomi sen sijaan kamppailee "tasavakisesti" Malesian, Bulgarian, USA:n, Latvian ja Englannin kanssa samoista pistesijoista. Samaisen tutkimuksen mukaan suomalaiset koululaiset tietavat vain 10 % enemman matematiikasta ja luonnontieteista kuin moldovialaiset, thaimaalaiset, romanialaiset ja vain 20 % enemman kuin makedonialaiset ja tunisialaiset.

d. Suomi on saanut YK:lta huomautuksen myös lasten koulutuksen järjestämisestä. Suomi kilpailee siten lasten ihmisoikeuksien polkemisesta.

e. Suomalaisten Eurooppa-tietämys on muihin EU-maihin verrattuna "keskitasoa". Suomalaiset sijoittuivat yhdeksänneksi Valittujen Palojen tuoreessa tietovisassa, jonka voiton vei Puola. Rakkaus ja urheilu ovat suomalaisille tuttuja, mutta kulttuurintuntemus kaipaa vielä kohennusta. Valitut palat testasi eurooppalaisten tietoja maanosastaan 19 maassa tänä keväänä. Kisaan osallistui kaikkiaan 3 800 vastaajaa, Suomesta mukana oli 200 vastaajaa (HS 24.6.2002). Keskitasoa, eiko meidan koulujen pitanyt olla maailman parhaita? No, Valitut Palat ei ole mikaan benchmark!

Eipä näistä numeroista osaa niin innostua koska PISA-tukimuksen mukaan matematiikan ja luonnontieteiden tasoero Suomen ja EU:n valilla oli vain 7%. Tama tarkoitta sita etta jos keskivertoeurooppalainen saa todistukseen kouluarvosanan 7, suomalainen saa 7 ja puoli. Erot ovat niin pienet valtioiden valilla etta niita voi selittaa mittausmetodeilla ja tulokset voi kaantaa mieleisekseen. Vanhana tutkijana voin kertoa etta jotain parametria tai painotusarvoa hieman muuttamalla Belgian koulut olisivat maailman parhaimpia. Esimerkiksi viime vuotinen TIMMS-tutkimus (kts ylla) rankkasi Suomen paljon alemmaksi vaikka mittasi muka samoja asioita. Eipä näistä numeroista osaa niin innostua myoskaan kun tietää että kaikessa mittauksessa on aina kysymys suoritusten arvioimisesta annetuissa puitteissa ja annetuilla asteikoilla, ja kun toisaalta tietää että lukemisen, kielen ja ajattelun suhteen ei ole ollenkaan olennaista se miten niillä testitilanteissa pärjää vaan se miten niitä osaa käyttää esim. kokonaan uusien kysymysten muotoiluun. Koulussahan äidinkielenopetuksessa ainekirjoitus on sellaista, jonka arvioimisessa tarvitaan kokonaisnäkemystä: arvioidaan niin oikeinkirjoitusta kuin tyyliä ja esitettyjä ajatuksiakin. IS kertoi hiljattain tapauksen lapsesta, joka joutui aikanaan yläasteella varsin rankan aliarvostuksen kohteeksi. Mikään mitä hän esitti tai kirjoitti ei kelvannut. Niinpä hän opettajan näräiseen ryöpytykseen kyllästyneenä ryhtyi harrastamaan kaikenlaisia narrintemppuja. Hän opetteli ulkoa kolme sivua kaunista tekstiä Italo Calvinon teoksesta "Herra Palomar" ja kirjoitti ne koulussa aineena. Opettaja antoi 6 miinus. Kolme kertaa hän sitten vaihtoi luokan priimuksen - opettajan suosikin - kanssa salaa papereita ennen palautusta. Numerot tulivat pärstäkertoimen mukaan. Priimus sai (hänen teksteistään) arvosanat 9, 9 1/2 ja 10-. Vastaavasti hän veteli (priimuksen teksteistä) 6, 6 ja jätetty arvostelematta - hylätty! Mainittakoon, että priimuskin muuten opiskeli sitten suomen kieltä ja kirjallisuutta. Suomalaislasten lukutaidosta voidaan varmasti esittää monenlaisia todistuksia ja vetää monenlaisia johtopäätelmiä kuten on tehty suomalaisten lukuharrastuksestakin. Sitähän on kovasti ylistetty. Silläkään ei kuitenkaan ole oikein mitään suhdetta siihen mitä suomalaiset lukevat: esimerkiksi kirjastojen lainausluvut ovat vakuuttavat, mutta lainatuimmat kirjat ovat viihteellisiä naisten lukuromaaneja. Ja vastikään valittelivat kustantamoiden edustajat julkisuudessa sitä, ettei maailmalla menestyneitä ajankohtaisia tietokirjoja enää kannata suomentaa: täällä niitä myydään vain muutamia satoja kappaleita! Eipä näistä numeroista osaa niin innostua myoskaan kun tietää ettei Suomi mikaan sivistysvaltio ole. Raaka totuus on, ettei edes parasta suomalaista ajattelua, esimerkiksi G H von Wrightin ja Jaakko Hintikan kaikkia teoksia, ole kannattanut kääntää suomen kielelle. Edvard Westermarckin, joka on ehkä kansainvälisesti tunnetuin suomalainen tiedemies, kohtalo on kuvaava. Hänen teoksensa "Kristinusko ja moraali" kääntämisessä kiteytyy kansallinen tragedia. Teoksen nimittäin suomensi Väinö Meltti istuessaan sodan aikana pasifisminsa vuoksi vankilassa. Haluaisin myös tietää, miten sivistyneestä yhteiskunnasta kertoo sekin, että työtätekevän perheen elättäjän murhanneelle joutomiehelle tarjotaan yhteiskunnnan toimesta ja avustuksella mahdollisuus yliopistotutkintoon, mutta hänen uhrinsa perhe jätetään fyysisesti ja psyykkisesti heitteille. Suomalaiset ovat luonnonkansaa, joka kaikkien luonnonkansojen tapaan on kiinnostunut leikeistä ja kisailusta, kaikenlaisesta urheilusta, voimannäyttämisestä ja nyttemmin myös kaupallisesta kilpailusta. Eritoten olemme maagisesti lumoutuneita kaikista teknisistä leluista, ja esimerkiksi elektronisten laitteiden leviämisessä olemme toistuvasti tehneet euroopan- ja maailmanennätyksiä. Nyt olemme siis ryhtyneet noteeraamaan pärjäämistämme myös oppisivistyksen alalla. Se tapahtuu samalla tavalla kuin urheilukilpailuissakin: joku antaa kysymykset ja säännöt ja mittaa kuka pisimmälle pääsee tai nopeimmin.

Mitään ajattelun kannalta arvokasta ei näillä keinoin saada kartoitettua. Päinvastoin: pärjääjät saattavat olla juuri niitä säännönseuraajia, mensa-älykköjä, joiden valtaanpääsyltä luoja meitä varjelkoon - vai haluaisiko joku todella maahan hallituksen, jossa istuisi esimerkiksi viisitoista velttovirtasta? Tässäkin keskustelussa koulua kiittävät kiltit puhertajat ja ahkeroijat, jotka epäilemättä ovat koulumenestyksensä ansainneet. Myös kouluväellä itsellään on tietysti korkeat käsitykset itsestään. Suhteellisuudentajun säilyttämiseksi on hyvä lukea esim. Erno Paasilinnan Finlandia-palkitusta kirjoituskokoelmasta "Yksinäisyys ja uhma" teksti, jossa käsitellään aika tyhjentävästi sitä mitä suomalaiskirjailijat ovat lapsuudessaan lukeneet ja mistä kielentaitonsa ammentaneet.

Minusta hyvästä tuloksesta ei kannata innostua kun tällaisessa mittauksessa saattaa aina olla mukana operatiivinen harha: lukutaidoksi määritellään se mitä lukutaitotutkimus mittaa. Tutkimusten mukaan kaiken siis pitäisi olla hyvin, mutta katso ympärillesi. Miten sinusta yhtälö toteutuu, miten sinä selität sen että - nämä lukutaitoiset lapset, eritoten pojat, eivät käytännössä juuri lue mitään - vaikka kaikki suomalaiset osaavat lukea ja muka hyvin, kaunokirjallisuuden kustantaminen keskittyy kaupallisesti tehtailtuihin ja markkinoituihin viihderomaaneihin, erityisesti naisille suunnattuun romantiikkaan - muualla maailmassa menestyneitä ajankohtaisia tietokirjoja ei kannata Suomessa enää kustantaa ollenkaan - niin kirjoissa kuin lehdissä vahva jo vuosikymmeniä jatkunut trendi on että kuvat korvaavat kirjaitetun sanan (ota käteesi vaikka Trendi) - että nettitilanne osaltaan opettaa nykynuoret reagoimaan niin tekstiin kuin kuviin nopeasti mikä sekin luo harhan näennäisestä hallinnasta mutta ei opeta syventämään tietoja.

Ja mitä matematiikkaan ja luonnontieteisiin tulee, mistä oikein johtuu tämä teknisten korkeakoulujen edustajien jatkuva valitus siitä että heille tarjolla oleva oppilasaines on vuosi vuodelta kehnompaa? Epäilen että ym. tutkimuksessa tapahtuu tässäkin jokin mittausharha. Se saattaa olla sitä tyyppiä, joka tuli ilmi työpaikassani, jossa oli kesäharjoittelijoina tekniselle alalle suuntaavia ylioppilaspoikia. Heitä piti auttaa siinä miten lasketaan ympyrän kehä kun halkaisija tiedetään. Kun sanoin: pii kertaa halkaisija, pii = 3,14, he närkästyivät ja tokaisivat: kyllä minä tiedän, paljonko pii on. Tietoja voidaan mitata niin kuin niitä tietokilpailuissa mitataan. Tiedon määrä voi olla valtava, mutta sillä ei maailmaa rakenneta, eikä siitä edes kannata olla ylpeä.

Suomen koululaitos ihailee saavutusta, jonka mukaan oppilaamme ovat lahjakkaita matemaatikkoja. Totta tietenkin on, ja minkä kaikki reksit tietävät, että huiput selviävät aina huonommassakin oppimisympäristössä - eikä siis heihin kannata voimia uhrata. Peruskoulu on ollut melkoinen terveen järjen kummajainen syntymästään saakka. Koulu on lähtenyt siitä, että kaikista tehdään yhtä älykkäitä, vaikka tuollainen haaste sotii jo luonnonlakeja vastaan. Faktahan on, että opettipa porukkaa miten intensiivisesti tahansa, aina on olemassa tyhmiä ja vieläkin tyhmenpiä, joille hypotenuusa on ja tulee olemaan hebreaa. Yhteiskunnan hyväksymät ja median sanelemat arvot vaativat tänään, että koulutuksessa keskitytään sen alimman tason tukemiseen ja unohdetaan edelleen oppilaitten lahjakkain osa,joka siis saa edelleen tulla toimeen omillaan. Juuri nämä syntymästään (syyttömät!)lahjakkaat tuovat maahan prenikoita milloin mistäkin matematiikkakilpailusta. Yhteiskunta ei ole heitä koskaan erityisesti tukenut saatika kannustanut kehittämään lahjakkuuttaan, sillä niin kauan kuin muistan,opetuksessamme on ollut vallalla demokratian väärintulkinta: "Lahjakkuus tuhoaa tasa-arvon!" (Shaljapinin muistelmat, Eino Rahja). Missäköhän me suomalaiset olisimmekaan, jos joskus suuntautuisimme kehittämään lahjakkuuksiamme ihan oikeastinäennäisen demokratian viljelyn sijasta? Mutta - niin - tällaistahan ei tule vieläkään kysyä, tasa-arvon vuoksi.

28

631

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • TYKA

      En ole koskaan vieraillut mainitsemassasi paikassa. Onko siellä hyvä olla? Jos ei, niin saanen ehdottaa sitten toista mallia nykyisen tilalle, josta tuossa kerroit.

      Eli miksi me vain valitamme nykyisiä olojamme ja etsimme syyllisiä? Eihän meidän tarvitse tehdä juuri mitään muuttaaksemme tilannetta. Poistamme vain työttömyyden ja annamme ihmisten käyttää suomalaista sisua niin kaikki kuvaamasi asiat voidaan hoitaa kuntoon. Kaikki hoituu helposti toteuttamalla TYKA toimintamallin.

      Terveydenhoito
      ============

      TYKA malli hoitaa nämä asiat kuntoon. Terveydenhoito saadaan kuntoon poistamalla siellä vaikuttava byrokratia, päästämällä töihin kaikki terveydenhuoltoa kuormittavat kuten alkoholin käyttäjät ja huumeiden käyttäjät. Monet muutkin ryhmät pysyvät terveinä TYKA mallin mukaan toimittaessa. Nykyisen kiireen ja stressin vähentäminen poistaa myös suuren osan terveydenhoidon kuormituksesta. Sen jälkeen resursseja on riittävästi ja kaikki toimii hyvin.

      Sosiaalihuolto
      ============

      Sosiaalihuollon asiakkaista on suuri osa työttömyyden aikaan saamaa. Työvoimatoimistot käyttävät paljon energiaa saadakseen asiakkaitaan sosiaalihuollon puolelle, joka taas maksaa 1250 euroa kuukaudessa kun saman henkilön tuki työttömyysturvan muodossa maksaa vain 600 euroa kuussa.

      TYKA mallin mukaan toimittaessa työttömyys laskee alle kahden prosentin joten sosiaalihuollon kustannukset laskevat huomattavasti. Lisää säästöä saadaan byrokratian poistolla. Näiden vaikutuksesta meillä ei ole mitään ongelmia hoitaa sosiaaliturva jäljelle jääneiden osalta.

      Eläketurva
      ========

      Jotta eläkkeet voidaan maksaa täysimääräisenä suurille ikäluokille, tarvitsemme paljon enemmän tuloja. TYKA malli lisää kansakunnan tuloja kymmenillä miljardeilla euroilla. Näistä 30 miljardia jää yhteiskunnalle. Yksinkertaistettuna me teemme kahden miljoonan henkilötyövuoden verran työtä nykyisin. Mahdollisuus olisi kolmeen miljoonaan henkilötyövuoteen. Jätämme siis tekemättä miljoonan henkilötyövuoden verran työtä, jonka arvo on 30 miljardia. Nykyisin yksi henkilötyövuosi tuottaa sivutuloinaan yli kaksinkertaisen tuloksen. Eli miljoonan henkilötyövuoden lisääminen antaa parhaimmassa tapauksessa noin 80 miljardin lisän bruttokansantuotteeseen.

      Vanhuuseläkekulut ovat nykyisin noin 12 miljardia vuodessa. Kirjoituksessa kerrottiin niiden kaksinkertaistuvan. Kun suuret ikäluokat ovat eläkkeellä, summa on siis 24 miljardia eli kasvua 12 miljardia. Jos verotulot kasvavat tuon 80 * 04 = 32 miljardia, jää muihin vielä kasvua 20 miljardia. Suuret ikäluokat eivät siis ole ongelma ja sen jälkeenhän tilanne taas tasaantuu. Tähänkin riittää että otamme TYKA toimintamallin käyttöön. Muuta ei tarvita.

      Koulutus
      ======

      Oppimisen tulokset ovat viimevuosina kovasti muuttuneet. Ennen päntättiin päähän asioita joita sitten kysyttiin. Nykyään etsitään enemmän tietoa ja sovelletaan sitä. Opiskelussa on varmaan paljon korjaamista, mutta toisaalta ylemmistä asteista valmistuu paljon osaavaa aineista jotka vievät kansakuntaamme eteenpäin. TYKA ei puutu koulutukseen muuten kuin opintotuen korottamisen kautta. TYKA varmistaa että jokainen voi opiskella opintotuella jos pysyy oppimistavoitteissaan. TYKA myöskin varmistaa että opiskelijan loma-ajat ovat taloudellisesti turvattuja. Lomilla oppilas voi hakeutua työhön tai ellei työtä löydy, hän saa työttömyystukea.

      TYKA toimintamalli
      ==============

      TYKA siis hoitaa kaikki nämä asiat kuntoon. TYKA toimintamalli on hyvin yksinkertainen toteuttaa, se ei aiheuta kustannuksia ollenkaan. Ensimmäinen vaihe ainoastaan säästää. Toinen ja kolmas vaihe aiheuttavat kustannuksia mutta niihin tarvittavat varat on saatu kerättyä säästöillä jotka tulevat TYKA mallin käyttöönotosta.

      TYKA perustuu siihen yksinkertaiseen asiaan, että laajennetaan työttömyysturva koskemaan kaikkia työttömiä, myös yrittäjiä. Tämä pieni lakimuutos mahdollistaa sen, että jokainen suomalainen voi tehdä työtä, ilman että työministeriö sitä estää. Työttömät eivät passivoidu vaan aktivoituvat.

      Kun jokainen voi tehdä työtä, moni alkaa tekemään työtä ja se lisää kysyntää ja työttömyys poistuu. Kun jokaisella on vapaus tehdä töitä, korkean koulutuksemme ansiosta meille alkaa kehittymään paremman katteen antavaa teollisuutta ja työntuottavuus kasvaa. Tämä kaikki TYKA mallin mukaan toimittaessa lisää vuosittaista tuloamme 30 000 000 000 euron verran.

      Miksi siis valitamme ja syyttelemme kun voimme toteuttaa TYKA mallin ja päästä kaikista näistä ongelmistamme helposti? Nousta pohjamudista maailman menestyvimpien maiden joukkoon.

      TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/

      • luin

        horinasi. TYKA malli on sama kuin haistamaton koiran perse! Painu sinne ja ole hiljaa.


      • äiti

        Lääkkeet jäi ottamatta!


      • esjotes
        luin kirjoitti:

        horinasi. TYKA malli on sama kuin haistamaton koiran perse! Painu sinne ja ole hiljaa.

        näin suomalaiset kannustaa toisiaan etsimään vaihtoehtoisia ratkaisuja. Juuri näin.
        Kitkerä kateellisuus, kaikki ovat erillään , yhteistyö mahdotonta, luova pähkäily mahdotonta..
        En näe Suomella paljoakaan toivoa..Maa on rakennettu kovalla raadannalla, nyt se pilataan muutaman vuosikymmenen aikana rapakuntoon..Kaikki arvokas myydään ulkomaalaisille , hallinto senkun kasvaa ja yhä uuusia tchausesku palatseja rakennetaan..Urheilu uho ja teennäinen pintakultuuri ovat tärkeämpiä kuin talous ja hyvinvointi, kansa on Unionion sairainta, ylilihavaa, koppavaa


      • esjotes
        äiti kirjoitti:

        Lääkkeet jäi ottamatta!

        näin suomalaiset kannustavat toisiaan luovaan keskusteluun.. Ole hiljaa, syö lisää pillereitä..


      • TYKA
        luin kirjoitti:

        horinasi. TYKA malli on sama kuin haistamaton koiran perse! Painu sinne ja ole hiljaa.

        Olen huomannut, että kukaan ei halua itselleen lisää tuloja tai palkkaa. Se on tiedossa. Mutta on mukava kiusata ihmisiä ehdottelemalla nettopalkan tuplaamista ja sitten lukea kuinka vihaisesti ihmiset suhtautuvat siihen.

        Onhan se tulojen lisääntyminen hirveä ehdotus kun kaikki tietävät miten jokainen siitä kärsii. Kansalaiset haluvat palkankorotukset edustajilleen, jotka he ovat valinneet äänestämällä kärsimään kansalaisten puolesta suurista tuloista ettei tavallisen kansalaisen tarvitse valvoa öitään miettien mihin minkäkin euron sijoittaisi.

        Tästä koiran perseestä minulla ei ole kokemuksia, minulla ei ole koiraakaan. Mutta uskon, että sinä olet sitä haistellut ja TYKA malli ei muistuttanut sitä ollenkaan.

        Kun tässä nyt tuli puheeksi tämä asia, niin kerrohan mikä sinusta on pahinta tulojesi kasvamisessa? Onko se vaikeus päättää mitä lisä euroilla tekisi, vai pelkäisitkö liikaa varkaita jos sinulla olisi enemmän rahaa? Vai onko tulojen lisääntymisessä jotakin muuta ikävää jonka vuoksi ne eivät saisi yhtään kasvaa?


      • TYKA
        äiti kirjoitti:

        Lääkkeet jäi ottamatta!

        En ole lääkäri enkä osaa sanoa mitä vaikutuksia on jos et ottanut lääkkeitäsi. Olethan ne jo nyt ottanut? Jos olet epävarma, ota yhteyttä omaan lääkäriisi ja kysy asiasta, ei kannata kirjoitella sen vuoksi tänne keskustelupalstoille.


      • TYKA
        esjotes kirjoitti:

        näin suomalaiset kannustaa toisiaan etsimään vaihtoehtoisia ratkaisuja. Juuri näin.
        Kitkerä kateellisuus, kaikki ovat erillään , yhteistyö mahdotonta, luova pähkäily mahdotonta..
        En näe Suomella paljoakaan toivoa..Maa on rakennettu kovalla raadannalla, nyt se pilataan muutaman vuosikymmenen aikana rapakuntoon..Kaikki arvokas myydään ulkomaalaisille , hallinto senkun kasvaa ja yhä uuusia tchausesku palatseja rakennetaan..Urheilu uho ja teennäinen pintakultuuri ovat tärkeämpiä kuin talous ja hyvinvointi, kansa on Unionion sairainta, ylilihavaa, koppavaa

        Mutta eikö ole pääasia, että suomalaiset ovat tyytyväisiä elämäänsä? Kunhan asiat ovat riittävän huonosti niin kaikki ovat tyytyväisiä.

        Itseasiassahan nämä kirjoitukset, joita minulle tulee vastauksina, eivät ole tavallisen kansan kommentteja, vaan tietyn valtaapitävän luokan, jota myös päättäjämme tottelevat, yrityksiä vaimentaa epämiellyttävät kirjoitukset.

        Työttömyyshän on päättäjien ylläpitämää toimintaa, tarvitaan noin puolen miljoonaan työttömän armeija jotta kansa saadaan pidettyä riittävän nöyrinä ja tekemään töitä riittävän pienellä palkalla liikaa valittamatta. Jos joku alkaa liian näkyvästi esittämään toimitatapaa, jolla työttömyys poistetaan ja jokaisen kansalaisen nettopalkka tuplataan, hänet yritetään leimata näillä kirjoituksilla.

        Uskon edelleen kansalaisiin, että he ymmärtävät nykyiset päätökset. Huomaavat, että yhtäkään päätöstä ei ole tehty sen vuoksi että työttömyys saataisiin laskemaan. Mutta ihmiset eivät uskalla ottaa asioita esille. He pelkäävät oman asemansa puolesta. Vain sellaiset uskaltavat kirjoitella joilla ei ole mitään menetettävää.

        Vaikka meillä on näennäinen mielipiteen vapaus ja julkaisuvapaus, se ei sitä ole käytännössä. Kuten huomaat, minuakin kohtaan on esitetty yhä enenevässä määrin uhkauksia, ellen lopeta niin valkotakkiset tulevat ja tarjoavat pillereitä. Tässäkin keskustelussa nämä molemmat vasteneet ovat hienovaraista vihjailua, että ellei tuo lopu, se lopetetaan.

        Kansalle annetaan kuva että nettopalkan tuplaaminen on jostain syvältä. Näin meillä Suomessa. Kun tekstini loppuvat ja TYKA hiljenee, tiedätte mikä on syynä.


      • mieltä
        TYKA kirjoitti:

        Olen huomannut, että kukaan ei halua itselleen lisää tuloja tai palkkaa. Se on tiedossa. Mutta on mukava kiusata ihmisiä ehdottelemalla nettopalkan tuplaamista ja sitten lukea kuinka vihaisesti ihmiset suhtautuvat siihen.

        Onhan se tulojen lisääntyminen hirveä ehdotus kun kaikki tietävät miten jokainen siitä kärsii. Kansalaiset haluvat palkankorotukset edustajilleen, jotka he ovat valinneet äänestämällä kärsimään kansalaisten puolesta suurista tuloista ettei tavallisen kansalaisen tarvitse valvoa öitään miettien mihin minkäkin euron sijoittaisi.

        Tästä koiran perseestä minulla ei ole kokemuksia, minulla ei ole koiraakaan. Mutta uskon, että sinä olet sitä haistellut ja TYKA malli ei muistuttanut sitä ollenkaan.

        Kun tässä nyt tuli puheeksi tämä asia, niin kerrohan mikä sinusta on pahinta tulojesi kasvamisessa? Onko se vaikeus päättää mitä lisä euroilla tekisi, vai pelkäisitkö liikaa varkaita jos sinulla olisi enemmän rahaa? Vai onko tulojen lisääntymisessä jotakin muuta ikävää jonka vuoksi ne eivät saisi yhtään kasvaa?

        voidaksemme keskustella näillä kanavilla , ei pitäisi näiden typerien rakkikoirien kommentteihin vastata ollenkaan TYKA.
        Tai jos sheriffit olisivat tehtäviensä tasalla, heidän pitäisi siivota nämä idiootit pois heti samantien.


      • kun itse

        rassasit "verta nenästäsi"
        kun otsikoit kirjoituksesi:
        ..."Onko helvetti hyvä paikka asua?"

        -Se loukkaa monia lukijoita ja heillä on MYÖS OIKEUS tehdä vastakysymyksiä sinulle.
        Kehtaat vielä valittaa, miehinen mies


      • TYKA
        kun itse kirjoitti:

        rassasit "verta nenästäsi"
        kun otsikoit kirjoituksesi:
        ..."Onko helvetti hyvä paikka asua?"

        -Se loukkaa monia lukijoita ja heillä on MYÖS OIKEUS tehdä vastakysymyksiä sinulle.
        Kehtaat vielä valittaa, miehinen mies

        Pyydän anteeksi jos tekstistäni on saanut sellaisen kuvan. Ironiaa kyllä harrastan, mutta en koskaan valita.

        Mutta on totta etten ole koskaan asunut helvetissä. On tosin monta muutakin paikkaa missä en ole asunut, esimerkiksi Rooma tai Melborneo. Joten kysymykseni oli aivan aiheellinen. Ja pyrin aina vastaamaan minulle esitettyihin kysymyksiin. Suunnilleen sillä formaatilla millä kysymyskin on esitetty. Jos joku puhuu helvetistä, vastaan siitä.

        Kumman luulet loukkaavan enemmän, niiden rahojen menetyksen vai kysymys helvetistä? Jokainen tämän lukija menettää joka vuosi sen saman summan euroja joita sinne pankkitilille vuoden aikana tulona kertyy. Jos TYKA malli olisi toiminnassa, jokaisen tulot tuplaantuisivat.

        Kuten huomaat, enemmän minä säälin ihmisiä. Nytkin moni valittaa kansanedustajien palkankorotuksesta, 1.7 miljoonann summasta, joka tekee 30 senttiä jokaiselle suomalaiselle. Sen sijaan kukaan ei valita siitä 10 000 euron rahamäärästä jonka meidän työttömyysturvalakimme maksaa joka vuosi jokaista työssäkäyvää kohti.

        Eikö ole ihmeellistä, että niin moni valittaa 0.30 euron kustannuksesta mutta ei välitä ollenkaan 10 000 euron kustannuksesta? Ihmiset vaan loukkaantuvat kun joku huomauttaa tästä kustannuksesta.

        TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/


      • rasittava
        TYKA kirjoitti:

        Pyydän anteeksi jos tekstistäni on saanut sellaisen kuvan. Ironiaa kyllä harrastan, mutta en koskaan valita.

        Mutta on totta etten ole koskaan asunut helvetissä. On tosin monta muutakin paikkaa missä en ole asunut, esimerkiksi Rooma tai Melborneo. Joten kysymykseni oli aivan aiheellinen. Ja pyrin aina vastaamaan minulle esitettyihin kysymyksiin. Suunnilleen sillä formaatilla millä kysymyskin on esitetty. Jos joku puhuu helvetistä, vastaan siitä.

        Kumman luulet loukkaavan enemmän, niiden rahojen menetyksen vai kysymys helvetistä? Jokainen tämän lukija menettää joka vuosi sen saman summan euroja joita sinne pankkitilille vuoden aikana tulona kertyy. Jos TYKA malli olisi toiminnassa, jokaisen tulot tuplaantuisivat.

        Kuten huomaat, enemmän minä säälin ihmisiä. Nytkin moni valittaa kansanedustajien palkankorotuksesta, 1.7 miljoonann summasta, joka tekee 30 senttiä jokaiselle suomalaiselle. Sen sijaan kukaan ei valita siitä 10 000 euron rahamäärästä jonka meidän työttömyysturvalakimme maksaa joka vuosi jokaista työssäkäyvää kohti.

        Eikö ole ihmeellistä, että niin moni valittaa 0.30 euron kustannuksesta mutta ei välitä ollenkaan 10 000 euron kustannuksesta? Ihmiset vaan loukkaantuvat kun joku huomauttaa tästä kustannuksesta.

        TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/

        >mutta en koskaan valita.
        >> itsesäälin voi kietoa monenlaiseen verhoon niinkuin todellisen tarkoitusperänsäkin.

        >Mutta on totta etten ole koskaan asunut helvetissä.
        >> Ei siellä ole asunut kukaan muukaan elävänä ollessaan. Eikä alustaja väittänyt asuneensa siellä.

        Alustaja otsikoi kirjoituksensa: "Suomi matkalla helvettiin". Sinä tartuit otsikkoon ja ruperit sitä pyörittämään niinkuin paranoijailla on tapana. Olet tosi rasittava.

        Vesität esittämäsi asiat itse taistellessasi toisia kirjoittajia ja lukijoita vastaan.


      • TYKA
        rasittava kirjoitti:

        >mutta en koskaan valita.
        >> itsesäälin voi kietoa monenlaiseen verhoon niinkuin todellisen tarkoitusperänsäkin.

        >Mutta on totta etten ole koskaan asunut helvetissä.
        >> Ei siellä ole asunut kukaan muukaan elävänä ollessaan. Eikä alustaja väittänyt asuneensa siellä.

        Alustaja otsikoi kirjoituksensa: "Suomi matkalla helvettiin". Sinä tartuit otsikkoon ja ruperit sitä pyörittämään niinkuin paranoijailla on tapana. Olet tosi rasittava.

        Vesität esittämäsi asiat itse taistellessasi toisia kirjoittajia ja lukijoita vastaan.

        Huomaatko, se on hyvä tapa saada lukijat seuraamaan tätä? Lukijoita tähän keskusteluun virtaa huomattavasti enemmän kuin jos kertoisin että tutustukaan TYKA sivuihin.

        Siinä sivussa myös asia, joka on ihmisten mielestä kuiva, siirtyy kirjoittajilta lukijoille. VOisiko sanoa että se on tapa herättää ihmiset huomaamaan että he maksavat joka vuosi 10 000 euroa toimimattomasta työttömyysturvalaista. Kun he tarpeeksi ärsyyntyvät, alkavat miettiä ensin ärsyyntymistään ja sitten kokevat idean, hei, miksi me maksamme tuon 10 000 eruoa joka vuosi turhasta. Vasta sen jälkeen kansalaiset alkavat miettiä mitä tehdä ja muistavat TYKA sivut.

        TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/


      • TYKA
        mieltä kirjoitti:

        voidaksemme keskustella näillä kanavilla , ei pitäisi näiden typerien rakkikoirien kommentteihin vastata ollenkaan TYKA.
        Tai jos sheriffit olisivat tehtäviensä tasalla, heidän pitäisi siivota nämä idiootit pois heti samantien.

        TYKA on ystävällishenkinen persoona. Enhän muuten olisi esittämässä nettotulojen tuplaamista ihmisille, jotka sitä eivät millään halua. Sisimmässäni tiedän, että suurin osa kansalaisista tulee iloiseksi jos huomaavat nettotulojensa tuplaantuneen ja kyllä he sitten antavat anteeksi minun hirveät puheenikin.

        Kyllähän keskustelu onnistuu kaikkien kanssa, toisten kanssa keskustelu siirtyy erilaisiin mielikuvituspaikkoihin, kuten helvettiin, tai sitten biologian lukijoiden kanssa eläinten sisuskaluihin. Mutta eipä sillä ole haittaa. TYKA toimii aina ja kaikkialla, ei siis ole haittaa missä yhteydessä siitä keskustellaan.

        Ja mitä enemmän keskustellaan, sitä tunnetummaksi TYKA tulee. Jos joku haluaa avustaa TYKAn julkituomisessa, voisi levittää sanaa myös muissa keskusteluareenoissa. TYKA sivuista löytyy aina alkuperäinen tieto ja TYKAn synnyttäjän palutesivu jossa vastaan kysyjille.

        Rakkikoirat ovat siis yhtä tervetulleita keskustelijoita kuin asialliset keskustelijatkin. Kaikille vastaan kysyjän tai kommentoijan antaman kuvan mukaisesti.

        TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/


      • rakkikoira
        TYKA kirjoitti:

        TYKA on ystävällishenkinen persoona. Enhän muuten olisi esittämässä nettotulojen tuplaamista ihmisille, jotka sitä eivät millään halua. Sisimmässäni tiedän, että suurin osa kansalaisista tulee iloiseksi jos huomaavat nettotulojensa tuplaantuneen ja kyllä he sitten antavat anteeksi minun hirveät puheenikin.

        Kyllähän keskustelu onnistuu kaikkien kanssa, toisten kanssa keskustelu siirtyy erilaisiin mielikuvituspaikkoihin, kuten helvettiin, tai sitten biologian lukijoiden kanssa eläinten sisuskaluihin. Mutta eipä sillä ole haittaa. TYKA toimii aina ja kaikkialla, ei siis ole haittaa missä yhteydessä siitä keskustellaan.

        Ja mitä enemmän keskustellaan, sitä tunnetummaksi TYKA tulee. Jos joku haluaa avustaa TYKAn julkituomisessa, voisi levittää sanaa myös muissa keskusteluareenoissa. TYKA sivuista löytyy aina alkuperäinen tieto ja TYKAn synnyttäjän palutesivu jossa vastaan kysyjille.

        Rakkikoirat ovat siis yhtä tervetulleita keskustelijoita kuin asialliset keskustelijatkin. Kaikille vastaan kysyjän tai kommentoijan antaman kuvan mukaisesti.

        TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/

        Et ole ainakaan ilta-uninen. Jaksat herjata erimieltä olevia yötäpäivää.


      • jaksais
        TYKA kirjoitti:

        Huomaatko, se on hyvä tapa saada lukijat seuraamaan tätä? Lukijoita tähän keskusteluun virtaa huomattavasti enemmän kuin jos kertoisin että tutustukaan TYKA sivuihin.

        Siinä sivussa myös asia, joka on ihmisten mielestä kuiva, siirtyy kirjoittajilta lukijoille. VOisiko sanoa että se on tapa herättää ihmiset huomaamaan että he maksavat joka vuosi 10 000 euroa toimimattomasta työttömyysturvalaista. Kun he tarpeeksi ärsyyntyvät, alkavat miettiä ensin ärsyyntymistään ja sitten kokevat idean, hei, miksi me maksamme tuon 10 000 eruoa joka vuosi turhasta. Vasta sen jälkeen kansalaiset alkavat miettiä mitä tehdä ja muistavat TYKA sivut.

        TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/

        jauhaa paskaa.


      • TYKA
        jaksais kirjoitti:

        jauhaa paskaa.

        Olen huomannut mielenkiintoisen ilmiön. Teksteihini kommentoivat henkilöt eivät ota kantaa itse asiaan, vaan henkilökohtaisinaan pitämiin seikkoihin.

        Jos sinä olisit sivistynyt kirjoittaja, ottaisit kantaa TYKA toimintamalliin ja esittäisit vasta-argumentteja jos sinulla sellaisia olisi. Jos ei, sitten myöntäisit, että TYKA mallissa olevat asiat pitävät paikkansa täällä Suomessa. Koska et siihen pysty, jokainen lukija näkee että TYKA malli on toimiva sinun mielestäsi.

        Sinulla, kuten monella muullakin näyttää tämä asiantuntemus liikkuvan tuolla ulosteiden joukossa, kuten tämä paskan jauhanta. Olen lukenut tai telesiviosta joskus nähnyt että jossakin alkuasukas kylässä kuivaa paskaa jauhetaan ja siitä leivotaan eristettä asumuksiin. On kuulemma hyvä eristemateriaali materiaali kuumissa alkuasukasmajoissa, luonnonmukainen ja myrkytön.


      • TYKA
        rakkikoira kirjoitti:

        Et ole ainakaan ilta-uninen. Jaksat herjata erimieltä olevia yötäpäivää.

        Jos luet tarkemmin niin huomaat, että ne herjaajat kyllä löytyvät muualta. TYKA on hyvin ystävällismielinen persoona joka ei tahdo pahaa kärpäsellekään. Aina vastaan asiallisesti neuvoen, toisinaan vähän ironiaa mukana pirsitykseksi.

        TYKAn ainoa tarkoitus on tuplata kansalaisten nettotulot. Vastustajia riittää, siihen olen varautunut. Niin moni haluaa elää nykyisessä köyhyydessä. Mutta TYKA ei anna heti periksi.

        TYKA ei ole välttämättä yksi persoona, TYKA voi olla ry (rekisteröimätön yhdistys) joten viestejä tulee milloin ja tällöin.

        Mutta kertokaahan nyt minkä takia juuri kukaan ei halua tuplata nettotulojaan? Jos siihen löytyisi joku looginen syy, voisimme alkaa purkamaan asiaa siitä päästä.

        Vai onko niin, että täällä ei ole ketään niin fiksua joka osaisi ottaa kantaa todellisiin asioihin? Ovatko kaikki fiksut poissa näiltä keskusteluareenoilta ja vain me tyhmät olemme täällä kirjoittelemassa?

        TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/


    • nukku-matti

      .... vääntää tuota. Kuin te jaksatte?

      • esjotes

        jotkut vielä sentään osaa lukea ja kirjoittaa muutakin kuin plääh plääh plim plom..
        Ne jota ei osaa, pitää mielisairaina niitä joilla on vielä aivot tallella ...Jos jollakulla on tyhjä pää, vaatii aina että muillakin vallitsisi sama autius..että ei ajateltaisi, katsottaisiin vaan mitä teevee sanoo..
        Jos siitä maailmankuvasta sitten joku poikkeaa, kyllä tämmäiset sitten kokee maailmankuvansa järkkyvän ja haluaisi syöttää tykalle puudutuslääkettä.. käskeä olemaan hiljaa ettei meitä pieniä pelota


      • asiaan!
        esjotes kirjoitti:

        jotkut vielä sentään osaa lukea ja kirjoittaa muutakin kuin plääh plääh plim plom..
        Ne jota ei osaa, pitää mielisairaina niitä joilla on vielä aivot tallella ...Jos jollakulla on tyhjä pää, vaatii aina että muillakin vallitsisi sama autius..että ei ajateltaisi, katsottaisiin vaan mitä teevee sanoo..
        Jos siitä maailmankuvasta sitten joku poikkeaa, kyllä tämmäiset sitten kokee maailmankuvansa järkkyvän ja haluaisi syöttää tykalle puudutuslääkettä.. käskeä olemaan hiljaa ettei meitä pieniä pelota

        Alustuksen kirjoittajalle kuuluu kunnia todella hyvästä alustuksesta - eikä suunsoittajille.

        TYKA heitti ´ensimmäisen kiven´ vinoilemalla alustuksen kirjoittajalle, nimim."Pasi-Anssi"-lle, ´onko helvetissä hyvä olla´.

        On näköjään saanut vastineiksi sitä mitä on ollut vaillakin.
        Pysykää asiassa!


    • J.A. Kolehmainen

      Jälleen hyvä ja perusteellinen alustus EU-Suomen tilasta, johon ollaan vajottu korviamyöten.
      Paljon olet vaivaa nähnyt tallentaessasi tilastoja. Kiitos alustuksen kirjoittajalle. Oli mielenkiintoista tekstiä. On se hyvä että kansa saa välillä oikeaa tietoa.

      Kajoan tässä vielä TIETOON, tai paremminkin sen puutteeseen
      KUN
      tuolla alempana tässä samassa keskustelussa nimimerkki veronmaksaja päivitteli julkista hallintoa ja suomalaista byrokratiaa ja väitti että on laskettu, että sillä rahalla, joka Suomessa käytetään julkishallintoon, voitaisiin pyörittää 20 miljoonan kansaa. Missä tutkimus lienee tehty ja kuka sponsoroinut, ei selvinnyt ainakaan minulle. Epäilinkin sen olevan peräisin sieltä ”Strategisenharhautuksen toimistosta” (HS 22.2.2002 pääkirjoitus).
      Kysyin nimimerkiltä
      kun vaikutti laskelmien asiantuntijalta:
      kerropa, kuinka moni miljoonaisen kansan pyörittäisi sillä rahalla jonka Suomi joutuu maksamaan kohoavina jäsenmaksuina Euroopan unionille.
      - Suomen nettomaksu EU:n budjettiin kasvaa tulevalla rahoituskaudella 2007-2013 jopa 1 100 miljoonaan euroon!
      Suomihan on asettanut tavoitteeksi, että uudella kaudella luovuttaisiin nykyisistä maksualennuksista, joiden avulla Britannia, Saksa, Itävalta, Ruotsi ja Hollanti SAAVAT LIEVENNYSTÄ nettomaksuasemaansa.

      SUOMI JOUTUU RAHOITTAMAAN TOISTEN EU-JÄSENMAIDEN ALENNUKSIA T Ä N Ä V U O N N A
      NOIN 150 MILJOONAN EURON EDESTÄ.
      ( - mainitsemani luvut perustuvat Suomen Valtiovarainministeriössä tehtyhin uusiin laskelmiin.)

      Ei oo vastannu. Vaan kaitpa joku tutkimus löytyy tuostakin vai tehdäänkö vain yhdenlaisia tutkimuksia? Ja sitten uskotaan niihin kuin härkä sarviinsa ja eletään säkkipäässä elämänsä loppuunsaakka, eikä vastatutkimuksia edes kaivata?

    • Olli-Kalevi

      Näköjään virkamiehet alkavat palailla lomalta ja alkavat ensi töinään kirjoitella nettiin. Näin asiantuntevia juttuja on täällä viimeksi nähty ennen juhannusta. Ääkkösten ajoittainen puuttuminen tosin aiheuttaa epäilyksiä tekstin tekijän asuinmaasta. Onko kirjoittaja siis jo jättänyt tämän uppoavan laivan?

      Leikki sikseen, teksti todella antaa paljon ajattelemisen aihetta. Tulevaisuus ei paljon paremmalta näytä. Ensi vuoden budjettiesitys on selkeästi alijäämäinen, vaikka talouskasvuksi on ennustettu kaksi prosenttia. Mistä leikataan seuraavaksi, jos kaikki ei mene nappiin?

    • esjotes

      herra pasi anssi oli nähnyt vaivaa..Pitkä juttu ja kovaa asiaa..
      Lähdin itse Suomesta syystä etten saanut lakisääteisiä palveluja. Olen ollut paljon Tsekinmaalla ja Puolassa. Vaikken ole sosiaalivakuutettu, pääsen milloin tahansa pätevään lääkäriin tai sairaalaan hinnalla joka on PUOLET suomen terveyskeskus käyntimaksusta. palvelu on ystävällistä, inhimillistä.

    • Maisa

      Perustelit sanomasi ja kirjoitit ymmärrettävästi. Sellaista tekstiä lukiessa tulee suorastaan hyvä olo kun lukijan ei tarvitse jännittää ja arvailla kirjoittajan tarkoitusta.

      Siitä, mikä EU-Suomen tilanne on ollut jo pitemmän aikaa olen kanssasi samaa mieltä ja niin monet muutkin lukijat.

      Pohtia pitää - miten tästä eteenpäin. Selvää on että näin ei voi jatkua.

      Silmäilin läpi myös yläpuolella olevat tekstit. Kansa näyttää olevan näreissään kansanedustajien omien palkkojensa korotuksesta. Aiheellisesti.

      MUTTA

      Kaivoin uutisen 08.04.2003 MTV3 : ” EU:n komissio suosittaa palkkaerojen kasvattamista Suomessa.” Linjaukset sisältyvät komission julkaisemiin, EU:n talouspolitiikan laajoihin suuntaviivoihin. - Raportti sisältää kahdelle seuraavalle vuodelle annettavat suositukset jäsenmaille.” (sanasta sanaan).

      YLE uutisoi saman asian näin 9.4.03 kotimaa-osastossa: ” Euroopan unionin komissio on antanut jäsenmaille suosituksensa, miten näiden tulisi kehittää talouttaan. Suomelle komissio suosittaa palkkaerojen kasvattamista. Monessa suhteessa komission suositukset ovat samoilla linjoilla valtiosihteeri Raimo Sailaksen herättäneen työryhmän kohua esitysten kanssa”.

      Ei tässä auta nyt kansanedustajien-, eikä edes puolueiden haukkuminen – Suomen on vain toteltava EU:n määräyksiä ja sillä siisti – tai muuten tulee sanktioita!

      PALKKAEROJA ON KASVATETTAVA SANOO KOMISSIO.
      Ja sillä siisti.

      Mutta meillä on mahdollisuus irrottautua EU:sta, eikä Suomen eduskunta saa mennä hyväksymään EU:n perustuslakia ilman, että asiasta on järjestettävä kansanäänestys.
      Nyt on kuultava kansaa. Meillä on oikeus erota EU:sta. YK:n peruskirjan mukaan "jokaisella kansalla on oikeus OMAAN VALTIOON. Ei meitä ole hirtetty EU:hun ikuisiksi ajoiksi - onneksi!

      • vetää

        yhtäläisyysmerkit EU-komission suositusten ja Raimo Sailaksen väliin. Samoin Sailaksen ja Lipposen-SDP:n välille. Samoin Sailaksen ja IMF:n välille. Mutta Eu-komission ja IMF:n välillä sitten jo käydäänkin sotaa siitä kenen yksityisen pussiin ne isoimmat rahat kuuluvat.


      • vai äpärä
        vetää kirjoitti:

        yhtäläisyysmerkit EU-komission suositusten ja Raimo Sailaksen väliin. Samoin Sailaksen ja Lipposen-SDP:n välille. Samoin Sailaksen ja IMF:n välille. Mutta Eu-komission ja IMF:n välillä sitten jo käydäänkin sotaa siitä kenen yksityisen pussiin ne isoimmat rahat kuuluvat.

        Kuka tietää, kun en muista varmaksi?
        IMF sanelee myös velkaantuneelle Suomelle omat teesinsä ja Suomen on toteltava - muuten menee lainahanat kiinni.

        Kyllä ovat saaneet mesoa rauhassa nämä "vallanpitäjät" ja ajaa tuhonpartaalle tämän maan. Ei liiemmin ole kiinnostanut velalla elvytettäviä suomalaisia.


    • menee paremmin

      Uutinen Ruotsin taloustilanteesta.
      Ruotsihan jäi EU:n rahaliiton ulkopuolelle, eikä niillä ole ollut suurempia haluja hirttäytyä EMUU:n.

      NYT
      myös IMF:n ekonomistit kehuvat Ruotsin taloutta, mutta samanaikaisesti EMUU:n narrattu Suomi elää jättiläismäisen velkataakan alla ja ELVYTTÄÄ VELAKSI.

      Linkki
      http://www3.soneraplaza.fi/talous/artikkeli/0,3354,145_11029372_1,00.html

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      650
      7987
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      466
      2270
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      233
      2186
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1759
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1250
    6. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1236
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      110
      1153
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      843
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      798
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      747
    Aihe