Arthur C. Clarke

Taivaaseen, helvettiin, madoille vai nirvanaan? Mitäs olette mielipuolta.

http://edition.cnn.com/2008/SHOWBIZ/books/03/18/obit.clarke/index.html
34875
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Melko veitikka kirjoittamaan. Vaan loppu se tulee kaikille.

Äänestä

Siis jos kyseinen henkilö oli ateisti. Toivon että kaikki ateistit joutuvat helvettiin.

Kuolkaa ateistit!

Äänestä
  • Rauhallisesti rakkaani, kyllä me kaikki kuollaan. Kärsivällisyyttä pyydän

    Äänestä

  • "Toivon että kaikki ateistit joutuvat helvettiin."

    Kiitos lähimmäisrakkaan lämpimästä toivotuksesta. Tuntenet paikan jo omakohtaisesti.

    Äänestä

  • aika väsyttävä teinirunkkari.

    Aika hölmöä pyöriä atte-palstalla, jos ei porukoista tykkää. Aivan yhtä hölmöä on jatkuva trollaus samalla asialla.

    Äänestä

  • nyt taas oli:

    "6000 vuotta sitten maahan evouskovaisia jymäyttämään kaivetulle fossiilille."

    Kuka kaivoi, miksi kaivoi, mitä vittua vänkkäät?

    Äänestä

Uskon, että Clarken ennustama kivipaasi vielä löytyy. Clarken teokset ovat dokumentaarisempia kuin Raamattu.

Äänestä

Clarke oli tunnettu pedofiili Sri lankassa. Onko sellainen sika ateistien idoli?

Äänestä
  • tuollaisen väitteen tempaisit?

    Äänestä

  • alkaa näyttämään taas usukin paskanpuhumiselta koko juttusi!

    Äänestä

  • Tuskinpa siis syynä Arthur C. Clarken asumiseen suurimman osan elämästään Ceylonilla oli kauniit pikkupojat vaan se, että paikkahan on maallinen paratiisi elää kun vain sattuu olemaan fyffeä tarpeeksi. Clarkehan oli miljonääri kirjojensa tuoton ansiosta.



    http://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_C._Clarke
    On 26 May 2000 he was made a Knight Bachelor for his Services to Literature at a ceremony in Colombo. The investiture of the award had been delayed, at Clarke's request, since 1998 because of an accusation, by the British tabloid The Sunday Mirror, of paedophilia, was found to be baseless by Sri Lankan police and retracted by the paper soon after.

    Sci-fi novelist cleared of sex charges
    http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/s/w_asia/74938.stm

    http://everything2.com/index.pl?node=Arthur C. Clarke


    Clarke Denies Pedophile Allegations
    http://www.scifi.com/sfw/issue63/news.html

    Science fiction author Arthur C. Clarke has vehemently denied a story in the sensationalist British newspaper The Sunday Mirror that claims Clarke is a pedophile. Earlier this week Clarke released a statement to the press that said, "the accusations are such nonsense that I have found it difficult to treat them with the contempt that they deserve." He added, "I categorically state that The Sunday Mirror's article is grossly defamatory and contains statements which in themselves and by innuendo are quite false, grossly inaccurate and extremely harmful."

    The Mirror ran the offending report in its Feb.1 edition, a day before Prince Charles was to have visited Sri Lanka to bestow an honorary knighthood on Clarke. Clarke said he had subsequently asked that his investiture be pushed back "in order to avoid embarrassment to His Royal Highness the Prince of Wales during his visit to Sri Lanka." The British born Clarke has made his home in Sri Lanka since 1956.

    Äänestä

  • Syytöksessäsi ei ole mitään perää. Sinusta pitäisi tehdä ilmoitus.

    Äänestä

  • UPDATE_6914939 kirjoitti:

    Syytöksessäsi ei ole mitään perää. Sinusta pitäisi tehdä ilmoitus.

    Kyllä tuossa väitteessä jotain perää on.Olisiko ollut joskus vuosituhannen vaihteessa kun asia oli uutisissa. Jäin homma silloin mieleen, kun itsekkin olen suuri Clarken kirjojen ystävä.

    Äänestä


  • J...J kirjoitti:

    Kyllä tuossa väitteessä jotain perää on.Olisiko ollut joskus vuosituhannen vaihteessa kun asia oli uutisissa. Jäin homma silloin mieleen, kun itsekkin olen suuri Clarken kirjojen ystävä.

    että netistä ei löytynyt mitään tietoa. Jos joku on tunnettu pedofiili, niin kyllä siitä dokumenttia luulisi löytyvän.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    että netistä ei löytynyt mitään tietoa. Jos joku on tunnettu pedofiili, niin kyllä siitä dokumenttia luulisi löytyvän.

    http://www.google.fi/search?hl=fi&q=Arthur C. Clarke pedophile&btnG=Google-haku&meta=

    Äänestä


  • Kössönöm kirjoitti:

    pedofiliasta ja mikä oli tuomio?

    Opettele, siitä on hyötyä ateistillekin!

    Äänestä

  • ateisti-rassu kirjoitti:

    Opettele, siitä on hyötyä ateistillekin!

    milloin hänet tuomittiin ja minkälaisen tuomion hän sai?

    Äänestä

  • ateisti-rassu kirjoitti:

    Opettele, siitä on hyötyä ateistillekin!

    Koska siis hänet tuomittiin?

    Jos jotkut Sun-lehden jutut ovat sulle riittävä todiste, niin Jeesus oli homopedofiili myös.

    Uskovien ajatusmaailma on kyllä vitun sairas:(

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    milloin hänet tuomittiin ja minkälaisen tuomion hän sai?

    Linkeistä löytyy tarkka vastaus selvällä englannilla.

    Äänestä

  • suomea.. kirjoitti:

    Koska siis hänet tuomittiin?

    Jos jotkut Sun-lehden jutut ovat sulle riittävä todiste, niin Jeesus oli homopedofiili myös.

    Uskovien ajatusmaailma on kyllä vitun sairas:(

    ihmistä kielen tai ihonvärin perusteella. Englanniksikin voi kertoa totuuden. Sen löydät linkeistä.

    Äänestä

  • kyselet? kirjoitti:

    Linkeistä löytyy tarkka vastaus selvällä englannilla.

    Suomi24-palstalle ja lykkäät englanninkielistä linkkiä. Miksi et kirjoita suomeksi? Joten?

    Äänestä

  • tuomitse kirjoitti:

    ihmistä kielen tai ihonvärin perusteella. Englanniksikin voi kertoa totuuden. Sen löydät linkeistä.

    antaa vain normaalin googletuksen tuloksen. Etkö osaa käyttää linkitystä, vai mikä on ongelmasi?

    Et edelleenkään saa mitään todistusta aikaiseksi.

    No, omapa on häpeäsi.

    Äänestä


  • suju ateistilta? kirjoitti:

    http://www.google.fi/search?hl=fi&q=Arthur C. Clarke pedophile&btnG=Google-haku&meta=

    The Sunday Mirror (ei siis Sun, joka on eri lehti) syytti Clarkea pedofiliasta 1988. Syytös todettiin vääräksi, ja Clarke lyötiin ritariksi kaksi vuotta myöhemmin.

    Ten years later, in 1998, Clarke's was about to be invested with knighhood when another setback struck: the British tabloid The Sunday Mirror accused Clarke of being a pedophile. Although the allegations were ultimately discredited, the scandal delayed his investiture some two years. Due to his wheelchair and health limitations, Sir Arthur's ceremony was performed in his adopted home of Sri Lanka by the UK High Commissioner.

    Äänestä

  • UPDATE_6914939 kirjoitti:

    The Sunday Mirror (ei siis Sun, joka on eri lehti) syytti Clarkea pedofiliasta 1988. Syytös todettiin vääräksi, ja Clarke lyötiin ritariksi kaksi vuotta myöhemmin.

    Ten years later, in 1998, Clarke's was about to be invested with knighhood when another setback struck: the British tabloid The Sunday Mirror accused Clarke of being a pedophile. Although the allegations were ultimately discredited, the scandal delayed his investiture some two years. Due to his wheelchair and health limitations, Sir Arthur's ceremony was performed in his adopted home of Sri Lanka by the UK High Commissioner.

    Lipsahtiko viestisi väärään paikkaan? Et ilmeisesti lukenut alla olevaa Wikipediasta poimittua tietoa jonka mukaan Sri Lankan poliisi julisti myös The Sunday Mirror-lehden epäilyt perättömiksi. Arthur C. Clarke otti vastaan ritariarvon vasta sen jälkeen. Pistää tietenkin epäilyttämään, että ehkä asiassa on jotain perää kun syytöksiä on esitetty useampaan kertaan. Virallinen totuus kuitenkin on, että Arthur C. Clarke ei ole pedofiili. Siihen on meidän tyytyminen tällä erää.


    http://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_C._Clarke
    On 26 May 2000 he was made a Knight Bachelor for his Services to Literature at a ceremony in Colombo. The investiture of the award had been delayed, at Clarke's request, since 1998 because of an accusation, by the British tabloid The Sunday Mirror, of paedophilia, was found to be baseless by Sri Lankan police and retracted by the paper soon after.

    Enemmän linkkejä:
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000033755930

    Äänestä

  • varassa olen kirjoitti:

    Lipsahtiko viestisi väärään paikkaan? Et ilmeisesti lukenut alla olevaa Wikipediasta poimittua tietoa jonka mukaan Sri Lankan poliisi julisti myös The Sunday Mirror-lehden epäilyt perättömiksi. Arthur C. Clarke otti vastaan ritariarvon vasta sen jälkeen. Pistää tietenkin epäilyttämään, että ehkä asiassa on jotain perää kun syytöksiä on esitetty useampaan kertaan. Virallinen totuus kuitenkin on, että Arthur C. Clarke ei ole pedofiili. Siihen on meidän tyytyminen tällä erää.


    http://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_C._Clarke
    On 26 May 2000 he was made a Knight Bachelor for his Services to Literature at a ceremony in Colombo. The investiture of the award had been delayed, at Clarke's request, since 1998 because of an accusation, by the British tabloid The Sunday Mirror, of paedophilia, was found to be baseless by Sri Lankan police and retracted by the paper soon after.

    Enemmän linkkejä:
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000033755930

    "Googlaaminen ei suju ateistilta", jossa oli linkki. Linkin pääkohdan siteerasin viestissäni. Nimenomaan "Sunday Mirror" esitti perättömän syytöksen.

    Äänestä

hänet haudataan Colomboon. Joten kaiketi matojen ruoaksi sitten.

En ole koskaan erityisemmin pitänyt scifi-kirjoista, paitsi Douglas Adamsin hupailusta Linnunradan käsikirja liftareille.

Äänestä
  • edesmenneiden herjailua täällä on? Arthur C. Clarke oli hieno kirjailija, uskikset turvat tukkoon(!) ja antakaamme Arthurille rauha.

    Kun kuollaan niin kuollaan, ei sitä enää tajua, kaikki vain päättyy ja that`s it!

    Äänestä

  • Tiärenaine kirjoitti:

    edesmenneiden herjailua täällä on? Arthur C. Clarke oli hieno kirjailija, uskikset turvat tukkoon(!) ja antakaamme Arthurille rauha.

    Kun kuollaan niin kuollaan, ei sitä enää tajua, kaikki vain päättyy ja that`s it!

    Nyt vedetään jotain pedofiiliepäilyjä peliin, kun halutaan mollata ei-uskovaista. En minä ainakaan löytänyt väitteille mitään perusteita.

    Äänestä

Arthur C Clarken kirjat olivat mielenkiintoisia. Itse olen uskova kristitty, mutta tykkään kyllä herran kirjoista. Tullut luettua muutama.

Mitä tulee tuohon kysymykseen, että minne tuo mies meni kuoltuaan. Kristittynä uskon, että ei ole meidän asia tuomita ketään. Joten kysymykseesi vastauksen tietää yksin Jumala.

Periaatteessa voimme Raamatun perusteella sanoa, että Taivaaseen pääsee vain uskomalla Jeesukseen ja ottamalla vastaan Hänen sovitustyönsä meidän jokaisen syntien puolesta.

Mutta kukapa tietää mitä Clarken mielessä meni hänen viimeisillä elinsekunneillaan. Pelastuminen voi tapahtua vaikka murto-osasekunnissa! Herran haltuun!

Valen

Äänestä
  • kristityillä mielenkiintoinen ja älytön uskonto:

    "Mutta kukapa tietää mitä Clarken mielessä meni hänen viimeisillä elinsekunneillaan. Pelastuminen voi tapahtua vaikka murto-osasekunnissa! Herran haltuun!"

    Niin, sitähän ei tiedä vaikka Valenilla olisi just kuoleman hetkellä se yksi synnillinen ajatus päässään. Siihen meni sitten koko elämänikäinen jeesustelu aivan hukkaan.

    Kuinka helvetissä kukaan voi uskoa tuollaiseen? Ei jaksa ymmärtää...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kuoli... kirjoitti:

Taivaaseen, helvettiin, madoille vai nirvanaan? Mitäs olette mielipuolta.

http://edition.cnn.com/2008/SHOWBIZ/books/03/18/obit.clarke/index.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu