Tähän on ollut mahdoton saada vastausta.
Mikä on se salkkarien virallisesti hyväksymä aika sekunteina joka kesti WTC rakennuksilta sortua?
Jotta voi esittää "lähes vapaanpudotuksen nopeudella" pitäisi kaiketi ensin olla esittää se aika jonka sortuma kesti, jotta sitä voitaisiin verrata aikaan joka olisi vapaa pudotus.
Eli, mikä se aika on eri rakennuksien kohdalla?
Sekunteina nyt odottaisin vähintään, mielummin millisekunteina.
Mikä on se salkkarien virallisesti hyväksymä aika sekunteina joka kesti WTC rakennuksilta sortua?
Jotta voi esittää "lähes vapaanpudotuksen nopeudella" pitäisi kaiketi ensin olla esittää se aika jonka sortuma kesti, jotta sitä voitaisiin verrata aikaan joka olisi vapaa pudotus.
Eli, mikä se aika on eri rakennuksien kohdalla?
Sekunteina nyt odottaisin vähintään, mielummin millisekunteina.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei mikään räjäytyspurku onnistu romauttamaan rakennusta täysin vapaan pudotuksen nopeudella,kannattaa verrata WTC-romahduksia toisiin rakennuspurkuihin.
"kannattaa verrata WTC-romahduksia toisiin rakennuspurkuihin."
Tuossa täytyy sitten olettaa, että sortumisen nopeus räjäytyspuruissa aiheutuu juuri niistä räjähteistä. Onko niin?
laskea kun katsoo jotain niistä lukuisista romahdus videoista! 10 sek.
On väärin verrata Wtc purkua vapaasen pudotuksen nopeuteen koska rakennus ei koskaan voisi "painovoimaisesti" romahtaa samalla tavalla kun nyt tapahtunut räjähdyspurku!
Mutta jos sortumaa välttämättä halutaan verrata "vapaan pudotuksen" nopeuteen niin itseasiassa Wts tornit tulivat "suhteellisesti" nopeammin kuin vapaan pudotuksen nopeus, koska ilma rakennuksen sisällä oli suljettu tuhansiin lokeroihin jolloin ilman paine väistämättä oli suurempi ja sen syrjäytymiseen meni enemmän energiaa, vastus oli siis kovempi kuin "vapaa pudotus".
Sevä rakennuspurku kaikelta kantilta katsottuna.
Mitä sieniä pitää syödä tai mitä liimaa haistella, että näkee WTC-tornien romahduksissa jotain räjähdepurkua? Miksi kukaan ei kuullut mitään räjähdyksiä sortumahetkillä?
WTC2 sortui vähän vajaassa 12 sekunnissa ja WTC1 vajaassa 13 sekunnissa, kun vastaava vapaa pudotus olisi vähän päälle 9 sekuntia.
http://www.debunking911.com/freefall.htm
kuten ammattilaiset palomiehet, kamerat ja seismografit tärisi, ei mikään pikkupaukuja´! mutta koska puolustat räjähdepurkuja väität toista.
Oikuin huvittaa kun sanot "että mitä liimaa pitää haistella", junttikin ymmärtää kaikista Wtc kuvista ettei talo sorru itsestään, ja jos sortuisi se ei näyttäisi räjähdyksilta vaan sortumiselta-.
Palomiehet kuulivat "räjähdyksiä" ennen sortumisia, jotka olivat välilattioiden sortumisten ja mahdollisesti öljytäytteisten muuntajien ja vastaavien aiheuttamia normaaleja tulipaloääniä. Sortumishetkellä kukaan ei ole kertonut mistään räjähdyksistä, joten kyse ei ollut mistään räjähdepurusta.
Totta helvetissä seismografien neulat heiluvat kun 200 miljoonan kilon painoiset 110-kerroksiset jättimäiset pilvenpiirtäjät sortuvat.
WTC-tornit eivät sortuneet itsestään vaan isojen lentokoneiden törmäysten ja suurten tulipalojen seurauksena. Sortumiset näyttivät tasan sortumisilta eikä yhtään miltään muulta. Mistään räjähteistä ei näy merkkiäkään.
muualle. Kiitos.
Tietää ainakin sata varmasti mitä et ole, koska puolustat 11/9 provokaatiota joka johti mm, Afganistanin ja Irakin sotaan.
Näinkö se siis menee.. Salaliittoihin on uskottava, koska muutoin on Irakin ja Afganistanin sotien kannattaja?
Nyt alan ymmärtää salkkareiden logiikkaa.