HS kuvaa NATO-todellisuuden

Kyllä kotomaan tarpeisiin joukkojen siirtelyä
löytyy jo halutaan.

Vai onko ulkomaille suunnattu kuljetuskyky
Nato-käpykaartilaisia varten, jotta pääsevät
nopeammin pakoon jos alkaa ahistaa?!

Johdatat harhaan välistä vetäjän hakuinen

-natomaiden on eri asia kuin Nato
- toiseksi eime liitytä yhteistyötä ei ole kielletty
. teemme mahdottomaksi jo nyt ja Natossakin pienenkin ’välistävedon’ periaatelisistakin syistä aivan pilkun nussintaa kun opitte valvotte toinen toisanne, Kärttäminen porsaanreisillä keittelemisestäkin tapahtui se mitä tavoin mitä sankarillisin teko os natoon joudutaan se luvallinen tukitaan suomalaisten upseerien osalta täysin. ja se maine sen jälkeen?

Älkää nyt väitäkö vaan että tuhansista ei kukaan koskaan ole mitään sellaista edes aikonut. On niitä Kenraalitason kärynneitäkin ne lienevät jäävuorenhuippu ja silloin nappikauppaa aina jyrkästi tuomittavaa - itse ajattelisin että antimiehelle ei juuri käytännössä voisi olla suurempaa häpeää kuin kaluston asiaton tuhoaminen, luvaton rahastus ja etujen tavoittelu pieni-muotoisenkin. Maanpetoksellinen toiminta tai sitä vaarallisen läheltä menevä olisi se minne ilmansuuntaan tahansa. Näistä kun jää kiinni mitä oletetaan perinteisesti siinä 30 minuutin aikana vapaalla tapahtuvan? Se on karmea tilanne - uskon.

siirrellä joukkoja? kirjoitti:

Kyllä kotomaan tarpeisiin joukkojen siirtelyä
löytyy jo halutaan.

Vai onko ulkomaille suunnattu kuljetuskyky
Nato-käpykaartilaisia varten, jotta pääsevät
nopeammin pakoon jos alkaa ahistaa?!

ja muka oma kalusto riittää ja vielä nopeaan ja suureen siirtoon.

Mihin kalustoon oikein nyt viittaat?

Eikä asia ole suinkaan loppuunkäsitelty.

Kuulumme EU:hun ja EU:n turvallisuuspolitiikkaa nojaa Natoon ja me olemme jo sotilaallisesti Natossa, täysin yhteensovitettuina.

Herätys!

Natoon sotilaallisesti kirjoitti:

Eikä asia ole suinkaan loppuunkäsitelty.

Kuulumme EU:hun ja EU:n turvallisuuspolitiikkaa nojaa Natoon ja me olemme jo sotilaallisesti Natossa, täysin yhteensovitettuina.

Herätys!

Lakia noudattaen - tämä on ruma temppu siis yritys - dominointi Nato siinä rinala se ei sovi 1/1 EU formaatin kansa ei millään. Siksi vetää ravoksi mikä halu tuo tämän milipiteen? Se on raha-luvaton-tulo tai tulo jota nyt ei ole. Tai siten jääräpäinen idiotismi. tällä toteamuksella USA on EU:ssa oleellisena osana, mutta EU ei USA:ssa
Moralisti

ala
"
Kuulumme jo
Kirjoittanut: Natoon sotilaallisesti 19.3.2008 klo 12.38

   Eikä asia ole suinkaan loppuunkäsitelty.

Kuulumme EU:hun ja EU:n turvallisuuspolitiikkaa nojaa Natoon ja me olemme jo sotilaallisesti Natossa, täysin yhteensovitettuina.

Herätys!"

ja voi jotain tomeenpannakkin.
Ei Nato vaan se missä salaisuudet ja päätökset tehdään ja hallitsee 'Nato-perhettä' ei muut ollen hulluja. Historioidensa vuoksi sinne on mety hakemaan 'turvaa' nyt sitä USA 1990 luvulla on alkanut hyödyttämään itä-maat menivät liikoja kyselemättä me emme ole niitä. USA on varallinen vanikkain se on Demografia sillä on vaarallisen voimakana kaunokieli mutta tosiasiallisesti alistaminen. Kapi ukot myyvät sielunsa osaksi perustellen, osaksi oman edun tavoittelun takia eivät älyää varmaan sentään kakaroilleen USA kansalaisuutta hankkia luusreita aina ne jotkut olleet sellaisia.... jääköön sanomatta siihen – Järjestelemän- emme mene. Jo tapa miten siihen on pakotettu on pörisyttävä se sai epäröintini lopulta aktivoitumaan – aivan röyhkeää täällä käy ilmeisesti melkoisen korkeitakin ukkoja ja niiden juttu voi ei – tällaista ’Nato Perhe’ ne ei välitä mistään mitään niilä ei ole kunnon pomoa ja komentoa kuten ei maallakaan.

On Niitä hyviäkin ja toivon, että heitä on enemmänkin eikä se Nato kanta pelkästään voida sanoa noin yksivaivaisesti vaan myös kun kertovat perustelevat ja kuinka hyvin ne kestävät kysymyksiä ne ei sitä kyllä kestä ei millään, niitä on kuitenkin muuten parempia ylennysten suhteen on ilmeisesti jotkut pääseet ansioita suosioon – siis perustuu olettamukseen – ei noin iso kihon nyt noin tyhmä voi olla ei millään, ne oppi vaan tuntee – eikä se aina ole sellaistakaan että heitetään jotaina – en ole iloine olen järkyttynyt moni on kuin murtunut… siis muulla on ollut perusasenne sotilashenkilöihin suhteellisen myönteinen, tietenkin riippuen ihan henkilöstä. Totta kai kana on kova, koska mä huomaan sen valheen ja se että kyllä selitetään mutta kun mititään ja heitetään ne eivät pysty torjumaan joten ne ei edes enää yritä kertoa yhtään mitään ihmisille. Mitä siis on kyse?
Kyse ei voi olla sellaisesta varrasta jota he eivät voisi kertoa, koska sykyllä kuin Häkämies olevinaan luovutti päinvastoin yllytti keskustelemaan. Näin ei olisi tehnyt muuten. Eihän voi keskustella ja salata olellista samaan aikaan.

Eli Italian kapsiteti ei ole riittävä vaara tässä on kaski tekijää CIA kahminta ja toisaalta omaneduntavoittelu, se oli aikoinaan upseerille suuri loikkaus muihin voidaan rekoida tähkä ei se tulisi olla aina tällaisessa kontekstissa vahva sana joka pystyäsi käytännössä terve merkki jos loukkaantuu oli syytä tai ei.. Sotilasperinteillä on tarkoitus ja ne on sääntöjä joilla on mekanisminsa ja niitä ei muutella kuin univormumalli muuttuu ne ovat kuin koodeja miten ammui mies toimii loppuun saakka ja niitä ei valikoida vaan nyt sitä minimi pakkauta ei kaikella ainakaan ole. Reserviläisille asemasta riippumatta se on melkein sopimaton ja kohtuuton.

Se on kovempi kuin voisi lakia kirjoittaa siksi se tulisi tiedostaa kutumukseski tai tehdä lupaus jolla sitoutuu irti jostakin oikeuksistaan jotta pystyy olemaan maksimaalisen tehokas siellä minne veri on vetänyt on tietoisesti valinnut tiensä vapaaehtoisesti eikä sitä aina tarvitse loppuun edes runnoa kunailahan niitä yhteen aikaan vaihto uraa siis en niitä 1990-luvun ilmisieti alkoholintakkia karsittuja tarkoita ei silti sielläkin on hyviä tyyppejä asiallisiakin ’toimiupseereita’ pitivät ryypiskelystä se saattoi olla huonolla tuurilla siten syy kun jouduttiin vähentämään. Nyt tämä Revanssi Nato siivittämänä käy itse asia ja asia miehiä vastaan. Kyllä se kertoo jotain ketä minun mielipiteeni on vahvasti muuttunut tietysti tapauskohtaisesti ikään kuin ne olisivat invertoituneet positiivisesta negatiivisen oli ilmassa aikaisemminkin sen halusi toisaalta väistää toisaalta ei siihen. Mä haluaan olla Eurooppalainen näille riitätä olla ’länsimainen’ hyi helvetti ja Kokoomus ja muut.