Yhteiskunta on osastensa (ihmisen) näköinen. Näyttäkää minulle väkivallaton ja hyvä ihminen! Sitten kun niitä alkaa olla enemmistöksi asti (meillä ja muualla) niin voidaan miettiä armeijan lakkauttamista....
Ei armeijaa ilman ihmistä
Inhimillistä.................
8458
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
joka on vaatinut "armeijan lakkauttamista"?
Asevelvollisuuden lakkauttamista on mietitty kyllä, mutta armeijan lakkauttaminen ja asevelvollisuuden lakkauttaminen on sama asia vain niiden mielestä joilla on päässä vikaa.
tuo aloittaja törppö, takia keskustelu asevelvollisuudesta on mahdotonta. Ymmärrys puuttuu, mutta mielipide on joka asiaan.
'Ei armeijaa ilman ihmistä'
Juuri näin asia on.
Voidaan tuo lause kuitenkin heittää riippuvuussuhteiden osalta päinvastoinkin ja siltikin se yhtä hyvin pitää meillä tässä maassa, eli ei ihmistä ilman armeijjaa. Erityisestihän meillä täällä armeija on alati läsnä, tavalla tai toisella joka ihmisen elämässä.
Tämä juttu että tuo lause meillä myös vielä näin toisinkin päin pitää, on nimenomaan se piirre joka erottaa tämän meidän maamme valtaosasta muita maita.
"Yhteiskunta on osastensa (ihmisen) näköinen. Näyttäkää minulle väkivallaton ja hyvä ihminen! Sitten kun niitä alkaa olla enemmistöksi asti (meillä ja muualla) niin voidaan miettiä armeijan lakkauttamista...."
Väkivallattomia on suurin osa ihmisistä. Kansa ei tarvitse armeijaa. Kansa ei myöskään aloita sotaa, vaan sen tekee fasistiset valtion johtajat.
Eihän väkivalta kuulu ihmisluontoon. Ei Afrikassa tapella juuri nyt, ei kiihkomuslimit julista pyhää sotaa, ei kansalaiset ryöstä ja tapa. Juu, ihminen on rauhan eläin.
Ihminen on käynyt organisoitua sodankäyntiä ainakin neoliittiselta kivikaudelta alkaen. Kaikki ikuisen rauhan julistukset, joita on tehty kymmeniä, ovat rauenneet ennen pitkää.
Voisi 10000 vuoden sotimisen kokemuksien jälkeen ihmiskunnan löytäneen jo keinon selvittää konfliktinsa rauhanomaisesti. Väkivalta kuuluu kuitenkin todella erottamattomana osana ihmisluontoa.
Samaan aikaan ihminen pyrkii kohti rauhantilaa.
Olemme siis ristiriitaisia ja lähes jakomielitautisia koko ihmiskunnan mittakaavassa.
Minimoidaksemme joka tapauksessa tulevien sotien aiheuttamat vahingot, meidän pitäisi palata monen alkukantaisen heimon suosimaan ritualistisen sodankäynnin käytäntöön.
Minkähän takia ne johtajat ei sitten tappele keskenään? Jos joku molopääjohtaja päättää änkeä molopääarmeijansa mun kotiin, niin ei siinä mun mielestä ole paras vaihtoehto suostua kaikkiin ehtoihin ja ottaa pesismailaa kakkoseen. Valtaosa ihmisistä on väkivallattomia, koska on niitä tyyppejä, ketkä hoitaa sen likaisen puolen niiden puolesta. Jos sä yllättäisit jonkun nilkin raiskaamasta sun muijaas, niin olen täysin varma, että sun väkivallattomuus loppuisi siihen. Vitut, sä tuntisit jopa mielihyvää, kun hakkaisit sen kusipään naamaa hajalle. Ihminen suojelee omiaan, jopa väkivalloin, se on selkäytimessä.
Jos hierarkisista suhteista koostuvien organisaatioiden välinen väkivalta ja nakkikioskilla tapahtuva nokkaluuhun hivauttaminen ovat mielestäsi sama asia niin sitten olet vain helvetin tyhmä.