Uskovaiset eivät ole koskaan esittäneet mitään todisteita, mikä tukisi heidän luomisoppia.
Evoluution tukena on vaikka kuinka paljon näyttöä ja faktaa. Jopa niin paljon ettei kukaan asiaan perehtynyt tutkija edes epäile evoluution toimivuutta.
Mitä tästä voisi päätellä?
Jumalausko lamannuttaa aivotoiminnan totaalisesti.
En voi ymmärtää miksi tähän ei puututa. Uskonnot olisi kriminalisoitava välittömästi.
Evoluution tukena on vaikka kuinka paljon näyttöä ja faktaa. Jopa niin paljon ettei kukaan asiaan perehtynyt tutkija edes epäile evoluution toimivuutta.
Mitä tästä voisi päätellä?
Jumalausko lamannuttaa aivotoiminnan totaalisesti.
En voi ymmärtää miksi tähän ei puututa. Uskonnot olisi kriminalisoitava välittömästi.
Vastaukset 37
Vanhimmat
mieltä. Tosin mulle riittäisi, että kaikki tuet posi kaikilta organisaatioilta ja kokonaisverotus suoemssa max 5%, niin kaikki voisivat paremmin ja elämä kaikille puolet helpompaa ja reilumpaa kuin nyt.
tästä:
>>En voi ymmärtää miksi tähän ei puututa. Uskonnot olisi kriminalisoitava välittömästi.
toikutte täällä. Koska ootte heikkoja uskotte. Heikot pelkää, kaikki on uhkaa, pelko synnyttä egoa ja sitten tullaan tälle palstalle vääntämään ja provosoimaan.
väität ettei kristinusko ole uskonto?
vielä taikausko, mikä lienee yleisin uskonto. Mutta mikä on ero? Kerro. Huuhaata kaikki
" olen samaa mieltä, että uskonot joutaisi kriminalisoida, mutta onneksi kristinusko EI OLE USKONTO! "
Näin umpikieroutunutta ja vääristynyttä käsitystä ei ihan joka päivä näe. Vähän kuin pääsisi kerrankin katselemaan mielisairaan pään sisältä miltä se maailma näyttää hullun silmin. Ruksi seinään, rima alitettiin taas kerran...
>>me tiedetään
miksi te uskikset 19.3.2008 klo 12.27
toikutte täällä. Koska ootte heikkoja uskotte. Heikot pelkää, kaikki on uhkaa, pelko synnyttä egoa ja sitten tullaan tälle palstalle vääntämään ja provosoimaan.
evltutku, ja semmoisen opin esim että rakasta toisia niin kuin itseäsi. Siispä en edes lue uskovaisten palstoja.
Uskisilla on aivan perusjutuissakin paljon oppimista. Semmoista se on elää metsä- ja matalous sekatalousvaltiossa. Koulutus taso on yhtä matala kuin afrikan villeillä, niin aviopesu on helppoa ja porukkaa on helppo ohjailla ja agitoida.
..pa sen sinulle:
-uskonnot yrittää miellyttää, lepyttää jumaliaan kaikenlaisilla suorituksilla, rituaaleilla, töillä, sääntöjen noudattamisilla, eli voi sanoa, että rakentavat "tikapuita taivaaseen", yrittävät nousta ylös Jumalansa yhteyteen omin konstein. Uskonnot taakoittaa ihmiset, kun koskaan ei tiedä, milloin on suorittanut ja lepyttänyt tarpeeksi. Saa elää Jumalan rangaituksen pelossa koko ajan.
-kristinuskossa Jeesus Kristus vapauttaa kaikesta tuollaisesta orjuutuksesta, Jumala tuli Jeesuksessa tänne alas meidän luoksemme ja vapahti, lunasti meidät omikseen. Jeesuksen sovitustyö ansasitsi meille kelvollisuuden Jumalan edessä ja saamme siis olla vapaat kaikesta yrityksistä ja Jumalan lepytysyrityksistä, levätä Herran armossa, elää normaalia elämää, vailla minkäänlaista pelkoa ja vääriä siteitä.
Jumala on rakkaus ja täydellinen rakkaus karkottaa pelon.
:)
kuin Harry Potter tai Luke Skywalker, niin ei ihan noin vakavasti kannata ottaa kaikkia satuja.
niin huomaa, että aivopieru on tässä:
"...Olen ateisti ja jossain määrin jopa antiteisti. En vihaa ketään hänen näkemystensä vuoksi, kunnioitan jokaisen näkemystä, joka vastaavasti kunnioittaa minun näkemystäni. Haluan jakaa tietoa, herättää kysymyksiä ja keskustella jumalattomasti. Vastustan valtionkirkkoa ja uskontoa, en ihmisiä. Ihmiset voivat kuitenkin toiminnallaan aiheuttaa muutoksen, joten pyrin keskusteluissa vaikuttamaan ihmisiin..."
,,,liippasi pielestä.
Uskovissa Kristityissä on prosenttuaalisesti aivan yhtä paljon hyvin koulutettuja ihmisiä, kuin muisakin ihmisryhmissä, on laidasta laitaan, on herrasta narriin, opettajasta profesoriin
taas uskovainen:-)
http://www.stabu.net/uskojaao.html
-kirjoitukseni, siellä on jonkinlainen selitys uskonnon ja kristinuskon erosta..
alkaa alapäähuumori kukoistamaan:-)
ei ole tieteellinen tutkimus:-)
,,,kirjoitukseni, siinä on jotain uskonnon ja kristinuskon erosta.
ei ole täydellinen tieteellinen tutkimus:-)
uskonto eli luulemus muiden joukossa eikä yhtään mitään muuta. laita linkki juttuihisi. ei ketään kiinnosta etsiä selostustasi joka on vain kiertelyä ja kaartelua. luultavasti se on fraktaalia väärässäoloa. :)
""kristinusko EI OLE USKONTO""
PUAAAHHHHHH ... HEH HEH HEH ...
Väitteesi vahvistaa käsitystäni, miksi uskonnot pitäisi kriminalisoida.
Kristinusko on monoteistinen eli yksijumalainen uskonto, ja plää plää plää ...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kristinusko
Kristinusko ei siis ole mielestäsi uskonto.
No sitten lienet samaa mieltä kanssani siitä, että kristinuskoa ei pitäisi opettaa koulun USKONNONtunneilla. Eikö niin?
"mutta onneksi kristinusko EI OLE USKONTO! :) "
niin no onneksi islam ei ole uskonto vaan usko. njäh njäh.
..kristinuskolle tulisi olla oma tuntinsa, tällä nykysysteemillä kaikki sotketaan ja ei kiinnitetä huomiota tärkeimpään; pelastavaan uudestisyntymiseen Jumalan Sanan ja Hengen kautta. Eikä ihmekään, kun jumalattomat opettajat opettavat jumalattomia juttujaan, teorioitaan, nimikristillisyyttä.
TV;Jumalanhullu
Ei tuolla ylempänä sanottu, kun kuis-kuis määritteli uskonnon ja uskon eroja, että kristinusko ei olisi uskonto. Kyllä kristinuskokin voi olla uskonto, jos sitä aletaan harjoittamaan uskonnon vuoksi. Usko Jeesukseen ei vaadi mitään uskonnollisia rituaaleja!
Muuten, ette taida edes ymmärtää, että te vasta sokeita uskovia olettekin! Luuletteko todellakin 100% tietävänne ettei Jumalaa olisi?
Mitäs siihen sanoisitte jos ateismi uskontokin pitäisi kriminalisoida?
...haittaa mitään, osoittaa vain käsityskykysi puutteen, tietämättömyytesi asiasta. ERihän näitä' hengellisisä asioita ymmärräkään se, joka ei ole syntynyt hengestä.
Uskoja, uskomuksia tai uskontoja ei pitäisi mielestäni opettaa koulussa lainkaan. Korkeintaan niitä voisi käsitellä historiantunnilla.
Tämä on minun järkähtämätön mielipiteeni!
Joko tutustuit siihen linkin tarjontaan Vapaa-ajattelijalehdestä, jonka sinulle laitoin?
..mieltä, siihen sinulla on toki vapaassa suomen maassa oikeus, kuten minullakin. :)
En ole vielä ehtinyt, kun tätä uskonnon ja kristrinuskon eroa niin kiivaasti tässä foorumissa käsitellään. Kyllä luen sen vielä.
T;Jumalanhullu
Kuis sitten kävisi evoluutiouskomuksen kanssa?
Saisiko sitä käsitellä? Vai pitäisikö olla tasapuolisesti kaikki uskomukset ja uskonnot?
Atet taitaa lukee vapaa-ajattelija lehteä kuin Raamattua?
Katsoin muuten kerran yhden ohjelman TV:stä missä oli tuo ateistien pääprofeetta R Brotherus. Hän taisi pitää nyt suurempana todennäköisyytenä sitä, ettei mitään "alkuräjähdystä" ole ollut. Hänen mielestään se käsitys, että tyhjästä voi ilmestyä, siis tyhjästä, mitä vain, vaikka norsu. Mutta mielummin ensin herne. No, uskokoon mitä tahtoo.
Tosin siinä nostan hänelle hattua, että hän ei poiketen suurimmasta osasta ateisteja, väittänyt tietävänsä ettei Jumalaa ole, vaan uskovansa ettei Jumalaa ole!
Ei tuolla ylempänä sanottu, kun puusilima_ määritteli uskonnon ja uskon eroja, että islaminusko ei olisi uskonto. Kyllä islaminuskokin voi olla uskonto, jos sitä aletaan harjoittamaan uskonnon vuoksi. Usko Allahiin ei vaadi mitään uskonnollisia rituaaleja!
Muuten, ette taida edes ymmärtää, että te vasta sokeita uskovia olettekin! Luuletteko todellakin 100% tietävänne ettei Jumalaa olisi?
Mitäs siihen sanoisitte jos ateismi uskontokin pitäisi kriminalisoida?
ja sitten vielä että minulla on pitäviä todisteita "jumalastamme".
on tieteellinen teoria. Sitä tietääkseni opetetaan vieläkin biologian tunnilla.
Uskomuksissa vilistävistä jumalolennoista ei ole mitään todistettavaa havaintoa, joten en näe syytä siihen, että niitä totena koulussa opetettaisiin.
Uskonnoista tosin on, joten ne sopisivat historian tunneilla käsiteltäviksi siinä kuin sodat ja ihmiskunnan muutkin vaiheet.
Vapaa-ajattelija-lehti on Vapaa-ajattelijain liiton jäsenlehti, jossa on artikkeleita monilta kirjoittajilta, niin Suomesta kuin muualtakin maailmasta. Se on myös Kulttuuri-,mielipide- ja tiedelehtien liitto Kultti ry:n jäsen.
Robert Brotherus ei ole ateistien pääprofeetta, vaan Vapaa-ajattelijain liiton puheenjohtaja.
vahvistamaan uskoaan vääräuskoisten palstalle. Koska en ole syntynyt hengestä, en myöskään mesoa toisin ajattelevien palstoilla.
Sinulla ei ollut siis mitään sanottavaa puolustukseksi kun piti ruveta siteeraamaan galleriasivuani. Kyllä, minä tiedän mitä siellä lukee, ja jokainen joka sen on katsonut tietää myös. Mitä sitten? Minä en sentään väitä että kristinusko ei ole uskontoa, joka tässä nyt oli se ajankohtainen kysymys. Koska et millään puolustelemaan täysin absurdia argumenttiasi, siirryt henkilökohtaisuuksiin. Typerää ja naurettavaa käytöstä, joten se on täysin loogista jatkoa ensimmäiselle väitteellesi. Kiitos vaan nauruista.
Olkoonkin että sepustuksesi olisi uskonnon määritelmä, mitä se ei kyllä todellakaan ole, kristinusko sopii täysin saumattomasti tuohon omaa tekopyhään märitelmääsi siitä mitä "uskonnot" ovat ja mitä "kristinusko" niminen uskonto mielestäsi ei ole.
>> uskonnot yrittää miellyttää, lepyttää jumaliaan kaikenlaisilla suorituksilla, > rituaaleilla, töillä, > sääntöjen noudattamisilla, > eli voi sanoa, että rakentavat "tikapuita taivaaseen", yrittävät nousta ylös Jumalansa yhteyteen omin konstein.
kristinuskon pointtia.
Kristinuskossa ei tarvitse lepyttää Jumalaa, koska Jeesus lepytti meidän puolestamme, jos niin voisi sanoa, että ymmärtäisit. Me emme voi ostaa Jumalalta mitään töillämme, tms. On vain uskon varassa koko homma. Menikö perille.
vasta huvittavia ovat.
Kretupelle, joka ei ole tajunnut edes tsekata ateismin määritelmää, mutta kirjoittelee silti täällä "viisaita". Hyi helvetti, mistä teitä oikein sikiää?
kukas sitten sen räjähdyksen sai aikaan..tai sen ensimmäisen limamöykyn..tai m,istä tuli aina siihen räjähdykseen..
tuli vaan mieleen..
siunausta..
ps. ateistien kuningasko tämän paikan loi..todista se..
En ole tämän suhteen mikään asiantuntija, mutta kokeilepa tuolta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkuräjähdys
http://www.ursa.fi/yhd/komeetta/enqvist.htm
Esko Valtaoja
"Valtaoja korosti, ettei maailmankaikkeuden kehityksessä näy missään vaiheessa minkään korkeamman olennon vaikutusta."
http://www.rannikkoseudunsanomat.fi/2005/helmikuu/150205/valtaoja.htm
Siitä olen varma ettei alkuräjähdykseen liity mitään yliluonnollista, joten nämä jumala höpötykset voit unohtaa.