Minkälainen todennäköisyys on ettei jumalaa ole.
Itse uskon 100% Jumalan olevan totta, koska olen
saanut rukousvastauksen. Ateistit kuitenkin täällä
kiistelevät ja osa lukee Raamattua ja muuta kirjal-
lisuutta. Eihän koko aiheesta tarvitsisi keskustella
jos tiedätte kerran kaiken. Siksi epäilen että moni
ateisti jättää mahdollisuuden, he ovat vain kylläs-
tyneet uskovaisiin, eivätkä halua samaistua heihin.
Osalla taas on kova halu vain purkaa turhautumia tänne,
mikä kertoo mielen solmuista. Onko tämä palsta samalla jotain terapiaa ?
Itse uskon 100% Jumalan olevan totta, koska olen
saanut rukousvastauksen. Ateistit kuitenkin täällä
kiistelevät ja osa lukee Raamattua ja muuta kirjal-
lisuutta. Eihän koko aiheesta tarvitsisi keskustella
jos tiedätte kerran kaiken. Siksi epäilen että moni
ateisti jättää mahdollisuuden, he ovat vain kylläs-
tyneet uskovaisiin, eivätkä halua samaistua heihin.
Osalla taas on kova halu vain purkaa turhautumia tänne,
mikä kertoo mielen solmuista. Onko tämä palsta samalla jotain terapiaa ?
Vastaukset 14
Vanhimmat
terapeuttinen kokemus ruiskaista tiedepalstalle noinkin tieteellinen tutkimus:-)
Se, että kuulee ääniä päässään ei ole todiste jumalan olemassaolosta vaan mielenterveysongelmista. Tosin samalla perusteella Bush jr hyökkäsi Irakiin- kun jumala niin käski.
On 70% varma, että Jumala on olemassa ja perusteluina hän pitää luonnon monimuotoisuutta.
Ei siis ateisti, mutta ei ole uskontojen kannalla.
jumala on olemassa, mutta se ei kylläkään ole mikään raamatun sadistiteloittaja jumala. sillä "jumalalla"(kaikenluojalla) ei ole nimeä eikä ihmiset tiedä siitä yhtään mitään. se ei ole jättänyt mitään "imoituksia" tai "pyhiä kirjoituksia" mihinkään tai kenellekään. eikä se ilmesty juttelevana aasina eikä lähetä itseään tapettavaksi eikä tarvitse profeettoja tai maailmanlopunennusteita. sitä ainoaa oikeaa "jumalaa" ei oikeesti kiinnosta edes tietääkö joku mitää tai luuleeko tai kuvittelee. sille se on aivan sama, kuten myös kaikki kärpäsenpaskankokoisella maapallolla tapahtuvat asiat. se tekee sit jotain sun "raadolle"(en sano sielu, kun se kuulostaa typerältä) kun kuolet jos sitä sattuu huvittamaan tai kiinnostamaan. mitään erityiskohtelua on turha odottaa vaikka miten palvoisit ja anelisit.
vänise siis lelujumalistasi jos siltä tuntuu, mutta allahista ei tule totta vaikka selostaisit maailman tappiin asti sitä asiaa.
huom. allah on arabiaa ja tarkoittaa "jumalaa". pakko sanoa kun muuten monestioksennetut alkaa hyppiä silmille tietämättömyydessään tyyliin "raamatunpa j on..lällällää".
eli yksinkertaisesti voisi kaiken sanoa että olet fraktaalisesti väärässä
(kiitti jasond kivasta termistä).
Tuon prosentin ilmaiseminen taitaa olla vaikea tehtävä. Eli Jumala onkin olemassa, mutta ei ole
kuolemanjälkeistä elämää, eikä sielua eikä persoonallista Jumalaa. Lupaavaa kuitenkin..ja
jaksellaan
tää maailmankaikkeus on "jumalamme" ja siinä se.
kyllä tämä "jumalamme" on aika "persoonallinen". lenteleehän tuolla avaruudessa vaikka minkänäköistä ja kokoista meteoriittia ja on tähtisumua ym. sotkua. eikö siinä ole persoonaa ihan riittämiin?
vaikka kuolee.. ei poistu tästä maailmasta yhtään mihinkään. täällä ollaan vain sitten jossain "eri muodossa" ja "tiedottomassa tilassa".
täältä ei siis poistuta minkään "sielun" muodossa mihinkään taivaisiin vaan edelleen pysytään täällä.eli oikeastaan on myös kuoleman "jälkeistä" elämää.
siinä se "jumala".
elikkä uskon eli luulen siis voimiin jotka ovat minun "yläpuolellani". vai meinaatko että olen vaikkapa "voimakkaampi" kuin aurinko?
eli prosentti oli vissiin jotain 100%?
pidän itseäni ateistina koska en luule "mielikuvitusjumaliin" vaan vain todelliseen "jumalaan" joka on huomattavasti käsityskykyni "yläpuolella".
ymmärsitköhän?
ole jo yli puolet mallinnettu ja selitetty niin kuin asia on.
niin? mihin muuten perustuu tämä "yli puolet"?
ja miten mallintamisesi liittyi mihinkään?
Minä pidän jumalaa satuna ja ihan kaikilla 100%.
No rukoilla en ole kokeillut, enkä todennäköisesti koskaan tule kokeilemaankaan, paitsi ehkä ihan vaan huumorilla.
Jos kerran olet lukenut tätä palstaa sinulle on varmasti selvinnyt että suurin osa tällä palstalla esiityvästä keskustelusta joka käsittelee jumaluusopillisia kysymyksiä on peräisin uskovilta.
Se että ateisti vastaa näihin ja perustelee omaa näkemystään ei johdu siitä että ateisti epäilisi omaa ateistisuuttaan vaan on avoin kertomaan omista mielipiteistään.
Olet oikeassa että ateistit eivät halua samaistua uskovaisiin, mutta miksi haluaisivat? Ateismissahan on kysymys siitä ettei usko teistisiin oppeihin maailmankatsonnasta.
Ja mikäli joku täällä purkaa turhautumistaan se johtuu siitä että kyseinen henkilö on vastannut 700 kertaa samaan kysymykseen ja vastaukseksi on aina saatu jokin raamatun katkelma. Toisinsanoen kyseinen uskova ei ole vastannut vaan vastauksen on antanut 2000 vuotta vanha uskonnollinen teos.
Ainoa mielen solmu joka tällä palstalla ilmenee on teistien kykenemättömyys käsittää sitä että ateisti ei usko mihinkään teologiseen järjestelmään.
Jos tämä on sinulle terapiaa niin senkun jos se saa sinut tuntemaan olosi paremmaksi. Itse tulin tälle palstalle jotta voisin ottaa osaa edes jonkinlaiseen mielekkääseen filosofiseen keskusteluun.
Ovat ateistit siis niin ennakkoluuloisia, että kieltävät kaiken nykyiseen tietoon vedoten. Tuo huumorilla rukoilu kertoo muusta, eli on olemassa
mahdollisuus, jota käytetään vain äärimmäisessä tilanteessa. Ei alennuta rukoilemaan, mikä on aika yleistä!
Filosofinen keskustelu on aina myönteisessä hengessä
terapeuttista, mutta toisia alentava käytös on..
sieltä !
"Ei alennuta rukoilemaan, mikä on aika yleistä!"
Voisinpa "alentuakin", mutta kun lopputulos ei toimi, niin miten uskis sen selittää?
"Et uskonut tarpeeksi."
"Rukoilit väärin."
"Et rukoillut täydestä sydämestäsi."
Vika on aina asiakkaassa. Ei rahoja takaisin.
Miksi kaikki asiat pitäisi ottaa sellaisina kuin ne esitetään. Toisaalta ennakkoluulo on ehkä hieman väärä sana. Kritiikki kuvaa paremmin minun näkemyksiäni.
Huumorilla rukoilu tarkoittaa, ainankin minun mielestä sitä, samaa kuin raittiuslupaus kännissä.
Molemmat ovat yhtä hyödyttömiä mutta kaikilla muilla on hauskaa.
Ja mikäli loukkasin sinua jotenkin niin sille en voi mitään mutta tarkoitukseni se ei ollut.
Mikäli pientä ironiaa ja sarkasmia ei kestä niin ei sitten.
En minä näe kenenkään rukoilua alentumisena.
Mikäli jollakulla on niin vahva vakaumus uskoonsa että se saa jonkun rukoilemaan niin minusta se on varsin ihailtavaa.
Jos joku saa lohtua ja rauhaillisen mielen siitä että rukoilee jotakin jumalaa niin minusta se on varsin hyvä piirre ihmisessä.
Toisaalta kun minä nyt en satu uskomaan jumaloiden olemassaoloon niin aika turhalta se minusta vaikuttaa.
Tästäkään huolimatta en minä tuomitse taikka halveksi ketään siitä syystä että hän sattuu uskomaan johonkin yliluonnolliseen voimaan kuten jumalaan. Uskokoon ken lystää se ei minua häiritse niin pitkään kun pitää uskonsa omana tietonaan eikä yritä pelastaa minua joltakin mihin minä en edes usko.
Ei oikeilla prosenteilla ole mitään tekemistä uskomusten kanssa.
Pikkulapsi uskoo 100% joulupukin olevan totta, koska hän sai vastauksen ja kuusen alla oli lahjoja.
Aikuisella ihmisellä prosentti lähentelee nollaa, ainakin jos on täysjärkinen.