Tässä yhtenä kauniina aamuna ovikelloni soi. Menin avaamaan ja ovella oli kaksi naista. He kysyivät minulta mielipidettäni sademetsien tuhoamisesta. Ajattelin ovelleni eksyneen kaksi tunnollista ekohippiä ja maailmanparantajaa. Ei siinä mitään, sademetsät ovat tärkeitä, eikä niitä saisi hakata. Kerroin tämän naisille ja silloin toinen heistä kaivoi laukustaan Raamatun ja lainasi siitä kohtaa, jossa puhuttiin sademetsistä. Aika ahkerasti olen Raamattua lukenut, mutta tuo kohta tuntui kyllä ihan oudolta... Sitten toinen naisista antoi minulle kaksi lehtistä. Huomasin, että toinen oli jokin lappunen sademetsien tärkeydestä, mutta se toinen, alempi lappunen, oli Jehovan todistajien Vartiotorni -lehti. Keskustelimme hetken ja sanoin suoraan, että mielestäni heidän uskostaan puuttuu kaikki vapaus ja rakkaus, joiden varaan ihmisen todellinen usko rakentuu. Annoin Vartiotornin takaisin naisille ja toivotin hyvää päivänjatkoa.
Ihmettelenkin, miksi Jehovat eivät voi ovella sanoa suoraan keitä ovat ja mitä haluavat. Miksi he kertovat sademetsistä, kun haluavat kuitenkin vain käännyttää sinut uskoonsa...? Toinen asia, joka minua jäi mietityttämään oli toinen ovella seisoneista naisista. Hän ei sanonut sanaakaan koko keskustelun aikana. Uskonnon uhriko...?
Joka tapauksessa: usko syntyy vapaudesta ja uskosta syntyy vapaus. Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon uskoa ja rakastaa. Ei ole pakko rakastaa... Mutta se kyllä kannattaa.
Ihmettelenkin, miksi Jehovat eivät voi ovella sanoa suoraan keitä ovat ja mitä haluavat. Miksi he kertovat sademetsistä, kun haluavat kuitenkin vain käännyttää sinut uskoonsa...? Toinen asia, joka minua jäi mietityttämään oli toinen ovella seisoneista naisista. Hän ei sanonut sanaakaan koko keskustelun aikana. Uskonnon uhriko...?
Joka tapauksessa: usko syntyy vapaudesta ja uskosta syntyy vapaus. Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon uskoa ja rakastaa. Ei ole pakko rakastaa... Mutta se kyllä kannattaa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Se toinen hiljainen nainen oli vasta opettelemassa ovelta ovelle-systeemiä. Jehovantodistajat kulkevat yleensä aina pareittain niin, että toinen on kokenut julistaja ja toinen kokelas.
Siis ei JT,n uskossa ole mitään "oppilaita". Yleensä he sopivat vuoroista ja syy että toinen on hiljaa on se että annetaan toiselle vapaa puhuminen ilman keskeyttämistä. Kyllä se toinen puhuu jos on hyvä kommentti tai haluaa lisätä jotain. Yleensä se on vain hiljaa kohteliaissyystä toiselle. Ei siinä mitään sääntöä ole.
Ja he ovat tavallisia ihmisiä ja naapureitasi joten he eivät ole mitään "ammattilaisia". Heitä opetetaan tavalliseen päivittäiseen kanssakäymiseen ihmisten kanssa eikä mitään erityisniksejä. Jonkin verran joutuvat harjoittelemaan ensivaikutelmaa jotta se olisi mielenkiintoista sekä asiallista. Tässäkään ei ole mitään sääntöä.
Pareittain mennään turvallisuussyistä.
Silti siitä naisesta jäi vähän outo kuva. Saattaa tietysti olla jotain vainoharhaisuuttanikin, mutta silti hänen katseensa ja koko olemuksensa jäivät mietityttämään...
Saattoi hän varmaan miettiä mitä laittaisi päivälliseksi tai jäikö kahvinkeitin päälle. Omasta vapaaehtoisuudestahan he sitä tekevät. Ihmiset ovat kaikki erilaisia.
Totta puhut, jokainen meistä on erilainen ja yritetään hyväksyä muut sellaisina kuin he ovat.
"Pareittain mennään turvallisuussyistä."
Ehei, kuten eräs V.Leinonen sanoi. Paritellen mennään, ettei toinen laukoisi ihan omiaan tai vastaanottaisi luopio- tms. kirjallisuutta Seuralta salaa. Kontrolli on kovaa ja se pelaa.
"Omasta vapaaehtoisuudestahan he sitä tekevät."
Ei ihan totta. Jokaisen todistajan on haalittava kuussa kenttätunteja, muuten vanhimmat alkavat nimittelemään "epäsäännölliseksi" tai "toimettomaksi". Nuo ovat voimakkaita leimoja. Niin voimakkaita, että on aivan yleistä, että raporttilomakkeeseen laitetaan lumetunteja, eli enemmän kuin on todellisuudessa tehty.
Ei pidä paikkaansa. Minä tunnen monta jotka eivät halua käydä kentällä ja kukaan ei pakota.
Tottakai suomalaisista löytyy henkilöitä jotka miettivät mitä muut ajattelevat hänestä. Sitä ei voida laittaa uskonnon syyksi. Jokaisella on oma valintansa.
Ja jos haluaa olla niinsanottu säännöllinen niin se tarkoittaa että raportoi kuukausittain. Tähän riittää yksi tunti ja sen verran jokainen meistä kertoo aina uskonnostaan vaikka kavereille.
Jos joku ottaa nokkiinsa uskonnosta ja pitää sitä pakollisena on heidän oma asiansa. Silloin ihmisessä on vikaa eikä uskossa. Normaali ihminen uskaltaisi tehdä omaansa ja ottaa omia päätöksiä.
Aivan. Kaksi kymmenenvuotiasta menevät kaksistaan, niin että toinen vartioi....
Kaukaa haettu selitys. Tarkoititko tosissasi vai oliko tuo pelleilyä? Ja kuka kontrolloi?
...
"Minä tunnen monta jotka eivät halua käydä kentällä ja kukaan ei pakota. "
Eli olet sittenkin JT, et toimittaja. Eli olet valehtelija (olettaen että tuon kirjoitti nimenomaan Hiphei)
olen yli kymmenen vuotta ollut tekemisissä jehovalaisten kanssa.kunnioitan ja pidän heistä ihmisinä.mutta raamattua tämä uskonto suodattaa ja tulkitsee vartiotornin välityksellä.mielestäni on tehtävä ero jehovalaisten ja itse jehovanuskonnon kanssa.niin kutsuttu jalkaväki on vilpitöntä,rehellistä ,asiaansa ja johtajiinsa sokeasti luottavaa kansaa..mutta jehovienuskonto on itsessään julmaa,suvaitsematonta ja ahdasmielistä.tunnen syvää myötämielisyyttä esim. nuoria ihmisiä kohtaan jotka etsivät vaikka sukupuolista identiteettiään tämän suvaitsemattoman uskonnon otteessa.sukupuoliviettimme on voimakkain viettimme.ja siksi nuoren täytyy tulla hyväksytyksi sellaisena kuin on,ja ilman syyllisyyden tunteita.ja toinen asia joka mielestäni on outoa,että omalla tavallaan elävät tietoisesti yhteiskunnan ulkopuolella.ja tämän he kyllä myöntävätkin,mutta sanovat elävänsä vain raamatun mukaan[lue vartiotornin suodattaman raamatun mukaan]
..olen seurannut näitä keskusteluja. Ensimmäisen kerran törmäsin tuollaiseen käsitykseen että Raamattu olisi suodatettu jonkun läpi. Viitsisitkö kertoa mitä sen suodattamisen seurauksena on tullut? Olisi kiinnostava tietää sillä tuo uskonto kiinnostaa! Siis jotain konkreettista.
"suodatettu" tarkoitti varmaan tätä:
Kun Jehovan todistajat joutuivat selittelemään selittelyjään niin pitkälle, ettei heidän oppiaan pystynyt millään tavalla enää puolustamaan Raamatulla, he ottivat avuksi erään Johannes Greberin, spiritistin, joka oli kääntänyt Raamatun omia tarkoitusperiään varten. Tuo Raamattu muutettiin vielä paremmin vastaamaan JT-oppia. "Muuttajat" pidettiin salassa, koska heidän väitettiin tehneen tuon käännöstyön (vaikka itse asiassa olivat täysin kielitaidottomia).
Jehovan todistajat siis ottivat käyttöön ( muuttelivat lisää) sellaisen Raamatun, jolla heidän harhaoppiaan voi pönkittää. Raamattu on heille siis heidän oppiaan varten, eikä niin päin, että oppi kumpuaa Raamatusta.
Netistä löytyy runsaasti aineistoa Greberistä.
kirjoitat aivan nappiin . näinhän he tekevät.
Ei minkäänlaista lähdekriittisyyttä. Vartiotorni lainailee jatkuvasti kaiken maailman B-luokan tutkijoita jos he sattuvat olemaan samaa mieltä heidän kanssaan. Tarkoitus pyhittää keinot.
~Capybara~
"Heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Sen kaltaisia karta. Sillä niitä ovat ne jotka tungetelevat taloihin ja pauloihinsa kietovat synnin rasittamia ja monenlaisten himojen heiteltäviä naisparkoja,jotka aina ovat opetusta ottamassa, eivätkä koskaan voi päästä totuuden tuntemiseen." 2 Tim 3:5-7
Jehovantodistajien oppi on juuri tätä mitä Timoteus sanoo Raamatussa. Jumalisuuden ulkokuori heissä tarkoittaa mielestäni sitä, että he käyttävät, muokkaavat ja suodattavat Raamatun tekstiä omaksi edukseen, mutta kieltävät Raamatun ja kristillisyyden perusopetuksen.
Ovellani olleet Jehovat kertoivat minullekin jostain tutkimuksesta, jonka mukaan sademetsistä lähtöisin olevat kasvit kuolevat, jos sademetsien alkuperäiskasvit tuhotaan. Kuulostaa aika uskomattomalta. Onneksi amerikkalaiset ehtivät tutkimaan kaikenlaista... ;)