Ymmärtääksesi seuraavaa sinun sisäistettävä, kaksi seikkaa:
Luonnon ja ihmisen tasapaino on herkkä ja haavoittuva, ja pienetkin muutokset vaikuttaa siihen, varsinkin epäluonnoliset.
Kaikken kehittytymisen edellytys on luonnollinen valinta, ja kaikkien kehittyneiden lajien lisääntyjät on valikoitu, kaikki eivät tuota jälkeläisiä.
Näistä kahdesta luonnonlaista ihminen on vapauttanut itsensä.
Jos ihmiseltä puuttuu, jotain luonnolista, hanen on vaikeampi olla tyytyväinen.
Ihmisen lisäätymisessä on yksi erikoinen ominaisuus, kun nainen hedelmöityy ja puhkeaa kukkaan, puhkeaa myös immenkalvo, ja jotain luonnollisesti naiselle kasvanutta ja kuuluvva tuhoutuu, joten naisen on tämän jälkeen vaikeampi olla tyytyväinen. Tälle on luonnollinen selitys,vauva ei selviä ilman ulkopuolista apua, joten jonkun on hankittava sille ravintoa ja turvallisuutta, tämän vuoksi nainen tyytymättömyys on tärkeää, hänen kun pitää kerätä enemmän kuin hänelle kuuluu ja tuo ylimääräinen kuuluu lapselle.
Tämän takia on kehittynyt ympärileikkaus, ympärileikkaus on alkuperäisesti osoitus lisääntymisoikeudesta, tämä ohuen nahan poistamin myös auttaa ymmärtämään äidiksi tulee naista paremmin, heiltä molemmilta kun puuttuu jotain luonnolisesti heille kasvanutta. Ympärileikattu mies on myös ahkerampi työntekijä ja omaisuuden hankkija, koska tyytyväisyys on hänelle vaikeampaa.
Suomessa edellämainittu ilmenee lähinnä nalkuttavina, suutaan mutristelevina, naisina, jotka eivät ymmärrä tyytymättämyytensä alkuperää, aviomiehiltä on kyllä leikattu yhteenkuuluvaisuuden tunteen saamiseksi parrat pois, mutta se ei ole suuri vahinko, koska se kasvaa takaisin.
Luonnon ja ihmisen tasapaino on herkkä ja haavoittuva, ja pienetkin muutokset vaikuttaa siihen, varsinkin epäluonnoliset.
Kaikken kehittytymisen edellytys on luonnollinen valinta, ja kaikkien kehittyneiden lajien lisääntyjät on valikoitu, kaikki eivät tuota jälkeläisiä.
Näistä kahdesta luonnonlaista ihminen on vapauttanut itsensä.
Jos ihmiseltä puuttuu, jotain luonnolista, hanen on vaikeampi olla tyytyväinen.
Ihmisen lisäätymisessä on yksi erikoinen ominaisuus, kun nainen hedelmöityy ja puhkeaa kukkaan, puhkeaa myös immenkalvo, ja jotain luonnollisesti naiselle kasvanutta ja kuuluvva tuhoutuu, joten naisen on tämän jälkeen vaikeampi olla tyytyväinen. Tälle on luonnollinen selitys,vauva ei selviä ilman ulkopuolista apua, joten jonkun on hankittava sille ravintoa ja turvallisuutta, tämän vuoksi nainen tyytymättömyys on tärkeää, hänen kun pitää kerätä enemmän kuin hänelle kuuluu ja tuo ylimääräinen kuuluu lapselle.
Tämän takia on kehittynyt ympärileikkaus, ympärileikkaus on alkuperäisesti osoitus lisääntymisoikeudesta, tämä ohuen nahan poistamin myös auttaa ymmärtämään äidiksi tulee naista paremmin, heiltä molemmilta kun puuttuu jotain luonnolisesti heille kasvanutta. Ympärileikattu mies on myös ahkerampi työntekijä ja omaisuuden hankkija, koska tyytyväisyys on hänelle vaikeampaa.
Suomessa edellämainittu ilmenee lähinnä nalkuttavina, suutaan mutristelevina, naisina, jotka eivät ymmärrä tyytymättämyytensä alkuperää, aviomiehiltä on kyllä leikattu yhteenkuuluvaisuuden tunteen saamiseksi parrat pois, mutta se ei ole suuri vahinko, koska se kasvaa takaisin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Niinpä.Miehet rikkovat kaiken, myöskin naisen immenkalvon.
Mutta kyllä se immenkalvo hitusta ennen rikotaan ennenkuin nainen hedelmöittyy.
Ja niin on MIES luonnosta vieraantunut, että antaa naisen hankkia ruuankin lapsilleen, itse ei viitti muuta kuin löhötä vaimon rahoilla ostetulla sohvalla ja kitata vaimon rahalla ostettua ja vaimon voimin kotiin kannettua kaljaa.
Cutting up-terveisin,
Valerie
Vaikutat aika tyytymättömältä, mitä sinulta puutuu ja mitä olet vailla ?
Ihmisten selviytyminen kun on siitä kiinni, että mies antaa siemen ja nainen ottaa sen vastaa, ja antaminen tekee autuaamaksi kuin ottaminen..
Jep.I like you, Valerie.
Kyllä musta näyttää siltä miehen suhteen, että ottaminen tekee hänet tosi autuaaksi.
Ai mitäkö multa puuttuu?
ELÄMISEN EHDOT, jotka miehet ovat varastaneet samoin kuin varastivat taloudellisen hyvinvoinnin naiselta.
Sitten kun miehiä ei enää ole, paranevat naisten mahdollisuudet elää itsenäistä täysipainosta taloudellisesti turvattua elämää kehdosta hautaan.
Ilman miestäKIN.
Cutting up-terveisin,
Valerie
Ilman miestä ei synny myöskään naisia.
Se miksi et ymmärrä miehiä, johtuu siitä että sinulla on erilaiset aivot.
Länsimainen tiede on vasta viimeaikoina huomannut ihmisen aivoissa, ja tietoisuudessa olevan hyvin merkittävän ominaisuuden, ihmisen aivot ja ymmärrys ovat plastisia, tämä on ymmärretty aasiassa jo vuosituhansia.
Käytänössä tamä tarkoittaa sitä, että aivot ja aivoissa olevien välittäjäineiden muoto ja ominaisuudet muuttuvat sekä sopeutuvat sen mukaan mitä ihminen tekee ja ajattelee.
Tämä ominaisuus tekee mahdolliseksi suorituksen tai kyvyn parantamisen harjoittelemalla.
Keho on myös jonkin verran joustava, ja pystyy korjaamaan ja palautumaan alkuperäiseen muotoonsa, mutta aivojen plastisuus on kokonaan toista luokkaa, jos keholla olisi aivojen tasoinen ominaisuus muuttua ja kehittyä, voisi ihminen jogleeräystä, tai viisailua harjoittelemalla kasvattaa itseleen lisää käsivarsia. Tästä johtuu lansimaiden ymärtämättömyys, monia käsiä tai kasvoja omaavia jumalkuvia kohtaan.
Aivojen plastisuus on myös syy ymmärtämättömyyden syntyyn, sen takia eri aiheisiin tai harrastuksiin erikoistuneilla on erilainen aivojen rakenne ja ominaisuudet, joten he eivät ymmärrä toisiaan.
Aivot ovat siinä määrin lähellä kehoa, että molempia voi kehittää ja muokata,molempien kehittymiselle asettaa raamit perintotekijät.
Aivan kuten fyysisessäkin harjoittelussa, niin aivojen kykyjen ja ominaisuuksien harjoittamiseen, joillakin on paremmat ominaisuudet ja joillain huonommat, sekä mitä laadukkaanpi ja kehityskelpoisempi yksilö, sitä harvemmassa heitä on.
Jos ymmärsit edellisen, niin ymmärrät myös sen että avoimuus ja enakkoluulottumuus on tie totuuteen,ja totuus kestää tarkailun.
Ymmärrätte toisianne koska teillä on samanlaiset aivot.
Länsimainen tiede on vasta viimeaikoina huomannut ihmisen aivoissa, ja tietoisuudessa olevan hyvin merkittävän ominaisuuden, ihmisen aivot ja ymmärrys ovat plastisia, tämä on ymmärretty aasiassa jo vuosituhansia.
Käytänössä tamä tarkoittaa sitä, että aivot ja aivoissa olevien välittäjäineiden muoto ja ominaisuudet muuttuvat sekä sopeutuvat sen mukaan mitä ihminen tekee ja ajattelee.
Tämä ominaisuus tekee mahdolliseksi suorituksen tai kyvyn parantamisen harjoittelemalla.
Keho on myös jonkin verran joustava, ja pystyy korjaamaan ja palautumaan alkuperäiseen muotoonsa, mutta aivojen plastisuus on kokonaan toista luokkaa, jos keholla olisi aivojen tasoinen ominaisuus muuttua ja kehittyä, voisi ihminen jogleeräystä, tai viisailua harjoittelemalla kasvattaa itseleen lisää käsivarsia. Tästä johtuu lansimaiden ymärtämättömyys, monia käsiä tai kasvoja omaavia jumalkuvia kohtaan.
Aivojen plastisuus on myös syy ymmärtämättömyyden syntyyn, sen takia eri aiheisiin tai harrastuksiin erikoistuneilla on erilainen aivojen rakenne ja ominaisuudet, joten he eivät ymmärrä toisiaan.
Aivot ovat siinä määrin lähellä kehoa, että molempia voi kehittää ja muokata,molempien kehittymiselle asettaa raamit perintotekijät.
Aivan kuten fyysisessäkin harjoittelussa, niin aivojen kykyjen ja ominaisuuksien harjoittamiseen, joillakin on paremmat ominaisuudet ja joillain huonommat, sekä mitä laadukkaanpi ja kehityskelpoisempi yksilö, sitä harvemmassa heitä on.
Jos ymmärsit edellisen, niin ymmärrät myös sen että avoimuus ja enakkoluulottumuus on tie totuuteen,ja totuus kestää tarkailun.
Kyllähän naistenpieksäjillä on aikaa tarkkailla, kun naisorjat tekevät kaikki paskahommat ja syöttävät miehilleen vitamiinipitoisia salaatteja joitten tehon nämä kaljamahat käyttävät naistensa pieksämiseen ja tappamiseen.
Lisääntyminen ilman miehiä on täysin mahdollista, olen siitä jo aiemmin kirjoittanut.
Sitten kun miehiä ei enää ole, palaa oikeudenmukaisuus.
Cutting up-terveisin,
Valerie
Alkaa sulla mennä toistoiksi tämä homma.
Kaiken pahuuden ja väkivallan syy on pahoinvointi, pahuuteen syyllistymiseen ajaa ihmisen paha olo.
Syy olettamukseen että miehet ovat agressivisempi on syntynyt demokratian aikakautena, demokratia kun kieltää fyysisen väkivallan,ja se taas lisää henkistä väkivaltaa.
Mies on fyysisempi ja käyttää fyysistä väkivaltaa,
naisella ei ole heikompana muuta mahdollisuutta kuin henkinen väkivalta.
Monen miehen mielestä nalkutus ja vittuilu on tuskallisempaa, kuin fyysinen kipu.
Totuus ei pala tulessakaan.
Ainakin perustelen mielipiteeni, enkä vain tiuski mitäänsanomattomuuksia.
Teoriasi mukaan miehen on täytynyt olla tosi paha naiselle että nainen edes alkaa ajatella haulikon käyttöä.Pitää luultavasti paikkansa.
Muuten se, että nainen pystyisi käyttämään henkistä väkivaltaa todellisen fyysistä väkivaltaa vastaan, ei pidä paikkaansa.
Nainen on nurkassa hiljaa ja odottaa kauhuissaan viimeistä iskua kun mies raivoaa, haukkuu ja pieksää.
Näinollen mies käyttää kaikenlaatuiset väkivaltavarastot alistaessaan naista, niin fyysisen kuin psyykkisenkin väkivallan keinot.
Cutting up-terveisin,
Valerie
Ja mitkähän ne perustelut olisivat olleet?
Paras ratkaisu ongelmaan mielestäni olisi, että ihmiset selvittäisivät oman ja kanssaihmisten pahoinvoinnin alkuperän, ja sitäkautta kärsimysten syyn.se kun on tie parempaan oloon.
Täytyy myös muistaa että olemme samanlaisia, kaikki haluavat olla onnellisia, joten samassa junassa ollaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000000962412
Mutta se samassa junassa matkaaminen ei välttämättä tee meitä samanarvoisiksi junankuljettajan kanssa.
Se joka junaa ajaa, päättää mihin mennään.
Naisten pahoinvoinnit miesten psyykkisen ja fyysisen pahoinpitelyn takia ovat vasta nykypäivinä tuleet yleisen rikoslain alaisuuteen.
Että se siitä junailusta.