niitä rikosilmoituksia?
KRP:n rikostarkastaja Markku Ranta-aho sanoo että "menetettyjen rahojen takaisinsaamisen todennäköisyys riippuu pääasiassa siitä, kuinka nopeasti tutkinnassa päästään etenemään".
Jos olisitte olleet aikaisemmin asialla, niin todennäköisyys voisi olla parempi. MUTTA KUN EI, "no katotaan nyt kyllä hande on jumala ja kingi ja mun paras kaveri ja hän armahtaa ja tuomitsee eläviä ja kuolleita".
KRP:n rikostarkastaja Markku Ranta-aho sanoo että "menetettyjen rahojen takaisinsaamisen todennäköisyys riippuu pääasiassa siitä, kuinka nopeasti tutkinnassa päästään etenemään".
Jos olisitte olleet aikaisemmin asialla, niin todennäköisyys voisi olla parempi. MUTTA KUN EI, "no katotaan nyt kyllä hande on jumala ja kingi ja mun paras kaveri ja hän armahtaa ja tuomitsee eläviä ja kuolleita".
Vastaukset 4
Vanhimmat
ahneella on paskainen loppu, mitäpä muuta tästä voi sanoa.
... sikäli, että saako se valtio vai jäsen niitä rahoja takasin, vaikka jäsen olis tehnytkin rikosilmoituksen ääntä nopeammin?
Kaikkihan riippuu ensisijaisesti siitä, jotta millä rikosnimikkeellä tota aletaan tutkimaan, jos aletaan, ja jotta mitä se syyttäjä lähtee sitten hakemaan ja lopuksi vielä oikeusistuinten antamat päätökset/tuomiot.
Kaikki ei ole aivan yksinkertaista noissa tapauksissa. Mä toivoisin, että olis ollut sitten ihan huijaus/petos, koska silloin jäsenillä olisi jotain mahdollisuuksia rahojen takaisin saamiselle. Jos juttu etenee rahankeräysrikoksena, niin rikollisella toiminnalla saadun hyödyn nappaa valtio ei jäsen.
Ja mitaan ette voi...
Eikös sitten voi tehdä kilpailevan rikosilmoituksen petos/huijaus/kavallus -nimikkeellä, itse asianomistajana?
...SE ON SE VANHAN KANSAN VIISAUS...