Miksi Ari ei suhtaudu asiallisesti mediaan? Kissa- ja hiirileikki aiheuttaa vaan harmia sille itselleen. Miksei Ari voi myöntää suoraan, jos tapailee jotain, vaikkei seurustelisikaan (aika selvä tapaus kuitenkin). Lehdet jättäisivät rauhaan jos Ari tulisi vähän vastaan, eivätkä kirjoittelisi ilkeitä juttuja "Idols-Arista".
Onhan se taas nähty, että ihmiset ottaa ihan todesta näiden juorulehtien lööpitkin, puhumattakaan itse tarinoista. Osa potentiaalisista uusista faneista saattaa kuulua myös noihin lehtijuttuihin uskoviin. Ari on vasta uransa alussa. Kannattaisi vähän joustaa, ehkä. No, 2009 lehdet ovatkin ehkä kiinnostuneempia uusista idoleista. Ehkä Ari jätetään sitten rauhaan.
Onhan se taas nähty, että ihmiset ottaa ihan todesta näiden juorulehtien lööpitkin, puhumattakaan itse tarinoista. Osa potentiaalisista uusista faneista saattaa kuulua myös noihin lehtijuttuihin uskoviin. Ari on vasta uransa alussa. Kannattaisi vähän joustaa, ehkä. No, 2009 lehdet ovatkin ehkä kiinnostuneempia uusista idoleista. Ehkä Ari jätetään sitten rauhaan.
Vastaukset 27
Vanhimmat
bullshittiä. eiköhän arppa suhtaudu ihan asiallisesti arin musiikista kiinnostuneeseen mediaan.
nyt ihan rauhassa vastauksia noihin sun kysymyksiin. Ne kyllä löytyy, kun vähän aikaa miettii.
niinkuin tuossa alemmassa ketjussa joku sanoikin. arin fanit ei kestä pienintäkään kritiikkiä tai arvostelua idolinsa tekemisistä. tosiaan keskustelupalsta, joopa.
Arin musiikkikeskustelu palstalla Arin faneja herjaamassa. Laittamassa viestejä, jotka ei liity mitenkään aiheeseen.
kertoo yksityiselämästään kaikelle kansalle? Kun se ei kuulu meille kellekkään. Mä ymmärrän, että se ei halua tuoda läheisiä ihmisiä julkisuuteen haukuttavaksi. Johan sen isä haukuttiin sen jallupullon takia!
Kritisoida saa ja myöskin arvostella. Täällä on oikeus myös puolustaa. Vai eikö ole?
joka monilta unohtuu kun "neuvotaan" Aria miten sen pitäisi hoitaa mediajutskat. On fiksua pitää läheiset ja rakkaat piilossa. Jonne Aaron sanoi jossain lehtihaastattelussa, että kel onni on se onnen kätkeköön tai jtn sinne päin. Vanha sanonta, tiedän joo, mutta yllätyin kuullessani sen noin nuoren (24 v) rokkarin suusta.
suhtautunu??? taitaa ol nii et media ei oo suhtautunu siihen asiallisest
lehdistöön suhtautunu. Kunhan ihmiset vaan muistais sen et Ari ei oo tilivelvollinen kertomaan yksityiselämästään kenellekkään jolle ei halua, varsinkaan paskalehdistölle.
Ei missään tapauksessa pidä lähtee noiden idiootti toimittajien marionetiksi. On täysin harhaluulo että ne jättäis rauhaan jos niille antaa pikkusormen. Päinvastoin, sen jälkeen oot ku syöttöporsas ja maailma olis menettäny taas yhden vapaan yksilön. Aivottomat lööppiuskovaiset vaan nuoleskelis rasvaisia suupieliään.
ymmärtää että artistien yksityisasiat ei ole julkisia.. se on kyllä loppujen lopuks ihan yksinkertaista. Se voi tuntua hankalalta aluks vähän kuin lukemaan opettelu aikoinaan mut kyl sen oppii.
mahdoton ymmärtää, että jos Ari kulkee toisten julkkisten kanssa ja julkkisten keikoilla, hän tuo yksityiselämäänsä näkyville.
Jos siellä tapahtuneesta raportoidaan olisi syytä suhtautua asiallisesti ja avoimesti. Nyt Ari vahvistaa käsitystä ylimielisyydestä. Mielestäni Johanna joutui tosi huonoon valoon sen takia, ettei AK selkiyttänyt tilannetta yhtään.
Täällä on monenikäistä porukkaa, jotka pitävät Arin musiikista, ei kaikki ole faneja, jotka täällä kirjoittelevat. Tämä on Arin musiikkikestelupalsta, eikä mikään kenenkään henkilökohtaisten asioiden riepottelukeskus. Taidat olla "Lukija vinkin lähettäjä Seiskaan", kun ylimielisyys sana on pakkomielteenä. Arihan ei ole sitä todellisuudessa.
on yksityishenkilöitä silloin kun ne ei oo julkisesti esiintymässä tai julkisessa tehtävässä. Vaikka ne olis privaattioloissaan yleisellä paikalla ne on yksityishenkilöitä. Se nyt vaan on näin.. usko pois, kyllä se sulle joku päivä valkenee.
pitäisi siis lopettaa kokonaan julkisilla paikoilla käyminen vapaa-aikanaan ja erakoitua neljän seinän sisälle, joka on ainoa hyväksyttävä ympäristö hänelle tavata läheisiään, koska MUUTEN hän tuo heidät julkisuuteen.
Voi pyhä yksinkertaisuus...
Että se olisi Ari, joka laittoi Johannan huonoon valoon? Ihan vaan ajatuksena, että voisiko se olla toiste päin?
Onhan noi muutkin idolit, kuten Kristian ratsastanut Arin maineella....
Ihan vaan herätä ajantusta toiseen suuntaankin vai onko se kiellettyä?
ole Arin ja Johannan välinen asia. Turha sun on huolestua Johannan puolesta.
Toi "tapahtuneesta raportoidaan" on kyllä aika hyvä;D
jos siellä tapahtuneesta raportoidaan olisi syytä suhtautua asiallisesti ja avoimesti!!!
Seiskaan ja Iltalehtiin, pitäisi suhtautua asiallisesti ja avoimesti.
Mitä roskaa...
Toinen asia, täälläkään ei kannattais kauheesti spekuloida Arin yksityiselämän koukeroita, koska asiattomat toimittajat käyvät kurkkimassa jutun aihetta jopa näiltä sivuilta. Mihin tämä maailma on mennyt?
Onko rahan tarve tosiaan noin kova, ettei itseään enää pysty elättämään oikealla työllä?
ulkopuolelle, hänestä tulee julkinen eläin, jota saa valokuvata ja jonka toilailuista saa kirjoittaa, jos on oletettavissa että asialla on yleistä kiinnostusta. Kunhan vain kirjoittelussa on edes hiven totuutta mukana.
haluavat tietää julkimon bokserien värin tai paskan koostumuksen tämän asioidessa julkisessa vessassa, on sen saatava myös se tietää. keltainen lehdistö tekee tämän, koska sillä elää edelleen väkevänä unelma pimeydessä vaeltavan kansan sivistämisestä.
harhakuva, joka on iskostunut todella moniin ja ehkäisee terveen järjen käytön, inhimillisen ajattelun ja empatian.
"jos on oletettavissa että asialla on yleistä kiinnostusta".
Arin toilailuilla EI ole yleistä kiinnostusta. Fanit vain närkästyvät kaikesta.
Suotta.
jos kerran "Arin toilailuilla EI ole yleistä kiinnostusta", miksi ihmeessä niistä sitten kirjoitetaan?;D
Äläkä taas yleistä; mäkin olen Arin fani, mutta en ole närkästynyt mistään. Se on hyvin pieni porukka joka närkästyy täällä milloin mistäkin, eikä ne välttämättä ole Arin faneja.
tietysti kaikelaista, sekä faktaa, että roskaa, koska he ovat julkimoita ja heidän avullaan roskalehdet takovat rahaa.
En todellakaan ymmärrä, miksi julkimoiden pitäisi vielä vastatakin näihin roskalehtien "paljastuksiin" tai huhuihin; ts. lisää lehtien levikkiä entisestään!
yksyisasioistaan kenellekään, niinkuin ei muutkaan ihmiset. Silti heillä on oikeus liikkua yleisillä paikoilla yksityishenkilöinä. Luulis olevan itsestään selvyys, mutta liian monimutkaista kuitenki sellasille jotka kuvittelee että kaikki mikä näkyy mediassa on heidän omaisuuttaan.
vie esiintyvältä taiteilijalta ylimääräistä energiaa lähteä kommentoimaan lehtiin ja forkalle, jos roskalehti on kirjoittanut vaikkapa roskaa. Ja so What vaikka olis tottakin ollut joku juttu, niin aikamoista peliä.
Kunnioitan kyllä Aria, että jaksaa pitää puoliaan ja informoida fanejaan, että missä mennään. Se osoittaa, että jätkä välittää muistakin kuin itsestään.
"ilkutaan" Agnesia kassatätinä kuvasarjan kera. Agnes on ollut kilttiä tyttöä idolsvuotensa jälkeen eikä medialla ole syytä kaunaan ja kuitenkin tollanen vahingoniloinen paljastus. Samaan tyyliinhän kirjoitteli jo kesällä Agnesista Apu-lehden toimittaja.
Eli ihan sama kuittaileeko Ari juorulehdille vai nuoleeko niitä. Lopputulema on sama, joten tuskin Ari alkaa nuoleskelemaan roskamediaa.
mukaan roskalehtien juttuihin on kuin myis sielunsa pirulle. Ne kirjottaa susta jokatapauksessa mitä huvittaa ja käyttää jos ei muuna niin palstantäytteenä hamaan hautaan asti.