KIRVEELLÄ TÖITÄ!!!!!!!!!!!

Muista myös tämä:

http://personal.inet.fi/private/siitoin/

realisti kirjoitti:

Muista myös tämä:

http://personal.inet.fi/private/siitoin/

Mikä puliveivari lienet?

Väitit:
Valtion budjetti 37 100 000 000 euroa.
Työttömyysturvalakimme kustannus 30 000 000 000 euroa
Työttömyyden kustannus 5 000 000 000 euroa.

Oletko varma, ettei luvuissasi ole "ilmaa" tai peräti pilkku virhettä, koska koko valtion budjetti kuluu työttömyyden kustannuksiin?
Terveyspalveluihin, koulutukseen jne näyttää jäävän vain 2,1 mrd euroa.

Kirjuri kirjoitti:

Väitit:
Valtion budjetti 37 100 000 000 euroa.
Työttömyysturvalakimme kustannus 30 000 000 000 euroa
Työttömyyden kustannus 5 000 000 000 euroa.

Oletko varma, ettei luvuissasi ole "ilmaa" tai peräti pilkku virhettä, koska koko valtion budjetti kuluu työttömyyden kustannuksiin?
Terveyspalveluihin, koulutukseen jne näyttää jäävän vain 2,1 mrd euroa.

Lue lisää

Työttömyysturvalakimme kustannus ei ole mukana valtion budjetissa. Se on summa, joka jää meiltä saamatta joka vuosi. Jos siis työttömyysturvalakimme olisi kunnossa, eli se koskisi kaikkia työttömiä, meillä ei olisi työttömiä eikä turhaa byrokratiaa. Tämä toisi meille miljoonaan henkilötyövuoden verran lisätuloja, joka tarkoittaa bruttokansantuotteeseen 30 000 000 000 - 80 000 000 000 euron lisäystä.

Tämän summan me siis menetämme nykyisellä lailla joka vuosi. Summa on siis suhteellisen suuri, joten ihmettelen miksi ihmiset ovat niin vihoissaan tästä 1.7 miljoonan summasta, jonka kansanedustajien palkankorotus tekee, mutta eivät välitä yhtään 30 000 miljoonan summasta jonka kansalaiset joka vuosi tavallaan maksavat mitään sanomatta.

Työttömyytemme kustannus, tuo 5 000 000 000 euroa, otetaan osaksi valtion budjetista, mutta myös kuntien budjeteista. Sitäkään et voi suoraan vähentää valtion budjetista kokonaan, vaan kunnille tuosta tulee maksettavaksi reilu miljardi.


Muuttamalla työttömyysturvalakimme koskemaan kaikkia työttömiä, kansalaiset saisivat säästettyä tämän 30 000 000 000 - 80 000 000 000 euroa joka vuosi, eli bruttokansantuote kasvasi tuonne 200 miljardin tuntumaan. Yksittäisen kansalaisen kohdalla se tarkoittaa 10 000 euron lisätuloa.


TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/

ps. Vastailin eilen muutamiin TYKA palautteeseen tulleisiin kysymyksiin ja vastaukset löytyvät TYKA sivulta "Veronmaksaja vastaa palautteeseen".

Käväisin sivuillasi ja tulostin koko hoidon, jotta voin tutkia ajamaasi asiaa töiden jälkeen rauhassa.

On yksi viisaus, joka kannattaa muistaa: puroista muodostuu joki ja joista meri, eli pienistäkin summista koostuu lopulta iso summa, olivatpa kyseessä esimerkiksi juuri kansanedustajien palkat tai maatalouslomitus, joka on minulle punainen vaate, vaikkei ehkä muodostakaan kovin suurta menoerää valtion kokonaisbudjetissa, mutta kun siinä yhteisiä verorahoja siirretään taskuihin, jotka ovat jo ennestään ratketa.

Mikäli ajatuksissamme on yhteneväisyyksiä, tulen ottamaan yhteyttä!

Bimbo kirjoitti:

Käväisin sivuillasi ja tulostin koko hoidon, jotta voin tutkia ajamaasi asiaa töiden jälkeen rauhassa.

On yksi viisaus, joka kannattaa muistaa: puroista muodostuu joki ja joista meri, eli pienistäkin summista koostuu lopulta iso summa, olivatpa kyseessä esimerkiksi juuri kansanedustajien palkat tai maatalouslomitus, joka on minulle punainen vaate, vaikkei ehkä muodostakaan kovin suurta menoerää valtion kokonaisbudjetissa, mutta kun siinä yhteisiä verorahoja siirretään taskuihin, jotka ovat jo ennestään ratketa.

Mikäli ajatuksissamme on yhteneväisyyksiä, tulen ottamaan yhteyttä!

Lue lisää

Olet oikeassa tuossa puroasiassa. Kannatan kansanedustajien palkankorotuksissa valtion virkamiesten keskikorotuslinjaa, eli joka vuosi korotetaan kansanedustajien palkkoja sillä määrällä jolla virkamiesten palkat ovat nousseet, siis poliisien, sihteerien ja muiden jotka ovat valtiolla töissä. Kulukorvausten suhteen se korotusprosentti, joka on työmatkavähennysten korotusprosentti.

TYKA mallissa tämä alku perustuu myös tuohon puro ajatteluun. Pienistä puroista syntyy suuri joki kunhan nämä purot saavat juosta vapaasti jokeen päin, eli meillä tuo työttömyysturvalaki koskisi jokaista työtöntä. Nythän ei niin ole vaan suurin osa puroista on padottu tuolla työttömyysturvalaillamme.

Mutta jos palaamme tuohon kansanedustajien palkankorotukseen, niillä yleensä vain peitellään muita asioita joita ollaan tekemässä. Kun ihmiset saadaan tunteilemaan (viha) edustajien palkankorotusasiasssa, muuta voidaan vapaasti tehdä. Edustajat tietävät, että ensin tulee viha, sitten se laantuu ja sitten on taas rauhallista. Sille välille voi sijoittaa kaikki suuret päätökset, joita ihmiset eivät huomaa kun he naama punaisina haukkuvat kahvitunneilleen edustajia.

En ole ymmärtänyt toistaiseksi maatalouden lomitusongelmaa. Tunnen muutamia maanviljelijöitä enkä missään tapauksessa vaihtaisi osia heidän kanssaan. Lienevätkö he sitten poikkeustapauksia kun olen huomannut että toimeentulo tulee raskaalla ja pitkäaikaisella työllä. Olen laskenut että heidän työaikansa on 10-12 tuntia vuorokaudessa, kesällä muutaman tunnin yli, talvella joskus viikonloppppuisin jopa 8 tuntia päivässä. Mutta aina 7 päivää viikossa, paitsi kun on lomaa, jota heillä on muutama päivä satunnaisesti, jonka he itse maksavat.

Lisäksi olen nähnyt rikkoontuneita ovia ja seiniä, joita lomittajat ovat huolimattomuudessaan aiheuttaneet. Tai rikkoontuneita lypsykoneen osia. Ne menvät lähes aina lomittajan ottajan maksettavaksi, samoin kuin maidontuoton heikentyminen joka aiheutuu esimerkiksi lehmien jättämisestä ilman ruokaa ja heikolle ruoalle lomituksen aikana.

Jos mahdollista, monet pyrkivät järjestämään niin, että lomittaja on perhepiiristä jolloin vältytään näiltä huolimattomuudesta syntyvistä kustannuksista. Tokihan se tietää pitkää päivää jos joutuu tekemään omatkin työt, mutta lomitushan kestää yleensä vain muutaman päivän.

Jos joku käyttää hyväkseen järjestelmää, samaa löytyy kyllä kaikista muistakin ryhmistä ja ammateista. Juristit, lääkärit, poliitikot, kirvesmiehet, sihteerit.

Bimbo kirjoitti:

Käväisin sivuillasi ja tulostin koko hoidon, jotta voin tutkia ajamaasi asiaa töiden jälkeen rauhassa.

On yksi viisaus, joka kannattaa muistaa: puroista muodostuu joki ja joista meri, eli pienistäkin summista koostuu lopulta iso summa, olivatpa kyseessä esimerkiksi juuri kansanedustajien palkat tai maatalouslomitus, joka on minulle punainen vaate, vaikkei ehkä muodostakaan kovin suurta menoerää valtion kokonaisbudjetissa, mutta kun siinä yhteisiä verorahoja siirretään taskuihin, jotka ovat jo ennestään ratketa.

Mikäli ajatuksissamme on yhteneväisyyksiä, tulen ottamaan yhteyttä!

Lue lisää

stadilaiset kasinopelurit, jotka "ottavat riskiä" muiden rahoilla. Voiton osuessa kohdalleen pitävät rahat itse, tappiot tietenkin on kaikkien yhteistä.

Minäkin voisin lotota parilla miljardilla stadilaisen rahoja ja päävoiton pidän itse. Vituttaa tuommoiset että näköä haittaa.

TYKA kirjoitti:

Työttömyysturvalakimme kustannus ei ole mukana valtion budjetissa. Se on summa, joka jää meiltä saamatta joka vuosi. Jos siis työttömyysturvalakimme olisi kunnossa, eli se koskisi kaikkia työttömiä, meillä ei olisi työttömiä eikä turhaa byrokratiaa. Tämä toisi meille miljoonaan henkilötyövuoden verran lisätuloja, joka tarkoittaa bruttokansantuotteeseen 30 000 000 000 - 80 000 000 000 euron lisäystä.

Tämän summan me siis menetämme nykyisellä lailla joka vuosi. Summa on siis suhteellisen suuri, joten ihmettelen miksi ihmiset ovat niin vihoissaan tästä 1.7 miljoonan summasta, jonka kansanedustajien palkankorotus tekee, mutta eivät välitä yhtään 30 000 miljoonan summasta jonka kansalaiset joka vuosi tavallaan maksavat mitään sanomatta.

Työttömyytemme kustannus, tuo 5 000 000 000 euroa, otetaan osaksi valtion budjetista, mutta myös kuntien budjeteista. Sitäkään et voi suoraan vähentää valtion budjetista kokonaan, vaan kunnille tuosta tulee maksettavaksi reilu miljardi.


Muuttamalla työttömyysturvalakimme koskemaan kaikkia työttömiä, kansalaiset saisivat säästettyä tämän 30 000 000 000 - 80 000 000 000 euroa joka vuosi, eli bruttokansantuote kasvasi tuonne 200 miljardin tuntumaan. Yksittäisen kansalaisen kohdalla se tarkoittaa 10 000 euron lisätuloa.


TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/

ps. Vastailin eilen muutamiin TYKA palautteeseen tulleisiin kysymyksiin ja vastaukset löytyvät TYKA sivulta "Veronmaksaja vastaa palautteeseen".

Lue lisää

Perusteet on väärät, jos oletat, että
"Tämä toisi meille miljoonaan henkilötyövuoden verran lisätuloja"
Työttömiä on laskutavasta riippuen 300.000 - 500.000. Niitten täytyisi tehdä 2 - 3 työtä, jotta tuo määrä saavutettaisiin.
Toinen epärealistinen arvio on 200 mrd euron BKT, joka tarkoittaisi n. 50 %:n kasvua. Hyvänkin kasvun aikana 10 %:n kasvu on ennätysmäinen ja sitä suuremmat saadaan vain kehitysmaissa, joissa lähtötaso on kertaluokkaa Suomea alempi.
Tuota suurempia voidaan saada vain kynällä unohtamalla, että lisääntyneelle tuotannolle pitää olla myös markkinat.

vaate on kirjoitti:

stadilaiset kasinopelurit, jotka "ottavat riskiä" muiden rahoilla. Voiton osuessa kohdalleen pitävät rahat itse, tappiot tietenkin on kaikkien yhteistä.

Minäkin voisin lotota parilla miljardilla stadilaisen rahoja ja päävoiton pidän itse. Vituttaa tuommoiset että näköä haittaa.

Lue lisää

Tiedätkö, kuka olisi ottanut riskiä muitten rahoilla ja pitäny voitot itse?
Asia kiinnostaisi vihjeen kannalta.

Kirjuri kirjoitti:

Perusteet on väärät, jos oletat, että
"Tämä toisi meille miljoonaan henkilötyövuoden verran lisätuloja"
Työttömiä on laskutavasta riippuen 300.000 - 500.000. Niitten täytyisi tehdä 2 - 3 työtä, jotta tuo määrä saavutettaisiin.
Toinen epärealistinen arvio on 200 mrd euron BKT, joka tarkoittaisi n. 50 %:n kasvua. Hyvänkin kasvun aikana 10 %:n kasvu on ennätysmäinen ja sitä suuremmat saadaan vain kehitysmaissa, joissa lähtötaso on kertaluokkaa Suomea alempi.
Tuota suurempia voidaan saada vain kynällä unohtamalla, että lisääntyneelle tuotannolle pitää olla myös markkinat.

Lue lisää

Työttömiä meillä on puolisen miljoonaa. Tuottavaa työtä tehdään parimiljoonaa henkilötyövuotta. Älä sekoita ihmisiä henkilötyövuosiin. Ne ovat eri asioita. Tuottamatonta työtä tehdään 20 %. Tätä kutsutaan turhaksi byrokratiaksi.

Turhan byrokratian vuoksi henkilön tekemä vuoden työ ei ole siis henkilötyövuosi tuottavaa työtä, vaan se jää vähemmäksi, jopa nollaan. Keskimäärin siis 80 %. Turha byrokratia aiheutuu työttömyydestä ja se voidaan poistaa jos työttömyys poistetaan.

Olen laskenut mukaan työttömiin sellaiset henkilöt jotka voivat tehdä osa-aikaista työtä, nykyäänhän meillä on joko-tai malli käytössä. Henkilö joko on työkykyinen tai ei ole työkykyinen. Ei voi olla 90 % työkykyinen ja tehdä 90 % töitä vaan kaikki alle 100 % työkykyiset ovat työkyvyttömiä ja eläkkeellä. TYKA mallissa yksilö voi olla osittain työkyvytön ja tehdä sen verran kuin kykenee.


Kun huomioit nämä seikat, ei työttömien tarvitse tehdä yhtään enempää työtä kuin nyt työssä olevien. 500 000 työtöntä 20 % turha byrokratia = miljoona henkilötyövuotta. Kun yhden tuottavassa työssä olevan henkilötyövuoden arvo on meillä 30 000 euroa, miljoonasta henkilötyövuodesta kertyy 30 000 000 000 euroa. Sitä me emme saa käyttöön koska meillä on tämä nykyinen työttömyysturvalaki sen esteenä.


Bruttokansatuotteen suhteen kasvulla ei ole rajoja henkilömäärien suhteen. Ne ovat vain tarkastelijan omissa ajatuksissa rajat. Jos tarkastelet bruttokansantuotettamme vuodelta 62, huomaat, että bruttokansatuote on kasvanut paljon enemmän kuin tuon 50 %. Kasvuvauhti ei ole mitenkään sidottu aikaan.

TYKA malli ei ole luvannut kasvua yhdessä vuodessa vaan muutamassa vuodessa. Sinunkin kasvullasi siis saadaan TYKA malli toimimaan viidessä vuodessa. Olemme siis hyvin lähellä toisiamme.

Meitä on viisi miljoonaa. Meidän potentiaaliset markkinamme ovat 1500 miljoonan yksilön luokkaa. Tämä tarkoittaa, että meidän bruttokansatuotteemme voi tuplaantua jos tämä 1500 miljoonan ostokykyinen ryhmä vaihtaa kulutustaan 0.2 % (huomioi kotimainen kulutus lisäksi). Se ei ole paljon.

Taitaa sinun opit olla jonkun suuren maan, ehkä USAlaisen kirjoittamia. Jos väkeä on 200 miljoonaa, on 40 kertaa vaikeampaa lisätä bruttokansantuotetta ja esittämäsi teoriat käyvät toteen. Mutta me asumme Suomessa emmekä ole muuttamassa koko globaalin maailman taloutta, ainoastaan Suomen osuutta.

Lopuksi. Jos TYKA malli työllistää yhdenkin työttömän, se on jo kannattava muutos. Jos kaikki suomalaiset, se on parempi saavutus. Kummassakin tapauksessa TYKA malli kannattaa ottaa käyttöön koska se ei aiheuta yhtään kustannuksia.

Perusteet eivät petä. Pessimistit eivät usko aivan noin suuriin muutoksiin joita olen esittänyt, optimistit kylläkin.

TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/

vaate on kirjoitti:

stadilaiset kasinopelurit, jotka "ottavat riskiä" muiden rahoilla. Voiton osuessa kohdalleen pitävät rahat itse, tappiot tietenkin on kaikkien yhteistä.

Minäkin voisin lotota parilla miljardilla stadilaisen rahoja ja päävoiton pidän itse. Vituttaa tuommoiset että näköä haittaa.

Lue lisää

TYKA malli auttaa myös tässä ongelmassa. Nykyisin suurin osa varoista on sijoittajien hallinnassa ja suurin osa tekee sitten palkkatyötä minimipalkalla.

TYKA mallissa jokaisella on käytännössä mahdollisuus siirtyä kokonaan tai osittain itsenäiseksi työntekijäksi jolloin jokainen voi itse päättää asioistaan. Silloin sijoittajien vaikutus vähenee kun on vaihtoehto toiseen talouteen myöskin.

Nykyään tämä on harmaata taloutta ja laitonta, mutta TYKA malli muuttaa tämän ja harmaasta taloudesta tulee kansantaloutta eli siitä maksetaan verot ja muut maksut aivan kuin muustakin rehellisestä toiminnasta.

TYKA siis tuo työn kunniaan ja jokaisella on mahdollisuus työtä tekemällä jopa rikastua, mikä nyt ei ole mahdollista ollenkaan.


Kannattaisi siis sinunkin levittää tietoa TYKA mallista että saisimme sen toteutettua.


TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/

Sijoittaja kirjoitti:

Tiedätkö, kuka olisi ottanut riskiä muitten rahoilla ja pitäny voitot itse?
Asia kiinnostaisi vihjeen kannalta.

Edellinen lama syntyi, kun pankit työnsivät rahansa stadilaisten
kasinopelureiden hukattavaksi. Luottotappiot maksoi sitten koko
kansa.

-Näytä minulle omilla rahoillaan pelaava stadilainen riskisijoittaja, niin
minä näytän heteron istuvan tasavallan presidentin.

TYKA kirjoitti:

Työttömiä meillä on puolisen miljoonaa. Tuottavaa työtä tehdään parimiljoonaa henkilötyövuotta. Älä sekoita ihmisiä henkilötyövuosiin. Ne ovat eri asioita. Tuottamatonta työtä tehdään 20 %. Tätä kutsutaan turhaksi byrokratiaksi.

Turhan byrokratian vuoksi henkilön tekemä vuoden työ ei ole siis henkilötyövuosi tuottavaa työtä, vaan se jää vähemmäksi, jopa nollaan. Keskimäärin siis 80 %. Turha byrokratia aiheutuu työttömyydestä ja se voidaan poistaa jos työttömyys poistetaan.

Olen laskenut mukaan työttömiin sellaiset henkilöt jotka voivat tehdä osa-aikaista työtä, nykyäänhän meillä on joko-tai malli käytössä. Henkilö joko on työkykyinen tai ei ole työkykyinen. Ei voi olla 90 % työkykyinen ja tehdä 90 % töitä vaan kaikki alle 100 % työkykyiset ovat työkyvyttömiä ja eläkkeellä. TYKA mallissa yksilö voi olla osittain työkyvytön ja tehdä sen verran kuin kykenee.


Kun huomioit nämä seikat, ei työttömien tarvitse tehdä yhtään enempää työtä kuin nyt työssä olevien. 500 000 työtöntä 20 % turha byrokratia = miljoona henkilötyövuotta. Kun yhden tuottavassa työssä olevan henkilötyövuoden arvo on meillä 30 000 euroa, miljoonasta henkilötyövuodesta kertyy 30 000 000 000 euroa. Sitä me emme saa käyttöön koska meillä on tämä nykyinen työttömyysturvalaki sen esteenä.


Bruttokansatuotteen suhteen kasvulla ei ole rajoja henkilömäärien suhteen. Ne ovat vain tarkastelijan omissa ajatuksissa rajat. Jos tarkastelet bruttokansantuotettamme vuodelta 62, huomaat, että bruttokansatuote on kasvanut paljon enemmän kuin tuon 50 %. Kasvuvauhti ei ole mitenkään sidottu aikaan.

TYKA malli ei ole luvannut kasvua yhdessä vuodessa vaan muutamassa vuodessa. Sinunkin kasvullasi siis saadaan TYKA malli toimimaan viidessä vuodessa. Olemme siis hyvin lähellä toisiamme.

Meitä on viisi miljoonaa. Meidän potentiaaliset markkinamme ovat 1500 miljoonan yksilön luokkaa. Tämä tarkoittaa, että meidän bruttokansatuotteemme voi tuplaantua jos tämä 1500 miljoonan ostokykyinen ryhmä vaihtaa kulutustaan 0.2 % (huomioi kotimainen kulutus lisäksi). Se ei ole paljon.

Taitaa sinun opit olla jonkun suuren maan, ehkä USAlaisen kirjoittamia. Jos väkeä on 200 miljoonaa, on 40 kertaa vaikeampaa lisätä bruttokansantuotetta ja esittämäsi teoriat käyvät toteen. Mutta me asumme Suomessa emmekä ole muuttamassa koko globaalin maailman taloutta, ainoastaan Suomen osuutta.

Lopuksi. Jos TYKA malli työllistää yhdenkin työttömän, se on jo kannattava muutos. Jos kaikki suomalaiset, se on parempi saavutus. Kummassakin tapauksessa TYKA malli kannattaa ottaa käyttöön koska se ei aiheuta yhtään kustannuksia.

Perusteet eivät petä. Pessimistit eivät usko aivan noin suuriin muutoksiin joita olen esittänyt, optimistit kylläkin.

TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/

Lue lisää

"Jos tarkastelet bruttokansantuotettamme vuodelta 62, huomaat, että bruttokansatuote on kasvanut paljon enemmän kuin tuon 50 %"
Mikähän on lähteesi?

"Turha byrokratia aiheutuu työttömyydestä ja se voidaan poistaa jos työttömyys poistetaan"
Byrokratiaa on yritetty purkaa ainakin 30 vuotta, ja toistaiseksi se on vain kasvanut myös silloin, kun työttömyys on alentunut. Itse asiassa silloin vielä enemmän, koska kansakunnalla "oli varaa ylläpittää" kunnallisia "kävynpotkijoita".

"Bruttokansatuotteen suhteen kasvulla ei ole rajoja henkilömäärien suhteen. Ne ovat vain tarkastelijan omissa ajatuksissa rajat."
Unelmia tuotetaan ilmaiseksi, kaikelle realitalouden tuotannolle täytyy ENSIN rakentaa tuotantokoneisto ja luoda markkinat. Tulot tulevat jälkijunassa. Siksi BKT:n kasvulle on olemassa rajat.

Tuolla mallissasi mitenkään perustelematta esität, että KAIKILLE annettaisiin sama työttömyysturva. Kuka ja millä se maksettaisiin? Vai pannaanko painokone pyörimään, ja mitähän siitä johtuva inflaatio tekisi ostovoimalle?